Ook de overige eenheden, zoals hetquote:Op dinsdag 17 september 2013 15:55 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Overplaatsen naar andere compagnieën met personeelstekort?quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:32 schreef newguy3000 het volgende:
wat gebeurd er met die 120 mariniers? worden die ontslagen of herplaatst? lijkt me dat die lui te moeilijk vervangbaar zijn om 'gewoon' te ontslaan
Pure geldverspilling. JSS wordt met dik verlies verkocht, nieuwe kleine bevoorrader valt uiteindelijk duurder uit. Netto levert het geen cent op. Korte termijn denkers die politici.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:45 schreef KanGeenNaamVerzinnen1 het volgende:
Ik kan wel bijna huilen om het feit dat de JSS wordt afgestoten, ik wil echt niet zien hoe blij dalijk onze oosterburen zijn met ons schip
Daarnaast snap ik ook echt niet waarom ze maar 7 F16's wegdoen...
Als we er nu 68 hebben, kunnen ze er beter 29 wegdoen, alvast ter oefening of je het gaat redden met 39 F 16's.
net als de oerdomme beslissing om de net gemoderniseerde orions af te stoten. Dat kost ons per saldo ook nog steeds meer dan het oplevert. Want de taken bleven, ze zijn alleen herbelegd met geleasde vliegtuigen. De Duitsers hebben er plezier van.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:45 schreef KanGeenNaamVerzinnen1 het volgende:
Ik kan wel bijna huilen om het feit dat de JSS wordt afgestoten, ik wil echt niet zien hoe blij dalijk onze oosterburen zijn met ons schip
Daarnaast snap ik ook echt niet waarom ze maar 7 F16's wegdoen...
Als we er nu 68 hebben, kunnen ze er beter 29 wegdoen, alvast ter oefening of je het gaat redden met 39 F 16's.
Ze weten het weer mooi uit te leggen over peilers die onder het bestaansrecht van dit schip vandaan vallen. In feite slaat het natuurlijk gewoon nergens op, want het zal uiteindelijk geen bezuiniging blijken te zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:56 schreef franske19 het volgende:
[..]
Pure geldverspilling. JSS wordt met dik verlies verkocht, nieuwe kleine bevoorrader valt uiteindelijk duurder uit. Netto levert het geen cent op. Korte termijn denkers die politici.
we zijn niet anders gewend de laatste jaren..... het lijkt wel of we de incompetentie van onze politici steeds groter wordt. Men denkt alleen maar aan het electoraat bij de volgende verkiezingen, die tegenwoordig nu eenmaal om de 1 a 2 jaar zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:56 schreef franske19 het volgende:
[..]
Pure geldverspilling. JSS wordt met dik verlies verkocht, nieuwe kleine bevoorrader valt uiteindelijk duurder uit. Netto levert het geen cent op. Korte termijn denkers die politici.
Welk electoraat kun je in godensnaam aanspreken met het castreren van de veiligheid van je land?quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:34 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
we zijn niet anders gewend de laatste jaren..... het lijkt wel of we de incompetentie van onze politici steeds groter wordt. Men denkt alleen maar aan het electoraat bij de volgende verkiezingen, die tegenwoordig nu eenmaal om de 1 a 2 jaar zijn.
Men had er ook voor kunnen kiezen om het zorgbudget 50% te verlagen, dan zou hier nog ruim 40 miljard van overblijven, Als je alle verspilling weghaalt, is dit namelijk ruim voldoende. Die 40 miljard zouden verdeeld moeten worden voor Defensie,,BUZA en een generieke belastingverlaging.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:31 schreef Bouke-p het volgende:
1vandaag doet n interview met de vice premier Asscher: die klootzak zegt letterlijk: een land heft een leger nodig! En schijnbaar maken die 2300 extra functies niet uit, want als je ontslagen word mag je gebruik maken van ons geweldige vangnet!
Bron: videoboodschap de Kruifquote:Dit is de videoboodschap waarmee de Commandant van de Koninklijke Landmacht, luitenant-generaal Mart de Kruif, vandaag zijn militairen en burgerpersoneel informeerde over de ingrijpende maatregelen die in de Nota 'In het belang van Nederland' bekend zijn gemaakt: "Goed nieuws brengen kan iedereen, slecht nieuws is voor de commandant." — in Ermelo, Gelderland.
Newsflash: niemand geeft ook maar één vliegende FUCK om Defensie en de jongens en meiden die onze veiligheid waarborgen en vaker dan we zouden willen mentaal verscheurd thuiskomen.quote:
Klopt maar het is dezelfde logica als iemand met schulden die om te bezuinigen een frietje minder eet in de week (a 5 euro) maar vervolgens wel 4 pakjes meer gaat roken.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:15 schreef Northside het volgende:
[..]
348 miljoen om precies te zijn.
quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:48 schreef Isee het volgende:
[..]
Klopt maar het is dezelfde logica als iemand met schulden die om te bezuinigen een frietje minder eet in de week (a 5 euro) maar vervolgens wel 4 pakjes meer gaat roken.
Tuurlijk het levert 348 miljoen per jaar op maar je pakt er niet het probleem mee aan. Dat word per jaar nog altijd groter en groter zolang niet iets word gedaan aan de onbetaalbaar wordende zorgstaat. Bezuinigen is niet de oplossing maar flink hervormen, helaas zullen dit enorm inpopulaire maatregelen zijn (ook al is het op de lange termijn beter voor het land) en dat durft geen enkele partij aan in deze tijd van korte termijn denken en populistisch stemmen.
En daar zit nou precies het probleem inderdaad.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:48 schreef Isee het volgende:
korte termijn denken en populistisch stemmen.
Zie de verkoop van 2 lcw fregatten voor 2 korvetten.quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:56 schreef franske19 het volgende:
[..]
Pure geldverspilling. JSS wordt met dik verlies verkocht, nieuwe kleine bevoorrader valt uiteindelijk duurder uit. Netto levert het geen cent op. Korte termijn denkers die politici.
Hoe moet Rutte precies WO3 doen ontstaan? En wie gaat ons exact binnenvallen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:27 schreef Ouder1 het volgende:
Dit kabinet volgt de lijn 1930-1940 exact op de letter. En dat met een MP die geschiedenis heeft gestudeerd. Heeft hij dan echt niet op zitten letten in de collegebanken of stuurt hij bewust aan op WOIII?
Buiten het feit dat je behoorlijk uit je nek kletst zou je inderdaad verwachten dat hij wel wat opgestoken zou hebben in die acht jaar studie.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:27 schreef Ouder1 het volgende:
Dit kabinet volgt de lijn 1930-1940 exact op de letter. En dat met een MP die geschiedenis heeft gestudeerd. Heeft hij dan echt niet op zitten letten in de collegebanken of stuurt hij bewust aan op WOIII?
Misschien niet 30' - 40' maar waarschijnlijk doelt hij erop dat er in de decennia daaraan voorafgaand door de kabinetten Defensie structureel vrij verwaarloosd is..quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Buiten het feit dat je behoorlijk uit je nek kletst zou je inderdaad verwachten dat hij wel wat opgestoken zou hebben in die acht jaar studie.
We leven in een heel andere tijd, maar het lijkt me duidelijk dat we inmiddels het lachertje van Europa zijn.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:44 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Misschien niet 30' - 40' maar waarschijnlijk doelt hij erop dat er in de decennia daaraan voorafgaand door de kabinetten Defensie structureel vrij verwaarloosd is..
True and true. Triest, echt zeer triest.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:47 schreef Sloggi het volgende:
[..]
We leven in een heel andere tijd, maar het lijkt me duidelijk dat we inmiddels het lachertje van Europa zijn.
Je had toch niet echt verwacht dat onze politici ingrijpend zouden hervormen he? Je zegt het zelf, dat is politieke zelfmoord. Dus blijven we vooral hangen in symptoombestrijding. En 350 miljoen bezuinigd is dan toch weer 350 miljoen minder in de schulden.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:48 schreef Isee het volgende:
Klopt maar het is dezelfde logica als iemand met schulden die om te bezuinigen een frietje minder eet in de week (a 5 euro) maar vervolgens wel 4 pakjes meer gaat roken.
Tuurlijk het levert 348 miljoen per jaar op maar je pakt er niet het probleem mee aan. Dat word per jaar nog altijd groter en groter zolang niet iets word gedaan aan de onbetaalbaar wordende zorgstaat. Bezuinigen is niet de oplossing maar flink hervormen, helaas zullen dit enorm inpopulaire maatregelen zijn (ook al is het op de lange termijn beter voor het land) en dat durft geen enkele partij aan in deze tijd van korte termijn denken en populistisch stemmen.
Uitgaven 2014: 267 miljardquote:Op dinsdag 17 september 2013 19:59 schreef Northside het volgende:
[..]
Je had toch niet echt verwacht dat onze politici ingrijpend zouden hervormen he? Je zegt het zelf, dat is politieke zelfmoord. Dus blijven we vooral hangen in symptoombestrijding. En 350 miljoen bezuinigd is dan toch weer 350 miljoen minder in de schulden.
Je hebt ze van hoog naar laag gezet?quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:03 schreef Sloggi het volgende:
Uitgaven 2014: 267 miljard
Uitgaven 2013: 260,9 miljard
Uitgaven 2012: 257,4 miljard
Wat klopt hier niet?
Dat sommige mensen het analytisch denkvermogen van een pinda hebben?quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:12 schreef Northside het volgende:
[..]
Je hebt ze van hoog naar laag gezet?
Wat wil je met deze cijfers zeggen?
We waren toch aan het bezuinigen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:12 schreef Northside het volgende:
[..]
Je hebt ze van hoog naar laag gezet?
Wat wil je met deze cijfers zeggen?
Maar je kan meer uitgeven als je inkomsten hoger zijnquote:Op dinsdag 17 september 2013 20:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
We waren toch aan het bezuinigen?
Nu is het rijtje zo:quote:
Neemt het feit dat de bezuinigingen op defensie (cumulatief) structureel relatief erg weinig opleveren niet weg. Hoe kan het ook anders gezien het feit dat defensie tot de posten met de laagste uitgaven behoort. Met andere woorden: er moet grondig naar de geldstromen binnen de grote posten gekeken worden zoals het ministerie van VWS.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:24 schreef Northside het volgende:
[..]
Nu is het rijtje zo:
Uitgaven 2014: 267 miljard
Uitgaven 2013: 260,9 miljard
Uitgaven 2012: 257,4 miljard
Zonder 350 miljoen van defensie was het rijtje zo:
Uitgaven 2014: 267,6 miljard
Uitgaven 2013: 261,4 miljard
Uitgaven 2012: 257,8 miljard
(ok, ik ben wat scheutig met de rente geweest )
Bovenste rijtje is beter dan onderste rijtje, a.k.a. bezuinigen heeft zin.
Gebruik dan geen kaasschaaf maar een pas geslepen bijl.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:24 schreef Northside het volgende:
[..]
Nu is het rijtje zo:
Uitgaven 2014: 267 miljard
Uitgaven 2013: 260,9 miljard
Uitgaven 2012: 257,4 miljard
Zonder 350 miljoen van defensie was het rijtje zo:
Uitgaven 2014: 267,6 miljard
Uitgaven 2013: 261,4 miljard
Uitgaven 2012: 257,8 miljard
(ok, ik ben wat scheutig met de rente geweest )
Heeft bezuinigen zin?quote:Bovenste rijtje is beter dan onderste rijtje, a.k.a. bezuinigen heeft zin.
We geven komend jaar meer geld uit aan defensie dan in 2012, dus al die bezuinigingen hebben niets opgeleverd. Dat neemt trouwens niet weg dat er gereorganiseerd moet worden, want defensie is nog altijd een inefficiënte en bureaucratische organisatie.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:28 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Neemt het feit dat de bezuinigingen op defensie (cumulatief) structureel relatief erg weinig opleveren niet weg. Hoe kan het ook anders gezien het feit dat defensie tot de posten met de laagste uitgaven behoort. Met andere woorden: er moet grondig naar de geldstromen binnen de grote posten gekeken worden zoals het ministerie van VWS.
Neu joh, dank zij de bezuinigingen op defensie kan er 348 miljoen naar VWS. en anders hadden ze 348 miljoen minder gehad op het bedrag wat ze nu al erbij krijgen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:28 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Neemt het feit dat de bezuinigingen op defensie (cumulatief) structureel relatief erg weinig opleveren niet weg. Hoe kan het ook anders gezien het feit dat defensie tot de posten met de laagste uitgaven behoort. Met andere woorden: er moet grondig naar de geldstromen binnen de grote posten gekeken worden zoals het ministerie van VWS.
Ook dit is zeker waar, vooral met de ervaring die ik binnen de organisatie in deze 2.5 jaar heb opgedaan.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:31 schreef Sloggi het volgende:
Dat neemt trouwens niet weg dat er gereorganiseerd moet worden, want defensie is nog altijd een inefficiënte en bureaucratische organisatie.
Maar voor de grote bezuinigingen zijn ingrijpende hervormingen nodig, en dat pikt het stemvee niet. Dus blijven ze de impopulaire ministeries beetje bij beetje afbreken. Niet dat dat op lange termijn de zaken houdbaar maakt, zoals te zien aan de blijvende tekorten, maar over een paar jaar zit er toch een andere regering, dus dat boeit nu niemand in Den Haag.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:28 schreef samthegreat5 het volgende:
Neemt het feit dat de bezuinigingen op defensie structureel en cumulatief relatief erg weinig opleveren niet weg. Hoe kan het ook anders gezien het feit dat defensie tot de posten met de laagste uitgaven behoort. Met andere woorden: er moet grondig naar de geldstromen binnen de grote posten gekeken worden zoals het ministerie van VWS.
VWS heeft er de afgelopen twee jaar 12,5% bij gekregen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:32 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Neu joh, dank zij de bezuinigingen op defensie kan er 348 miljoen naar VWS. en anders hadden ze 348 miljoen minder gehad op het bedrag wat ze nu al erbij krijgen.
Is even afwachten hoe het straks draait met 15,000 man minder he. Maar als volgende stappen; brigadeniveau loslaten, krijgsmachtstaven samenvoegen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:31 schreef Sloggi het volgende:
Dat neemt trouwens niet weg dat er gereorganiseerd moet worden, want defensie is nog altijd een inefficiënte en bureaucratische organisatie.
Ach, wat is nu 12,5% op een begroting van 75 miljard.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:34 schreef Sloggi het volgende:
[..]
VWS heeft er de afgelopen twee jaar 12,5% bij gekregen.
En dat is inderdaad precies wat er mis is binnen de politiek:quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:33 schreef Northside het volgende:
[..]
Maar voor de grote bezuinigingen zijn ingrijpende hervormingen nodig, en dat pikt het stemvee niet. Dus blijven ze de impopulaire ministeries beetje bij beetje afbreken. Niet dat dat op lange termijn de zaken houdbaar maakt, zoals te zien aan de blijvende terkorten, maar over een paar jaar zit er toch een andere regering, dus dat boeit nu niemand in Den Haag.
Als het brigadeniveau wordt losgelaten is de krijgsmacht gedegenereerd tot het niveau van een kinderfeestje met een lachwekkend slechte clown.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:36 schreef Northside het volgende:
[..]
Is even afwachten hoe het straks draait met 15,000 man minder he. Maar als volgende stappen; brigadeniveau loslaten, krijgsmachtstaven samenvoegen.
Tradities zijn IMHO minder belangrijk zolang de eenheden blijven bestaan.quote:Op woensdag 18 september 2013 08:29 schreef jitzzzze het volgende:
De eerste die over het belang van tradities begint te zemelen ga ik heel hard uitlachen.
Na het sluiten van Amsterdam (400 jaar) en Rotterdam (300 jaar) is overduidelijk gebleken dat tradities niet belangrijk zijn.
Er zijn duidelijke linken tussen het beleid in 1930-1940 en nu. Zeker als je het iets ruimer trekt en de Duitse lijn van toen door Brüning in de vergelijking met Nederland nu door trekt. Daarvoor moet je wel iets verder kijken dan defensie alleen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:44 schreef samthegreat5 het volgende:
Misschien niet 30' - 40' maar waarschijnlijk doelt hij erop dat er in de decennia daaraan voorafgaand door de kabinetten Defensie structureel vrij verwaarloosd is..
Pardon me.. Maar dat waren we al. Al lang. Met een regering die overal bij wil zijn maar geen enkel risico wil lopen en zich achter anderen verstopt/verschuilt. De gevolgen daarvan hebben we snoeihard mogen ondervinden in Srebrenica. Niemand is er bij gebaat en onze jongens zijn het slachtoffer ter eer en meerder glorie van de pluchezitters.quote:Op dinsdag 17 september 2013 19:47 schreef Sloggi het volgende:
We leven in een heel andere tijd, maar het lijkt me duidelijk dat we inmiddels het lachertje van Europa zijn.
Zie eerdere postquote:Op dinsdag 17 september 2013 19:05 schreef 99.999 het volgende:
Hoe moet Rutte precies WO3 doen ontstaan?
Was het maar zo simpel dat het ene land het andere land binnenvalt. Die tijd hebben we grotendeels gehad. Wat ons nu te wachten staat is veel lastiger. Oorlogen zullen veel meer binnen landsgrenzen af spelen. Zie de conflictzones van de laatste 10 jaar. Buur keert zich tegen buur, wijk keert zich tegen wijk, terroristische aanslagen, rassenzuiveringen, politieke moorden, godsdienstconflicten. Zoals we nu al zien gaan andere landen zich daar in mengen. Wanneer dit in Europa gebeurt is het einde niet meer te overzien en kan je spreken over een WOIII.quote:
Denk je dat Nederland op brigadeniveau in het buitenland zou kunnen opereren als dat nodig zou zijn?quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:39 schreef samthegreat5 het volgende:
Als het brigadeniveau wordt losgelaten is de krijgsmacht gedegenereerd tot het niveau van een kinderfeestje met een lachwekkend slechte clown.
Als je dan toch een "rijtje" militaire complexen wil hebben moet je hier eens kijken:quote:Op woensdag 18 september 2013 08:43 schreef jitzzzze het volgende:
Had ik de sluiting van Luchtmachtbasis Soesterberg al genoemd? Geen honderden jaren oud, maar wel de geboorteplaats van de Nederlandse Militaire Luchtvaart.
Ik hoef niet per se een rijtje te hebben; ik wil aangeven dat het gezeur over tradities haaks staat op het huidige beleid en dat de legerleiding daar best wel eens iets aan zou mogen doen.quote:Op woensdag 18 september 2013 10:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je dan toch een "rijtje" militaire complexen wil hebben moet je hier eens kijken:
http://legerplaats.nl/
Hoe belangrijk zijn die tradities eigenlijk? Gaat het om traditie, of gaat het om belangenverstrengelingen? Volgens mij om dat laatste. Plaatsen waar kazernes liggen hebben vaak belang bij die kazernes i.v.m. werkgelegenheid en plaatselijke economie. Of die kazerne daar dan 80 of 300 jaar ligt maakt dan eigenlijk niet uit.quote:Op woensdag 18 september 2013 10:13 schreef jitzzzze het volgende:
Ik hoef niet per se een rijtje te hebben; ik wil aangeven dat het gezeur over tradities haaks staat op het huidige beleid en dat de legerleiding daar best wel eens iets aan zou mogen doen.
Als tradities niet meespelen in de overweging zeg ik: schaf de KL af. En ja, ik ben serieus.quote:Op woensdag 18 september 2013 08:29 schreef jitzzzze het volgende:
De eerste die over het belang van tradities begint te zemelen ga ik heel hard uitlachen.
Na het sluiten van Amsterdam (400 jaar) en Rotterdam (300 jaar) is overduidelijk gebleken dat tradities niet belangrijk zijn.
Nee, dan kun je veel beter de Landmacht, Kmar en Luchtmacht afschaffen. Daar ben ik ook heel serieus in. Alles indelen bij de Marine.. Ben je heeeeel veel goedkoper uit dan nu.quote:Op woensdag 18 september 2013 17:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als tradities niet meespelen in de overweging zeg ik: schaf de KL af. En ja, ik ben serieus.
Het hangt er natuurlijk een beetje vanaf waar de kazerne ligt, in Rotterdam bv zal het wel meevallen maar in eoa kutgehucht zoals Assen is de impact een stuk groter. Het gaat niet alleen om de militairen die daar al dan niet wonen en de figuren die boodschappen in dat dorp doen. Maar je zit natuurlijk ook met de toeleveringsbedrijven, burger personeel werkzaam op de kazerne, etc.quote:Op woensdag 18 september 2013 11:43 schreef Rave_NL het volgende:
In hoeverre is een kazerne in een stad goed voor de plaatselijke werkgelegenheid? Verder dan de pompstations van woon-werkverkeer, boodschappen van kazerneplaatsers, en de plaatselijke horeca doordeweeks kom ik niet. En qua schoonmakers etc uit de regio zal het niet meer zijn dan een ander groot bedrijf.
De tijd dat de plaatselijke bakker/slager etc ervan kon profiteren is al een tijdje weg. En het merendeel die al verhuist naar de regio gaat niet in dezelfde stad wonen.
Is het niet vooral prestige?
Dat is juist logisch. Want met de huidige vooruitzichten willen mensen met goede perspectieven op de arbeidsmarkt niet meer bij defensie komen werken!quote:Op woensdag 18 september 2013 14:27 schreef Bouke-p het volgende:
Wisten jullie btw dat veva mensen met n technische richting nog steeds n bindingspremie van 2500 per jaar krijgen?
Zat van de week ff in t amar te kijken en zag t. Echt belachelijk. ..
De KMAR ontspringt de dans keer op keer!quote:Op dinsdag 17 september 2013 15:39 schreef Schild het volgende:
De belangrijkste keuzes:
Zeestrijdkrachten
Verkoop Joint Support Ship, verwerving goedkopere tanker.32e Marinierscompagnie op Aruba opgeheven, taken naar roulerende eenheden marinine en landmacht.
Sluiting Van Ghentkazerne Rotterdam na oplevering marinierskazerne Vlissingen.
Sluiting Joost Dourleinkazerne Texel, blijft in gebruik als oefengebied.
Landstrijdkrachten
45ste Pantserinfanteriebataljon Ermelo opgeheven.
Johan Willem Frisokazerne Assen sluit, daar gelegerde eenheden naar Havelte en Schaarsbergen.
Gereedstelling luchtmobiele bataljons aangepast.
Luchtstrijdkrachten
F-35 vervangt vanaf 2019 de F-16; aanschaf in totaal 37 toestellen.
In 2014 aantal F-16’s teruggebracht met 7.
Status vliegbasis Leeuwarden verandert in 2015 naar Deployed Operating Base (minimale basis functionaliteiten, beperking overhead). Voornemen tot gezamenlijke bewaking luchtruim BENELUX met Belgen (QRA).
Verkoop Gulfstream.
Sluiting AOCS Nieuw Milligen.
Marechaussee
Taken blijven ongewijzigd.
Door maatregelen bij OPCO’s nemen militaire politietaken af.
Van territoriale indeling naar informatie gestuurd.
http://www.defensie.nl/ac(...)r_hennis_plasschaert
Ook goed. De taken van de Kmar naar de politie en de vliegtuigjes vallen onder de KM. Veel goedkoper en we worden beter inzetbaar.quote:Op woensdag 18 september 2013 19:44 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nee, dan kun je veel beter de Landmacht, Kmar en Luchtmacht afschaffen. Daar ben ik ook heel serieus in. Alles indelen bij de Marine.. Ben je heeeeel veel goedkoper uit dan nu.
Die doen voor de burgers nog zichtbaar goede dingen, zoals wegafzettingen bij Project-X, assistentie politie bij drugsinvallen enzo.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
De KMAR ontspringt de dans keer op keer!
Dan raak je ook het budget daarvoor kwijt, dus dat maakt niet zoveel uit.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:26 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Die doen voor de burgers nog zichtbaar goede dingen, zoals wegafzettingen bij Project-X, assistentie politie bij drugsinvallen enzo.
Maar zou ook een goede bezuiniging zijn KMAR en de EOD onderbrengen bij de politie.
Meer dan 100 toeleveranciers uit Drenthe voor de kazerne in Assen was het bericht.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het hangt er natuurlijk een beetje vanaf waar de kazerne ligt, in Rotterdam bv zal het wel meevallen maar in eoa kutgehucht zoals Assen is de impact een stuk groter. Het gaat niet alleen om de militairen die daar al dan niet wonen en de figuren die boodschappen in dat dorp doen. Maar je zit natuurlijk ook met de toeleveringsbedrijven, burger personeel werkzaam op de kazerne, etc.
Als je dat allemaal een beetje doorrekent scheelt dat best in de werkgelegenheid regionaal.
Gaat inmiddels allang niet meer om het budget, gaat erom dat de gemiddelde Nederlander niet 'zoveel' geld aan defensie uit wilt geven.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan raak je ook het budget daarvoor kwijt, dus dat maakt niet zoveel uit.
Grote voordeel voor de KMAR is dat het militairen zijn en dus onder de krijgstucht vallen, itt het theekransje dat de Nederlandse politie is.
Dat zeg ik ook al vaak over de huidige situatie. Hef het maar op, al is het alleen maar omdat ik benieuwd ben wat ze in hemelsnaam gaan doen in den-haag als Defensie er niet meer als sluitpost is van de begroting.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:31 schreef LXIV het volgende:
Als Defensie in dit tempo blijft bezuinigen, dan hebben we over 5 jaar nog 2 brigade's (1 licht en 1 mech), over 10 jaar nog 1 brigade met 3 batallions. En daarna kun je het gewoon opheffen eigenlijk.
Gebeurt nu toch ook met de KMAR die steeds meer politietaken overneemt. Vooral nu ze ook hun begroting moeten gaan aanvullen met verkeerscontroles.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:32 schreef MaryMouse het volgende:
[..]
Gaat inmiddels allang niet meer om het budget, gaat erom dat de gemiddelde Nederlander niet 'zoveel' geld aan defensie uit wilt geven.
Als de gemiddelde nederlander wél bereid is meer geld te geven aan meer 'blauw' op straat, dan zou het overheven van de KMAR een oplossing op papier zijn. En probeer die het verschil maar uit te leggen tussen de 'rechten' en vooral plichten van militair vs. een politieagent.
Is toch wat ik zeg. Als het defensiebudget voor de KMAR + de taken van de KMAR naar de politie overgeheveld wordt zal denk ik de gemiddelde burger zich schijnveiliger voelen, en tevreden zijn dat er meer geld naar de politie gaat en er eindelijk 'wezenlijk' gesnoeid wordt in defensiebudget.quote:Op woensdag 18 september 2013 22:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gebeurt nu toch ook met de KMAR die steeds meer politietaken overneemt. Vooral nu ze ook hun begroting moeten gaan aanvullen met verkeerscontroles.
Serieusquote:
Goh, zou dat misschien komen omdat ze in de begroting van Defensie snijden en zij vallen onder het potje Justitie?quote:Op woensdag 18 september 2013 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
De KMAR ontspringt de dans keer op keer!
Dat wist ik nietquote:Op donderdag 19 september 2013 09:00 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Goh, zou dat misschien komen omdat ze in de begroting van Defensie snijden en zij vallen onder het potje Justitie?
Niet alles, maar een heel groot deel komt inderdaad uit het V&J-potje.quote:
Fuck. Gaat Doorn ook al dicht?!?quote:Op donderdag 19 september 2013 10:52 schreef Cobra4 het volgende:
Vlissingen gaat de marinierskazerne in Doorn vervangen.
Al een tijdje bekend. En als ik mariniers wel eens hoor dan is het ook nodig.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Fuck. Gaat Doorn ook al dicht?!?
Tja.. Ik ben ook niet zo op de hoogte van de mariniers. Ik weet alleen dat ik vroeger toen ik in Doorn werkte, veel collegae had die een relatie hadden met een marinier.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:18 schreef Thaboel het volgende:
Al een tijdje bekend. En als ik mariniers wel eens hoor dan is het ook nodig.
Vrouwen-van die in de omgeving werken, kinderen-van die op de lokale scholen zitten, etc.quote:Op woensdag 18 september 2013 20:18 schreef AchJa het volgende:
Het hangt er natuurlijk een beetje vanaf waar de kazerne ligt, in Rotterdam bv zal het wel meevallen maar in eoa kutgehucht zoals Assen is de impact een stuk groter. Het gaat niet alleen om de militairen die daar al dan niet wonen en de figuren die boodschappen in dat dorp doen. Maar je zit natuurlijk ook met de toeleveringsbedrijven, burger personeel werkzaam op de kazerne, etc.
Als je dat allemaal een beetje doorrekent scheelt dat best in de werkgelegenheid regionaal.
Ik vind de Marns in rotjeknor ook wel belangrijk voor het imago en beeldvorming van de krijgsmacht.quote:Op donderdag 19 september 2013 23:28 schreef Cobra4 het volgende:
Raadsprotest tegen sluiting Van Ghentkazerne
ROTTERDAM -
Rotterdam gaat een brief sturen aan defensieminister Jeanine Hennis-Plasschaert waarin haar wordt gevraagd af te zien van sluiting van de Van Ghentkazerne in Rotterdam. De gemeenteraad ondersteunde donderdag een initiatief daartoe.
Burgemeester Ahmed Aboutaleb benadrukte woensdag dat sluiting een onzalig idee is. Hij noemde het besluit van de minister een vorm van onbehoorlijk bestuur, omdat een jaar geleden de vorige defensieminister Hans Hillen nog beloofde dat de Van Ghentkazerne niet dichtgaat. „Dan verwacht je toch van het nieuwe kabinet een vorm van continuïteit”, aldus Aboutaleb.
Op Prinsjesdag werd duidelijk dat de kazerne dicht moet als onderdeel van een breder bezuinigingspakket. Volgens Aboutaleb kan de sluiting van de marinierskazerne maar een kleine bijdrage zijn, want de mariniers verhuizen. „Dan kan het hooguit gaan om de opstallen en de grond.” Hij noemde het kabinetsvoornemen een vorm van „onbehoorlijk bestuur”, omdat een jaar na dato een belofte ongedaan wordt gemaakt.
Hillen noemde de kazerne van belang in de beeldvorming van een veilige haven. Aboutaleb onderstreepte dat donderdag nog een keer tijdens de gemeenteraad, omdat het korps mariniers nog de enige interventiemacht is in de buurt van de haven om in actie te komen als dat nodig is.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)iting_kazerne__.html
bron:http://www.shephardmedia.(...)tch-mod-sells-cv90s/quote:Due to new defence budget cuts, the Dutch Ministry of Defence is planning to sell 44 of its latest BAE Systems CV9035NL infantry fighting vehicles.
An earlier round of cutbacks in 2011 resulted in the Royal Netherlands Army (RNLA) discarding all of its remaining Leopard 2A6 main battle tanks, a limited number of PzH2000 self-propelled howitzers and 40 anti-tank configured Fenneks.
The latter have since been stored in a former United States Army Europe POMS (Prepositioned Organizational Materiel Site) site together with 116 Leopard 2s and some 32 PzH2000s.
The Dutch Defence Materiel Organisation aims to sell off most of the heavy equipment that it has stored in its facilities. However, a number of vehicles are being used as a source of spare parts, such as sustaining the remaining fleet of Leopard 2 based support vehicles like the Kodiak armoured engineering vehicle and the Buffel recovery vehicle.
Those vehicles stored will now be joined by CV90s and another 35 Krauss-Maffei Wegmann Fenneks of different versions.
The vehicles are still part of the inventory of the 45th Mechanised Infantry Battalion and will be put up for sale.
The Dutch minister of defence, Jeanine Hennis-Plasschaert, has announced the upcoming dissolution of the Ermelo-based infantry unit as part of a wider scheme of personnel and equipment reductions within all three services.
Hennis-Plasschaert aims to only retain defence forces that are fully funded and which are able to operate in the full spectrum of military operations. However, she also indicated that Dutch participation in missions ‘will sometimes have to be limited to shorter periods of time than was previously possible’.
Twelve new wheeled Boxer armoured vehicles which were destined for the infantry battalion but have yet to be delivered will now also be sold.
A total of 184 CV9035NL IFVs were ordered in 2004 to replace the ageing YPR765A1s together with eight CV90 driver training vehicles.
Deliveries commenced in 2009 and in mid-2012 the fourth and last mechanised infantry battalion started its transition to the new vehicle.
The RNLA had hoped to keep some of the CV90s to augment its vehicle set used for infantry training for troops after they complete basic military training. However, so far this has failed to materialise.
Whut. De Boxer moet nog geproduceerd worden maar is nu alweer in de verkoop.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:12 schreef gerco94 het volgende:
Twelve new wheeled Boxer armoured vehicles which were destined for the infantry battalion but have yet to be delivered will now also be sold.
Over levyquote:Op maandag 30 september 2013 20:12 schreef MaryMouse het volgende:
Vanavond op NL2 20:25 bij Levy
Geschikt/ongeschikt over de bezuinigingen bij defensie
Even de 'cijfertjes' gecaptquote:Op maandag 30 september 2013 23:02 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Over levy
Het PERFECTE voorbeeld van wat ik altijd zeg, en waar ik me KAPOT aan erger.
Echt kapot. De godnondjanse tijd vertellen die officieren zodra er een camera bij komt het positieve "deschouderseronde" poep verhaal,die gaan weer jan de goede man uithangen
met hun positieve scheit. De man op de grond ( met beide benen ) , oftewel de monteurs vertellen gewoon hoe de vork in de steel steekt. Zelfs de minister van defensie heeft een eerlijker verhaal. Dit is echt een van de redenen waarom we al decennia lang worden vernaggelt door onszelf.
Die can do mentaliteit moet een keer afgelopen zijn. Al helemaal buiten het tactische verhaal.
Zeg gewoon dat het niet kan, zeg gewoon dat de F-16's allemaal naar de fuk zijn doordat er simpelweg geen geld vrij wordt gemaakt voor onderdelen. " Als ze niet op de plank liggen pakken we een onderdeel uit een F-16", Ja, inderdaad.. dat doe je. Dat is de handeling, maar waarom doe je dat? Zeg gewoon de fokkin waarheid Commandant luchtmachtbasis. Niet het leuke verhaal dat we alles kunnen, want dat ga je nog herhalen als we met pijl en boog uit luchtbalonnen schieten. Bah.
Goed planquote:Op maandag 30 september 2013 23:23 schreef Nibb-it het volgende:
Mijnen ruimen zichzelf wel op. Je hoeft er alleen maar langs te varen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |