WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lang verhaal, maar wat zouden jullie doen?
Via marktplaats had ik ivm verhuizing o.a. mijn wasmachine aangeboden. Hier veel reacties op gehad, maar potentiële kopers die dan ineens niet meer reageerden of niet te bereiken waren wanneer je een afspraak wilde maken. Fijn die fatsoensnormen op Marktplaats. Dus toen contact gelegd met de volgende bieder. Deze zou 3 dagen (maandag) voor mijn verhuizing langskomen om hem op te halen. Stond toen op de stoep, maar had geen vervoer. Heeft toen het bedrag betaald en zou s avonds terugkomen. Vervolgens niet gekomen, ook niet gebeld ofzo. Dus ik zelf gebeld, geen gehoor. Volgende dag opnieuw meerdere keren gebeld en gesmst om een afspraak te maken en te laten weten dat ie toch echt snel moet langskomen omdat ik het huis straks ook uit moet. Zelfs aangeboden om de wasmachine te brengen.
Toen ineens de vraag of woensdag ophalen kon. Aangegeven dat dit kon tussen 11.30 en 17.30. Dit was goed, was de reactie via sms. Op die dag niemand gezien en weer geen reacties op sms en voicemail. Ik heb toen gezegd dat als ik geen reactie zou krijgen ik de kringloop zou bellen, omdat ik vandaag (donderdag) om 9u mijn sleutels inlever en dus het huis leeg moet zijn. Ik had op dat moment zelf namelijk ook geen kar meer om de wasmachine alsnog mee te nemen.
Ook hierop geen reactie. Dus wasmachine is opgehaald door de ijzerboer. Nu smst die 'koper' met de vraag of de wasmachine nog op te halen is, want hij heeft er toch voor betaald.
Straks vraagt ie natuurlijk zijn geld terug, maar ik wil dat eigenlijk niet zomaar teruggeven. Hij komt immers ook zijn afspraken niet na en ik ben duidelijk geweest voor wanneer de wasmachine weg moest zijn. Ik had hem kunnen verkopen aan iemand anders als ik op tijd had geweten dat ie toch niet zou komen.
Zouden jullie het geld terug geven?
Via marktplaats had ik ivm verhuizing o.a. mijn wasmachine aangeboden. Hier veel reacties op gehad, maar potentiële kopers die dan ineens niet meer reageerden of niet te bereiken waren wanneer je een afspraak wilde maken. Fijn die fatsoensnormen op Marktplaats. Dus toen contact gelegd met de volgende bieder. Deze zou 3 dagen (maandag) voor mijn verhuizing langskomen om hem op te halen. Stond toen op de stoep, maar had geen vervoer. Heeft toen het bedrag betaald en zou s avonds terugkomen. Vervolgens niet gekomen, ook niet gebeld ofzo. Dus ik zelf gebeld, geen gehoor. Volgende dag opnieuw meerdere keren gebeld en gesmst om een afspraak te maken en te laten weten dat ie toch echt snel moet langskomen omdat ik het huis straks ook uit moet. Zelfs aangeboden om de wasmachine te brengen.
Toen ineens de vraag of woensdag ophalen kon. Aangegeven dat dit kon tussen 11.30 en 17.30. Dit was goed, was de reactie via sms. Op die dag niemand gezien en weer geen reacties op sms en voicemail. Ik heb toen gezegd dat als ik geen reactie zou krijgen ik de kringloop zou bellen, omdat ik vandaag (donderdag) om 9u mijn sleutels inlever en dus het huis leeg moet zijn. Ik had op dat moment zelf namelijk ook geen kar meer om de wasmachine alsnog mee te nemen.
Ook hierop geen reactie. Dus wasmachine is opgehaald door de ijzerboer. Nu smst die 'koper' met de vraag of de wasmachine nog op te halen is, want hij heeft er toch voor betaald.
Straks vraagt ie natuurlijk zijn geld terug, maar ik wil dat eigenlijk niet zomaar teruggeven. Hij komt immers ook zijn afspraken niet na en ik ben duidelijk geweest voor wanneer de wasmachine weg moest zijn. Ik had hem kunnen verkopen aan iemand anders als ik op tijd had geweten dat ie toch niet zou komen.
Zouden jullie het geld terug geven?
Om wat voor bedrag gaat het, dit even ter beeldvorming.
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Als hij nu wel voor de deur zou staan wel, enkel omdat ik geen zin in gezeik heb. Als hij wil dat ik het overmaak zou ik dat denk ik niet doen.
Ik zou het ook zo doen. Je hebt hem alle kans gegeven om de wasmachine op tijd op te halen hoor! Ook idioot om een wasmachine op te gaan halen - zonder dat je vervoer hebtquote:Op donderdag 5 september 2013 16:54 schreef Kola het volgende:
Je bent nu verhuisd toch? Dan negeer je hem klaar. Zinloos wijventopic.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
Jesus saves but death prevails.
Je bent daarnaast meer dan flexibel geweest in het vinden van een alternatief toen bleek dat de eerste afspraak (en die daarna, en die dáárna...) niet door kon gaan, dus pech gehad.quote:Op donderdag 5 september 2013 16:51 schreef jargagpu het volgende:
Ik had hem kunnen verkopen aan iemand anders als ik op tijd had geweten dat ie toch niet zou komen.
Aan de andere kant, verkoper weet dat er spoed bij is en komt niet opdagen. TS heeft geen gelegenheid meer het ding aan iemand anders te verkopen, dankzij kopers' gestuntel.quote:
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
55 euro lijkt me een prima vergoeding.
Dus als ik naar de winkel toe ga, iets koop en het vervolgens daar achterlaat, zijn zij verantwoordelijk voor het product dat ik heb gekocht?quote:
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
TS levert wel, de koper neemt 'm alleen niet mee.quote:
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
Genoeg kansen gegeven ook, zelfs achteraan gegaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2013 17:15:10 ]
Nee, hij heeft genoeg kansen gehad en wist dat er spoed was bij jou. Waardoor jij het dan nog eens aan een lager bedrag moet verpatsen bij de kringloop. Pech gehad dan hoor...
geld teruggeven als hij erom vraagt. anders niet.. (hij had vast wel een reden denk ik zo, anders zou hij het niet betalen)
Gewoon terug sms'en dat hij hem inderdaad nog kan ophalen.
Omdat je de sleutel moest inleveren heb je de wasmachine alvast voor hem op zijn verantwoording op de stoep gezet.
Omdat je de sleutel moest inleveren heb je de wasmachine alvast voor hem op zijn verantwoording op de stoep gezet.
Hij weet niet waar je heen verhuist? Lekker laten gaan. Of beter: geef hem het adres van de kringloop 
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Wat moet hij gratis op marktplaats zetten? De ¤55,00quote:
Zet gratis op marktplaats, hoef je hem ook niet naar de kringloop te brengen.
zo goed..?
Ook een idee, maar ik bedoelde de wasmachine natuurlijkquote:
[..]
Wat moet hij gratis op marktplaats zetten? De ¤55,00
De kringloop komt hem gratis ophalen. Veel handiger!quote:
[..]
Ook een idee, maar ik bedoelde de wasmachine natuurlijk
Maar ik zou het ook simpel vinden. Je bent verhuisd, je bent duidelijk geweest dat hij 'm moest ophalen, dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft je nieuwe adres niet dus dikke vette pech voor hem.
Die is dus al opgehaald door de ijzerboer !!quote:
[..]
Ook een idee, maar ik bedoelde de wasmachine natuurlijk
zo goed..?
Als hij niet weet waar je nu woont, lekker negeren... Hij heeft zijn kans gehad.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Vraag de koper een extra vergoeding van 25,- omdat je een aanhangwagen hebt moeten huren om zijn eigendom naar de kringloopwinkel te brengen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wie gaat er nu een wasmachine ophalen zonder vervoerquote:
Stond toen op de stoep, maar had geen vervoer.
Heb je van de kringloop nog wel iets gekregen trouwens?
Ik zou het geld houden, je bent verhuisd dus geen gezeik meer
verder met die gast en hij heeft genoeg kansen gehad. Jammer
maar niet jouw fout.
Ik zou het geld houden, je bent verhuisd dus geen gezeik meer
verder met die gast en hij heeft genoeg kansen gehad. Jammer
maar niet jouw fout.
Iemand die zelf geen geschikt vervoer daarvoor heeft en dus eerst even wou kijken of het wat voor hem was voordat hij iemand anders lastig viel met de vraag om samen dat ding op te halen?quote:
Wie gaat er nu een wasmachine ophalen zonder vervoer
Ik heb er persoonlijk geen moeite mee om voor dat doel even met iemand mee te rijden, maar ik ga echt niet 5 x voor Jan lul op en neer.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit dus.quote:
Gewoon terug sms'en dat hij hem inderdaad nog kan ophalen.
Omdat je de sleutel moest inleveren heb je de wasmachine alvast voor hem op zijn verantwoording op de stoep gezet.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Wat een onzin! Met hun diefstal 
Die vent heeft betaald en komt vervolgens MEERDERE keren niet opdagen én is niet te bereiken. Terwijl hij weet dat die wasmachine zsm weg moet.
TS; koop een biertje van je 55,- en nu is het jouw beurt om niets meer te laten horen
En geen geld terug geven, want dan heb je twee keer niks. Had je de wasmachine ook aan een ander kunnen verkopen.
Die vent heeft betaald en komt vervolgens MEERDERE keren niet opdagen én is niet te bereiken. Terwijl hij weet dat die wasmachine zsm weg moet.
TS; koop een biertje van je 55,- en nu is het jouw beurt om niets meer te laten horen
En geen geld terug geven, want dan heb je twee keer niks. Had je de wasmachine ook aan een ander kunnen verkopen.
Wanneer ga je verhuizen? Per 7 september het huis leeg?
Laat hem 8 september de wasmachine ophalen en wens hem nog een fijn weekend...
Laat hem 8 september de wasmachine ophalen en wens hem nog een fijn weekend...
Inderdaad lekker houden.
Ben nog wel benieuwd naar een reactie van TS...
Ben nog wel benieuwd naar een reactie van TS...
All she wants and needs is just a little taste..
Dat dus.quote:
Wat een onzin! Met hun diefstal
Die vent heeft betaald en komt vervolgens MEERDERE keren niet opdagen én is niet te bereiken. Terwijl hij weet dat die wasmachine zsm weg moet.
TS; koop een biertje van je 55,- en nu is het jouw beurt om niets meer te laten horen
En geen geld terug geven, want dan heb je twee keer niks. Had je de wasmachine ook aan een ander kunnen verkopen.
Ik leef nog hoorquote:
Op 
Ik ben al verhuisd en koper weet mijn nieuwe adres niet. Hij heeft overigens nog niet opnieuw gebeld of gemaild.
Ik vind het vervelend dat het zo heeft moeten gaan, maar zie dat de meesten het wel met me eens zijn om niet zo het geld terug te geven. Maar het zat me gewoon niet lekker. Ik heb het geld aangenomen en duidelijke deadline gegeven. Dan verwacht je toch dat iemand gewoon komt.
Bedankt voor het meedenken. Ik wacht rustig af of meneer nog contact opneemt.
Iedereen kan wel leuk zeggen, lekker laten omdat de koper zijn kansen gehad heeft... maar volgens de wet zal TS het geld niet mogen houden tenzij de koper alsnog de wasmachine komt ophalen.
Google maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
Google maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper, daar heeft de koper immers de ¤ 55,- voor betaald.. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.quote:
IGoogle maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Niet helemaal. Als jij een (tweedehands) auto koopt en die niet ophaalt, dan betekent dat nog niet dat de auto nu weer van de verkoper is. Daar is inderdaad een hele regeling voor en TS is inderdaad wettelijk gezien in overtreding.quote:
[..]
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.
Echter zelf zou ik me daar niet zo druk over maken...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Kun jij wel zeggen, de wet zegt wat anders.quote:
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper, daar heeft de koper immers de ¤ 55,- voor betaald.. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.
Dit is WGR hè, géén ONZ!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik wacht wel even af wat een jurist hierover zegt (als er een jurist op Fok! zo vriendelijk wil zijn). De koper wist dat de wasmachine voor datum X moest worden opgehaald, en heeft gelegenheid genoeg gehad.quote:
Niet helemaal. Als jij een (tweedehands) auto koopt en die niet ophaalt, dan betekent dat nog niet dat de auto nu weer van de verkoper is. Daar is inderdaad een hele regeling voor en TS is inderdaad wettelijk gezien in overtreding.
Had TS dan de wasmachine mee moeten nemen naar zijn nieuwe huis?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Gaan we gelijk even doen:quote:
Iedereen kan wel leuk zeggen, lekker laten omdat de koper zijn kansen gehad heeft... maar volgens de wet zal TS het geld niet mogen houden tenzij de koper alsnog de wasmachine komt ophalen.
Google maar eens op onverschuldigde betaling.
Een eerder betaalde rekening per ongeluk nog een keer betalen, de maandelijkse huur naar een verkeerde rekening overboeken of een schuld aan de bank betalen die jouw ex-partner al heeft ingelost zijn allemaal voorbeelden van betalingen die zonder rechtsgrond hebben plaatsgevonden.
[/quote]
Ts is contant betaald, dus zou de koper wel van hele goede huize moeten komen wil hij kunnen verklaren dat het verkeerd overgemaakt is.
Klopt dus niet, dus even verder zoeken graag.quote:De wet noemt dit soort betalingen ‘onverschuldigde of onterechte betalingen’. Wanneer er sprake is van een onverschuldigde betaling heeft de betaler het recht om het onverschuldigd betaalde terug te eisen bij de persoon aan wie onterecht betaald is. Op deze manier wordt (als de persoon het bedrag terugbetaald heeft) de fout ongedaan gemaakt. Juridisch wordt gesproken van het recht op restitutie en ongedaanmaking van de onverschuldigde prestatie.
[quote]
Tja de betaler in deze wilde wel degelijk de wasmachine, dus is er geen sprake van een fout.
In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Nee is niet logisch, koper betaald en krijgt wasmachine, dat hij deze vervolgens laat staan is het probleem van koper, niet van verkoper.quote:Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
De onverschuldigde betaling is de nieuwe stornering hier in WGR.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Moet ik mijn sig zeker aanpassenquote:Op vrijdag 6 september 2013 20:02 schreef skunkasaur het volgende:
De onverschuldigde betaling is de nieuwe stornering hier in WGR.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik zou als verkoper nog geld toe vragen voor de extra overlast ten gevolge van de onverwachte en ongewenste opslag van een item waar hij geen eigenaar meer van is. 
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS. Bij ons is het Betalen -> meteen meenemen en meenemen -> betalen. Vroeger ook eens zoiets tegen gekomen en de volgende dag waren mijn 4 banden van onder mijn auto kapot gestoken
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Die vent had toegezegd 's avonds terug te komen.quote:
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS. Bij ons is het Betalen -> meteen meenemen en meenemen -> betalen. Vroeger ook eens zoiets tegen gekomen en de volgende dag waren mijn 4 banden van onder mijn auto kapot gestoken
Gisteren onze motor verkocht, eerst betaald en toen pas laten overschrijven. Hij is naar huis gegaan om z'n helm te halen en kwam toen terug. Zo doe je dat. Afspraken nakomen.
Neen dan moet je zeggen, geef die 50 euro maar als je achter de wasmachine komt..quote:
[..]
Die vent had toegezegd 's avonds terug te komen.
Gisteren onze motor verkocht, eerst betaald en toen pas laten overschrijven. Hij is naar huis gegaan om z'n helm te halen en kwam toen terug. Zo doe je dat. Afspraken nakomen.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Huh? Dus TS had die wasmachine vast moeten houden voor die vent? (die achteraf niet meer komt opdagen?)quote:
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS.
Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar 55,- is gewoon 'handgeld'. Een man een man, een woord een woord.
TS heeft zijn woord gehouden dat de wasmachine op het afgesproken tijdstip kon worden opgehaald, en zelfs nog veel verder dan dat, TS heeft ook geprobeerd alsnog meerdere malen een nieuwe afspraak te maken.
Sorry hoor, maar als ik ga verhuizen, ga ik niet JOUW wasmachine meeslepen...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik zou er niet bij stilstaan dat als de koper me alvast het geld geeft dat hij vervolgens niet meer komt opdagenquote:
Neen dan moet je zeggen, geef die 50 euro maar als je achter de wasmachine komt..
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, hij heeft geen gelijk.quote:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik zou er niet bij stilstaan dat als de koper me alvast het geld geeft dat hij vervolgens niet meer komt opdagen
Je kunt niet zeggen, ik wil hem, hou hem maar vast voor me, en dan nooit meer komen opdagen. Dat had TS dus 55,- gekost omdat hij hem dan niet meer aan een ander had kunnen verkopen.
Als je hem wilt hebben is dat prima, maar als je wilt dat ik hem voor je apart hou dan doe je op zijn minst een aanbetaling. In dit geval dus 55,-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit dus.quote:
[..]
Nee, hij heeft geen gelijk.
Je kunt niet zeggen, ik wil hem, hou hem maar vast voor me, en dan nooit meer komen opdagen. Dat had TS dus 55,- gekost omdat hij hem dan niet meer aan een ander had kunnen verkopen.
Als je hem wilt hebben is dat prima, maar als je wilt dat ik hem voor je apart hou dan doe je op zijn minst een aanbetaling. In dit geval dus 55,-
En niet komen opdagen is geld weg.
Afhankelijk van de waarde kan de aanbetaling natuurlijk wel lager zijn.
Heb zelf ook weleens iets verkocht met een aanbetaling van ¤400 en de afspraak om het twee vast te houden.
Twee weken later keurig opgehaald en de rest van de betaling gekregen.
De winkel levert, de eigenaar neemt het echter niet meequote:
[..]
Je wordt pas eigenaar na levering
Toch is het zo dat als je een auto koopt en die niet op de afgesproken dag ophaalt, dat die auto dan meteen weer van de garage is. Als koper heb je er wel nog recht op binnen bepaalde voorwaarden.quote:
[..]
De winkel levert, de eigenaar neemt het echter niet mee
Ik weet de details niet zo, maar al mag de garage na verloop van tijd een bepaalde vergoeding vragen, je verliest je aankoop niet meteen bij het niet ophalen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt, maar als jij een broodrooster koopt bij de blokker en dat ding op de toonbank laat staan en degene achter jou de broodrooster wel meeneemt, ben jij hem toch echt kwijt.quote:
[..]
Toch is het zo dat als je een auto koopt en die niet op de afgesproken dag ophaalt, dat die auto dan meteen weer van de garage is. Als koper heb je er wel nog recht op binnen bepaalde voorwaarden.
Ik weet de details niet zo, maar al mag de garage na verloop van tijd een bepaalde vergoeding vragen, je verliest je aankoop niet meteen bij het niet ophalen.
Bij een specifiek artikel als een auto vindt er altijd nog overdracht plaats, al zijn het alleen maar de sleutels die je in ontvangst moet nemen, heb je die echter en verlies je ze................dan moet jij de moeite doen en niet de garage.
Klopt, maar dat betekent niet dat de garage weer eigenaar is geworden, alleen dat zij niet uit eigen kas de sleutels moeten betalen.quote:
[..]
Klopt, maar als jij een broodrooster koopt bij de blokker en dat ding op de toonbank laat staan en degene achter jou de broodrooster wel meeneemt, ben jij hem toch echt kwijt.
Bij een specifiek artikel als een auto vindt er altijd nog overdracht plaats, al zijn het alleen maar de sleutels die je in ontvangst moet nemen, heb je die echter en verlies je ze................dan moet jij de moeite doen en niet de garage.
Ook als je je auto laat repareren en achteraf de auto een maand laat staan is hij nog niet van de garage, en voor auto kun je wasmachine lezen. Wel kunnen ze na verloop van tijd kosten rekenen, maar niet zomaar weer in de showroom zetten en weer verkopen, ook niet na (op eigen initiatief) het teruggeven van de aankoopsom.
Echter op marktplaats (concumenten verkoop) gelden mogelijk andere regels.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Deze is wel geniaal in zijn eenvoud.quote:
Gewoon terug sms'en dat hij hem inderdaad nog kan ophalen.
Omdat je de sleutel moest inleveren heb je de wasmachine alvast voor hem op zijn verantwoording op de stoep gezet.
Ik schrijf toch dat het broodrooster op de toonbank staat.....quote:
[..]
In dit geval is er nog geen levering geweest. Als jij bijvoorbeeld een tv koopt in de winkel, laat hem in het magazijn staan en zegt " morgen haal ik hem op". En de zaak gaat de fles die dag. Dan ben je mooi je geld ook kwijt en geen tv, aangezien je nog geen eigenaar bent.
Wat moet de winkel dan doen om te leveren.....het bij je thuis afleveren en gelijk een heroosterde boterham mee-eten
Als ik iets niet meeneem uit de winkel, wordt het denk ik heel erg moeilijk om te gaan bewijzen dat ik het ook daadwerkelijk heb gekocht.quote:
[..]
Je wordt pas eigenaar na levering
Huh? Als jij het geld voor die tv hebt betaald (en dat doe je om eigenaar te worden) ben je eigenaar. Dat jij hem een dag later pas op wil halen moet je zelf weten. Ik gok zomaar dat als die toko die nacht in de brand vliegt, dat jij je eigen inboedelverzekering zult moeten gaan bellen....quote:
In dit geval is er nog geen levering geweest. Als jij bijvoorbeeld een tv koopt in de winkel, laat hem in het magazijn staan en zegt " morgen haal ik hem op". En de zaak gaat de fles die dag. Dan ben je mooi je geld ook kwijt en geen tv, aangezien je nog geen eigenaar bent.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
TS moet die 55 euro gewoon zien als vergoeding voor de nalatigheid van de koper zodat hij niet meer in staat was om de wasmachine aan iemand anders te verkopen
Is dat zo? Als je bij je tandarts of specialist niet op komt dagen voor een afspraak dan krijg je ook een rekening thuis. Dat is toch feitelijk hetzelfde?quote:
Google maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Nee want ts heeft dat niet van tevoren bekend gemaakt aan de koper.quote:
[..]
Is dat zo? Als je bij je tandarts of specialist niet op komt dagen voor een afspraak dan krijg je ook een rekening thuis. Dat is toch feitelijk hetzelfde?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Daar heb je een punt.quote:
Nee want ts heeft dat niet van tevoren bekend gemaakt aan de koper.
Ik heb wel eens meegemaakt dat een ontslagen werknemer veel spullen op het bedrijf had staan. Die hebben we toen laten weten dat hij die voor een bepaalde datum op moest halen. Deed hij dat niet dan zouden wij hem een rekening sturen voor het verwijderen van die spullen.
TS had dat bij het maken van de laatste afspraak eigenlijk ook moeten doen: "Kom je nu weer niet opdagen dan laat ik de wasmachine verwijderen en houd ik de ¤55.- voor de daarvoor gemaakte kosten.."
Maar dat is achteraf praten.
de overeenkomst is er en daar valt niets . Hij zou wel op basis van het goederenrecht kan er verschillende manieren worden geleverd.
Je zal hem een ultimatum kunnen stellen. begin daar maar eens aan:). dat zal alvast werken.
Je kan hem dwingen tot nakoming van de overeenkomst ( dus dat hij de spullen ophaalt) . Dit binnen een redelijke termijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door GeneraalAdmiraal op 09-09-2013 11:10:58 ]
Je zal hem een ultimatum kunnen stellen. begin daar maar eens aan:). dat zal alvast werken.
Je kan hem dwingen tot nakoming van de overeenkomst ( dus dat hij de spullen ophaalt) . Dit binnen een redelijke termijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door GeneraalAdmiraal op 09-09-2013 11:10:58 ]
Generaal?? Pardon??
Nee.quote:
opslagkosten doorberekenen van, nou laten we zeggen 55 euro.
Opgelost slotje.
Zo werkt het nou eenmaal niet.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik denk dat de wasmachine al weg is bij TS, dus termijnen en een ultimatum zijn niet meer aan de orde.quote:
de overeenkomst is er en daar valt niets op af te dingen. Er is geen sprake van bewaarneming, dus je kan op dit moment geen kosten er voor rekenen. Hij zou wel op basis van het goederenrecht kan er verschillende manieren worden geleverd.
Je zal hem een ultimatum kunnen stellen. begin daar maar eens aan:). dat zal alvast werken.
Je kan hem dwingen tot nakoming van de overeenkomst ( dus dat hij de spullen ophaalt) . Dit binnen een redelijke termijn.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ja, dat kan best.quote:
Ik denk dat de wasmachine al weg is bij TS, dus termijnen en een ultimatum zijn niet meer aan de orde.
Maar als de koper zijn ¤ terug wil, moet TS niet raar opkijken dat hij daar recht op heeft.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Inderdaad, echter zolang de verkoper niet weet waar TS nu woont, zal TS wel redelijk "veilig" zijn. Voor 55 euro gaat iemand die toch al niet zo achter de machine aanzat niet een procedure opstarten om het nieuwe adres te vinden en zo zijn geld terug te eisen.quote:
[..]
Ja, dat kan best.
Maar als de koper zijn ¤ terug wil, moet TS niet raar opkijken dat hij daar recht op heeft.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
hehe als je lid bent van rechtsbijstand...doen ze dat veel gemakkelijkerquote:
[..]
Inderdaad, echter zolang de verkoper niet weet waar TS nu woont, zal TS wel redelijk "veilig" zijn. Voor 55 euro gaat iemand die toch al niet zo achter de machine aanzat niet een procedure opstarten om het nieuwe adres te vinden en zo zijn geld terug te eisen.
Generaal?? Pardon??
Nee hoor, die lappen gewoon 55 euro en laten het voor het is (als het al niet onder een eigen risico valt), ook zo'n bedrijf gaat echt niet moeite doen voor zo;n laag bedrag.quote:
[..]
hehe als je lid bent van rechtsbijstand...doen ze dat veel gemakkelijker
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nu wil ik TS wel graag weer zien om te zeggen of de koper nog contact heeft opgenomen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat.quote:
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
Maar ook dát.quote:
Die had echt pech bij mij, genoeg kansen gehad.
Vreemde situatie. Heeft TS nu extra kosten gemaakt? Dan zou ik die verrekenen en de rest van het bedrag teruggeven.
Een Rijnlandse morgen (ca. 8516 vierkante meter) is onderverdeeld in 6 hont, een hont in 100 vierkante roeden, en een roede in 144 vierkante voet.
Koper heeft vooralsnog geen contact meer opgenomen. Ook gek toch eigenlijk, hij heeft mijn 06 en email.
Ik heb geen extra kosten gemaakt gelukkig. Maar omdat ik de wasmachine nu kwijt ben, krijg ik er ook niets meer voor. Als ik het eerder had geweten, had ik hem mee verhuisd en daar voor een leuke prijs van de hand gedaan. Ik heb behalve 06 geen gegevens van de koper, maar ik ga niet actief op zoek om het geld terug te geven. Ik vind dat ik genoeg mijn best heb gedaan om de wasmachine in zijn bezit te krijgen.
Ik heb geen extra kosten gemaakt gelukkig. Maar omdat ik de wasmachine nu kwijt ben, krijg ik er ook niets meer voor. Als ik het eerder had geweten, had ik hem mee verhuisd en daar voor een leuke prijs van de hand gedaan. Ik heb behalve 06 geen gegevens van de koper, maar ik ga niet actief op zoek om het geld terug te geven. Ik vind dat ik genoeg mijn best heb gedaan om de wasmachine in zijn bezit te krijgen.
Neu, actief contact zoeken zou ik ook niet doen nee.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hij heeft wél de goederen geleverd. Heeft de goederen zelfs veilig opgeslagen buiten de afspraken om.quote:
De koper hoort natuurlijk gewoon zijn geld terug te krijgen, niet teruggeven is diefstal. Je levert immers niet de goederen waarvoor koper heeft betaald.
Mocht die persoon er moeite voor gaan doen gewoon ¤55 opstalkosten per dag vragen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
In dat geval is TS gewoon een dief en heler natuurlijk. De machine was immers al eigendom van Koper waarbij Verkoper nog tijdelijk houder was, waarna Verkoper de wasmachine wederrechtelijk heeft overgedaan aan de kringloopquote:Op maandag 9 september 2013 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hij heeft wél de goederen geleverd. Heeft de goederen zelfs veilig opgeslagen buiten de afspraken om.
Mocht die persoon er moeite voor gaan doen gewoon ¤55 opstalkosten per dag vragen.
Dat Koper zijn verplichting met ophalen niet nakomt houdt natuurlijk niet in dat eigendom weer aan Verkoper vervalt. Uiteraard zou TS dan wel kosten kunnen doorrekenen voor de opstal van de wasmachine.
Óf het goed is niet geleverd -> onverschuldigde betaling
Óf het goed is wel geleverd -> diefstal gevolgd door heling
Desalniettemin gok ik zo dat geen enkele rechter hier natuurlijk in mee zal gaan en ook een
-gezicht zal opzetten als Koper opeens zijn geld komt eisen met "boehoe m'n wasmachine is verkocht". Er is immers nog altijd redelijkheid en billijkheid, en men kan ook redeneren dat wanneer ik m'n wasmachine in iemands voortuin plemp met "ja sorry ik haal 'm zo weer op" ik ook niet echt een poot om op te staan heb als ik na een week eens aankom met "Hey waar is m'n wasmachine stomme knor?!" 
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
De enige rechter die er na kijkt is de rijdende.quote:
[..]
In dat geval is TS gewoon een dief en heler natuurlijk. De machine was immers al eigendom van Koper waarbij Verkoper nog tijdelijk houder was, waarna Verkoper de wasmachine wederrechtelijk heeft overgedaan aan de kringloop
Dat Koper zijn verplichting met ophalen niet nakomt houdt natuurlijk niet in dat eigendom weer aan Verkoper vervalt. Uiteraard zou TS dan wel kosten kunnen doorrekenen voor de opstal van de wasmachine.
Óf het goed is niet geleverd -> onverschuldigde betaling
Óf het goed is wel geleverd -> diefstal gevolgd door heling
Desalniettemin gok ik zo dat geen enkele rechter hier natuurlijk in mee zal gaan en ook een
|
|
