WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wanneer ga je verhuizen? Per 7 september het huis leeg?
Laat hem 8 september de wasmachine ophalen en wens hem nog een fijn weekend...
Laat hem 8 september de wasmachine ophalen en wens hem nog een fijn weekend...
Inderdaad lekker houden.
Ben nog wel benieuwd naar een reactie van TS...
Ben nog wel benieuwd naar een reactie van TS...
All she wants and needs is just a little taste..
Dat dus.quote:Op vrijdag 6 september 2013 13:47 schreef Poesopstokje het volgende:
Wat een onzin! Met hun diefstal
Die vent heeft betaald en komt vervolgens MEERDERE keren niet opdagen én is niet te bereiken. Terwijl hij weet dat die wasmachine zsm weg moet.
TS; koop een biertje van je 55,- en nu is het jouw beurt om niets meer te laten horen
En geen geld terug geven, want dan heb je twee keer niks. Had je de wasmachine ook aan een ander kunnen verkopen.
Ik leef nog hoorquote:
Op 
Ik ben al verhuisd en koper weet mijn nieuwe adres niet. Hij heeft overigens nog niet opnieuw gebeld of gemaild.
Ik vind het vervelend dat het zo heeft moeten gaan, maar zie dat de meesten het wel met me eens zijn om niet zo het geld terug te geven. Maar het zat me gewoon niet lekker. Ik heb het geld aangenomen en duidelijke deadline gegeven. Dan verwacht je toch dat iemand gewoon komt.
Bedankt voor het meedenken. Ik wacht rustig af of meneer nog contact opneemt.
Op
Iedereen kan wel leuk zeggen, lekker laten omdat de koper zijn kansen gehad heeft... maar volgens de wet zal TS het geld niet mogen houden tenzij de koper alsnog de wasmachine komt ophalen.
Google maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
Google maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper, daar heeft de koper immers de ¤ 55,- voor betaald.. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.quote:
IGoogle maar eens op onverschuldigde betaling. In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Niet helemaal. Als jij een (tweedehands) auto koopt en die niet ophaalt, dan betekent dat nog niet dat de auto nu weer van de verkoper is. Daar is inderdaad een hele regeling voor en TS is inderdaad wettelijk gezien in overtreding.quote:
[..]
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.
Echter zelf zou ik me daar niet zo druk over maken...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Kun jij wel zeggen, de wet zegt wat anders.quote:
Geen tegenprestatie? Hoe dat zo? Vanaf dat moment was de wasmachine het eigendom van de koper, daar heeft de koper immers de ¤ 55,- voor betaald.. Dat de koper vervolgens de wasmachine niet meeneemt, is voor risico van de koper.
Dit is WGR hè, géén ONZ!
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik wacht wel even af wat een jurist hierover zegt (als er een jurist op Fok! zo vriendelijk wil zijn). De koper wist dat de wasmachine voor datum X moest worden opgehaald, en heeft gelegenheid genoeg gehad.quote:
Niet helemaal. Als jij een (tweedehands) auto koopt en die niet ophaalt, dan betekent dat nog niet dat de auto nu weer van de verkoper is. Daar is inderdaad een hele regeling voor en TS is inderdaad wettelijk gezien in overtreding.
Had TS dan de wasmachine mee moeten nemen naar zijn nieuwe huis?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Gaan we gelijk even doen:quote:
Iedereen kan wel leuk zeggen, lekker laten omdat de koper zijn kansen gehad heeft... maar volgens de wet zal TS het geld niet mogen houden tenzij de koper alsnog de wasmachine komt ophalen.
Google maar eens op onverschuldigde betaling.
Een eerder betaalde rekening per ongeluk nog een keer betalen, de maandelijkse huur naar een verkeerde rekening overboeken of een schuld aan de bank betalen die jouw ex-partner al heeft ingelost zijn allemaal voorbeelden van betalingen die zonder rechtsgrond hebben plaatsgevonden.
[/quote]
Ts is contant betaald, dus zou de koper wel van hele goede huize moeten komen wil hij kunnen verklaren dat het verkeerd overgemaakt is.
Klopt dus niet, dus even verder zoeken graag.quote:De wet noemt dit soort betalingen ‘onverschuldigde of onterechte betalingen’. Wanneer er sprake is van een onverschuldigde betaling heeft de betaler het recht om het onverschuldigd betaalde terug te eisen bij de persoon aan wie onterecht betaald is. Op deze manier wordt (als de persoon het bedrag terugbetaald heeft) de fout ongedaan gemaakt. Juridisch wordt gesproken van het recht op restitutie en ongedaanmaking van de onverschuldigde prestatie.
[quote]
Tja de betaler in deze wilde wel degelijk de wasmachine, dus is er geen sprake van een fout.
In feite heeft TS ¤55 gekregen waar geen tegenprestatie tegenover heeft gestaan (reden niet van belang). TS moet dus gewoon dat geld terugstorten.
Nee is niet logisch, koper betaald en krijgt wasmachine, dat hij deze vervolgens laat staan is het probleem van koper, niet van verkoper.quote:Hoe onzinnig ook volgens sommigen, is het natuurlijk wél het logische.
De onverschuldigde betaling is de nieuwe stornering hier in WGR.
h̏ͮ̓́ę̏̋̃ ͩ͒̏̾̈̚̕c̉͆̄̏̅͛̾́o͛͜m̷ͣĕ̚sͦ̑ͪ̔ͦͥ.̌̾̏
Moet ik mijn sig zeker aanpassenquote:Op vrijdag 6 september 2013 20:02 schreef skunkasaur het volgende:
De onverschuldigde betaling is de nieuwe stornering hier in WGR.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik zou als verkoper nog geld toe vragen voor de extra overlast ten gevolge van de onverwachte en ongewenste opslag van een item waar hij geen eigenaar meer van is. 
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS. Bij ons is het Betalen -> meteen meenemen en meenemen -> betalen. Vroeger ook eens zoiets tegen gekomen en de volgende dag waren mijn 4 banden van onder mijn auto kapot gestoken 
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Die vent had toegezegd 's avonds terug te komen.quote:
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS. Bij ons is het Betalen -> meteen meenemen en meenemen -> betalen. Vroeger ook eens zoiets tegen gekomen en de volgende dag waren mijn 4 banden van onder mijn auto kapot gestoken
Gisteren onze motor verkocht, eerst betaald en toen pas laten overschrijven. Hij is naar huis gegaan om z'n helm te halen en kwam toen terug. Zo doe je dat. Afspraken nakomen.
Neen dan moet je zeggen, geef die 50 euro maar als je achter de wasmachine komt..quote:
[..]
Die vent had toegezegd 's avonds terug te komen.
Gisteren onze motor verkocht, eerst betaald en toen pas laten overschrijven. Hij is naar huis gegaan om z'n helm te halen en kwam toen terug. Zo doe je dat. Afspraken nakomen.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Huh? Dus TS had die wasmachine vast moeten houden voor die vent? (die achteraf niet meer komt opdagen?)quote:
Je had die betaling moeten weigeren. deels schuld van TS.
Ik weet niet waar jij vandaan komt, maar 55,- is gewoon 'handgeld'. Een man een man, een woord een woord.
TS heeft zijn woord gehouden dat de wasmachine op het afgesproken tijdstip kon worden opgehaald, en zelfs nog veel verder dan dat, TS heeft ook geprobeerd alsnog meerdere malen een nieuwe afspraak te maken.
Sorry hoor, maar als ik ga verhuizen, ga ik niet JOUW wasmachine meeslepen...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik zou er niet bij stilstaan dat als de koper me alvast het geld geeft dat hij vervolgens niet meer komt opdagenquote:
Neen dan moet je zeggen, geef die 50 euro maar als je achter de wasmachine komt..
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, hij heeft geen gelijk.quote:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk, maar ik zou er niet bij stilstaan dat als de koper me alvast het geld geeft dat hij vervolgens niet meer komt opdagen
Je kunt niet zeggen, ik wil hem, hou hem maar vast voor me, en dan nooit meer komen opdagen. Dat had TS dus 55,- gekost omdat hij hem dan niet meer aan een ander had kunnen verkopen.
Als je hem wilt hebben is dat prima, maar als je wilt dat ik hem voor je apart hou dan doe je op zijn minst een aanbetaling. In dit geval dus 55,-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dit dus.quote:
[..]
Nee, hij heeft geen gelijk.
Je kunt niet zeggen, ik wil hem, hou hem maar vast voor me, en dan nooit meer komen opdagen. Dat had TS dus 55,- gekost omdat hij hem dan niet meer aan een ander had kunnen verkopen.
Als je hem wilt hebben is dat prima, maar als je wilt dat ik hem voor je apart hou dan doe je op zijn minst een aanbetaling. In dit geval dus 55,-
En niet komen opdagen is geld weg.
Afhankelijk van de waarde kan de aanbetaling natuurlijk wel lager zijn.
Heb zelf ook weleens iets verkocht met een aanbetaling van ¤400 en de afspraak om het twee vast te houden.
Twee weken later keurig opgehaald en de rest van de betaling gekregen.
De winkel levert, de eigenaar neemt het echter niet meequote:
[..]
Je wordt pas eigenaar na levering
Toch is het zo dat als je een auto koopt en die niet op de afgesproken dag ophaalt, dat die auto dan meteen weer van de garage is. Als koper heb je er wel nog recht op binnen bepaalde voorwaarden.quote:
[..]
De winkel levert, de eigenaar neemt het echter niet mee
Ik weet de details niet zo, maar al mag de garage na verloop van tijd een bepaalde vergoeding vragen, je verliest je aankoop niet meteen bij het niet ophalen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt, maar als jij een broodrooster koopt bij de blokker en dat ding op de toonbank laat staan en degene achter jou de broodrooster wel meeneemt, ben jij hem toch echt kwijt.quote:
[..]
Toch is het zo dat als je een auto koopt en die niet op de afgesproken dag ophaalt, dat die auto dan meteen weer van de garage is. Als koper heb je er wel nog recht op binnen bepaalde voorwaarden.
Ik weet de details niet zo, maar al mag de garage na verloop van tijd een bepaalde vergoeding vragen, je verliest je aankoop niet meteen bij het niet ophalen.
Bij een specifiek artikel als een auto vindt er altijd nog overdracht plaats, al zijn het alleen maar de sleutels die je in ontvangst moet nemen, heb je die echter en verlies je ze................dan moet jij de moeite doen en niet de garage.
Klopt, maar dat betekent niet dat de garage weer eigenaar is geworden, alleen dat zij niet uit eigen kas de sleutels moeten betalen.quote:
[..]
Klopt, maar als jij een broodrooster koopt bij de blokker en dat ding op de toonbank laat staan en degene achter jou de broodrooster wel meeneemt, ben jij hem toch echt kwijt.
Bij een specifiek artikel als een auto vindt er altijd nog overdracht plaats, al zijn het alleen maar de sleutels die je in ontvangst moet nemen, heb je die echter en verlies je ze................dan moet jij de moeite doen en niet de garage.
Ook als je je auto laat repareren en achteraf de auto een maand laat staan is hij nog niet van de garage, en voor auto kun je wasmachine lezen. Wel kunnen ze na verloop van tijd kosten rekenen, maar niet zomaar weer in de showroom zetten en weer verkopen, ook niet na (op eigen initiatief) het teruggeven van de aankoopsom.
Echter op marktplaats (concumenten verkoop) gelden mogelijk andere regels.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Deze is wel geniaal in zijn eenvoud.quote:
Gewoon terug sms'en dat hij hem inderdaad nog kan ophalen.
Omdat je de sleutel moest inleveren heb je de wasmachine alvast voor hem op zijn verantwoording op de stoep gezet.
Ik schrijf toch dat het broodrooster op de toonbank staat.....quote:
[..]
In dit geval is er nog geen levering geweest. Als jij bijvoorbeeld een tv koopt in de winkel, laat hem in het magazijn staan en zegt " morgen haal ik hem op". En de zaak gaat de fles die dag. Dan ben je mooi je geld ook kwijt en geen tv, aangezien je nog geen eigenaar bent.
Wat moet de winkel dan doen om te leveren.....het bij je thuis afleveren en gelijk een heroosterde boterham mee-eten
Als ik iets niet meeneem uit de winkel, wordt het denk ik heel erg moeilijk om te gaan bewijzen dat ik het ook daadwerkelijk heb gekocht.quote:
[..]
Je wordt pas eigenaar na levering
Huh? Als jij het geld voor die tv hebt betaald (en dat doe je om eigenaar te worden) ben je eigenaar. Dat jij hem een dag later pas op wil halen moet je zelf weten. Ik gok zomaar dat als die toko die nacht in de brand vliegt, dat jij je eigen inboedelverzekering zult moeten gaan bellen....quote:
In dit geval is er nog geen levering geweest. Als jij bijvoorbeeld een tv koopt in de winkel, laat hem in het magazijn staan en zegt " morgen haal ik hem op". En de zaak gaat de fles die dag. Dan ben je mooi je geld ook kwijt en geen tv, aangezien je nog geen eigenaar bent.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
|
|
