abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130893006
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze het niet kunnen bewijzen?
Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
pi_130893061
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:43 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
Waarom doet Putin dat evenmin, aangezien hij zegt dat hij bewijs heeft dat de rebellen achter de gifgas aanval zaten?
pi_130893066
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 18:41 schreef Peunage het volgende:

[..]

Omdat het conflict nu al jaren duurt, en je zou denken dat ze inmiddels wel bewijs moeten vinden dat er Russen meevechten. Een dode/gewonde soldaat. Videobeelden. Bekentenissen. Whatever.
Al eens op geGoogled?
pi_130893144
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:43 schreef Peunage het volgende:

[..]

Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
Kan je na Irak echt geen reden bedenken waarom ze dat zouden doen hoe goed het bewijs ook is?
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:46:39 #255
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893157
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Al eens op geGoogled?
Russen als in Russische militairen aan de kant van Assad?
Of Russen als gekkies die zich aan hebben gesloten bij de rebellen?
Want dan vechten er ook gewoon Nederlanders en Belgen mee he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:48:58 #256
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893254
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Kan je na Irak echt geen reden bedenken waarom ze dat zouden doen hoe goed het bewijs ook is?
Oh, omdat "we" ze wellicht - door hun eigen schuld nota bene - niet meer zouden geloven, dan maar alleen wat roepen zonder enig bewijs te tonen? Ja, dat maakt de mensen minder sceptisch ^O^

Of doel je ergens anders op?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130893311
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 18:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van de FP:

[..]

Hoezo bewijs? Nergens voor nodig, joh!!
De lidstaten moeten gewoon maar het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden... Want Frankrijk wil dat..

_O- _O- _O-
Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.
pi_130893363
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.
+1
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:54:33 #259
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893453
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.
1. Actie ondernemen maakt het alleen maar erger voor de onschuldige burgerbevolking, die een extra strijdende partij op hun dak krijgen
2. Als je niet weet wie de schuldige is, hoe wil je dan actie ondernemen en tegen wie?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130893459
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Oh, omdat "we" ze wellicht - door hun eigen schuld nota bene - niet meer zouden geloven, dan maar alleen wat roepen zonder enig bewijs te tonen? Ja, dat maakt de mensen minder sceptisch ^O^

Of doel je ergens anders op?
Dat bedoel ik, maar het gaat om een politieke beslissing, het is dus niet gek dat ze het publiek er zo min mogelijk mee laten bemoeien anders krijg je jouw soort reacties.

Is dat gek, nee, maar Amerika vindt dat het een beslissing is die gemaakt moet worden dus dat ze voorzichtig omgaan met hun bewijs is evenmin gek gedrag te noemen.
pi_130893483
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Russen als in Russische militairen aan de kant van Assad?
Of Russen als gekkies die zich aan hebben gesloten bij de rebellen?
Want dan vechten er ook gewoon Nederlanders en Belgen mee he?
Eerste keuze.
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:56:06 #262
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893528
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:51 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

+1
Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?

Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:57:39 #263
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893605
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:54 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, maar het gaat om een politieke beslissing, het is dus niet gek dat ze het publiek er zo min mogelijk mee laten bemoeien anders krijg je jouw soort reacties.

Is dat gek, nee, maar Amerika vindt dat het een beslissing is die gemaakt moet worden dus dat ze voorzichtig omgaan met hun bewijs is evenmin gek gedrag te noemen.
Amerika heeft helemaal niks op eigen houtje te beslissen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130893622
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1. Actie ondernemen maakt het alleen maar erger voor de onschuldige burgerbevolking, die een extra strijdende partij op hun dak krijgen
2. Als je niet weet wie de schuldige is, hoe wil je dan actie ondernemen en tegen wie?
Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.

Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
pi_130893630
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?

Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
Wat heeft de bevolking aan chemische wapens die worden gebruikt?
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:59:05 #266
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893669
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Eerste keuze.
Daar heb je dan ook "bewijs" van/aanwijzingen voor neem ik aan?
Ik heb er iig nog niet eerder over gehoord of gelezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130893674
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?

Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
De vliegvelden, chemische depots bestoken. Dit is al veel vaker gezegd...

Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
pi_130893693
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Amerika heeft helemaal niks op eigen houtje te beslissen.
Dat is jouw mening.
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:59:38 #269
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893699
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.

Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
HOE wil je dan ingrijpen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 19:59:38 #270
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_130893700
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.

Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
Ik dacht dat de machten er zo mee zaten dat er bevolkingsteveel was oid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_130893715
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.

Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
En wie wil je dan aan de macht zetten? De VS?

Assad lijkt me nog het best voor het land. Beter gaat de rest van de wereld zich tegen de oppositie richten.
pi_130893722
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar heb je dan ook "bewijs" van/aanwijzingen voor neem ik aan?
Ik heb er iig nog niet eerder over gehoord of gelezen.
Ik zeg niet dat het zo is zo.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:00:27 #273
409657 Baws
Een Hele Grote Meneer
pi_130893749
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:59 schreef DeToffifee het volgende:
Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
Zeg dat maar tegen de christenen en Sjiieten over 2 jaar.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:00:57 #274
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893766
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat heeft de bevolking aan chemische wapens die worden gebruikt?
Wat heeft de bevolking er aan als ze OOK NOG EENS met US-missiles bestookt gaan worden? Ze hebben het al moeilijk genoeg..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:02:30 #275
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893836
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:59 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

De vliegvelden, chemische depots bestoken. Dit is al veel vaker gezegd...

Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
Dan straf je en verzwak je dus Assad zonder te weten of hij de schuldige was. Heel handig hoor..
En wie zegt dat de rebellen dan niet gewoon als enige nog WEL gisgaf hebben?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:03:01 #276
409657 Baws
Een Hele Grote Meneer
pi_130893862
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat heeft de bevolking er aan als ze OOK NOG EENS met US-missiles bestookt gaan worden? Ze hebben het al moeilijk genoeg..
Alsof het om de bevolking gaat. Zolang de sjeiks uit de golfstaten er maar beter van worden.
pi_130893868
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

HOE wil je dan ingrijpen?
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:00 schreef maurisioo het volgende:

[..]

En wie wil je dan aan de macht zetten? De VS?

Assad lijkt me nog het best voor het land. Beter gaat de rest van de wereld zich tegen de oppositie richten.
Er zijn een aantal dingen die er dan moeten gebeuren.
Militair ingrijpen om de huidige partijen die nu de macht te willen uitschakelen. Daarna is het wachten op de groep(en) of personen die opstaan om het land te herbouwen.

Wat er nu gaande is, is niet te op te lossen, men maakt er een zooitje van en het komt zelfs zo ver dat men de EIGEN bevolking vergast. De mensen die er nu zijn hebben het verkloot en moeten weg om een stabiel(er) Syrië te krijgen.
pi_130893916
het westen moet aanvallen, want als we dat niet doen, gaat iedereen zomaar gifgas inzetten
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:04:26 #279
409657 Baws
Een Hele Grote Meneer
pi_130893923
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

[..]

Er zijn een aantal dingen die er dan moeten gebeuren.
Militair ingrijpen om de huidige partijen die nu de macht te willen uitschakelen. Daarna is het wachten op de groep(en) of personen die opstaan om het land te herbouwen.

Wat er nu gaande is, is niet te op te lossen, men maakt er een zooitje van en het komt zelfs zo ver dat men de EIGEN bevolking vergast. De mensen die er nu zijn hebben het verkloot en moeten weg om een stabiel(er) Syrië te krijgen.
Voor de Koerden komt het wel goed uit. Die zijn nu weer een stap dichter bij hun beloofde Koerdistan. :9
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:04:34 #280
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893932
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 19:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat is jouw mening.
Nee, de mening van het internationale recht.

Dat de VS zich daar niet aan houden is bekend, maar doet er verder niks aan af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:05:24 #281
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130893965
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het zo is zo.
Niet? Hmm..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130893987
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:04 schreef Baws het volgende:

[..]

Voor de Koerden komt het wel goed uit. Die zijn nu weer een stap dichter bij hun beloofde Koerdistan. :9
Om vervolgens nog een stammenoorlog erbij te hebben in de regio, prima idee :')
pi_130893990
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dan straf je en verzwak je dus Assad zonder te weten of hij de schuldige was. Heel handig hoor..
Assad en zijn troepen zijn ook zulke goede peren. Nou nee...
Het chemisch gas en de ontwikkeling ervan zijn dan wel weg. Hoe vaak moet het nog gezegd worden dat het verboden is met dat gas te gooien?
Als er nu niets aan gedaan wordt, denken al die gevaarlijke landen maar dat het okee is, want er wordt uiteindelijk toch niet tegen opgetreden.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:07:01 #284
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130894045
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

[..]

Er zijn een aantal dingen die er dan moeten gebeuren.
Militair ingrijpen om de huidige partijen die nu de macht te willen uitschakelen. Daarna is het wachten op de groep(en) of personen die opstaan om het land te herbouwen.

Wat er nu gaande is, is niet te op te lossen, men maakt er een zooitje van en het komt zelfs zo ver dat men de EIGEN bevolking vergast. De mensen die er nu zijn hebben het verkloot en moeten weg om een stabiel(er) Syrië te krijgen.
Dus alle partijen bestoken en en passant ook de burgerbevolking uitroeien? Lijkt me echt veel beter dan niet ingrijpen ja.. :{
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130894066
wat denken jullie van het idee dat door een aanval van frankrijk/america het assad regiem verzwakt word en daardoor gaat onderhandelen met de opstandelingen en er dan vrede komt ?
pi_130894067
Maarja, ik denk dat het veel ingewikkelder ligt dan dat ik weet. :P Dus ben erg benieuwd wat er nou gaat gebeuren en of het het juiste is.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:08:17 #287
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130894106
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:04 schreef arjan1212 het volgende:
het westen moet aanvallen, want als we dat niet doen, gaat iedereen zomaar gifgas inzetten
Ja vast.. En het houdt alle terroristen die dat van plan zijn ook meteen tegen.. _O- _O- _O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:08:21 #288
409657 Baws
Een Hele Grote Meneer
pi_130894109
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:07 schreef arjan1212 het volgende:
wat denken jullie van het idee dat door een aanval van frankrijk/america het assad regiem verzwakt word en daardoor gaat onderhandelen met de opstandelingen en er dan vrede komt ?
Waarom zou Assad willen onderhandelen met buitenlandse terroristen?
pi_130894112
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:07 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus alle partijen bestoken en en passant ook de burgerbevolking uitroeien? Lijkt me echt veel beter dan niet ingrijpen ja.. :{
Ja want bij militair ingrijpen roei je gelijk de bevolking uit, poeh poeh.

Wat een geluk voor de bevolking dat ze nu slechts vergast worden
pi_130894121
clapyourhands waarom valt Turkije niet aan ? waarom moet het westen dit regelen ?
pi_130894147
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:08 schreef Baws het volgende:

[..]

Waarom zou Assad willen onderhandelen met buitenlandse terroristen?
als ie niet meer in staat is om ze te verslaan ?
pi_130894153
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, de mening van het internationale recht.

Dat de VS zich daar niet aan houden is bekend, maar doet er verder niks aan af.
Citeer dat IR eens.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:09:40 #293
409657 Baws
Een Hele Grote Meneer
pi_130894170
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:08 schreef arjan1212 het volgende:
clapyourhands waarom valt Turkije niet aan ? waarom moet het westen dit regelen ?
Omdat ze dan afgeslacht worden door de Syrische Koerden in het noorden.
pi_130894180
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:08 schreef arjan1212 het volgende:
clapyourhands waarom valt Turkije niet aan ? waarom moet het westen dit regelen ?
Omdat de sjeiken dit willen. Zij betalen ervoor aldus John Kerry. Dus Amerika heeft zich laten inhuren door de rijke Arabieren.
pi_130894182
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet? Hmm..
Ging meer om de discussie die ik daar voer.
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:10:00 #296
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130894187
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:05 schreef DeToffifee het volgende:

[..]

Assad en zijn troepen zijn ook zulke goede peren. Nou nee...
Het chemisch gas en de ontwikkeling ervan zijn dan wel weg. Hoe vaak moet het nog gezegd worden dat het verboden is met dat gas te gooien?
Als er nu niets aan gedaan wordt, denken al die gevaarlijke landen maar dat het okee is, want er wordt uiteindelijk toch niet tegen opgetreden.
Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130894217
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:09 schreef gembird het volgende:

[..]

Omdat de sjeiken dit willen. Zij betalen ervoor aldus John Kerry. Dus Amerika heeft zich laten inhuren door de rijke Arabieren.
whaha.. geef daar eens een bron van
  vrijdag 6 september 2013 @ 20:10:34 #298
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_130894222
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:07 schreef arjan1212 het volgende:
wat denken jullie van het idee dat door een aanval van frankrijk/america het assad regiem verzwakt word en daardoor gaat onderhandelen met de opstandelingen en er dan vrede komt ?
Luchtkasteel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_130894251
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
nee daar zat die rare sekte achter toch?
pi_130894253
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2013 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat denk je ECHT? Want de rebellen kunnen het volgens jou niet hebben? En Assad zat zeker ook achter die sarin-aanval in de Japanse metro toen?
Er is geen enkel bewijs dat de rebellen het hebben gedaan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')