NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meneer heeft het over de discussie of China-Rusland Amerika-NAVO kunnen bijhalen dat is iets anders dan 'New World Order' want je weet zelf ook wel welke insinuatie daarmee wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:52 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
De man heeft wel een zeer aanzienlijke academische status.
Daarnaast zegt diezelde meneer dat hij ook hoopt dat dat gebeurt. Waarmee elke vorm van objectiviteit de grond mee in wordt geboord.
Om nog maar te zwijgen over de andere bronnen.
Ik kan wel in herhaling blijven vallen zeg.quote:
Nouja aluhoedje is tegenwoordig idd de godwin
[..]
Het gaat erom dat wanneer er iets over wordt gezegd desmileys het scherm over vliegen. Monddood maken noemen ze dat. Heel erg kansloos, reageer dan eens inhoudelijk waarom het nep is, of overdreven?
Ach, Bush sr repte ook over de 'New World Order' als iets waar we blij om moesten zijn. En deze analist doet hetzelfde. Zij het met een iets andere insteek, vermoedelijk. En twintig jaar later.quote:Op vrijdag 6 september 2013 17:00 schreef DeParo het volgende:
Meneer heeft het over de discussie of China-Rusland Amerika-NAVO kunnen bijhalen dat is iets anders dan 'New World Order' want je weet zelf ook wel welke insinuatie daarmee wordt gemaakt.
Er zijn mensen die onmiddellijk in de paniek-modus schieten bij het horen van die term. Daar heb ik niet zoveel last van. Een zekere ordening in de wereld vind ik minder bedreigend, dan één grote chaos, met een 'surveillance-state' daarboven, waar de VS nu aan werkt. Zolang die ordening maar is gestoeld op gezonde bestuurlijke principes, en respect voor de klassieke liberale rechten zoals de 'Founding Fathers' in de VS die ooit hebben vastgelegd in de Amerikaanse Grondwet, hoor je mij niet klagen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
En het resultaat van het gesprek tussen Obama en Poetin:
Poetin steunt Syrië als land wordt aangevallen
Als Syrië wordt aangevallen zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad, zal de Russische president Vladimir Poetin zich achter het Syrische regime scharen.
Dat meldt het Amerikaanse persbureau Bloomberg naar aanleiding van een persconferentie van Poetin bij de G20-top in Sint-Petersburg. Daarmee staat Poetin lijnrecht tegenover de Amerikanen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)angevallen?s_cid=HUD
Poetin steunt Syrië als land wordt aangevallen
Als Syrië wordt aangevallen zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad, zal de Russische president Vladimir Poetin zich achter het Syrische regime scharen.
Dat meldt het Amerikaanse persbureau Bloomberg naar aanleiding van een persconferentie van Poetin bij de G20-top in Sint-Petersburg. Daarmee staat Poetin lijnrecht tegenover de Amerikanen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)angevallen?s_cid=HUD
Bush en Churchill gebruikten het wel even in een totaal andere context; die van samenwerkende landen, alle vreedzame landen, op internationaal niveau.quote:
[..]
Ach, Bush sr repte ook over de 'New World Order' als iets waar we blij om moesten zijn. En deze analist doet hetzelfde. Zij het met een iets andere insteek, vermoedelijk. En twintig jaar later.
Er zijn mensen die onmiddellijk in de paniek-modus schieten bij het horen van die term. Daar heb ik niet zoveel last van. Een zekere ordening in de wereld vind ik minder bedreigend, dan één grote chaos, met een 'surveillance-state' daarboven, waar de VS nu aan werkt. Zolang die ordening maar is gestoeld op gezonde bestuurlijke principes, en respect voor de klassieke liberale rechten zoals de 'Founding Fathers' in de VS die ooit hebben vastgelegd in de Amerikaanse Grondwet, hoor je mij niet klagen.
Dit gaat over controle, macht uitoefenen, nou dat zal je zelfs Amerika niet zo snel horen roepen over haar rol in de wereld.
Jouw filmpje betreft de economische macht van landen en groepen landen en die bijbehorende macht. De titel van dat filmpje suggereert veel meer een alluhoedjestijl-achtige opmerking dan wat ik hierboven uiteen zet maar zelfs meer dan die Chinees in dat filmpje bedoelt.
Maar de poster van het filmpje is ws een BNW-liefhebber, de Chinees maakt propaganda voor zijn land, en RT is een spreekbuis voor Putin en kornuiten.
Beetje flauw. Alsof CNN niet een spreekbuis voor Obama is.quote:
RT is een spreekbuis voor Putin en kornuiten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Daarom ook Fox Newsquote:
[..]
Beetje flauw. Alsof CNN niet een spreekbuis voor Obama is.
Op 
Mooi. Nu weten we zeker dat Assad aan de macht blijft. Na deze woorden kan Putin het zich niet meer veroorloven om Assad te verliezen.quote:
En het resultaat van het gesprek tussen Obama en Poetin:
Poetin steunt Syrië als land wordt aangevallen
Als Syrië wordt aangevallen zonder mandaat van de VN-Veiligheidsraad, zal de Russische president Vladimir Poetin zich achter het Syrische regime scharen.
Dat meldt het Amerikaanse persbureau Bloomberg naar aanleiding van een persconferentie van Poetin bij de G20-top in Sint-Petersburg. Daarmee staat Poetin lijnrecht tegenover de Amerikanen.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)angevallen?s_cid=HUD
Het zou wel eens fijn zijn als iemand opstond tegen het meest brutale, agressieve pestkopje van onze internationale gemeenschap.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat mag CNN niet eens zijn.quote:
[..]
Beetje flauw. Alsof CNN niet een spreekbuis voor Obama is.
RT moet het zijn.
quote:Op vrijdag 6 september 2013 17:40 schreef Morendo het volgende:
Het zou wel eens fijn zijn als iemand opstond tegen het meest brutale, agressieve pestkopje van onze internationale gemeenschap.
Putins dictatuur heeft inderdaad lang genoeg geduurd!!quote:
Het zou wel eens fijn zijn als iemand opstond tegen het meest brutale, agressieve pestkopje van onze internationale gemeenschap.
En anders klaart hij de klus zelf wel door, heldhaftig op zijn paard, dat rebellen tuig aan te pakkenquote:
[..]
Mooi. Nu weten we zeker dat Assad aan de macht blijft. Na deze woorden kan Putin het zich niet meer veroorloven om Assad te verliezen.
Misschien dat er wat bullebakken van Ramzan Kadyrov het klusje willen opknappen. Die hebben ervaring met het killen van extremistisch tuig.quote:
[..]
En anders klaart hij de klus zelf wel door, heldhaftig op zijn paard, dat rebellen tuig aan te pakken
[ afbeelding ]
quote:Tien landen G20 geven Assad schuld gifgasaanval
Tien landen op de G20-top in Sint Petersburg hebben in een verklaring het regime van de Syrische president Bashar Assad de schuld gegeven van de gifgasaanval van vorige maand bij Damascus.
De landen, waaronder Australië, Canada, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië, Japan, Saudi-Arabië, Spanje, Turkije en Zuid-Korea, schaarden zich met de verklaring aan de zijde van de Verenigde Staten die Assad al langer verantwoordelijk houden.
In de verklaring zeggen de tien landen dat er een sterke internationale reactie moet komen. De landen gaan echter niet zover om op te roepen tot een militaire aanval op Syrië, iets wat de Amerikaanse regering wel doet.
Obama en Poetin
De Amerikaanse president Barack Obama en zijn Russische ambtsgenoot Vladimir Poetin hebben vrijdag een persoonlijk overleg met elkaar gevoerd over Syrië. Het overleg vond plaats in de marge van de G20. De wereldleiders zijn hierbij echter niet nader tot elkaar gekomen.
Obama liet in een persconferentie weten dat hij met Poetin, ondanks het verschil van mening, vrijuit en openhartig heeft kunnen spreken over Syrië.
De president ontweek de vraag of hij over zou gaan tot een militaire actie in Syrië als het Amerikaanse Congres tegenstemt. Over de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties was Obama wel duidelijk: die is in zijn ogen ''verlamd en bevroren.'' Mogelijk omzeilt Obama het orgaan daarom in de besluitvorming over een aanval op Syrië.
Ook onderstreepte Obama dat hij tegen de oorlog in Irak was, maar dat er nu moeilijke beslissingen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de norm met betrekking tot het gebruik van chemische wapens in de toekomst gewaarborgd blijft. De president zal het Amerikaanse volk dinsdag toespreken.
Kosovo
Obama haalde enkele voorbeelden uit het verleden aan waaruit in zijn ogen blijkt dat er soms toch ingegrepen moet worden terwijl dat een impopulair besluit is. "Het ingrijpen in Kosovo was ook erg impopulair, maar het was, denk ik, wel de juiste beslissing'', aldus Obama.
Poetin verklaarde na afloop dat hij het gesprek als 'constructief' heeft ervaren, maar dat hij van mening blijft dat ingrijpen in Syrië de situatie in de regio verder destabiliseert. Rusland blijft Syrië steunen en zal het land helpen als het wordt aangevallen, stelde Poetin.
Bron: nu.nl
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:The Wall Street Journal recently revealed new details about how Prince Bandar bin Sultan -- Saudi's former ambassador to the United States -- is leading the effort to prop up the Syrian rebels. Intelligence agents from Saudi Arabia, the United States, Jordan and other allied states are working at a secret joint operations center in Jordan to train and arm hand-picked Syrian rebels.
The view from nowhere.
Omdat het conflict nu al jaren duurt, en je zou denken dat ze inmiddels wel bewijs moeten vinden dat er Russen meevechten. Een dode/gewonde soldaat. Videobeelden. Bekentenissen. Whatever.quote:
Van de FP:
De lidstaten moeten gewoon maar het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden... Want Frankrijk wil dat..
Hoezo bewijs? Nergens voor nodig, joh!!quote:Frankrijk roept EU op tot eenheid over Syrië
Internationaal • Geplaatst door Redactie op 06-09-2013 @ 18:38
De lidstaten van de Europese Unie moeten niet wachten op het rapport van de inspecteurs van de Verenigde Naties om te bepalen of het Syrische regime vorige maand achter de gifgasaanval in Syrië zat. Dat heeft de Franse minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius vrijdag gezegd in Litouwen. De lidstaten moeten het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden, aldus Fabius.
De inspecteurs die Syrië hebben bezocht onderzoeken alleen of er chemische wapens zijn gebruikt, niet wie er achter de aanval zat. Op de vraag of er gifgas is ingezet 'weet iedereen het antwoord al', zei Fabius. Frankrijk is tot dusver het enige EU-land dat zich vierkant achter de plannen van de Verenigde Staten heeft geschaard om een aanval op Syrië uit te voeren.
Bron: Novum/AP
De lidstaten moeten gewoon maar het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden... Want Frankrijk wil dat..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is gewoon triest geworden joh. Net kleuters. "We kunnen het niet bewijzen maar je moehoehoehoehoet ons geloohoooveeeeen 
".
Geen enkele vorm van schaamte sommige mensen.
".Geen enkele vorm van schaamte sommige mensen.
Nieuwste reclame van Fisherman's Friends? Anders klopt het niet.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Het idee van een grote wereldunie is zo van buitenaf nog best interessant. Het probleem zit hem er in dat de leiders van deze unie niet meer gecontroleerd kunnen worden. Wat dus wetmatig machtsmisbruik in de hand werkt, je ziet het nu al hoe het er aan de top aan toe gaat. Verder is er dan geen mogelijkheid te ontsnappen aan die unie, want er is alleen nog maar die uni.quote:
[..]
Ach, Bush sr repte ook over de 'New World Order' als iets waar we blij om moesten zijn. En deze analist doet hetzelfde. Zij het met een iets andere insteek, vermoedelijk. En twintig jaar later.
Er zijn mensen die onmiddellijk in de paniek-modus schieten bij het horen van die term. Daar heb ik niet zoveel last van. Een zekere ordening in de wereld vind ik minder bedreigend, dan één grote chaos, met een 'surveillance-state' daarboven, waar de VS nu aan werkt. Zolang die ordening maar is gestoeld op gezonde bestuurlijke principes, en respect voor de klassieke liberale rechten zoals de 'Founding Fathers' in de VS die ooit hebben vastgelegd in de Amerikaanse Grondwet, hoor je mij niet klagen.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Inderdaad moeten we ons als unie opwerpen. Een neutrale unie welteverstaan. Fucking fransozenquote:
De lidstaten van de Europese Unie moeten niet wachten op het rapport van de inspecteurs van de Verenigde Naties om te bepalen of het Syrische regime vorige maand achter de gifgasaanval in Syrië zat. Dat heeft de Franse minister van buitenlandse zaken Laurent Fabius vrijdag gezegd in Litouwen. De lidstaten moeten het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden, aldus Fabius.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Wie zegt dat ze het niet kunnen bewijzen?quote:
Het is gewoon triest geworden joh. Net kleuters. "We kunnen het niet bewijzen maar je moehoehoehoehoet ons geloohoooveeeeen
Geen enkele vorm van schaamte sommige mensen.
