Dus? Zij beheren een deel van de Syrische AA.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nederland zat voor de opstand ook in Syrië. Nu niet meer ws.
Rusland levert bovendien wapens.
Rusland levert grote wapens
Is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland boots on the ground heeft?quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dus? Zij beheren een deel van de Syrische AA.
Ik had het over buitenlandse strijders die zich direct in de Syrische revolutie storten.
Het is onwaarschijnlijk dat er Russen mee vechten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Is het zo onwaarschijnlijk dat Rusland boots on the ground heeft?
Omdat?quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:28 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is onwaarschijnlijk dat er Russen mee vechten.
Als die landen stoppen met het steunen van Assad, schuift het hele circus door naar Iran. En nadat Iran is platgegooid, volgen Rusland en China. Zo kijken ze er in Rusland en China tegenaan.quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:43 schreef Aloulou het volgende:
Zolang Iran, Rusland en in mindere mate China Assad steunen en bewapenen is het einde zeker nog niet in zicht.
Waarom? Wil je niet weten dat China ook een oorlogsschip stuurt?quote:Op vrijdag 6 september 2013 15:54 schreef Straatklinker het volgende:
Kan infowars hier niet gewoon verbannen worden?
quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:34 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Als die landen stoppen met het steunen van Assad, schuift het hele circus door naar Iran. En nadat Iran is platgegooid, volgen Rusland en China. Zo kijken ze er in Rusland en China tegenaan.
News-item is van 2011.
Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk, dat die moderne 'Godwin' zo aanslaat bij de Obama-fanclub? Doe gewoon even een inhoudelijke reactie. Of is dat eng?quote:
Als je obama een beetje heb gevolgd de afgelopen jaren weet je dat je niet kan vertrouwen op zijn woordquote:Op vrijdag 6 september 2013 16:22 schreef Straatklinker het volgende:
Volgens Obama komt er geen conflict tussen de VS Rusland en China.
Haha, die 'political scientist'quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:34 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Als die landen stoppen met het steunen van Assad, schuift het hele circus door naar Iran. En nadat Iran is platgegooid, volgen Rusland en China. Zo kijken ze er in Rusland en China tegenaan.
News-item is van 2011.
Enge hequote:Op vrijdag 6 september 2013 16:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Haha, die 'political scientist'
Misschien maar dit gaat honderden jaren duren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:13 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe dan ook wordt Syrië opgedeeld.
Hoe kan ik inhoudelijk reageren op zaken die niet te onderbouwen zijn, die elke vorm van rationaliteit missen, en het ergste nog die slechts zijn gebaseerd op youtubefilmpjes?quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:41 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Hoe is het toch in Godsnaam mogelijk, dat die moderne 'Godwin' zo aanslaat bij de Obama-fanclub? Doe gewoon even een inhoudelijke reactie. Of is dat eng?
Je vertrouwt die Koreaan voor geen meter, begrijp ik?quote:
De man heeft wel een zeer aanzienlijke academische status.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:50 schreef DeParo het volgende:
Of denk jij dat Youtube academisch verantwoord is als discussiebron?
Rusland en China die de wereld leiden naar een vreedzame wereld zonder landen die nog ingrijpen in andere landen. Zie je het al gebeuren?quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:34 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Als die landen stoppen met het steunen van Assad, schuift het hele circus door naar Iran. En nadat Iran is platgegooid, volgen Rusland en China. Zo kijken ze er in Rusland en China tegenaan.
News-item is van 2011.
Het gaat erom dat wanneer er iets over wordt gezegd dequote:Op vrijdag 6 september 2013 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe kan ik inhoudelijk reageren op zaken die niet te onderbouwen zijn, die elke vorm van rationaliteit missen, en het ergste nog die slechts zijn gebaseerd op youtubefilmpjes?
Of denk jij dat Youtube academisch verantwoord is als discussiebron?
Raar!
De derde wereldoorlog is al geweest, volgens sommigen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:52 schreef gembird het volgende:
We kunnen wel grapjes over WW3 maken, maar WW3 is onvermijdelijk. Niet dat Syrie WW3 aanwakkert maar het zal er hoe dan ook ooit aankomen. Er bestaat geen vrede op de wereld en onze wapentuig worden steeds moderner, de zwarte markt wordt steeds groter dus mensen of groeperingen die slechte bedoelingen hebben kunnen steeds makkelijker aan wapens komen en uiteindelijk zullen ze vast aan zware wapens kunnen komen.
WW3 komt er gewoon, maar wanneer? tja
Meest waarschijnlijke is wapens leveren.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:54 schreef sonnyspek het volgende:
http://www.beurs.nl/nieuw(...)d&utm_medium=twitter
Hoe gaan ze dat doen?
Nou dan moeten we de knuppels maar van stal halen, want Einstein heeft gezegd dat de 4e daarmee geknokt zou worden.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
De derde wereldoorlog is al geweest, volgens sommigen.
Albert was een pientere jongen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:57 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou dan moeten we de knuppels maar van stal halen, want Einstein heeft gezegd dat de 4e daarmee geknokt zou worden.
Poetin reageert op het dreigement van John McCain, dat hij best eens zou kunnen eindigen als Gaddafi.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:52 schreef Straatklinker het volgende:
Rusland en China die de wereld leiden naar een vreedzame wereld zonder landen die nog ingrijpen in andere landen. Zie je het al gebeuren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |