NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze het niet kunnen bewijzen?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
Waarom doet Putin dat evenmin, aangezien hij zegt dat hij bewijs heeft dat de rebellen achter de gifgas aanval zaten?quote:Op vrijdag 6 september 2013 19:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
Al eens op geGoogled?quote:
[..]
Omdat het conflict nu al jaren duurt, en je zou denken dat ze inmiddels wel bewijs moeten vinden dat er Russen meevechten. Een dode/gewonde soldaat. Videobeelden. Bekentenissen. Whatever.
Kan je na Irak echt geen reden bedenken waarom ze dat zouden doen hoe goed het bewijs ook is?quote:
[..]
Waarom verlossen ze iedereen niet gewoon met de zoete woorden "wij hebben 100% sluitend bewijs dat Partij X achter deze aanval zat(wat de VN niet gelukt is)" en tonen ze dat bewijs niet gewoon?
Dan zijn we voor altijd en eeuwig van die discussie af. Dan kan de internationale gemeenschap ook veel sneller beslissen wat er moet gebeuren.
Russen als in Russische militairen aan de kant van Assad?quote:
Of Russen als gekkies die zich aan hebben gesloten bij de rebellen?
Want dan vechten er ook gewoon Nederlanders en Belgen mee he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh, omdat "we" ze wellicht - door hun eigen schuld nota bene - niet meer zouden geloven, dan maar alleen wat roepen zonder enig bewijs te tonen? Ja, dat maakt de mensen minder sceptischquote:
[..]
Kan je na Irak echt geen reden bedenken waarom ze dat zouden doen hoe goed het bewijs ook is?
Of doel je ergens anders op?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.quote:
Van de FP:
[..]
Hoezo bewijs? Nergens voor nodig, joh!!
De lidstaten moeten gewoon maar het Franse standpunt - dat het Syrische regime achter de aanval zat - aanvaarden... Want Frankrijk wil dat..
+1quote:
[..]
Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.
1. Actie ondernemen maakt het alleen maar erger voor de onschuldige burgerbevolking, die een extra strijdende partij op hun dak krijgenquote:
[..]
Wat maakt het uit welke partij gebruik maakt van gifgas? Het feit is, is dat gifgas is gebruikt en men zou actie moeten ondernemen. Beide partijen zijn blijkbaar in staan zonder te twijfelen duizenden mensen te vergassen. Als je ooit actie wilt nemen is dat nu het moment.
2. Als je niet weet wie de schuldige is, hoe wil je dan actie ondernemen en tegen wie?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat bedoel ik, maar het gaat om een politieke beslissing, het is dus niet gek dat ze het publiek er zo min mogelijk mee laten bemoeien anders krijg je jouw soort reacties.quote:
[..]
Oh, omdat "we" ze wellicht - door hun eigen schuld nota bene - niet meer zouden geloven, dan maar alleen wat roepen zonder enig bewijs te tonen? Ja, dat maakt de mensen minder sceptisch
Of doel je ergens anders op?
Is dat gek, nee, maar Amerika vindt dat het een beslissing is die gemaakt moet worden dus dat ze voorzichtig omgaan met hun bewijs is evenmin gek gedrag te noemen.
Eerste keuze.quote:
[..]
Russen als in Russische militairen aan de kant van Assad?
Of Russen als gekkies die zich aan hebben gesloten bij de rebellen?
Want dan vechten er ook gewoon Nederlanders en Belgen mee he?
Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?quote:
Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Amerika heeft helemaal niks op eigen houtje te beslissen.quote:
[..]
Dat bedoel ik, maar het gaat om een politieke beslissing, het is dus niet gek dat ze het publiek er zo min mogelijk mee laten bemoeien anders krijg je jouw soort reacties.
Is dat gek, nee, maar Amerika vindt dat het een beslissing is die gemaakt moet worden dus dat ze voorzichtig omgaan met hun bewijs is evenmin gek gedrag te noemen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.quote:
[..]
1. Actie ondernemen maakt het alleen maar erger voor de onschuldige burgerbevolking, die een extra strijdende partij op hun dak krijgen
2. Als je niet weet wie de schuldige is, hoe wil je dan actie ondernemen en tegen wie?
Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
Wat heeft de bevolking aan chemische wapens die worden gebruikt?quote:
[..]
Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?
Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
Daar heb je dan ook "bewijs" van/aanwijzingen voor neem ik aan?quote:
Ik heb er iig nog niet eerder over gehoord of gelezen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vliegvelden, chemische depots bestoken. Dit is al veel vaker gezegd...quote:
[..]
Assad bestoken terwijl je niet weet wie de schuldige is? Of maar meteen alle partijen?
Wat heeft de burgerbevolking er aan behalve een flink verhoogde kans om dood te gaan?
Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
Dat is jouw mening.quote:
[..]
Amerika heeft helemaal niks op eigen houtje te beslissen.
HOE wil je dan ingrijpen?quote:
[..]
Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.
Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik dacht dat de machten er zo mee zaten dat er bevolkingsteveel was oid.quote:
[..]
Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.
Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En wie wil je dan aan de macht zetten? De VS?quote:
[..]
Als alle partijen in een land te incompetent zijn om een land te regeren, en hierdoor duizenden mensen vergast worden maakt het niet uit wie de schuldige is maar moet de internationale gemeenschap actie ondernemen. Door te wachten zullen er juist meer mensen sterven.
Assad en de oppositie kunnen er blijkbaar niet mee omgaan en het is tijd voor verandering in Syrië
Assad lijkt me nog het best voor het land. Beter gaat de rest van de wereld zich tegen de oppositie richten.
Ik zeg niet dat het zo is zo.quote:
[..]
Daar heb je dan ook "bewijs" van/aanwijzingen voor neem ik aan?
Ik heb er iig nog niet eerder over gehoord of gelezen.
Zeg dat maar tegen de christenen en Sjiieten over 2 jaar.quote:
Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
Wat heeft de bevolking er aan als ze OOK NOG EENS met US-missiles bestookt gaan worden? Ze hebben het al moeilijk genoeg..quote:
[..]
Wat heeft de bevolking aan chemische wapens die worden gebruikt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan straf je en verzwak je dus Assad zonder te weten of hij de schuldige was. Heel handig hoor..quote:
[..]
De vliegvelden, chemische depots bestoken. Dit is al veel vaker gezegd...
Denk je niet dat de burgerbevolking er uiteindelijk veel beter uit zal komen, als er niet meer met chemisch gas gegooid kan worden?
Alsof ze het nu zo goed hebben. Nee hoor.
En wie zegt dat de rebellen dan niet gewoon als enige nog WEL gisgaf hebben?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
