ok?quote:
Ja, maar wel ZO belangrijk (kennelijk) dat het waarschijnlijk tot waanzin leidt..quote:Op donderdag 5 september 2013 03:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De stelling dat de VS wel moet omdat Obama een grens getrokken heeft en nu niet meer terug kan is retorica.
Of het was allemaal zo gepland, gifgasaanval incluis.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
geen oorlogen nee maar dat was in de eerste instantie ook niet de bedoeling
Ja, jij de jouwe ik de mijne en verder ok? Of niet dan?quote:
En dus wil de VS controle over de regio en één van de grote obstakels is Iran en Syrië is inderdaad de bondgenoot van Iran en door Syrië te ontregelen, verzwak je Iran.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:29 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Heel het Midden Oosten is in beweging. Dat biedt kansen voor allerlei partijen om hun macht in de regio te vergroten, en allerlei risico's dat het helemaal uit de hand loopt. Het is van groot belang omdat het een olie rijk gebied is.
Irak is belangrijk vanwege de olie.
Libië was belangrijk omdat dit het 5e land is op de ranglijst van landen met de meeste olie reserves. 11% van de olie import naar de EU komt uit Libië.
Egypte is belangrijk vanwege het Sues kanaal en de grote bevolking in dat land (82 miljoen).
Syrie is belangrijk vanwege de alliantie van dat land met Iran.
Iran is belangrijk vanwege de olie en het grootte bevolking aantal (77 miljoen).
De belangen zijn gigantisch. De hele westerse economie is ervan afhankelijk.
dan lees je het verkeerdquote:Op donderdag 5 september 2013 03:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
De stelling dat de VS wel moet omdat Obama een grens getrokken heeft en nu niet meer terug kan is retorica.
Geloof ik idd eerder..quote:Op donderdag 5 september 2013 03:35 schreef Jian het volgende:
[..]
En dus wil de VS controle over de regio en één van de grote obstakels is Iran en Syrië is inderdaad de bondgenoot van Iran en door Syrië te ontregelen, verzwak je Iran.
Obama is niet meer verkiesbaar..quote:Op donderdag 5 september 2013 03:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan lees je het verkeerd
de VS kan prima terug, ik verwacht ook dat dit gaat gebeuren maar dat kost Obama wel zijn kop politiek gezien
Obama kan niet meer terug omdat hij die grens heeft getrokken
Ja klopt, maar de Israëli zijn in dit geval niet blij met de relatie die Assad heeft met Hezbollah, alsook niet met de daardoor mogelijk gemaakt wapentransporten van Iran richting Hezbollah.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat ben ik met je oneens. De Israëli's zijn juist dol op een stabiel, stevig, regime in de buurlanden en beducht voor een 'failed state' naast hun.
Welnee, ze kunnen dat spinnen zoals ze willen. Als ze zelf voortdurend roepen dat ze nu wel moeten, dan willen ze.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, maar wel ZO belangrijk (kennelijk) dat het waarschijnlijk tot waanzin leidt..
Israel heeft ook gewoon botweg gebombardeerd...quote:Op donderdag 5 september 2013 03:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt, maar de Israëli zijn in dit geval niet blij met de relatie die Assad heeft met Hezbollah, alsook niet met de door mogelijk gemaakt wapentransporten van Iran richting Hezbollah.
doet dat er iets toe?quote:Op donderdag 5 september 2013 03:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Obama is niet meer verkiesbaar..
/Care, de man deed het omdat hij een chicken isquote:Op donderdag 5 september 2013 03:39 schreef Morendo het volgende:
Bovendien hoeft Obama het Congres helemaal niet om toestemming te vragen.
Jazeker.. Kom op zeg..quote:Op donderdag 5 september 2013 03:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
doet dat er iets toe?
op het moment is hij president van de Verenigde Staten en dat zal hij willen blijven tot de volgende
Dit en daarna wil die vast niet met pensioen of hamburger draaier willen worden.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
doet dat er iets toe?
op het moment is hij president van de Verenigde Staten en dat zal hij willen blijven tot de volgende
Dat klopt inderdaad. Maar het alternatief zal ze ook kopzorgen geven.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt, maar de Israëli zijn in dit geval niet blij met de relatie die Assad heeft met Hezbollah, alsook niet met de daardoor mogelijk gemaakt wapentransporten van Iran richting Hezbollah.
Die gedachte is zelfs te immoreel voor de wereldpolitiek.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
doet dat er iets toe?
op het moment is hij president van de Verenigde Staten en dat zal hij willen blijven tot de volgende
Israel en Syrie hebben nooit een vredesovereenkomst getekendquote:Op donderdag 5 september 2013 03:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Israel heeft ook gewoon botweg gebombardeerd...![]()
![]()
ZONDER partij te zijn.. Zonder dat recht te hebben..
quote:Op donderdag 5 september 2013 03:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Poetin fluistert Obama nog wel wat in het oor.
Maar hij heeft wel gelijk denk ik als ze de keuze moeten maken. Als Assad weg valt dan keren de bendes in Syrie vroeg of laat vanzelf tegen Israel en hebben ze er nog meer last van straks.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:37 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt, maar de Israëli zijn in dit geval niet blij met de relatie die Assad heeft met Hezbollah, alsook niet met de daardoor mogelijk gemaakt wapentransporten van Iran richting Hezbollah.
Niet volgens het internationaal recht.quote:Op donderdag 5 september 2013 03:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
Israel en Syrie hebben nooit een vredesovereenkomst getekend
ze heeft het volste recht om te bombarderen wat haar goed dunkt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |