NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
http://forum.fok.nl/topicchain/377
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Game on!
The view from nowhere.
Jawel , die rol is weggelegd voor (een deel van) de rebellen.quote:Op donderdag 5 september 2013 01:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja maar "no boots on the ground"
The view from nowhere.
Ik vrees van wél: ze grijpen in (kuch), het escaleert en ze krijgen een groter mandaatquote:Op donderdag 5 september 2013 01:42 schreef practics het volgende:
[..]
Denk niet dat ze binnen 90 dagen boel daar kunnen "winnen"
Dus echt oorlog zoals we dat normaal kennen zou het niet worden.
WEL "boots on the ground", totale chaos, veel burgerdoden en een Irak/.Afghanistan-ellende die intreedt.. Of WOIII..
Beide scenario's zie ik liever NIET..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Truequote:
[..]
Jawel , die rol is weggelegd voor (een deel van) de rebellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hopelijk "afstel" (al vrees ik van niet)quote:
Op
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat dit van meet af aan het plan was. Je begint geen oorlog op grond van een incident.
The view from nowhere.
En er waren al eerder gifgasaanvallen daar. Waar Carla del Ponte (op iig 1) OOK GEREAGEERD HEEFT..quote:
Ik denk dat dit van meet af aan het plan was. Je begint geen oorlog op grond van een incident.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet, ik denk dat met name het huis van afgevaardigden niet makkelijk gaat instemmen met een grondoorlog en die wordt in de huidige resolutie, zoals goedgekeurd door de senaatscommissie, uitgesloten. Aan de andere kant, wanneer de boel escaleert, wat voor situatie krijgen we dan en wie kan dan de richting van het Amerikaanse congres dan nog voorspellen.quote:
[..]
Ik vrees van wél: ze grijpen in (kuch), het escaleert en ze krijgen een groter mandaat
WEL "boots on the ground", totale chaos, veel burgerdoden en een Irka/.Afghanistan-ellende die intreedt.. Of WOIII..
Beide scenario's zie ik liever NIET..
Dus geen 90Dagen. Als ze zich daar aan houden, is er niks aan de hand.quote:
[..]
Ik vrees van wél: ze grijpen in (kuch), het escaleert en ze krijgen een groter mandaat
WEL "boots on the ground", totale chaos, veel burgerdoden en een Irak/.Afghanistan-ellende die intreedt.. Of WOIII..
Beide scenario's zie ik liever NIET..
Wanneer syrie SC meet?quote:
Ik denk dat dit van meet af aan het plan was. Je begint geen oorlog op grond van een incident.
Dat bedoel ik, als het (absoluut niet ondenkbaar) inderdaad excaleert..quote:
[..]
Ik weet niet, ik denk dat met name het huis van afgevaardigden niet makkelijk gaat instemmen met een grondoorlog en die wordt in de huidige resolutie, zoals goedgekeurd door de senaatscommissie, uitgesloten. Aan de andere kant, wanneer de boel escaleert, wat voor situatie krijgen we dan en wie kan dan de richting van het Amerikaanse congres dan nog voorspellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is excaleren?quote:
[..]
Dat bedoel ik, als het (absoluut niet ondenkbaar) inderdaad excaleert..
Ik heb het over een situatie dat de boel binnen de 60 danwel 90 dagen WEL escaleert, en zo ondenkbaar is dat nietquote:
[..]
Dus geen 90Dagen. Als ze zich daar aan houden, is er niks aan de hand.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die was te duidelijk niet afkomstig van het Assad regime.quote:
[..]
En er waren al eerder gifgasaanvallen daar. Waar Carla del Ponte (op iig 1) OOK GEREAGEERD HEEFT..
Omdat de VS de kwestie van een gifgasaanval al daarvoor als grens definieerde en bij de laatste gifgasaanval zo snel en sterk zijn conclusies trok, lijkt het op een voorwendsel voor een oorlog.
The view from nowhere.
De slaperige vorm van escalerenquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit IS naar mijn mening idd een voorwendselquote:
[..]
Die was te duidelijk niet afkomstig van het Assad regime.
Omdat de VS de kwestie van een gifgasaanval al daarvoor als grens definieerde en bij de laatste gifgasaanval zo snel en sterk zijn conclusies trok, lijkt het op een voorwendsel voor een oorlog.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De zoveelste illegale oorlog. De VS heeft zelf een regime change nodig.quote:
[..]
Dit IS naar mijn mening idd een voorwendsel
The view from nowhere.
Regime? Of "powers that be"?quote:
[..]
De zoveelste illegale oorlog. De VS heeft zelf een regime change nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je chips en popcorn trekken dat niet?quote:
Ik hoop wel dat de VS het werelderfgoed daar niet bombardeert
Verder: er is al achterlijk veel vernietigd..
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 05-09-2013 02:16:45 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heeft 'het westen' al een plan om deze lieden aan te pakken of zien we dat na de vernietiging van de seculiere krachten wel?quote:Syrische extremisten bestoken christelijk dorp
Gepubliceerd: 4 sep 2013 23:43 Laatste update: 4 sep 2013 23:43 Algemeen
Radicaalislamitische rebellen hebben woensdag de aanval ingezet op een christelijk dorp in het dichtbevolkte westen van Syrië. De strijders van het Nusrafront bestookten Maaloula vanuit een hotel op een naburige bergtop, meldt het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.
Een van de strijders van de met Al-Qaida verbonden militie blies zich volgens het Observatorium woensdagochtend op bij een controlepost van regeringstroepen aan de rand van het dorp. Daarop openden de opstandelingen de aanval.
Uiteindelijk dolven de regeringstroepen volgens een non uit een klooster in het dorp het onderspit. Acht militairen sneuvelden. De extremisten wisten zich meester te maken van de controlepost en het even verderop gelegen Safirhotel. Ze maakten twee tanks en een pantservoertuig onklaar.
Tachtig dorpelingen verschuilen zich in het klooster voor de granaten die sindsdien op Maaloula neerregenen.
Door: Novum
Die Lebenslust bringt dich um.
LOL, deze "krachten"moeten het winnen volgens de VSquote:
[..]
Heeft 'het westen' al een plan om deze lieden aan te pakken of zien we dat na de vernietiging van de seculiere krachten wel?
Begrijp me niet verkeerd: ik vind ELKE partij in deze oorlog walgelijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ze kruisraketten afvuren op Assad dan toch hopelijk ook op extremistische elementen binnen de rebellen. Maar de VS zullen wel zo cynisch zijn om Al-Qaida achtige groepen te steunen en door te laten vechten totdat Assad verdreven is en dan.......... Ach, 'dat zien we dan wel weer'. Niets geleerd van Irak, Vietnam, Afghanistan, Korea.quote:
[..]
LOL, deze "krachten"moeten het winnen volgens de VS
Begrijp me niet verkeerd: ik vind ELKE partij in deze oorlog walgelijk..
Die Lebenslust bringt dich um.
Begrijp me niet verkeerd en het is ook niet een persoonlijke bash.quote:
[..]
LOL, deze "krachten"moeten het winnen volgens de VS
Begrijp me niet verkeerd: ik vind ELKE partij in deze oorlog walgelijk..
Maar wat zie jij dan als oplossing. Het is duidelijk geen nare droom, dus je hoeft niet bang te zijn dat je plots wakker word en het opgelost is. Als Amerika niet ingrijpt, gaan daar de gruwelijkheden ook wel door, daarbij zullen ze net zo lang het westen uitlokken tot we niet anders kunnen dan ingrijpen. (Ook dat gaat ten koste van de normale burger)
Ook al word het morgen of over een jaar het door de VN goed gekeurd, dan is Amerika niet meer fout, maar de burger daar is net zo de lul als dat ze nu zijn, sterker nog ze hebben nog langer moeten zuchten onder een burgeroorlog.
Ik snap je punt wel, maar het is geen oplossing.
Het beste is gewoon kort en hard ingrijpen. Dan is dat klaar en kunnen ze bouwen naar een toekomst hoe die er ook uit mag zien.
We zijn het volkomen eens vrees ikquote:
[..]
Als ze kruisraketten afvuren op Assad dan toch hopelijk ook op extremistische elementen binnen de rebellen. Maar de VS zullen wel zo cynisch zijn om Al-Qaida achtige groepen te steunen en door te laten vechten totdat Assad verdreven is en dan.......... Ach, 'dat zien we dan wel weer'. Niets geleerd van Irak, Vietnam, Afghanistan, Korea.
FF iets heel erg off topics: ik zoek een oud liedje van George Miscael waarin de woorden "the powers that be" (oid) voorkomen.. Heb jij een idee?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hand to mouthquote:
[..]
We zijn het volkomen eens vrees ik
FF iets heel erg off topics: ik zoek een oud liedje van George Miscael waarin de woorden "the powers that be" (oid) voorkomen.. Heb jij een idee?
Pff, geen idee. Ben ook geen enorme George Michael fan.quote:
[..]
We zijn het volkomen eens vrees ik
FF iets heel erg off topics: ik zoek een oud liedje van George Miscael waarin de woorden "the powers that be" (oid) voorkomen.. Heb jij een idee?
Die Lebenslust bringt dich um.
Begrijp me niet verkeerd: maar denk je écht dat het onder één van de talloze "rebellen" beter wordt voor de onschuldige Syrische burgerbevolking? Denk je dat ze liever sterven door VS "missiles" dan door gifgas? Denk je echt dat de hele wereld de VS wederom de halve wereld laat meetrekken in een oorlog (ok, dat IS een geloofwaardige optie, maar ik denk "nu is het wel genoeg geweest")? HET INGRIJPEN DOET MEER (potentieel) KWAAD DAN GOEDquote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd en het is ook niet een persoonlijke bash.
Maar wat zie jij dan als oplossing. Het is duidelijk geen nare droom, dus je hoeft niet bang te zijn dat je plots wakker word en het opgelost is. Als Amerika niet ingrijpt, gaan daar de gruwelijkheden ook wel door, daarbij zullen ze net zo lang het westen uitlokken tot we niet anders kunnen dan ingrijpen. (Ook dat gaat ten koste van de normale burger)
Ook al word het morgen of over een jaar het door de VN goed gekeurd, dan is Amerika niet meer fout, maar de burger daar is net zo de lul als dat ze nu zijn, sterker nog ze hebben nog langer moeten zuchten onder een burgeroorlog.
Ik snap je punt wel, maar het is geen oplossing.
Het beste is gewoon kort en hard ingrijpen. Dan is dat klaar en kunnen ze bouwen naar een toekomst hoe die er ook uit mag zien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De VS heeft haar eigen belangen; de hier meermalen genoemde pijpleiding, maar belangrijker de omsingeling van Iran en de blokkade van leveranties van wapens door Iran aan Hezbollah via Syrië, hetgeen natuurlijk een doorn in het oog van Israël is, etc. Syrië is i.v.m. de situatie Iran strategisch belangrijk voor de VS en daarom moet Assad buigen of barsten. Echter indien Assad verdreven wordt wie moet dan het land gaan leiden, ... de Rebellen? Als Assad weg is vervalt dit land met al zijn bevolkingsgroepen in één lange burgeroorlog. Volgens mij zou de minst slechte optie voor het land zijn proberen er met Assad uit te komen, maar ja het beste voor het land is niet het beste voor de VS.quote:
[..]
Als ze kruisraketten afvuren op Assad dan toch hopelijk ook op extremistische elementen binnen de rebellen. Maar de VS zullen wel zo cynisch zijn om Al-Qaida achtige groepen te steunen en door te laten vechten totdat Assad verdreven is en dan.......... Ach, 'dat zien we dan wel weer'. Niets geleerd van Irak, Vietnam, Afghanistan, Korea.
Maakt het uit hoe ze sterven? Dood is dood dood=leed. Rebellen/VS/aliens maakt niet uit. Het land moet gewoon herverdeelt worden onder partijen. Dat gaat met bloed, wij kunnen het hoogstens versnellen denk ik. (Het proces tot het punt om het land te herverdelen)quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd: maar denk je écht dat het onder één van de talloze "rebellen" beter wordt voor de onschuldige Syrische burgerbevolking? Denk je dat ze liever sterven door VS "missiles" dan door gifgas? Denk je echt dat de hele wereld de VS wederom de halve wereld laat meetrekken in een oorlog (ok, dat IS een geloofwaardige optie, maar ik denk "nu is het wel genoeg geweest")? HET INGRIJPEN DOET MEER (potentieel) KWAAD DAN GOED
Helaas eens (want Assad is ook geen fijne jongen)quote:
[..]
De VS heeft haar eigen belangen; de hier meermalen genoemde pijpleiding, maar belangrijker de omsingeling van Iran en de blokkade van leveranties van wapens door Iran aan Hezbollah via Syrië, hetgeen natuurlijk een doorn in het oog van Israël is, etc. Syrië is i.v.m. de situatie Iran strategisch belangrijk voor de VS en daarom moet Assad buigen of barsten. Echter indien Assad verdreven wordt wie moet dan het land gaan leiden, ... de Rebellen? Als Assad weg is vervalt dit land met al zijn bevolkingsgroepen in één lange burgeroorlog. Volgens mij zou de minst slechte optie voor het land zijn proberen er met Assad uit te komen, maar ja het beste voor het land is niet het beste voor de VS.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, "we" (wat WE, de VS!!) kunnen het alleen erger maken.. En de burgerbevolking beseft dat ten volle..quote:
[..]
Maakt het uit hoe ze sterven? Dood is dood dood=leed. Rebellen/VS/aliens maakt niet uit. Het land moet gewoon herverdeelt worden onder partijen. Dat gaat met bloed, wij kunnen het hoogstens versnellen denk ik. (Het proces tot het punt om het land te herverdelen)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is dat in Irak al gebeurd dan? Daar zitten zoveel haken en ogen aan...quote:
Het land moet gewoon herverdeelt worden onder partijen. Dat gaat met bloed, wij kunnen het hoogstens versnellen denk ik. (Het proces tot het punt om het land te herverdelen)
Die Lebenslust bringt dich um.
Als je denkt dat de bevolking vrolijk verder leeft als wij/vs niks doenquote:
[..]
Nee, "we" (wat WE, de VS!!) kunnen het alleen erger maken.. En de burgerbevolking beseft dat ten volle..
Dan houd hier idd de discussie op.
Dat denk ik zeker NIET. Ik denk wél dat ingrijpen de situatie voor hen alleen maar ERGER maakt..quote:
[..]
Als je denkt dat de bevolking vrolijk verder leeft als wij/vs niks doen
Dan houd hier idd de discussie op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat vechten ze nu al jaren intern uit met zeer veel onschuldige doden tot gevolgquote:
[..]
Is dat in Irak al gebeurd dan? Daar zitten zoveel haken en ogen aan...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Prins Googlequote:
[..]
Jij weet ook alles hè, master Yoda
Ja omdat je dan plots 30.000 doden krijgt?quote:Op donderdag 5 september 2013 02:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat denk ik zeker NIET. Ik denk wél dat ingrijpen de situatie voor hen alleen maar ERGER maakt..
Maar het proces word misschien wel met jaar versneld, er vallen nu meer dan 30.000 doden per jaar.
(Getallen fictief)
Ik doe iets verkeerd dan.. Hoe vond je het? (welke zoekopdracht?)quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
george michael "the powers that be" lyricsquote:
[..]
Ik doe iets verkeerd dan.. Hoe vond je het? (welke zoekopdracht?)
Het is niet onze taak om iets te doen. Het is een intern conflict.quote:
[..]
Als je denkt dat de bevolking vrolijk verder leeft als wij/vs niks doen
Dan houd hier idd de discussie op.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is ook niet iets waar ik me aan stoorquote:
[..]
Het is niet onze taak om iets te doen. Het is een intern conflict.
Prima dat je het me me oneens bent, maar mag die (uit)lachsmiley ff weg?quote:
[..]
Ja omdat je dan plots 30.000 doden krijgt?
Maar het proces word misschien wel met jaar versneld, er vallen nu meer dan 30.000 doden per jaar.
(Getallen fictief)
En nee: omdat er dan nog meer strijdende partijen zijn, er een WOIII kan ontstaan én je de "rebellen" (tig) niet ook nog eens rollend en onderling oorlog voerend wil zien (en dat gaat gebeuren) als ze winnen.. Laat staan als één van die partijen aan de macht komt.. Dan (met pijn in mijn hart) liever Assad..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ookquote:
[..]
george michael "the powers that be" lyrics
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Daar ging het dus fout.quote:ik zoek een oud liedje van George Miscael
Die Lebenslust bringt dich um.
