De kogel is door de kerk. Gareth Bale verruilt Tottenham Hotspur voor Real Madrid, dat maakte Real op de clubwebsite bekend.
De Spanjaarden leggen naar verluidt een bedrag van 100 miljoen euro op tafel voor de aanvaller. Nog nooit is er zoveel betaald voor een voetballer. Bale tekent voor zes jaar in Madrid en wordt maandagmiddag om 13.00 uur gepresenteerd.
Cristiano Ronaldo was tot en met vandaag de duurste voetballer. De Portugees werd in 2009 voor 94 miljoen euro door Real overgenomen van Manchester United.
De hoogte van het transferbedrag voor Bale zorgde al voor de nodige opschudding in de voetbalwereld, maar ook in de politiek. Barcelona-trainer Gerardo 'Tata' Martino liet weten het "een respectloos signaal te vinden richting de wereld gezien de huidige economische situatie." In Nederland stelde de PVV kamervragen over de recordtransfer.
http://www.telegraaf.nl/t(...)EAL_BALE_ROND__.html
Klacht: Geen mens is 100 miljoen waard.
Zoiets ja...quote:Op zondag 1 september 2013 22:56 schreef pussycatdoll het volgende:
Ik hoop dat hij zijn benen breekt.
Idd, ik ben onbetaalbaar.quote:
Inb4
Ik betaal mee boehoehoe
Crisis he...quote:
Waar halen ze dat geld vandaan?
Maar zelf wel Neymar kopenquote:Barcelona-trainer Gerardo 'Tata' Martino liet weten het "een respectloos signaal te vinden richting de wereld gezien de huidige economische situatie."
en jij denkt dat hij niet verzekerd is?quote:
Ik hoop dat hij zijn benen breekt.
wat denk jij?quote:Op zondag 1 september 2013 23:01 schreef jnnz het volgende:
[..]
en jij denkt dat hij niet verzekerd is?
wat boeit het dan als hij z'n benen breektquote:
Oh dat weet ik wel zeker. Daarom mag ik het toch wel hopenquote:
[..]
en jij denkt dat hij niet verzekerd is?
Gekker moet het toch niet worden?
tja beetje vreemd wel dat je iemand zoiets toewenstquote:
[..]
Oh dat weet ik wel zeker. Daarom mag ik het toch wel hopen
carequote:
[..]
tja beetje vreemd wel dat je iemand zoiets toewenst
Dit gaat echt nergens meer over.
In Nederland krijgen ook veel clubs indirect steun.quote:
Real Madrid leent het bedrag bij een bank die overeind gehouden is met steun van de EU.
Gekker moet het toch niet worden?
En in dit geval is de relatie nog vergezocht. Want als die bank winst maakt op deze deal, dan is het toch gunstig voor deze bank?
Simpele zielen die niet snappen dat topvoetballers (net als b.v. filmsterren) niet alleen sporters zijn, maar merken
Ik mag toch hopen dat al die zogenaamde topclubs (die eigenlijk allang bankroet zijn?) gewoon kapot gaan.quote:
Real Madrid leent het bedrag bij een bank die overeind gehouden is met steun van de EU.
Gekker moet het toch niet worden?
Waanzin dit.
Hoe gaat die bank winst maken? Of denk jij dat Madrid die lening op korte termijn met rente zal terugbetalen?quote:
[..]
In Nederland krijgen ook veel clubs indirect steun.
En in dit geval is de relatie nog vergezocht. Want als die bank winst maakt op deze deal, dan is het toch gunstig voor deze bank?
Jawel, je lult maar een eind weg.quote:
En nee, je bent geen PVV tokkie als je hier over klaagt.
Real heeft tientallen miljoenen op de bank staan. Ja, ze hebben schulden maar die worden altijd netjes afbetaald.
Daar is David Beckham dus kapot aan gegaan. Hij was ooit een degelijke rechtsbuiten met een schitterende voorzet, maar na pakweg 2003 heeft hij nauwelijks meer iets gepresteerd, omdat hij te druk was met reclamespotjes, rode lopers, tatoeages en vreemdgaan. Zonde.quote:
Geen mens is 100 miljoen waard, maar een merk wel.
Simpele zielen die niet snappen dat topvoetballers (net als b.v. filmsterren) niet alleen sporters zijn, maar merken
Schijnbaar toch niet zo'n proletenbar dus.quote:
Waarom hechten mensen zoveel waarde aan dat proletenspel?!
Tevens is hij het geld gewoon waard. Het wordt er immers voor uitgegeven. Buiten dat gaat Madrid normaal gesproken veel winst op hem maken.
Simpele zielen die niet snappen dat topvoetballers geen 100 miljoen waard zijnquote:
Geen mens is 100 miljoen waard, maar een merk wel.
Simpele zielen die niet snappen dat topvoetballers (net als b.v. filmsterren) niet alleen sporters zijn, maar merken
Filmsterren trouwens ook niet
Oh jongens, de boekhouder van Real is er.quote:
[..]
Jawel, je lult maar een eind weg.
Real heeft tientallen miljoenen op de bank staan. Ja, ze hebben schulden maar die worden altijd netjes afbetaald.
Het gaat er niet zo veel om wat mensen denken.quote:
[..]
Hoe gaat die bank winst maken? Of denk jij dat Madrid die lening op korte termijn met rente zal terugbetalen?
Waarom dan? 'Gewoon' is geen argument.quote:
[..]
Schijnbaar toch niet zo'n proletenbar dus.
Tevens is hij het geld gewoon waard. Het wordt er immers voor uitgegeven. Buiten dat gaat Madrid normaal gesproken veel winst op hem maken.
Dat hopen ze...blijkbaar zijn ze erg zeker van hun zaak.quote:
[..]
Schijnbaar toch niet zo'n proletenbar dus.
Tevens is hij het geld gewoon waard. Het wordt er immers voor uitgegeven. Buiten dat gaat Madrid normaal gesproken veel winst op hem maken.
En waarom zijn ze het niet waard? Het wordt er voor uitgegeven. Het wordt weer in ruime mate terug verdient. Dus is het het allemaal uiteindelijk allemaal waard.quote:
[..]
Simpele zielen die niet snappen dat topvoetballers geen 100 miljoen waard zijn
Filmsterren trouwens ook niet
Dat jij chagrijnig wordt van de bedragen, dat is jouw probleem. Maar geen absoluut gegeven dat het foutief is.
Neymar heeft zo'n beetje de helft gekost.. Ook veel geld, maar dit is echt een stuk meer waanzin dan de 57 mln euro voor Neymar..quote:
Op Het geld wordt ervoor uitgegeven, dus hij is het waard?quote:
[..]
Schijnbaar toch niet zo'n proletenbar dus.
Tevens is hij het geld gewoon waard. Het wordt er immers voor uitgegeven. Buiten dat gaat Madrid normaal gesproken veel winst op hem maken.
Als ik morgen 150 euro voor een ijsje betaal, is het ijsje dus ook 150 euro waard?
Doe toch normaal man. Vroeger speelde een speler als Bale gewoon bij Hertha BSC. Een zwaar overschatte voetballer, dat is het. En Real is een proletenclub met een korte termijn visie (zoals echte Spanjaarden betaamt, ze leven van dag tot dag).
C. Ronaldo is een goed voorbeeld. Zijn transfersom is na ongeveer een jaar terugverdient uit alleen al de shirtverkoop.quote:
[..]
Waarom dan? 'Gewoon' is geen argument.
De rente betalen ze en ze zullen ook moeten aflossen. Anders sluit die bank dat contract niet, het is geen liefdadigheidsorganisatie.quote:
[..]
Hoe gaat die bank winst maken? Of denk jij dat Madrid die lening op korte termijn met rente zal terugbetalen?
Sjeiksquote:
[..]
Crisis he...
Waar halen ze dat geld vandaan?
Ik heb het gevoel dat jij geen fuck weet van voetbal. Bale is een fantastische voetballer.quote:
[..]
Het geld wordt ervoor uitgegeven, dus hij is het waard?
Als ik morgen 150 euro voor een ijsje betaal, is het ijsje dus ook 150 euro waard?
Doe toch normaal man. Vroeger speelde een speler als Bale gewoon bij Hertha BSC. Een zwaar overschatte voetballer, dat is het. En Real is een proletenclub met een korte termijn visie (zoals echte Spanjaarden betaamt, ze leven van dag tot dag).
Noem mij eens de links-back van Tottenham vorig jaar.
Waarom zijn ze het wel waard?quote:
[..]
En waarom zijn ze het niet waard? Het wordt er voor uitgegeven. Het wordt weer in ruime mate terug verdient. Dus is het het allemaal uiteindelijk allemaal waard.
Dat jij chagrijnig wordt van de bedragen, dat is jouw probleem. Maar geen absoluut gegeven dat het foutief is.
Dit zijn gewoon achterlijke bedragen.
Ga eens serieus nadenken..
Dan is dat ene ijsje inderdaad 150 euro waard ja.quote:
[..]
Het geld wordt ervoor uitgegeven, dus hij is het waard?
Als ik morgen 150 euro voor een ijsje betaal, is het ijsje dus ook 150 euro waard?
Doe toch normaal man. Vroeger speelde een speler als Bale gewoon bij Hertha BSC. Een zwaar overschatte voetballer, dat is het. En Real is een proletenclub met een korte termijn visie (zoals echte Spanjaarden betaamt, ze leven van dag tot dag).
Maar goed, visionair op het gebied van voetbal, Copthorne, beslist anders. Bale is overschat en kan er geen ruk van (wat je insinueert wanneer meneer op niveau van Hertha BSC zou moeten acteren.
Ik geloof dat je vooral handelt uit persoonlijke ergernis, niet zo zeer vanuit logisch gedachtegoed
Omdat het geld dubbel en dwars terug wordt verdient.quote:
[..]
Waarom zijn ze het wel waard?
Dit zijn gewoon achterlijke bedragen.
Ga eens serieus nadenken..
Kijk alleen al naar mijn avatar.quote:Op zondag 1 september 2013 23:13 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat jij geen fuck weet van voetbal. Bale is een fantastische voetballer.
Noem mij eens de links-back van Tottenham vorig jaar.
Ik volg het voetbal al sinds ik 4 ben en ik bezoek regelmatig wedstrijden in de Premier League, dus je zegt dit tegen de verkeerde ben ik bang.Verder is een bedrag van 100 miljoen euro voor Bale gewoon waanzin.
Dat weet je niet..quote:
[..]
Omdat het geld dubbel en dwars terug wordt verdient.
Dan zou je toch moeten weten dat Bale buitencategorie is en geen Hertha-BSC kwaliteit.quote:
[..]
Kijk alleen al mijn avatar.
Verder is een bedrag van 100 miljoen euro voor Bale gewoon waanzin.
Tuurlijk is 100 miljoen iets teveel maar een Falcao en Cavani gaan ook voor dik 60 miljoen en hij heeft de afgelopen paar jaar toch meer indruk gemaakt dan die 2, in een sterkere competitie.
1. Florentino Perez (voorzitter van Real) is een keiharde zakenman, en heeft vermoedelijk al berekend dat Bale gigantisch veel zal opleveren aan portretrechten (Real krijgt altijd een flink percentage hiervan) en de verkoop van merchandising. Perez geeft echt niet zomaar 110 miljoen uit als hij weet dat hij dit bedrag niet terug kan krijgen binnen een x aantal jaar.
2. Over de crisis; de topclubs als Real Madrid, FC Barcelona en Bayern Munchen merken echt geen ruk van de crisis. Real Madrid maakt torenhoge omzetten en maakt gewoon winst waardoor ze dit gewoon kunnen betalen.
3. Real Madrid hoeft ook geen rekening te houden met de Financial Fair Play, aangezien ze netjes hun schulden afbetalen en ze hierdoor niet in aanraking komen met FFP.
4. De banken storten niet in door de voetbalclubs, aangezien Real Madrid en Barcelona en de andere topclubs gewoon netjes hun lening met de bank afbetalen + een gigantische rente betalen waardoor de banken eerder worden geholpen door de voetbalclubs.
P.S: De mensen die Bale afzeiken.
Bale is een fantastische voetballer die flink is verbeterd op het technische vlak en zelfs als CAM zou kunnen spelen. Tevens is hij nog steeds razendsnel, heeft hij een uitstekende voorzet en kan hij gemakkelijk tegenstanders passeren met z'n dribbels.Vooruit, Hertha BSC was zeer overdreven. Bale hoort zeker in de Europese (sub)top thuis, maar de duurste voetballer aller tijden? Kom op, ik kan zo twintig spelers noemen die beter zijn. Tien daarvan spelen overigens bij Barcelona.quote:
[..]
Dan is dat ene ijsje inderdaad 150 euro waard ja.
Maar goed, visionair op het gebied van voetbal, Copthorne, beslist anders. Bale is overschat en kan er geen ruk van (wat je insinueert wanneer meneer op niveau van Hertha BSC zou moeten acteren.
Ik geloof dat je vooral handelt uit persoonlijke ergernis, niet zo zeer vanuit logisch gedachtegoed
100.000.000 keer een euro.quote:Op zondag 1 september 2013 23:18 schreef EvanStone het volgende:
Hoeveel is 100 miljoen euro eigenlijk?
teveel voor een voetballerquote:
Hoeveel is 100 miljoen euro eigenlijk?
Dat is behoorlijk veel, poeh!quote:
Garanties heb je inderdaad nooit. Staat in ieder geval vast dat Bale een hoop extra shirtinkomsten gaat opleveren, een hoop extra sponsorcontractjes en dat hij een mooi uithangbord mag worden voor de club. Want denk nu niet dat zijn werkzaamheden er op zitten met wat trainingen en wat voetbalwedstrijden.quote:
2573856110 Tsjechische kronenquote:
Hoeveel is 100 miljoen euro eigenlijk?
Ik zal niet zeggen dat hij de duurste voetballer van de wereld zou moeten zijn op het moment. Daarentegen zal Messi vast nog meer opleveren momenteel. Het moet alleen wel geboden worden. Er moet wel verkocht moeten willen worden.quote:
[..]
Vooruit, Hertha BSC was zeer overdreven. Bale hoort zeker in de Europese (sub)top thuis, maar de duurste voetballer aller tijden? Kom op, ik kan zo twintig spelers noemen die beter zijn. Tien daarvan spelen overigens bij Barcelona.
Volgens mij gaat hij die verwachtingen nooit waarmaken. Dit wordt Miralem Sulejmani x 1000.
Dat geld is al uitgegeven door Tottenham Hotspur aan nieuwe spelers.quote:
Op Dit zijn gewoon een hoop zinloze aannamesquote:
Bedenk ook eens wat voor een last dit voor Bale zelf gaat worden. Die wordt nu geconfronteerd met een enorm verwachtingspatroon. Hij kwam als een nobody bij Tottenham binnen en hij is nu de duurste voetballer aller tijden.
Volgens mij gaat hij die verwachtingen nooit waarmaken. Dit wordt Miralem Sulejmani x 1000.
Nee, inderdaad, die bank was bijna failliet, stel je eens voor dat ze ¤10.000.000 gaan verdienenquote:
Real Madrid leent het bedrag bij een bank die overeind gehouden is met steun van de EU.
Gekker moet het toch niet worden?
Een aanname is het inderdaad. Zinloos? Het is gebaseerd op voorbeelden uit het verleden en de algemene kennis dat hoge transferbedragen en hoge verwachtingspatronen verlammend kunnen werken.quote:
[..]
Dit zijn gewoon een hoop zinloze aannames
Maar we zullen het zien. Wie weet kan Bale, net als Cristiano Ronaldo, de verwachtingen waarmaken.
Ik hoop overigens dat Bale beide kruisbanden afscheurt.
dus ik weet niet waar Geert zich druk over maakt.
Geert maakt zich overal druk om.quote:
Jonge.. binnen een dag hebben ze al het geld al terug betaald (na presentatie).
dus ik weet niet waar Geert zich druk over maakt.
De schuld van Real is bizar hoog, en toch krijgen ze een zo op het oog onverantwoorde lening van een bank die staatssteun krijgt. Privaat geld mag nóóit zo risicovol geïnvesteerd worden. Tenzij Real natuurlijk gewoon de afspraken van de lening na kan komen, dan is er niks aan de hand en heb ik niks gezegd.
Dit.quote:Op zondag 1 september 2013 23:42 schreef CaptainCookie het volgende:
Hoewel ik normaal vind dat bedrijven en clubs in de private sector dit helemaal zelf mogen weten, en hierdoor normaal gesproken ook geen bezwaar heb tegen clubs die zo veel betalen voor een speler, vind ik hier zowaar dat Wilders misschien wel een klein puntje heeft.
De schuld van Real is bizar hoog, en toch krijgen ze een zo op het oog onverantwoorde lening van een bank die staatssteun krijgt. Privaat geld mag nóóit zo risicovol geïnvesteerd worden. Tenzij Real natuurlijk gewoon de afspraken van de lening na kan komen, dan is er niks aan de hand en heb ik niks gezegd.
Als het record bedrag nou 55 miljoen was geweest, dan zouden ze maar 60 miljoen geven...
Franck Ribéry is wel erg veranderd sinds hij verkozen is tot beste voetballer afgelopen donderdag.quote:
Leuk voor Real maar het is heiligschennis dat deze man duurder is dan de beste voetballer ter wereld natuurlijk
[ afbeelding ]
Gohquote:
Trouwens, 100 miljoen is gewoon gebasseerd op de record aankoop van real (ronaldo).
Als het record bedrag nou 55 miljoen was geweest, dan zouden ze maar 60 miljoen geven...
Stoer johquote:
Bale is niks vergeleken met Ronaldo.
Ik hoop overigens dat Bale beide kruisbanden afscheurt.
Een lichtpuntje voor de PVV'ers alhier. 12 miljoen is via de transfer van Eriksen al teruggevloeid naar Nederland!
Alsof Real Madrid Fifa speelt ofzo, "oh shit Spurs accepteren geen 60 miljoen, dan maar 100 he heehe!1!2!".
En 7 miljoen (ruim 15 miljoen keiharde guldens!) via Chadli.quote:
[..]
Stoer joh
Een lichtpuntje voor de PVV'ers alhier. 12 miljoen is via de transfer van Eriksen al teruggevloeid naar Nederland!
Logisch he. Een miljonair kan ook meer geld lenen bij de bank dan een Sjonnie die leeft van een uitkering, gek he?quote:
Het is krom dat Feyenoord bijna failliet gaat met 20 miljoen in de min, terwijl een club als Madrid 600 miljoen euro schuld mag hebben en spelers mag blijven kopen.
Dit gaat echt nergens meer over.
Piet. Kijk dan ook even naar de transferbedragen die ze ontvangen van uitgaande transfers. En hoogstwaarschijnlijk gaat Ozil voor 49mil euro naar Arsenal, meerdere bronnen die het melden.quote:
Bale is gewoon net zo veel waard als Neymar, en dit is belachelijk.
Alsof Real Madrid Fifa speelt ofzo, "oh shit Spurs accepteren geen 60 miljoen, dan maar 100 he heehe!1!2!".
Voetbal is entertainment. Daarnaast komt er steeds meer geld in de voetbalwereld terecht door oa Sjeiks en de toenemendr welvaart in de wereld (azie etc.)quote:
Er moet een wet komen tegen sportsalarissen. Het helpt de mensheid niet verder. Sterk het in economische hulp aan griekenland of geneeskunde.
Vond ik ook jatochquote:
[..]
Stoer joh
Een lichtpuntje voor de PVV'ers alhier. 12 miljoen is via de transfer van Eriksen al teruggevloeid naar Nederland!
Dus men betaalt eerder om chips op de bank te vreten terwijl ronaldo of messi zn beentjes over het veld huppelt dan dat ze beschermd worden tegen allerhande ziektes. Wacht maart tot ze aids of zo hebben een fan gaan roepen waarom er zo weinig geïnvesteerd werd in de zorg en geneeskunde.quote:
[..]
Voetbal is entertainment. Daarnaast komt er steeds meer geld in de voetbalwereld terecht door oa Sjeiks en de toenemendr welvaart in de wereld (azie etc.)
Laat ze lekker dáár op bezuinigen!
Maar TS weet dat veel beter! Geen mens is 100 miljoen waard!
Als hij meer opbrengt dan hij kost is hij het waard. Zo simpel zijn die dingen.quote:
Dacht dat 't crisis is....
Laat ze lekker dáár op bezuinigen!
Ten eerste: je cijfer van 600 miljoen klopt van geen kant. Het is 170 miljoen euro (bron). Dat wil zeggen tegen een omzet van bijna 500 miljoen euro een schuld van 34% van de omzet. De schuld van Feyenoord van 20 miljoen is relatief gezien veel hoger, aangezien de omzet van Feyenoord maar ongeveer 40 miljoen is (bron 2 bron 3). Dat is dus een schuld van 50% van de jaaromzet. Of een club financieel gezond is hangt ook nog van andere factoren af, maar dit soort dingen roepen is onzin.quote:
Het is krom dat Feyenoord bijna failliet gaat met 20 miljoen in de min, terwijl een club als Madrid 600 miljoen euro schuld mag hebben en spelers mag blijven kopen.
Dit gaat echt nergens meer over.
Wel grappig toen ik dit uitzocht: de omzet van Real (en ook die van Barça trouwens) is hoger dan die van alle Eredivisieclubs samen
quote:
[..]
Ten eerste: je cijfer van 600 miljoen klopt van geen kant. Het is 170 miljoen euro (bron). Dat wil zeggen tegen een omzet van bijna 500 miljoen euro een schuld van 34% van de omzet. De schuld van Feyenoord van 20 miljoen is relatief gezien veel hoger, aangezien de omzet van Feyenoord maar ongeveer 40 miljoen is (bron 2 bron 3). Dat is dus een schuld van 50% van de jaaromzet. Of een club financieel gezond is hangt ook nog van andere factoren af, maar dit soort dingen roepen is onzin.
Wel grappig toen ik dit uitzocht: de omzet van Real (en ook die van Barça trouwens) is hoger dan die van alle Eredivisieclubs samen
Wat dit betreft heeft Geert ook gelijk. Het zíjn ook onze belastingcenten.quote:
ONZE BELASTINGCENTEN!!!!!EINZ!!! GEERT HAD GELIJK!!!
De enige reden waarom Real tientallen miljoen op de bank heeft staan is omdat ze die tientallen miljoenen gewoon geleend hebben. De balans moet je ook met een gigantische korrel zout nemen, Ronaldo staat er bijv voor 300 miljoen opquote:
[..]
Jawel, je lult maar een eind weg.
Real heeft tientallen miljoenen op de bank staan. Ja, ze hebben schulden maar die worden altijd netjes afbetaald.
Maar het wórdt niet terugverdiend. Real Madrid vult het ene gat met het andere en sluit leningen af bij failliete banken om de oude leningen terug te betalen. Wat was het, in totaal ruim een half miljard aan schulden?!quote:
[..]
En waarom zijn ze het niet waard? Het wordt er voor uitgegeven. Het wordt weer in ruime mate terug verdient. Dus is het het allemaal uiteindelijk allemaal waard.
Dat jij chagrijnig wordt van de bedragen, dat is jouw probleem. Maar geen absoluut gegeven dat het foutief is.
Die bank zal het een rotzorg zijn, ze worden toch wel in leven gehouden door de EU (en, jawel, dus ons belastinggeld).quote:
[..]
De rente betalen ze en ze zullen ook moeten aflossen. Anders sluit die bank dat contract niet, het is geen liefdadigheidsorganisatie.
Hmm ok misschien heb je toch gelijkquote:
[..]
Ten eerste: je cijfer van 600 miljoen klopt van geen kant. Het is 170 miljoen euro (bron). Dat wil zeggen tegen een omzet van bijna 500 miljoen euro een schuld van 34% van de omzet. De schuld van Feyenoord van 20 miljoen is relatief gezien veel hoger, aangezien de omzet van Feyenoord maar ongeveer 40 miljoen is (bron 2 bron 3). Dat is dus een schuld van 50% van de jaaromzet. Of een club financieel gezond is hangt ook nog van andere factoren af, maar dit soort dingen roepen is onzin.
Wel grappig toen ik dit uitzocht: de omzet van Real (en ook die van Barça trouwens) is hoger dan die van alle Eredivisieclubs samen
Wat de omzet betreft, dat komt doordat de mediainkomsten van de Spaanse competitie enorm scheef verdeeld worden en Real en Barcelona vrijwel met alle poet achterblijven terwijl het in Nederland gewoon netjes verdeeld wordt. Vandaar dat de Spaanse competitie ook richting niveau Schotland gaat qua spanning.
Dat kan prima zo zijn maar als je zoals Real bijna 160 miljoen euro aan mediarechten binnenharkt (of dat nou eerlijk is of niet) kun je nou eenmaal wat meer hebben als clubquote:
[..]
Hmm ok misschien heb je toch gelijk
Wat de omzet betreft, dat komt doordat de mediainkomsten van de Spaanse competitie enorm scheef verdeeld worden en Real en Barcelona vrijwel met alle poet achterblijven terwijl het in Nederland gewoon netjes verdeeld wordt. Vandaar dat de Spaanse competitie ook richting niveau Schotland gaat qua spanning.
Je kan beter naar de winsten kijken. Als hun kosten nog groter zijn dan hun omzet dan doen ze het slechter dan Feyenoord. Omzet is leuk, maar uiteindelijk gaat het erom wat je overhoudt..quote:
[..]
Ten eerste: je cijfer van 600 miljoen klopt van geen kant. Het is 170 miljoen euro (bron). Dat wil zeggen tegen een omzet van bijna 500 miljoen euro een schuld van 34% van de omzet. De schuld van Feyenoord van 20 miljoen is relatief gezien veel hoger, aangezien de omzet van Feyenoord maar ongeveer 40 miljoen is (bron 2 bron 3). Dat is dus een schuld van 50% van de jaaromzet. Of een club financieel gezond is hangt ook nog van andere factoren af, maar dit soort dingen roepen is onzin.
Wel grappig toen ik dit uitzocht: de omzet van Real (en ook die van Barça trouwens) is hoger dan die van alle Eredivisieclubs samen
(Volgens mij wordt er in het 'echie' voornamelijk gekeken naar het vermogen van een club/onderneming)
Als je op mijn links had gedrukt zag je dat Real gewoon winst maakt. In tegenstelling tot Barça, terwijl veel mensen denken dat het andersom is (ik ook). Real had vorig seizoen 31 miljoen euro winst, tegen 6,5 miljoen voor Feyenoord.quote:
[..]
Je kan beter naar de winsten kijken. Als hun kosten nog groter zijn dan hun omzet dan doen ze het slechter dan Feyenoord. Omzet is leuk, maar uiteindelijk gaat het erom wat je overhoudt..
Volgens mij klopt dat, inderdaad.quote:(Volgens mij wordt er in het 'echie' voornamelijk gekeken naar het vermogen van een club/onderneming)
In het echie is de balans eigen/vreemd vermogen (de solvabiliteit) ook enorm belangrijk. Die is énorm scheef bij Real Madrid. De laatste jaren zijn ze wel bezig het aan te pakken, maar eigenlijk had het niet zover moeten kunnen komen, vandaar ook dat Bankia er aan onderdoor is gegaan.quote:
[..]
Je kan beter naar de winsten kijken. Als hun kosten nog groter zijn dan hun omzet dan doen ze het slechter dan Feyenoord. Omzet is leuk, maar uiteindelijk gaat het erom wat je overhoudt..
(Volgens mij wordt er in het 'echie' voornamelijk gekeken naar het vermogen van een club/onderneming)
Van al de onbelangrijke dingen des levens, is voetbal het belangrijkst.
En Game of Thrones. Voetbal, en Game of Thrones.quote:
Ik zeg dan maar weer:
Van al de onbelangrijke dingen des levens, is voetbal het belangrijkst.
Subsiedies van de gemeentequote:
[..]
Crisis he...
Waar halen ze dat geld vandaan?
___x10..Belastings centen van ons.... Oh? Dubbel oh. OHOH......
__________x1000....Belachelijk dit gewoon! 100 miljoen....
quote:
[..]
Dus men betaalt eerder om chips op de bank te vreten terwijl ronaldo of messi zn beentjes over het veld huppelt dan dat ze beschermd worden tegen allerhande ziektes. Wacht maart tot ze aids of zo hebben een fan gaan roepen waarom er zo weinig geïnvesteerd werd in de zorg en geneeskunde.
x oneindigWat huillach jij. Daar is het veel te vroeg voorquote:
Op Ik zal het niet meer doen.quote:
[..]
Wat huillach jij. Daar is het veel te vroeg voor
quote:
Alsof 60 miljoen niet teveel is
Braaf danquote:
Ik vind je bronnen enigszins dubieus (je haalt de cijfers van Real Madrid uit een artikel op een Nederlandse fansite), maar aangenomen dat het waar is, dan heb je natuurlijk wel gelijk.quote:
[..]
Ten eerste: je cijfer van 600 miljoen klopt van geen kant. Het is 170 miljoen euro (bron). Dat wil zeggen tegen een omzet van bijna 500 miljoen euro een schuld van 34% van de omzet. De schuld van Feyenoord van 20 miljoen is relatief gezien veel hoger, aangezien de omzet van Feyenoord maar ongeveer 40 miljoen is (bron 2 bron 3). Dat is dus een schuld van 50% van de jaaromzet. Of een club financieel gezond is hangt ook nog van andere factoren af, maar dit soort dingen roepen is onzin.
Wel grappig toen ik dit uitzocht: de omzet van Real (en ook die van Barça trouwens) is hoger dan die van alle Eredivisieclubs samen
Je suggestie is dus dat een bedrijf geen winst mag maken (en vooral geen financieel risico mag nemen!) omdat anderen in de wereld minder fortuinlijk zijn?quote:
Afgezien van wat het Madrid kan opleveren, is het natuurlijk zeer immoreel om dit soort bedragen uit te geven aan voetballers, terwijl miljarden mensen op deze wereld in armoede leven, nauwelijks te eten hebben en geen toegang hebben tot schoon drinkwater.
Het belachelijke is dat als Real een nieuw stadion uit de grond stampt niemand loopt te mekkeren en nu allerlei figuren op hun achterste benen staan.Vind jij het moreel aanvaardbaar dat C. Ronaldo en Messi 17 tot 20 miljoen euro per jaar verdienen, terwijl ruim een miljard mensen geen toegang tot schoon drinkwater hebben?quote:
[..]
Je suggestie is dus dat een bedrijf geen winst mag maken (en vooral geen financieel risico mag nemen!) omdat anderen in de wereld minder fortuinlijk zijn?
Mijn punt is: Wat kun je allemaal niet doen met honderd miljoen? Een speler kopen, ja dat kan. Levens redden en de wereld verbeteren? Ja, dat levert financieel niks op...
Dat is wat "allerlei figuren" zo boos maakt.
Dus dan is al het geld wat in grote hoeveelheden van eigenaar verwisseld immoreel? Immers, geen goed of dienst is belangrijker dan een mensenleven. Overname KPN? Van dat geld hadden levens gered kunnen worden! Schoonwatervoorzieningen in Nederlandse steden? Je had ook malarianetten uit kunnen delen!quote:
[..]
Vind jij het moreel aanvaardbaar dat C. Ronaldo en Messi 17 tot 20 miljoen euro per jaar verdienen, terwijl ruim een miljard mensen geen toegang tot schoon drinkwater hebben?
Mijn punt is: Wat kun je allemaal niet doen met honderd miljoen? Een speler kopen, ja dat kan. Levens redden en de wereld verbeteren? Ja, dat levert financieel niks op...
Dat is wat "allerlei figuren" zo boos maakt.
Het is onzinnig grote hoeveelheden geld af te zetten tegen 'wat er mee had gekund'. Eenieder die iets anders beweert maakt én een denkfout en is ongelofelijk hypocriet. Tenzij jij natuurlijk elke cent weggeeft afgezien van het broodnodige.
Die overname van KPN en die watervoorzieningen dienen mijns inziens een groter doel dan de aankoop van een speler door een voetbalclub. Dat laatste is enkel en alleen voor wat entertainment voor een beperkte groep mensen (de fans van Real). We hebben het hier over een volledig opgeblazen entertainmentindustrie.quote:
[..]
Dus dan is al het geld wat in grote hoeveelheden van eigenaar verwisseld immoreel? Immers, geen goed of dienst is belangrijker dan een mensenleven. Overname KPN? Van dat geld hadden levens gered kunnen worden! Schoonwatervoorzieningen in Nederlandse steden? Je had ook malarianetten uit kunnen delen!
Het is onzinnig grote hoeveelheden geld af te zetten tegen 'wat er mee had gekund'. Eenieder die iets anders beweert maakt én een denkfout en is ongelofelijk hypocriet.
Als sporter wel idd. Maar verder heeft ie niet veel te klagen hoorquote:
[..]
Daar is David Beckham dus kapot aan gegaan. Hij was ooit een degelijke rechtsbuiten met een schitterende voorzet, maar na pakweg 2003 heeft hij nauwelijks meer iets gepresteerd, omdat hij te druk was met reclamespotjes, rode lopers, tatoeages en vreemdgaan. Zonde.