Even een kleine bloemlezingquote:Op zondag 1 september 2013 21:00 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Kosten om zon prefab huisje te maken in China is bijna niks, dat er nu een huizenbubbel aan de gang is heeft er niks mee te maken.
klinkt goed, waar kan ik 'm bereikenquote:Op zondag 1 september 2013 21:01 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Vader van een vriend van mij ontwerpt en ziet toe op het bouwen van nieuwbouwhuizen in NL en hij haalt alles uit China. Zieke keukens met gigantische koelkasten voor 800 euro etc.
Een container kost je 2000 euro. In een container kan je 10 keukens kwijt misschien meer.quote:Op zondag 1 september 2013 21:04 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
klinkt goed, waar kan ik 'm bereikenalleen jammer dat de shippingcosts al hoger zijn.
Stel je niet zo aan man. Waar geen antwoord op?quote:Op zondag 1 september 2013 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat hebben die 2 posts in godsnaam met elkaar te maken? Jij post om 20:43 wat en ik reageer daarop.
En dan krijgen we het bekende verhaal, van geen antwoord krijgen....
Nogal duidelijk dat een woning van 130K niet goedkoper is als die twee goedkopere varianten.quote:Op zondag 1 september 2013 20:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Laat zitten, was een domme nutteloze toevoeging van mij
net waren ze nog ziek, en mega. nu passen ze makkelijk met z'n allen in een containerquote:Op zondag 1 september 2013 21:05 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Een container kost je 2000 euro. In een container kan je 10 keukens kwijt misschien meer.
Jij stelt je aan. Ik reageer op Paulie, en daarna op jou, en dan ineens denk je dat mijn reactie aan Paulie aan jou gericht wasquote:Op zondag 1 september 2013 21:06 schreef opgebaarde het volgende:
Stel je niet zo aan man. Waar geen antwoord op?
En juist daarom vroeg ik in eerste instantie wat er met die woningen zou moeten zijn volgens jou.....quote:Ik gaf al aan over mijn eerste posting met nummer 130 (welke niet eens direct aan iemand gericht was), het volgende:Laat zitten, was een domme nutteloze toevoeging van mij.
Nogal duidelijk dat een woning van 130K niet goedkoper is als die twee goedkopere varianten.
Zijn ze misschien vier nullen vergeten bij hun winstmarge?quote:Op zondag 1 september 2013 21:12 schreef monkyyy het volgende:
Als het ergens moet staan, dan is het het jaarverslag van BAM:
http://www.bam.nl/investor-relations/jaarrapporten
Geld toe zeg ik je!quote:Op zondag 1 september 2013 21:10 schreef crashbangboom het volgende:
ik verwacht overigens wel dat in de volgende posting BAM een volledig huis kan bouwen voor 5k, de kosten halveren ongeveer per vijf minuten. Heel logisch allemaal.
in het journaal was het 67.500 voor een huurwoning en ongeveer een ton voor een koopwoning met betere materialen , hoe het met de BTW zat weet ik niet, maar ik denk dat die er nog bijkomt, net als de grondquote:Op zondag 1 september 2013 21:10 schreef crashbangboom het volgende:
ik verwacht overigens wel dat in de volgende posting BAM een volledig huis kan bouwen voor 5k, de kosten halveren ongeveer per vijf minuten. Heel logisch allemaal.
Ik heb al jouw postings waar je Paul quote niet gelezen dus wat brabbel je nu allemaal? Ik reageer zodra jij mij quote. Dat doe je meerdere keren.quote:Op zondag 1 september 2013 21:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij stelt je aan. Ik reageer op Paulie, en daarna op jou, en dan ineens denk je dat mijn reactie aan Paulie aan jou gericht wasWas je onder het verkeerde account aan het posten ofzo?
[..]
En juist daarom vroeg ik in eerste instantie wat er met die woningen zou moeten zijn volgens jou.....
Het is wel de bedoeling dat je een topic leest alvorens te posten.quote:Op zondag 1 september 2013 21:17 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb al jouw postings waar je Paul quote niet gelezen dus wat brabbel je nu allemaal? Ik reageer zodra jij mij quote. Dat doe je meerdere keren.
En het moment dat ik begon over die iqwoningen, was gewoon dom. Allang toegegeven heikneuter
Nu is het al een ton en hoe het met de omzetbelasting zit weet je niet (dan weet ik het wel)quote:Op zondag 1 september 2013 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het journaal was het 67.500 voor een huurwoning en ongeveer een ton voor een koopwoning met betere materialen , hoe het met de BTW zat weet ik niet, maar ik denk dat die er nog bijkomt, net als de grond
Huurwoningen worden nu gebouwd in assen en gorinchem
Het is de schuld van:quote:Op zondag 1 september 2013 21:15 schreef monkyyy het volgende:
Huizen bouwen voor 30k, verkopen voor 130k en dan 180 miljoen verlies maken. BAM doet het.
NOS journaal van vandaag?quote:Op zondag 1 september 2013 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het journaal was het 67.500 voor een huurwoning en ongeveer een ton voor een koopwoning met betere materialen , hoe het met de BTW zat weet ik niet, maar ik denk dat die er nog bijkomt, net als de grond
quote:Op zondag 1 september 2013 21:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is wel de bedoeling dat je een topic leest alvorens te posten.
Ik vraag me liever af hoe ze denken dat er voor te gaan krijgen. Ik zou het er niet voor over hebben.quote:Op zondag 1 september 2013 21:34 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Crash, hoe kunnen Amerikanen dit neer zetten voor 38.000 dollar?
http://www.claytonhomes.com/find_homes.cfm?categoryID=1
Ziet er beter uit dan veel rijtjeswoningen hier in Nederland.quote:Op zondag 1 september 2013 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vraag me liever af hoe ze denken dat er voor te gaan krijgen. Ik zou het er niet voor over hebben.
dat zijn toch gewoon trailers? maar dan zonder wielen. wij noemen dat gewoon een stacaravan. en dan vanaf prijzen, je weet hoe dat werktquote:Op zondag 1 september 2013 21:34 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Crash, hoe kunnen Amerikanen dit neer zetten voor 38.000 dollar?
http://www.claytonhomes.com/find_homes.cfm?categoryID=1
Ik weet niet welke afbeeldingen jij krijgt als je op die link klikt, maar ik zie een houten pleuriszooi.quote:Op zondag 1 september 2013 21:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ziet er beter uit dan veel rijtjeswoningen hier in Nederland.
Dat denk ik ook vaak als ik op funda kijk.quote:Op zondag 1 september 2013 21:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vraag me liever af hoe ze denken dat er voor te gaan krijgen. Ik zou het er niet voor over hebben.
Dat is je goed recht. Maar ga je dan net als Paulie juist die woningen ophemelen? Nee toch...quote:Op zondag 1 september 2013 21:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Dat denk ik ook vaak als ik op funda kijk.
Nee heb het vooral over huizen in NL.quote:Op zondag 1 september 2013 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is je goed recht. Maar ga je dan net als Paulie juist die woningen ophemelen? Nee toch...
Maar op Funda staan ze voor 200.000 tot 400.000 niet voor 27.000quote:Op zondag 1 september 2013 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is je goed recht. Maar ga je dan net als Paulie juist die woningen ophemelen? Nee toch...
Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op zondag 1 september 2013 21:45 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Nee heb het vooral over huizen in NL.
Goedkoper ook hoor. Van steen + grond zelfs.quote:Op zondag 1 september 2013 21:46 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Maar op Funda staan ze voor 200.000 tot 400.000 niet voor 27.000
Stacaravans beginnen populair te worden in Nederland heb ik gezien bij Hollandse Zaken.quote:Op zondag 1 september 2013 21:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Fatsoenlijke keuken erin, CV enzo, en voor je het weet heb je voor 120K all-in je eigen 65m2 stacaravan.
Met de huidige huurprijzen begrijp ik dat wel ja.quote:Op zondag 1 september 2013 21:53 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Stacaravans beginnen populair te worden in Nederland heb ik gezien bij Hollandse Zaken.
Haar rechtschulden moesten nog afbetaald worden geloof ik.quote:Op zondag 1 september 2013 21:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Met de huidige huurprijzen begrijp ik dat wel ja.
Precies, en dat lukt met de huidige huurprijzen niet makkelijk neem ik aan.quote:Op zondag 1 september 2013 22:01 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Haar rechtschulden moesten nog afbetaald worden geloof ik.
Zonder werk en een berg restschulden is er sowieso niet veel mogelijk.quote:Op zondag 1 september 2013 22:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Precies, en dat lukt met de huidige huurprijzen niet makkelijk neem ik aan.
Dus dan maar de tering naar de nering zetten, en zo goedkoop mogelijk gaan wonen toch?quote:Op zondag 1 september 2013 22:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Zonder werk en een berg restschulden is er sowieso niet veel mogelijk.
Huren weet ik niet, maar volgens Paulie kun je er 1 kant en klaar onder de 30K kopen, dus dat is bij 5% rente 125,- per maand. Kun je niet voor tobben toch?quote:Op zondag 1 september 2013 22:07 schreef hpeopjes het volgende:
Waar huur ik er één voor langere tijd?
Vraag t eens aan de mensen in Tent-city.quote:Op zondag 1 september 2013 22:07 schreef hpeopjes het volgende:
Niks mis mee hoor, met zo'n stacaravan.
Maar hoe zit dat dan met je postadres? Je moet natuurlijk wel uitkering kunnen blijven vangen als je in zo'n caravan zit. En huursubsidie.
Dronten, vermoed ik.quote:Op zondag 1 september 2013 22:07 schreef hpeopjes het volgende:
Niks mis mee hoor, met zo'n stacaravan.
Maar hoe zit dat dan met je postadres? Je moet natuurlijk wel uitkering kunnen blijven vangen als je in zo'n caravan zit. En huursubsidie.
Waar huur ik er één voor langere tijd?
Je hebt toch van die mensen die heel het jaar op een camping wonen, wat kost dat dan? Misschien interessant.quote:Op zondag 1 september 2013 22:17 schreef hpeopjes het volgende:
Kopen kan al onder de 15k. Maarja, dan is nog even de vraag of je er wel het hele jaar kunt wonen, inclusief postadres e.d.. Dan wordt het al snel heel veel duurder namelijk.
De meeste campings (vrijwel allemaal vermoed ik) sluiten sowieso het water af aan het eind van het seizoen om te voorkomen dat de meuk swinters bevriest.quote:Op zondag 1 september 2013 22:19 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Je hebt toch van die mensen die heel het jaar op een camping wonen, wat kost dat dan? Misschien interessant.
Ben inderdaad wel benieuwd hoe anderen het doen. Als het echt veel goedkoper is dan die 450 euri die ik nu elke maand naar de woningbouw breng (da's dan nog exclusief de overige kosten), dan ga ik het ook doen.quote:Op zondag 1 september 2013 22:19 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Je hebt toch van die mensen die heel het jaar op een camping wonen, wat kost dat dan? Misschien interessant.
Oh, goedkoper zal het wel zijn. Maar dan zit je wel te kutten in een ongeisoleerde hut. Zomers aardig maar minstens zes maand per jaar volkomen kut.quote:Op zondag 1 september 2013 22:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ben inderdaad wel benieuwd hoe anderen het doen. Als het echt veel goedkoper is dan die 450 euri die ik nu elke maand naar de woningbouw breng (da's dan nog exclusief de overige kosten), dan ga ik het ook doen.
Maakt me echt niet uit. Wat voor mij telt is dat ik baas in eigen portemonnee blijf.quote:Op zondag 1 september 2013 22:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, goedkoper zal het wel zijn. Maar dan zit je wel te kutten in een ongeisoleerde hut. Zomers aardig maar minstens zes maand per jaar volkomen kut.
Kun je tussen het klappertanden wel mooi over nadenken waar je je caravan naar toe gaat slepen als de eigenaar het stageld verdubbeld.quote:Op zondag 1 september 2013 22:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, goedkoper zal het wel zijn. Maar dan zit je wel te kutten in een ongeisoleerde hut. Zomers aardig maar minstens zes maand per jaar volkomen kut.
tanx!quote:Op zondag 1 september 2013 22:28 schreef NeeOfTochJA het volgende:
WGR / Permanent wonen op een camping?
quote:Op zondag 1 september 2013 22:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, goedkoper zal het wel zijn. Maar dan zit je wel te kutten in een ongeisoleerde hut. Zomers aardig maar minstens zes maand per jaar volkomen kut.
Wat zijn jullie toch een negatief stelletje bij elkaar. Laat me raden: allebei al vast aan huizenhoge hypotheek op een woning die elke seconde minder waard wordt? Daar zou ik ook zuur en negatief van worden namelijk.quote:Op zondag 1 september 2013 22:32 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Kun je tussen het klappertanden wel mooi over nadenken waar je je caravan naar toe gaat slepen als de eigenaar het stageld verdubbeld.
http://forum.viva.nl/foru(...)g/list_messages/3591quote:k woon zelf al 6 jaar in een chalet. Mijn vriend zelfs al een jaar of 15. Het is er heerlijk wonen! 4 jaar geleden hebben wij een nieuw chalet laten bouwen. Niet supergroot (60 m2) maar wel helemaal afgestemd op onze eigen wensen (eigen ontwerp). Voor 65.000 euro waren we klaar. Let wel, je krijgt geen hypotheek voor een chalet, omdat het roerend goed is. Dus dat is een groot nadeel!!! Daarnaast betalen we nog ca. 1500 euro huur enz. per jaar. We hebben een postbus en sinds kort ook een brievenbus op het recreatiepark zelf.
Toevallig komt er volgende week iemand van de gemeente om ons chalet te keuren. Als hij aan de eisen voldoet (brandveilig genoeg enz). komen wij in aanmerking voor een levenslange gedoogvergunning.
Natuurlijk houden we er in ons achterhoofd altijd rekening mee dat we ooit eens weggestuurd kunnen worden en daarom staan we ook gewoon ingeschreven bij de gemeente voor een huurwoning. Maar inmiddels wonen we er heerlijk.......
quote:Op zondag 1 september 2013 22:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn jullie toch een negatief stelletje bij elkaar. Laat me raden: allebei al vast aan huizenhoge hypotheek op een woning die elke seconde minder waard wordt? Daar zou ik ook zuur en negatief van worden namelijk.
De tijd van altijd meer en duurder is voor veel mensen voorbij. Minimalisme is hipquote:Op zondag 1 september 2013 22:40 schreef monkyyy het volgende:
Wat een obsessie met zo goedkoop mogelijk, het maakt niet uit wat voor krot het is of wat voor bouw materialen het zijn en of het maatje kippenhok is. The bitter taste of poor quality lingers long after the sweet taste of low price is forgotten.
Klinkt ideaal. Maar de regels zijn de afgelopen jaren wel strenger geworden. Of beter gezegd, worden strenger gehandhaafd.quote:Op zondag 1 september 2013 22:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
http://forum.viva.nl/foru(...)g/list_messages/3591
Ik weet niet hoe lang je in je huidige woning woont, maar het zou zomaar kunnen dat als het je niet bevalt, en je weer terugkeert naar een soortgelijke woning, dat je dan 575,- aan huur moet betalen. Of 650,-. Of 700,-quote:Op zondag 1 september 2013 22:26 schreef hpeopjes het volgende:
Ben inderdaad wel benieuwd hoe anderen het doen. Als het echt veel goedkoper is dan die 450 euri die ik nu elke maand naar de woningbouw breng (da's dan nog exclusief de overige kosten), dan ga ik het ook doen.
ja, het is net WW3. Capituleren en nazi'squote:Op zondag 1 september 2013 22:45 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Klinkt ideaal. Maar de regels zijn de afgelopen jaren wel strenger geworden. Of beter gezegd, worden strenger gehandhaafd.
De VVD wil iedereen de koopmarkt opjagen. Iedereen die dat niet wil (of simpelweg niet kan), wordt het zo moeilijk mogelijk gemaakt, via steeds meer regels, hogere huren en alsmaar langere wachtlijsten. Maar dit heeft op veel mensen (op mij bijvoorbeeld) een averechts effect. Ik weiger te capituleren voor die vastgoed-nazi's.
Je woont zelf in Dronten, daar waar ze al het white trash dumpen???quote:Op zondag 1 september 2013 22:41 schreef crashbangboom het volgende:
[..]![]()
Nope, wat gevalletjes brandschade op de omliggende parken. Nieuwe eigenaar, en die rost inderdaad het stageld omhoog. Plus not wat vage servicekosten. Niks aan te doen, is niet gereguleerd. Problemen mee?, over twee weken je plek leeg opleveren, anders slepen wij je sleurhut wel naar de straat
Ik zou het dicht bij huis in Dronten zoeken. Daar dumpen ze al het white trash, naar verluid.
Eerst was ik vast makelaar, nou probeer je me een hypotheek aan te smerenNog steeds geen idee
Nee, ik weet hoe zo'n goedkope stacaravan er uit ziet en hoe goed het toeven is op een camping in de winter.quote:Op zondag 1 september 2013 22:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn jullie toch een negatief stelletje bij elkaar. Laat me raden: allebei al vast aan huizenhoge hypotheek op een woning die elke seconde minder waard wordt? Daar zou ik ook zuur en negatief van worden namelijk.
Dat zeg ik, nog steeds geen idee, buurman?quote:Op zondag 1 september 2013 22:46 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je woont zelf in Dronten, daar waar ze al het white trash dumpen???
In m'n huidige woning ongeveer anderhalf jaar. Ik betaal 2x zoveel huur als de buurman, voor hetzelfde type "woning".quote:Op zondag 1 september 2013 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe lang je in je huidige woning woont, maar het zou zomaar kunnen dat als het je niet bevalt, en je weer terugkeert naar een soortgelijke woning, dat je dan 575,- aan huur moet betalen. Of 650,-. Of 700,-
Dit inderdaad. Lekker goedkoop wonen = lekker parttime werken en lekker lange vakanties.quote:Op zondag 1 september 2013 22:43 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De tijd van altijd meer en duurder is voor veel mensen voorbij. Minimalisme is hip
Ja, dat weet ikquote:Op zondag 1 september 2013 22:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
In m'n huidige woning ongeveer anderhalf jaar. Ik betaal 2x zoveel huur als de buurman, voor hetzelfde type "woning".
jep. misschien moet je eens gaan kijken naar eco-dorpen. Weet niet of die in NL bestaan maar in Duitsland en Spanje komen er steeds meer. Zelfvoorzienende dorpen waar zoveel mogelijk zonder geld wordt geleeft.quote:Op zondag 1 september 2013 22:45 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De VVD wil iedereen de koopmarkt opjagen. Iedereen die dat niet wil (of simpelweg niet kan), wordt het zo moeilijk mogelijk gemaakt, via steeds meer regels, hogere huren en alsmaar langere wachtlijsten. Maar dit heeft op veel mensen (op mij bijvoorbeeld) een averechts effect. Ik weiger te capituleren voor die vastgoed-nazi's.
Dus een honderd euro in de maand is voor jou het verschil tussen parttime werken en lekker lange vakanties.quote:Op zondag 1 september 2013 22:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Lekker goedkoop wonen = lekker parttime werken en lekker lange vakanties.
Voor veel mensen is het verschil tussen helemaal niet werken en fulltime werken nog minder!!quote:Op zondag 1 september 2013 22:51 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dus een honderd euro in de maand is voor jou het verschil tussen parttime werken en lekker lange vakanties.Ik zou eens een opleiding gaan volgen.
Het scheelt behoorlijk wat meer dan 100 euro in de maand. Zeker als je enige andere optie kopen is, en je het verlies op je woning meeneemt.quote:Op zondag 1 september 2013 22:51 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dus een honderd euro in de maand is voor jou het verschil tussen parttime werken en lekker lange vakanties.Ik zou eens een opleiding gaan volgen.
En het gaat natuurlijk om de algemene tendens om niet al je vrijheid/tijd in te leveren voor wat materiële shit. Dit geldt net zo goed voor een dure auto of andere spulletjes.quote:Op zondag 1 september 2013 22:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het scheelt behoorlijk wat meer dan 100 euro in de maand. Zeker als je enige andere optie kopen is, en je het verlies op je woning meeneemt.
Met mijn opleidingsniveau is niks mis. AP TUDelft.
Dan zou ik michaelmoores optie eens ter harte nemen: aan de slag, voordat iemand dat voor je beslist.quote:Op zondag 1 september 2013 22:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het scheelt behoorlijk wat meer dan 100 euro in de maand. Zeker als je enige andere optie kopen is, en je het verlies op je woning meeneemt.
Met mijn opleidingsniveau is niks mis. AP TUDelft.
Natuurlijk is alles zwart/wit. Volgens mij is een wat meer bestendige tendens dat mensen een primaire behoefte hebben aan een comfortabel dak boven hun hoofd, en dat van hun familie. Die ga je toch niet de stacaravan in trekken?quote:Op zondag 1 september 2013 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het gaat natuurlijk om de algemene tendens om niet al je vrijheid/tijd in te leveren voor wat materiële shit. Dit geldt net zo goed voor een dure auto of andere spulletjes.
Exact. Die materiële zooi boeit me niks. Dikke auto's, kookeilanden, dure merkkleding, het doet me totaal niets.quote:Op zondag 1 september 2013 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het gaat natuurlijk om de algemene tendens om niet al je vrijheid/tijd in te leveren voor wat materiële shit. Dit geldt net zo goed voor een dure auto of andere spulletjes.
Volgens mij dwingt die overheid je nu toch echt min of meer een stacaravan in. Of denk je echt dat het daarin prettig wonen is?quote:Op zondag 1 september 2013 23:00 schreef hpeopjes het volgende:
Dat de één of andere overheid me niet gaat voorschrijven wat ik moet kopen, en voor hoeveel, en waar ik moet wonen.
Mooi toch dat dat laatste ook niet het geval in is Nederlandquote:Op zondag 1 september 2013 23:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Exact. Die materiële zooi boeit me niks. Dikke auto's, kookeilanden, dure merkkleding, het doet me totaal niets.
Wat ik wel belangrijk vind is dat ik de baas over m'n eigen portemonnee (en dus over m'n eigen leven) blijf. Dat de één of andere overheid me niet gaat voorschrijven wat ik moet kopen, en voor hoeveel, en waar ik moet wonen.
Dat is ook prima. Ik ga er van uit dat Hpeopjes niet in een caravan woont.quote:Op zondag 1 september 2013 22:58 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Natuurlijk is alles zwart/wit. Volgens mij is een wat meer bestendige tendens dat mensen een primaire behoefte hebben aan een comfortabel dak boven hun hoofd, en dat van hun familie. Die ga je toch niet de stacaravan in trekken?
Nee, de overheid probeert me een koopwoning in te dwingen. Die ik makkelijk kan betalen, maar daar gaat het niet om.quote:Op zondag 1 september 2013 23:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij dwingt die overheid je nu toch echt min of meer een stacaravan in. Of denk je echt dat het daarin prettig wonen is?
Zo kun je het ook bekijken natuurlijk. Als jij je er prettiger bij voelt dat je zogenaamd 'vrijwillig' naar een stacaravan verhuisd (omdat je je huurwoning en een koopwoning te duur vindt worden) moet je die gedachte uiteraard goed vasthouden.quote:Op zondag 1 september 2013 23:04 schreef hpeopjes het volgende:
Nee, de overheid probeert me een koopwoning in te dwingen. Die ik makkelijk kan betalen, maar daar gaat het niet om.
Maar ik blijf lekker zitten in m'n huurwoning in tokkieland. Of ik ga wat anders huren (bijvoorbeeld een stacaravan dus), als dat makkelijk te regelen en veel goedkoper is.
Als je heel je leven wordt wijsgemaakt dat je geld en status (spullen) moet najagen om gelukkig te worden dan ga je dat soms nog geloven ook. Gelukkig wordt dat door de crisis steeds minder. Mensen beginnen te snappen dat je met minder veel vrijer bent.quote:Op zondag 1 september 2013 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
En het gaat natuurlijk om de algemene tendens om niet al je vrijheid/tijd in te leveren voor wat materiële shit. Dit geldt net zo goed voor een dure auto of andere spulletjes.
zie hierquote:Op zondag 1 september 2013 23:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook prima. Ik ga er van uit dat Hpeopjes niet in een caravan woont.
Mijn punt is eerder dat mensen zich niet zo gemakkelijk meer al hun vrijheid laten ontnemen in ruil voor wat spiegeltjes en kraaltjes. Dus dat andere waarden als de puur materiële als steeds belangrijker worden gezien. Liever die ene dag ouderschapsverlof dan die extra optie op de leasewagen.
Dat is tenminste wel iets wat ik in mijn omgeving meer zie. IRL dan.
Hij kan het echter makkelijk betalen, maar voor honderd piek minder kan ie part time gaan werkenquote:Op zondag 1 september 2013 22:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ben inderdaad wel benieuwd hoe anderen het doen. Als het echt veel goedkoper is dan die 450 euri die ik nu elke maand naar de woningbouw breng (da's dan nog exclusief de overige kosten), dan ga ik het ook doen.
Maak jezelf gelukkig, en maak het maar aan mij over danquote:Op zondag 1 september 2013 23:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Als je heel je leven wordt wijsgemaakt dat je geld en status (spullen) moet najagen om gelukkig te worden dan ga je dat soms nog geloven ook. Gelukkig wordt dat door de crisis steeds minder. Mensen beginnen te snappen dat je met minder veel vrijer bent.
Dan heb ik het vooral over grote dure huizen, auto etc. De spreekwoordelijke blok aan je been.quote:Op zondag 1 september 2013 23:09 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Maak jezelf gelukkig, en maak het maar aan mij over dan
ik was de eerste, ja
Ik kan me voorstellen dat het verschil tussen huren en kopen zo'n 500 euro is. (misschien inclusief kwaliteitsverschil). Dat kan gemakkelijk het verschil zijn tussen 24 uur p/w werken en 40 uur p/w werken zijn.quote:Op zondag 1 september 2013 23:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
zie hier
[..]
Hij kan het echter makkelijk betalen, maar voor honderd piek minder kan ie part time gaan werkenOver welke van beide liegt ie dan?
Dus nu zijn we van nazi (of was het maffia) in de koloniale tijd beland, waar de speigeltjes en kraaltjes rondgaan.
Dat is toch geen één of het ander keus, maar je kan beide hebben met mate. In de echte wereld dan.
Maar in een stacaravan willen wonen, waarbij je veel comfort inlevert, is weer het andere uiterste.quote:Op zondag 1 september 2013 23:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Exact. Die materiële zooi boeit me niks. Dikke auto's, kookeilanden, dure merkkleding, het doet me totaal niets.
Wat ik wel belangrijk vind is dat ik de baas over m'n eigen portemonnee (en dus over m'n eigen leven) blijf. Dat de één of andere overheid me niet gaat voorschrijven wat ik moet kopen, en voor hoeveel, en waar ik moet wonen.
Welke kant op als ik vragen mag?quote:Op zondag 1 september 2013 23:12 schreef LXIV het volgende:
Ik kan me voorstellen dat het verschil tussen huren en kopen zo'n 500 euro is.
De beste man of vrouw heeft het over 100 piek in de maand. Het goede nieuws is dat als dat het verschil tussen vrijheid of slavernij is, dat ik vermoed dat iedereen wel ergens 100 in de maand kan vinden. Probleem opgelost.quote:Op zondag 1 september 2013 23:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het verschil tussen huren en kopen zo'n 500 euro is. (misschien inclusief kwaliteitsverschil). Dat kan gemakkelijk het verschil zijn tussen 24 uur p/w werken en 40 uur p/w werken zijn.
De een wil iedere dag om 12:30 vrij zijn maar in een simpel huis wonen, de ander werkt tot 17:00 uur en gaat naar zijn dure woning.
Prima toch als iedereen dit voor zichzelf mag weten?
Sommige mensen doen het, en hoeven daarvoor niet in een trailer te wonenquote:Op zondag 1 september 2013 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Het mooiste zou natuurlijk zijn om de ene helft van het jaar fulltime te werken, en daarbij je vaste lasten zo laag mogelijk te houden (bijvoorbeeld door dat halve jaar in een trailer te gaan zitten), en dan de rest van het jaar (bijvoorbeeld van november t/m april) lekker vakantie houden ergens in een subtropisch paradijs.
In financiële zin is dat goed te doen. Mis je alleen nog de baanzekerheid.
"Comfort" is echt zo'n subjectief begrip. Wat jij "comfort" vindt, vind ik misschien wel geheel overbodig.quote:Op zondag 1 september 2013 23:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Maar in een stacaravan willen wonen, waarbij je veel comfort inlevert, is weer het andere uiterste.
Ken wel mensen die zoiets doen. Die werken 4 maanden per jaar keihard in de horeca of iets dergelijks in Nederland (en wonen bij hun ouders), en zitten 8 maanden van het jaar op de Fillipijnen iof in India.quote:Op zondag 1 september 2013 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Het mooiste zou natuurlijk zijn om de ene helft van het jaar fulltime te werken, en daarbij je vaste lasten zo laag mogelijk te houden (bijvoorbeeld door dat halve jaar in een trailer te gaan zitten), en dan de rest van het jaar (bijvoorbeeld van november t/m april) lekker vakantie houden ergens in een subtropisch paradijs.
In financiële zin is dat goed te doen. Mis je alleen nog de baanzekerheid.
Wacht maar tot je in je stacaravan zit.quote:Op zondag 1 september 2013 23:19 schreef hpeopjes het volgende:
"Comfort" is echt zo'n subjectief begrip. Wat jij "comfort" vindt, vind ik misschien wel geheel overbodig.
Een kachel bijvoorbeeld. Die gaat bij mij ook nooit aan.
Je hebt altijd baas boven baas.quote:Op zondag 1 september 2013 23:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Sommige mensen doen het, en hoeven daarvoor niet in een trailer te wonen
Ligt eraan waar die staat.quote:Op zondag 1 september 2013 23:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Volgens mij dwingt die overheid je nu toch echt min of meer een stacaravan in. Of denk je echt dat het daarin prettig wonen is?
Dan zou ik kachel ook niet aandoen, die dingen zijn niet te vertrouwen in zo'n stapel brandhout, voor je het weet bespaar je de ultieme hoeveelheid geld die je nodig hebt om te leven door koolmonoxide vergifteging.quote:Op zondag 1 september 2013 23:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wacht maar tot je in je stacaravan zit.
Goed geregeld. Alleen moet ik wel zelf tijdelijke woonruimte regelen, want bij pa en ma wonen is geen optie meer.quote:Op zondag 1 september 2013 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ken wel mensen die zoiets doen. Die werken 4 maanden per jaar keihard in de horeca of iets dergelijks in Nederland (en wonen bij hun ouders), en zitten 8 maanden van het jaar op de Fillipijnen iof in India.
Je woont bij Pa en Ma en zegt net dat de kachel bij jou nooit aangaat?quote:Op zondag 1 september 2013 23:24 schreef hpeopjes het volgende:
Goed geregeld. Alleen moet ik wel zelf tijdelijke woonruimte regelen, want bij pa en ma wonen is geen optie meer.
max, 3 maanden in Indiaquote:Op zondag 1 september 2013 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ken wel mensen die zoiets doen. Die werken 4 maanden per jaar keihard in de horeca of iets dergelijks in Nederland (en wonen bij hun ouders), en zitten 8 maanden van het jaar op de Fillipijnen iof in India.
Een goede douche, verwarming, airconditioning, dubbelglas, tuin, niet de hele tijd tegen de buurman aan moeten kijken, een solide internetverbinding en een werkkamer vind ik toch wel prettig.quote:Op zondag 1 september 2013 23:19 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Comfort" is echt zo'n subjectief begrip. Wat jij "comfort" vindt, vind ik misschien wel geheel overbodig.
Een kachel bijvoorbeeld. Die gaat bij mij ook nooit aan.
Daarbuiten is dat wellicht leuk (zou mijn voorkeur niet hebben) als je geen gezin hebt, maar met kinderen is dat een ander verhaal.quote:Op zondag 1 september 2013 23:27 schreef crashbangboom het volgende:
max, 3 maanden in Indiaje krijgt geen langer visum. ze houden daar niet zo van Nederlandse zwervers.
Fuck de familie, als ik maar mijn vrijheid hebquote:Op zondag 1 september 2013 23:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daarbuiten is dat wellicht leuk (zou mijn voorkeur niet hebben) als je geen gezin hebt, maar met kinderen is dat een ander verhaal.
Nee, ik woon niet bij pa en ma. Pa en ma zijn allebei dood.quote:Op zondag 1 september 2013 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je woont bij Pa en Ma en zegt net dat de kachel bij jou nooit aangaat?
Nee dat lijkt me logisch, als Pa en Ma beneden stoken, wordt het op je kamer vanzelf warm.
OW, ik begreep je post verkeerd... Sorry.quote:Op zondag 1 september 2013 23:35 schreef hpeopjes het volgende:
Nee, ik woon niet bij pa en ma. Pa en ma zijn allebei dood.
Ik heb geen zin om terug te bladeren, maar volgens mij gaf hij dat in dit topic wel ergens aan ja.quote:Op zondag 1 september 2013 23:39 schreef crashbangboom het volgende:
Is de veronderstelling die wel allemaal maken dat hpeopjes single is juist?
Want dat maakt een enorm verschil in je flexibiliteit, verantwoordelijkheden en prioriteiten.
Dan moet ie lekker zijn huis onderverhuren, een sabbatical leave oid nemen, en eens een jaartje gaan rondreizen om te ervaren of ie dat uberhaupt wel leuk vindtquote:Op zondag 1 september 2013 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om terug te bladeren, maar volgens mij gaf hij dat in dit topic wel ergens aan ja.
Het kost via dat systeem in Appingedam ook geen drol.quote:Op zondag 1 september 2013 20:48 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Oh je hebt een appartement in China gezien wat niet goed is en nou concludeer je dat alles wat uit China komt troep is? Ze kunnen het wel perfect maken je moet alleen aan quality control doen. Ik heb laatst een woning in Appingedam gezien met een slechte fundering en scheuren in de muren en slecht afgewerkte tegels. Mag ik nu concluderen dat Nederlanders geen huizen kunnen maken?
0 euro is figuurlijk gesproken, het kost geen drol daar.
Een hobbit huis kan nog, trailers in Bulgarije gaan te ver. Maar het topic verzandde in onzin en geleuter, ik kreeg wat reports van jullie binnen vandaar dat ik het laatste stukje even weg haalde zodat jullie nu weer verder kunnen posten.quote:Op maandag 2 september 2013 00:59 schreef Sterrenstof86 het volgende:
hoezo zijn alternatieve woonvormen offtopic
Dit. We zitten hier in het sub-forum beurs & economie, niet in Brave New World.quote:Op maandag 2 september 2013 00:49 schreef sitting_elfling het volgende:
Het geleuter moet achterwege blijven mensen. Trailer trash in bulgarije blijft daar maar lekker en wat Bridget met haar huis doet kan me ook aan mijn kont roesten. Slowchat is prima, maar zo ver van het topic af lullen gaat te ver. Jullie zitten elkaar op te stoken waar ik weer de puinscherven mag ruimen en bans kan uitdelen. Daar heb ik dus geen trek in.
Ga seizoenswerk doen. In toerisme bijvoorbeeld. Als je daar eenmaal in zit en 2 jaar ervaring hebt opgedaan, ben jij voor werkgevers veel aantrekkelijker dan die student die een tussenjaar doet.quote:Op zondag 1 september 2013 23:18 schreef hpeopjes het volgende:
Het mooiste zou natuurlijk zijn om de ene helft van het jaar fulltime te werken, en daarbij je vaste lasten zo laag mogelijk te houden (bijvoorbeeld door dat halve jaar in een trailer te gaan zitten), en dan de rest van het jaar (bijvoorbeeld van november t/m april) lekker vakantie houden ergens in een subtropisch paradijs.
In financiële zin is dat goed te doen. Mis je alleen nog de baanzekerheid.
Net als de doemdenkers krijgen ook de wensdenkers uiteindelijk wel een keer gelijk, kwestie van volhoudenquote:Op maandag 2 september 2013 12:14 schreef Krisp het volgende:
[..]
Dit. We zitten hier in het sub-forum beurs & economie, niet in Brave New World.
Om de makelaars in deze wereld nog wat zendtijd te gunnen: De woningmarkt zit in de lift! Dat doet hij overigens al sinds 2008, aldus makelaarsland.
Mag dit in principe wel van onze wetgever?quote:Op maandag 2 september 2013 13:48 schreef Ivo1985 het volgende:
Er zijn zelfs vele collega's die het hele jaar door in een toercaravan wonen, wat ik zelf waarschijnlijk vanaf volgend seizoen ook ga doen.
Uiteraard mag dat niet zomaar overal, maar deze mensen verblijven doorgaans sowieso al niet in Nederland en hebben weinig te maken met de Nederlandse wetgever als het aan komt op de plaats waar ze wonen. Ze werken voor een Nederlands bedrijf en hebben in Nederland het voor de wetgever verplichte postadres (familie, of eventueel gewoon een postbus) echter wonen daar niet. Wel betalen ze gewoon in Nederland belasting.quote:Op maandag 2 september 2013 13:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mag dit in principe wel van onze wetgever?
Net zoals je ook niet op de meeste vakantieparken mag wonen.
Je mag wel op vakantieparken wonen, je moet alleen drie weken per jaar op vakantiequote:Op maandag 2 september 2013 13:57 schreef Basp1 het volgende:
Net zoals je ook niet op de meeste vakantieparken mag wonen.
quote:Op maandag 2 september 2013 14:22 schreef HD9 het volgende:
[..]
Je mag wel op vakantieparken wonen, je moet alleen drie weken per jaar op vakantie
Klopt, alleen dat gaat niet over mensen voor wie het park ook hun broodwinning is. Daarvoor gelden in veel gevallen andere regels.quote:Op maandag 2 september 2013 14:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]![]()
http://www.elsevier.nl/Al(...)doe-ELSEVIER330087W/
Maar over welke mensen denk jij dat HD9 trol het heeft?quote:Op maandag 2 september 2013 15:00 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt, alleen dat gaat niet over mensen voor wie het park ook hun broodwinning is. Daarvoor gelden in veel gevallen andere regels.
nou bij ons wonen er wel mensen op vaklantieparken en die gaan een keer per jaar drie weken elders wonen en dan is het goed kennelijkquote:Op maandag 2 september 2013 14:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]![]()
http://www.elsevier.nl/Al(...)doe-ELSEVIER330087W/
niet bestaande mensen?quote:Op maandag 2 september 2013 15:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar over welke mensen denk jij dat HD9 trol het heeft?
Hij zegd exact het tegenovergesteldequote:Op dinsdag 3 september 2013 11:36 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Sander Dekker laat in een gesprek met Paul van Liempt van BNR doorschemeren dat de HRA ook veranderd voor bestaande gevallen.
Is dit gunstig of niet gunstig voor de woningmarkt?
Zegtquote:Op dinsdag 3 september 2013 11:59 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hij zegd exact het tegenovergestelde
Het zal in ieder geval gunstig zijn voor de banken.quote:Op dinsdag 3 september 2013 11:36 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Sander Dekker laat in een gesprek met Paul van Liempt van BNR doorschemeren dat de HRA ook veranderd voor bestaande gevallen.
Is dit gunstig of niet gunstig voor de woningmarkt?
Hij zegt juist dat er niks anders wordt doorgevoerd dan wat er nu is doorgevoerd en dat dat meer dan voldoende isquote:Op dinsdag 3 september 2013 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval gunstig zijn voor de banken.![]()
Verder zullen hierdoor wel sommige mensen in de problemen gaan komen als dit te snel doorgevoerd gaat worden.
Dan ben ik benieuwd wat een mod met dit getroll gaat doen, aangezien de titel van dit topic is getroll is een ban.-quote:Op dinsdag 3 september 2013 12:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Hij zegt juist dat er niks anders wordt doorgevoerd dan wat er nu is doorgevoerd en dat dat meer dan voldoende isNiet elke quote van zeepje geloven he
Misschien is het een idee om de HRA teruggaaf van de fiscus verplicht te gaan gebruiken voor aflossing van de leningquote:Op dinsdag 3 september 2013 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het zal in ieder geval gunstig zijn voor de banken.![]()
quote:Op dinsdag 3 september 2013 14:02 schreef HD9 het volgende:
Misschien is het een idee om de HRA teruggaaf van de fiscus verplicht te gaan gebruiken voor aflossing van de lening
zodat de fiscus zelf jaarlijks het hypotheekbedrag verlaagd
Dat is voor alle partijen een goede oplossing
Ik zie het nut van 100% verplicht aflossen ook niet. Die 50% heb ik ook (beetje meer zelfs) maar had ik ook wel gedaan als dat niet verplicht was. En de HRA teruggave dan weer als aflos gebruiken daar red je de overheidsfinanciën ook niet mee.quote:Op dinsdag 3 september 2013 21:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]![]()
Waarom zou dat (bv) voor mij een goede oplossing zijn![]()
1) Ik heb helemaal geen probleem, dus ik heb ook geen oplossing nodig.
2) Ik los al verplicht 50% af, en dat is al 50% meer dan me lief is.
En de vier jaar daarvoor.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:12 schreef hpeopjes het volgende:
Zometeen weer de Nationale Mooiweershow bij Pauw & Witteman. Komt neerlands hoop in bange dagen Peter Boelhouwer weer ff uitleggen dat de huizenmarkt nu toch over z'n dieptepunt heen is. Net als vorig jaar. En het jaar ervoor. En de twee jaren daarvoor.
Nu alleen nog even een hypotheek zien te krijgen....quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het aantal mensen die willen kopen neemt toe.
Die levenslange pak slaag van een verhuurder gun ik mijn kinderen ook niet hoor.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:41 schreef hpeopjes het volgende:
Allemaal gezwets van die Boelhouwer, puur wensdenken. Zelfs z'n eigen kinderen blijven lekker huren, maar de kinderen van een ander wenst hij blijkbaar een leven in levenslange bankslavernij toe.
En dat allemaal zonder tussentijds te kopenquote:Op dinsdag 3 september 2013 23:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Huren doe je in het begin van je carriere en daarna wanneer je gecashed hebt.
quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:41 schreef hpeopjes het volgende:
Allemaal gezwets van die Boelhouwer, puur wensdenken. Zelfs z'n eigen kinderen blijven lekker huren, maar de kinderen van een ander wenst hij blijkbaar een leven in levenslange bankslavernij toe.
Is dat geen logisch gevolg van het feit dat men de afgelopen jaren massaal wacht met kopen?quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Het aantal mensen die willen kopen neemt toe.
Geen carriere blijf je tussentijds ook huren.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En dat allemaal zonder tussentijds te kopen![]()
Als je daarmee refereert aan de betaalbaarheid van de komende huurverhogingen moet ik je inderdaad gelijk geven.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:47 schreef hpeopjes het volgende:
We zitten nu overduidelijk in de zgn. "bull trap". Er is nog een lange weg naar beneden te gaan.
Ja het aantal mensen die door het stilvallen van de huizenmarkt aan het wachten zijn, groeit en degene met goede baan en spaargeld gaan nu shoppen.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is dat geen logisch gevolg van het feit dat men de afgelopen jaren massaal wacht met kopen?
Ah, en na 25 jaar huren ga je dan zoals jij zegt 'cashen', en weer hurenquote:Op dinsdag 3 september 2013 23:48 schreef Piet_Piraat het volgende:
Geen carriere blijf je tussentijds ook huren.
quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Huren doe je in het begin van je carriere en daarna wanneer je gecashed hebt.
Nee, die is echt volkomen nieuw hier.quote:Op dinsdag 3 september 2013 23:52 schreef hpeopjes het volgende:
Iedereen heeft hem vast al eens gezien:
[ afbeelding ]
De bull trap dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |