Waarom al die moeite nog? De VS heeft het al opgelost en bewezenquote:U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told the five permanent Security Council members that it may be two weeks before for final results are ready of an analysis of samples experts collected at the site of a chemical weapons attack last week in Syria are ready, diplomats said on Friday. Ban said this to delegates from Britain, China, France, Russia and the United States during a meeting in New York, the diplomats told Reuters on condition of anonymity.
Volgens mij bestaat het officieel niet meer, maar onofficieel...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:16 schreef arjan1212 het volgende:
Hoezo volgens Lubbers was het in '91 opgeheven ja.. maar in 2007 bleek dat ze gewoon nog bestonden
Zodat ze het zeker wetenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:17 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Waarom al die moeite nog? De VS heeft het al opgelost en bewezen
Maar het was dus fosfor...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:24 schreef einszweiachtung het volgende:
Napalm gaat wel erg ver. Of zijn er al berichten die spreken van propaganda/van wie de aanval is gekomen.
Naja, ik begrijp het probleem niet zo goed.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:14 schreef -jos- het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is de NOS dus is het waar. En die Eikelboom is in Damascus dus hij moet het weten. Wat die gast daar aan het doen is is mij een raadsel.
Hij zat ook in Egypte tijdens de revolutie, toen maakte hij tenminste nog reportages op straat. Waarom nu niet?
Straks valt de VS nog een land binnen omdat ze napalm over dorpen waar mogelijk rebellen zitten gieten ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:24 schreef einszweiachtung het volgende:
Napalm gaat wel erg ver. Of zijn er al berichten die spreken van propaganda/van wie de aanval is gekomen.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Straks valt de VS nog een land binnen omdat ze napalm over dorpen waar mogelijk rebellen zitten gieten ...
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/500030.htmquote:Foreign Ministry: What Kerry presented is based on old stories published by terrorists over a week ago
Aug 30, 2013
Damascus, (SANA) – An official source at the Foreign and Expatriates Ministry said that after days of media exaggeration about what the US administration described as decisive evidence, US Secretary of State John Kerry only produced material based on old stories which were published by terrorists over a week ago and are full of fabrication and lies.
The source said that the Ministry is surprised that one of the bigger countries in the world is attempting to deceive its public opinion in such a naïve manner by relying on non-evidence, and that the Ministry denounces the US act of basing its positions on war and peace on what was published on social networking sites, which the Ministry views as a desperate attempt to talk the world into accepting the upcoming US aggression.
The source said that the numbers quoted by Kerry are fictional and produced by armed groups in Syria and the opposition abroad, both of whom instigate the US aggression, adding that this scene brings to mind the lies promoted by Colin Powell before the invasion of Iraq.
The Source said that Foreign and Expatriates Ministry confirms that all the accusations leveled by Kerry against the Syrian state are lies and devoid for truth for the following reasons:
1-Syria has challenged the US to produce one piece of true and logical evidence that it used the alleged chemical weapons, and Kerry relied on fabricated images from the internet, and the alleged call made by a Syrian officer after the alleged attack is too ridiculous to be discussed.
2-Syria never impeded or restricted the international investigation committee, on the contrary; as the UN Secretary-General has lauded the Syrian cooperation with the committee in his most recent call with the Foreign and Expatriates Minister on 30/8/2013, asserting that Syria permitted the committee to move exactly as per the agreement signed by the two sides.
3-The UN itself said time and again that the traces of using any form of toxic gas do not dissipate over time, and the proof of this is that the UN sent the investigation committee 5 months after the Syrian government requested an investigation of Khan al-Assal incident. Therefore, the Syrian government did not delay the investigation committee's access to the alleged attack site, as this occurred within 48 hours of the arrival of UN envoy Angela Kane to Damascus.
4-The Syrian government affirms that Kerry's allegations that the Syrian Army knew about chemical weapons use three days prior to the incident are lies, as proven by the fact that Syria requested the investigation committee to visit al-Baharia area where Syrian Army soldiers were exposed to toxic gas, and the committee met the affected soldiers in the hospital.
5-If the aggression on Syria, as Kerry claims, intends to halt the use of chemical weapons, we would like to remind Kerry and the United States that Syria was the first to propose a draft resolution at the Security Council to make the Middle East free of all forms of weapons of mass destruction, and that the United States was the one who prevented the draft resolution from being passed.
6-Regrarding Kerry's hints which he made to bypass the Security Council under the pretext that the investigation committee isn't responsible for determining who used chemical weapons and that it's task is only to verify that such weapons were used or not, the Foreign and Expatriates Ministry would like to affirm that the committee's tasks were deiced upon by the Security Council, and that the US had pressured the committee to make its authority this limited, something which Kerry, being State Secretary, certainly knows.
The source said that the Foreign and Expatriates Ministry, while appreciating Kerry's concern over the Syrian people's security, affirms that this pretext has become exposed to everyone, and that under the pretext of defending the Syrian people, the US is paving the way for an aggression against this very people, an aggression which will claim hundreds of innocent victims whose blood will be on the hands of the United States and those who join it in this aggression morally, politically or effectively.
The source concluded by saying that this unilateral behavior only serves the political interests of the United States, not the interests of its people, and that it throws aside all international law and blatantly violates international legitimacy and the UN charter.
Al-Moallem: Syria rejects any incomplete report before UN experts wrap up investigations
Syria rejects any incomplete report by the UN General Secretariat before the UN experts wrap up missions and have the results of laboratory tests of gathered samples checked, and conduct investigations at sites where the Syrian soldiers had been exposed to toxic gases, Deputy Prime Minister, Foreign and Expatriates Minister Walid al-Moallem said.
Al-Moallem was speaking during phone call on Friday with the UN Secretary-General Ban Ki-moon that focused on the work of the UN mission investigating an alleged chemical weapons' use.
The UN Secretary-General thanked Syria for its full cooperation with the mission, saying the UN Secretariat is in the process of evaluating the results of mission's work and submitting its findings to international accredited labs.
Al-Moallem inquired about the motives behind having the experts withdrawn from Damascus before completing their mission. ''They will return to complete their mission,'' Ki-moon replied.
Syria expects the UN Secretary-General to maintain objectivity and rebuff pressure, and play his role in preserving world security and peace, al-Moallem said, adding Syria throws its weight behind his efforts to convene Geneva conference as it considers a political solution an exit route from the current situation.
''Any aggression on Syria would wreck efforts for finding a political solution, al-Moallem pointed out.
M. Ismael / H. Sabbagh
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:31 schreef -jos- het volgende:
Officiele Syrische reactie op Kerry:
[..]
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/500030.htm
Elke vorm van bewijs kan gemanipuleerd zijn. Dat is het lastige van deze situatie. En ook de situaties die nog gaan komen. Net als met Irak weet je achteraf pas hoe de vork in de steel zit. En dat maakt het lastig dit te beoordelen en een mening over te vormen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, ik begrijp het probleem niet zo goed.
Media is nooit objectief. Om een objectief beeld te krijgen moet je dus niet alleen naar de media van Nederland kijken maar ook naar bijvoorbeeld die van Syrie.
Wat nog meer gemanipuleerd is zijn de conflicten die in de media komen. Syrië is nu "hot" en daar moeten we als wereld op reageren. Terwijl op hetzelfde moment bv in midden Afrika het Rwandese leger samen met de Oost-Congolese rebellen nog maar eens Congo is binnengevallen ... En daar worden dan misschien geen chemische wapens ingezet maar wel duizenden kindsoldaten ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Elke vorm van bewijs kan gemanipuleerd zijn. Dat is het lastige van deze situatie. En ook de situaties die nog gaan komen. Net als met Irak weet je achteraf pas hoe de vork in de steel zit. En dat maakt het lastig dit te beoordelen en een mening over te vormen.
En wat doen de internationale persbureaus hiermee?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:31 schreef -jos- het volgende:
Officiele Syrische reactie op Kerry:
[..]
http://sana.sy/eng/21/2013/08/30/500030.htm
Ben benieuwd of ze de argumenten er later achteraan sturen of dat ze die heel toevallig 'vergeten'.quote:Syrië beticht Kerry van leugens
30/08/13, 23:39 − bron: ANP
© afp. Kerry.
Syrië heeft vrijdagavond opnieuw ontkend dat het chemische wapens heeft gebruikt.
De uitspraken van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, eerder op de dag zijn leugens zonder basis, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken in Damascus. De beschuldigingen zijn een 'wanhopige poging' om 'potentiële agressie' te rechtvaardigen, aldus de verklaring.
Daar komt onze olie/gas niet vandaan dus wie geeft er een neuk om Congo?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat nog meer gemanipuleerd is zijn de conflicten die in de media komen. Syrië is nu "hot" en daar moeten we als wereld op reageren. Terwijl op hetzelfde moment bv in midden Afrika het Rwandese leger samen met de Oost-Congolese rebellen nog maar eens Congo is binnengevallen ... En daar worden dan misschien geen chemische wapens ingezet maar wel duizenden kindsoldaten ...
Maar nobody cares uiteraard. Wellicht hadden we in 94 zelfs nooit van de Rwandese genocide gehoord als er tussen de 1 miljoen doden daar toevallig geen 8 Belgische en Franse blauwhelmen hadden gezeten ...
Bronquote:VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon zegt dat de VN nog twee weken nodig heeft om vast te stellen of er vorige week in Syrië chemische wapens zijn gebruikt.
De VN-inspecteurs waren de afgelopen dagen in Syrië. Ze bezochten de wijk in Damascus, waar op 21 augustus honderden en mogelijk bijna 1500 mensen zijn omgekomen. Ze hebben vrijwel zeker gifgas ingeademd. De inspecteurs hebben monsters genomen, met getuigen gepraat en ander bewijsmateriaal vergaard.
Vandaag komen de inspecteurs naar Den Haag. Van daaruit worden de monsters verdeeld over laboratoria in Europa om ze te analyseren.
Niet nodig
De Amerikaanse regering zegt het bewijsmateriaal van de VN niet nodig te hebben. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Kerry kunnen de VN-inspecteurs Washington niets over de aanval vertellen dat de VS nog niet weet.
De strijd in Oost-Congo gaat nochtans om de controle over de natuurlijke rijkdommen van Congo. diamanten, uranium, ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:42 schreef practics het volgende:
[..]
Daar komt onze olie/gas niet vandaan dus wie geeft er een neuk om Congo?
We vangen die arme negertjes wel op in asielzoekercentrums en klaar.
Ach, en iedereen doet net zo hard mee, ik zie geen tientallen topics over het rwandese/Congolese conflict...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat nog meer gemanipuleerd is zijn de conflicten die in de media komen. Syrië is nu "hot" en daar moeten we als wereld op reageren. Terwijl op hetzelfde moment bv in midden Afrika het Rwandese leger samen met de Oost-Congolese rebellen nog maar eens Congo is binnengevallen ... En daar worden dan misschien geen chemische wapens ingezet maar wel duizenden kindsoldaten ...
Maar nobody cares uiteraard. Wellicht hadden we in 94 zelfs nooit van de Rwandese genocide gehoord als er tussen de 1 miljoen doden daar toevallig geen 8 Belgische en Franse blauwhelmen hadden gezeten ...
Draait onze economie daarop? Nee, ahh zie daar het verschil.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De strijd in Oost-Congo gaat nochtans om de controle over de natuurlijke rijkdommen van Congo. diamanten, uranium, ...
Net omdat dat niet zo sterk in de media komt als het Syrie conflict natuurlijk. Terwijl er potentieel wel evenveel gruwelijke misdaden te melden zijn ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:46 schreef -0- het volgende:
[..]
Ach, en iedereen doet net zo hard mee, ik zie geen tientallen topics over het rwandese/Congolese conflict...
Misschien als ze weer dorpen gaan uitmoorden met kapmessen of lijken gaan opeten dat er een extra nieuws bericht komt. Afrika beneden de Sahara is een gebied apart waar vrijwel altijd continue gedonder is tussen rebel groepen etc. Daar interesseert niemand zich nog in. Verloren/hopeloos gebied zeg maar.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Net omdat dat niet zo sterk in de media komt als het Syrie conflict natuurlijk. Terwijl er potentieel wel evenveel gruwelijke misdaden te melden zijn ...
Komt wellicht nog uit de koloniale tijden. Negertjes zijn minder belangrijk. Onder het bewind van de Belgische Koning Leopold II stierven er een veelvoud aan Congolezen dan er Joden onder het bewind van Hitler stierven ... De media deed alsof ze er apen afmaakten ...
Syrie is ook interessanter vind ik. Ten eerste omdat het een oorlog van de overheid tegen een deel van de eigen bevolking is en niet een oorlog tussen twee landen. Ten tweede omdat Syrie economisch gezien belangrijker is dan Congo en Rwanda. Ten derde omdat er in Syrie chemische wapens gebruikt zijn, wat volgens mij verboden is door allerlei verdragen. En ten vierde omdat de situatie in Syrie veel gevaarlijker is in internationaal politiek opzicht omdat het voor verdeeldheid zorgt tussen de VS/EU en Rusland/China.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat nog meer gemanipuleerd is zijn de conflicten die in de media komen. Syrië is nu "hot" en daar moeten we als wereld op reageren. Terwijl op hetzelfde moment bv in midden Afrika het Rwandese leger samen met de Oost-Congolese rebellen nog maar eens Congo is binnengevallen ... En daar worden dan misschien geen chemische wapens ingezet maar wel duizenden kindsoldaten ...
http://www.google.nl/sear(...)ser=0&q=rwanda+congoquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Net omdat dat niet zo sterk in de media komt als het Syrie conflict natuurlijk. Terwijl er potentieel wel evenveel gruwelijke misdaden te melden zijn ...
Komt wellicht nog uit de koloniale tijden. Negertjes zijn minder belangrijk. Onder het bewind van de Belgische Koning Leopold II stierven er een veelvoud aan Congolezen dan er Joden onder het bewind van Hitler stierven ... De media deed alsof ze er apen afmaakten ...
Leopold II heeft meer dan 6 miljoen Congolezen vermoord?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 00:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Net omdat dat niet zo sterk in de media komt als het Syrie conflict natuurlijk. Terwijl er potentieel wel evenveel gruwelijke misdaden te melden zijn ...
Komt wellicht nog uit de koloniale tijden. Negertjes zijn minder belangrijk. Onder het bewind van de Belgische Koning Leopold II stierven er een veelvoud aan Congolezen dan er Joden onder het bewind van Hitler stierven ... De media deed alsof ze er apen afmaakten ...
De schattingen over de Congolese genocide onder Leopold II gaan van minimum 10 miljoen doden tot volgens sommige historici zelfs meer dan 35 miljoen doden. Tussen de verovering van "Congo Vrijstaat" door Leopold II en zijn overlijden is de bevolking daar minstens gehalveerd ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 01:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Leopold II heeft meer dan 6 miljoen Congolezen vermoord?
bron ?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 01:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De schattingen over de Congolese genocide onder Leopold II gaan van minimum 10 miljoen doden tot volgens sommige historici zelfs meer dan 35 miljoen doden.
Hier heb je info:quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 01:19 schreef kibhaon het volgende:
[..]
bron ?
de schattingen lopen van 2 tot 15 miljoen vermelden verschillende bronnen
de populatie haalde niet eens de 30 miljoenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 01:23 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
Hier heb je info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State#Humanitarian disaster
We gaan toch niet muggenziften over of het nu wel of niet meer dan 6mlj is?![]()
Trouwens best wel offtopic. Er is al een topic over congo .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |