W.F. Hermans....'Ik heb altijd gelijk.'quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:23 schreef arjan1212 het volgende:
Jij zei ook tegen mij dat ik niet kon lezen, tong
Met alle respect, maar de inhoudelijke reacties hier in dit draadje lijken op dat laatste wel te wijzen. Het zou zo maar eens kunnen dat ik, alle stukken kennende, van mening ben dat de straf hier niet te laag is.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:19 schreef Scorpie het volgende:
Sorry, doordat je opeens je elitaire wijsneuzerige brilsmurf toontje achterwege laat in dit topic las ik gewoon eroverheen. Weet je zeker dat je niet even wil benadrukken dat de rechter in deze zaak zeer zorgvuldig en nauwkeurig is geweest en wij, het plebs, de mensen met de onderbuiken, geen recht hebben te oordelen over deze zaak?
Oh, dan is het goed, ja.quote:maar vindt dat de man de cel niet in hoeft omdat hij geen strafblad heeft.
Het initiatief lag deels bij de stiefdochter en ze is na het misbruik gewoon bij hem blijven wonen. Zo erg zal het dus allemaal wel niet geweest zijn.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:31 schreef Boldface het volgende:
Hoe die rechters redeneren is totaal absurd. De man heeft zijn stiefdochter jarenlang misbruikt en daarbij is ernstig misbruik bewezen verklaard. Dan passen taakstrafjes niet meer. Maar wél in de rechtstaat Nederland, waar daderbelang op #1 staat.
Wat nou geen strafblad? De wet schrijft NIKS voor over het softer behandelen van mensen die geen strafblad heeft. De man heeft jarenlang zijn stiefdochter misbruikt en moet bestraft worden zoals de wet voorschrijft. Daarom spreken we wetten met elkaar af.
Rechters die zich daar niet aan kunnen houden, zouden een ander vak moeten zoeken.
En toch heeft Nederland een van de strengste straffen in heel Europa.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef HeatWave het volgende:
inb4 de goedpraters die beweren dat de rechters wel prima inzicht hebben in de maatschappij.
Er is jarenlang ernstig misbruik bewezen. Punt. De rest doet er niet toe; kan hooguit reden zijn om minder streng te straffen. Maar jarenlang ernstig misbruik hoort niet te worden afgedaan met een taakstrafje.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:35 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het initiatief lag deels bij de stiefdochter en ze is na het misbruik gewoon bij hem blijven wonen. Zo erg zal het dus allemaal wel niet geweest zijn.
Verder liggen in de wet maximum straffen vast en en geen minimum.
240 uur is wel 6 weken buffelen hoorquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:36 schreef Boldface het volgende:
[..]
Er is jarenlang ernstig misbruik bewezen. Punt. De rest doet er niet toe; kan hooguit reden zijn om minder streng te straffen. Maar jarenlang ernstig misbruik hoort niet te worden afgedaan met een taakstrafje.
Jarenlang ernstig misbruik? Zou minstens een half jaar cel moeten betekenen. Minstens.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:38 schreef DroogDok het volgende:
[..]
240 uur is wel 6 weken buffelen hoor![]()
Maar wat zou dan een gepaste straf bij seks met een minderjarige waarbij geen sprake is van verkrachting?
Precies wat de rechter gedaan heeftquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:36 schreef Boldface het volgende:
Er is jarenlang ernstig misbruik bewezen. Punt. De rest doet er niet toe; kan hooguit reden zijn om minder streng te straffen. Maar jarenlang ernstig misbruik hoort niet te worden afgedaan met een taakstrafje.
Vind ik nog best mild van je.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:39 schreef Boldface het volgende:
[..]
Jarenlang ernstig misbruik? Zou minstens een half jaar cel moeten betekenen. Minstens.
Net zoiets als rechters die zuipende automobilisten geen rijontzegging opleggen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Dat weten die gasten zelf toch ook? Waarom moet de rechter dan alsnog rekening houden met de baan van zo'n idioot?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:31 schreef Boldface het volgende:
Hoe die rechters redeneren is totaal absurd. De man heeft zijn stiefdochter jarenlang misbruikt en daarbij is ernstig misbruik bewezen verklaard. Dan passen taakstrafjes niet meer. Maar wél in de rechtstaat Nederland, waar daderbelang op #1 staat.
Wat nou geen strafblad? De wet schrijft NIKS voor over het softer behandelen van mensen die geen strafblad hebben. De man heeft jarenlang zijn stiefdochter misbruikt en moet bestraft worden zoals de wet voorschrijft. Daarom spreken we wetten met elkaar af.
Rechters die zich daar niet aan kunnen houden, zouden een ander vak moeten zoeken.
Binnenkort pakken ze je niet meer op een pistool op zak, dat heb je nodig voor je beroep als overvallerquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Net zoiets als rechters die zuipende automobilisten geen rijontzegging opleggen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Dat weten die gasten zelf toch ook? Waarom moet de rechter dan alsnog rekening houden met de baan van zo'n idioot?
Het OM eiste 1 jaar waarvan 4 maanden voorwaardelijk, kortom 8 maanden. Een dergelijke straf zou minimaal redelijk zijn geweest.quote:
Het wordt van kwaad tot erger. De verknipte redeneringen die rechters erop nahouden, vind ik ronduit zorgwekkend. Het wordt hoog tijd dat misdadigers eens op de blaren gaan zitten; kortom: dat ze de gevolgen van hun daden ook werkelijk ervaren.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:44 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Net zoiets als rechters die zuipende automobilisten geen rijontzegging opleggen omdat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Dat weten die gasten zelf toch ook? Waarom moet de rechter dan alsnog rekening houden met de baan van zo'n idioot?
En toch vind ik de straffen in Nederland wel meevallen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Binnenkort pakken ze je niet meer op een pistool op zak, dat heb je nodig voor je beroep als overvaller.
dochter zocht om toenadering bij stiefpapa later toen haar vriendje niet mocht blijven slapen diende ze de aanklacht in.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:48 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het OM eiste 1 jaar waarvan 4 maanden voorwaardelijk, kortom 8 maanden. Een dergelijke straf zou minimaal redelijk zijn geweest.
[..]
Het wordt van kwaad tot erger. De verknipte redeneringen die rechters erop nahouden, vind ik ronduit zorgwekkend. Het wordt hoog tijd dat misdadigers eens op de blaren gaan zitten; kortom: dat ze de gevolgen van hun daden ook werkelijk ervaren.
Sja, ik weet het oprecht niet. Wellicht als je er totaal buiten staat, maar als je direct betrokken bent vind ik sommige uitspraken soms echt een klap in het gezicht van het slachtoffer of nabestaanden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:50 schreef _Water_ het volgende:
[..]
En toch vind ik de straffen in Nederland wel meevallen.
Strengere straffen leiden niet tot minder criminaliteit. In tegendeel. Voorbeelden zat.
Hij heeft een baan.. dus daar doet ie wel 8 maanden overquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, ik weet het oprecht niet. Wellicht als je er totaal buiten staat, maar als je direct betrokken bent vind ik sommige uitspraken soms echt een klap in het gezicht van het slachtoffer of nabestaanden.
En dat is ook misschien zo, maar komop, 6 weekjes een beetje doen alsof je een perkje aanharkt?
Oh, dus het is ook nog ipv een avondje kaarten met de matties, als een soort verplichte hobby?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:53 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hij heeft een baan.. dus daar doet ie wel 8 maanden over
Ik gok dat de rechter mee heeft gekregen dat het meisje de ervaring deels leuk vond/vrijwillig meedeed, en daarom is er minder sprake van verkrachting. Op basis daarvan heeft hij de straf bepaald.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, ik weet het oprecht niet. Wellicht als je er totaal buiten staat, maar als je direct betrokken bent vind ik sommige uitspraken soms echt een klap in het gezicht van het slachtoffer of nabestaanden.
En dat is ook misschien zo, maar komop, 6 weekjes een beetje doen alsof je een perkje aanharkt?
Ik had het nu ook ff meer over in het algemeen. Je zegt dat strenger straffen niet helpt, maar dit is toch bijna geen straf te noemen. 6 weken, verspreid over maanden wanneer het je uitkomt en niet conflicteert met je werk...quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:55 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Ik gok dat de rechter mee heeft gekregen dat het meisje de ervaring deels leuk vond/vrijwillig meedeed, en daarom is er minder sprake van verkrachting. Op basis daarvan heeft hij de straf bepaald.
De maximale straf die in situaties van jarenlang ernstig misbruik kan worden opgelegd, is dan ook veel hoger dan de eis van het OM. De discussie gaat niet om de vraag of strafvermindering op z'n plaats is. Die is op z'n plaats en die is dan ook toegepast, door een relatief lage straf te eisen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
dochter zocht om toenadering bij stiefpapa later toen haar vriendje niet mocht blijven slapen diende ze de aanklacht in.
tja.. lastig voor rechter!
stiefpa zat fout, tuurlijk. maar om bertje fischer te quoten, Als ze jou vastbindt op het bed, in een bepaalde houding, ze komt binnen in d'r favoriete tanga, en ze begint een beetje ecologisch met jouw zeven-granen-knuppel te spelen, nou...!
In de OP staat dat jarenlang ernstig misbruik bewezen is verklaard (door de rechter).quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:55 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Ik gok dat de rechter mee heeft gekregen dat het meisje de ervaring deels leuk vond/vrijwillig meedeed, en daarom is er minder sprake van verkrachting. Op basis daarvan heeft hij de straf bepaald.
nou wat ik er uit begrijp is dat stief pa, zich had in moeten houden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:57 schreef Boldface het volgende:
[..]
De maximale straf die in situaties van jarenlang ernstig misbruik kan worden opgelegd, is dan ook veel hoger dan de eis van het OM. De discussie gaat niet om de vraag of strafvermindering op z'n plaats is. Die is op z'n plaats en die is dan ook toegepast, door een relatief lage straf te eisen.
De discussie gaat om het feit dat de rechter nog veel lager straft dan de al aangepaste, lage strafeis. En dat alleen omdat de dader geen strafblad heeft. Dat stel ik ter discussie, want dat vind ik kwalijk.
zullen de kuikens wel fijn vindenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 13:47 schreef tong80 het volgende:
barneveld - Een 62-jarige man uit Barneveld die zijn stiefdochter jarenlang seksueel misbruikte, heeft een werkstraf van 240 uur gekregen. De rechtbank acht het ,,ernstige misbruik” van het meisje bewezen, maar vindt dat de man de cel niet in hoeft omdat hij geen strafblad heeft.
De Barnevelder moet zich wel verplicht laten behandelen voor zijn pedoseksuele gevoelens. Als hij binnen twee jaar opnieuw de fout in gaat, moet hij wel 12 maanden de cel in.
Het Openbaar Ministerie had een jaar cel geëist, waarvan vier maanden voorwaardelijk.
http://www.telegraaf.nl/b(...)met_werkstraf__.html
Mooi, hard aanpakken zulke gasten. Laat ie maar bloeden voor zijn daden.
Een maand kippen voeren op een kinderboerderij ofzo.
Daar kan ik niet over oordelen want ik heb de motivering van deze rechter noch het strafvonnis kunnen lezen. Maar een ding is zeker: als we telkens weer wantrouwen laten zien in de rechterlijke macht, komt dat alleen maar slecht uit voor Nederland. En we gaan richting staat gebaseerd op anarchie/volkswoede worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had het nu ook ff meer over in het algemeen. Je zegt dat strenger straffen niet helpt, maar dit is toch bijna geen straf te noemen. 6 weken, verspreid over maanden wanneer het je uitkomt en niet conflicteert met je werk...
je zou het echt bijna als prijskaartje voor een misdrijf gaan zien.
Ben je nou echt zo stom?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 14:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet, er staat alleen 'stief' voor, plus ze beschouwde hem als vader. Het is de partner van haar moeder. Ik kijk minder met administratieve ogen dan jullie.
Misbruik is niet gelijk aan verkrachting. Het betekent alleen dat je je eigen voordeel op grove wijjze hebt weten te halen uit een situatie waarbij het slachtoffer niet beter wist.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
In de OP staat dat jarenlang ernstig misbruik bewezen is verklaard (door de rechter).
Dat is altijd het andere uiterste waar mensen over beginnen. We zouden ook gewoon eens rechters kunnen aanstellen die niet echt mijlenver buiten de werkelijkheid staan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:01 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen want ik heb de motivering van deze rechter noch het strafvonnis kunnen lezen. Maar een ding is zeker: als we telkens weer wantrouwen laten zien in de rechterlijke macht, komt dat alleen maar slecht uit voor Nederland. En we gaan richting staat gebaseerd op anarchie/volkswoede worden.
Hij heeft dat kind alleen geswaffeld of zo?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:03 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Misbruik is niet gelijk aan verkrachting. Het betekent alleen dat je je eigen voordeel op grove wijjze hebt weten te halen uit een situatie waarbij het slachtoffer niet beter wist.
Ik bedoelde meer dat het meisje soms voor de eigen lol zijn bedje opzocht.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij heeft dat kind alleen geswaffeld of zo?
Ja op een oude fiets moest ze het lerenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:07 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat het meisje soms voor de eigen lol zijn bedje opzocht.
en weer op de man spele. Wat is er nou mis om niet de school te hebbe afgemaakt. Niet alle mensen zijn intulligent. Jullie oordele steeds over andere mensen zonder ze te kenne die andere mense achter je veilige computers en zo. Ik ben tenminste niet op de man gespeelt. Jullie wel want jullie zijn ontolerant tegen over andere mense die niet zijn zo als jullie zijn. Ik zit er niet mee maar andere mensen die niet zo als jullie zijn hebben geen krokodille huit. zoals ik. Heb ik sta er bove en jullie niet want jullie diskrimiére op intelligetie die moge geen mening hebbe want dan gaan julle niet in op ar-gumenten in maar valle mense lastig met hun andere mening.quote:
Ik zeg ook niet dat jij het goedkeurt. Ik stel slechts vast dat er nog steeds sprake is van "ernstig misbruik", om met de woorden van de rechter te spreken. Dat is bewezen verklaard, ongeacht de vraag of het meisje zelf toespelingen heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou wat ik er uit begrijp is dat stief pa, zich had in moeten houden.
dat deed hij niet.
het meisje zelf in kwestie zocht toenadering
wil niet zeggen dat ik het goed keur!!
Die tong maakt jouw posts erg verwarrendquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
en weer op de man spele. Wat is er nou mis om niet de school te hebbe afgemaakt. Niet alle mensen zijn intulligent. Jullie oordele steeds over andere mensen zonder ze te kenne die andere mense achter je veilige computers en zo. Ik ben tenminste niet op de man gespeelt. Jullie wel want jullie zijn ontolerant tegen over andere mense die niet zijn zo als jullie zijn. Ik zit er niet mee maar andere mensen die niet zo als jullie zijn hebben geen krokodille huit. zoals ik. Heb ik sta er bove en jullie niet want jullie diskrimiére op intelligetie die moge geen mening hebbe want dan gaan julle niet in op ar-gumenten in maar valle mense lastig met hun andere mening.
het zou zomaar kunnen hoor...quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:10 schreef Mylene het volgende:
Dat de stiefdochter toenadering zocht komt toch uit de mond van de man? Ik geloof dat niet meteen. Hij kan wel zoveel zeggen.
Omdat meisjes gebruiken voor je eigen seksuele pleziertjes nog steeds misbruiken is. Dat het meisje het allemaal zelf prachtig vindt en dan vervolgens stiefpa weer chanteert verzacht het allemaal wel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:09 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij het goedkeurt. Ik stel slechts vast dat er nog steeds sprake is van "ernstig misbruik", om met de woorden van de rechter te spreken. Dat is bewezen verklaard, ongeacht de vraag of het meisje zelf toespelingen heeft gemaakt.
Be careful what you wish for... it just might come true!quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is altijd het andere uiterste waar mensen over beginnen. We zouden ook gewoon eens rechters kunnen aanstellen die niet echt mijlenver buiten de werkelijkheid staan.
het hoeven echt geen "telegraaftokkies" te zijn, maar gewoon eens geen steenrijke juristen die eerst jaren hun geld hebben verdiend met het verdedigen van criminelen (overtrokken ik weet het).
Een jury als in de VS hoeft ook weer niet, maar iets als compromis lijkt me niet onverstandig.
Hoezoquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
Die tong maakt jouw posts erg verwarrend
Die smiley past daar niet, nee, hij had beter voor de huillach kunnen kiezen -quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
De toon verschilt nogal met wat effectief een "Haha grapje" aan het einde is.
Want er zijn geen meisjes van 15 die met oude mannen neuken?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:16 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het is stom om het als waarheid aan te nemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |