nou wat ik er uit begrijp is dat stief pa, zich had in moeten houden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:57 schreef Boldface het volgende:
[..]
De maximale straf die in situaties van jarenlang ernstig misbruik kan worden opgelegd, is dan ook veel hoger dan de eis van het OM. De discussie gaat niet om de vraag of strafvermindering op z'n plaats is. Die is op z'n plaats en die is dan ook toegepast, door een relatief lage straf te eisen.
De discussie gaat om het feit dat de rechter nog veel lager straft dan de al aangepaste, lage strafeis. En dat alleen omdat de dader geen strafblad heeft. Dat stel ik ter discussie, want dat vind ik kwalijk.
zullen de kuikens wel fijn vindenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 13:47 schreef tong80 het volgende:
barneveld - Een 62-jarige man uit Barneveld die zijn stiefdochter jarenlang seksueel misbruikte, heeft een werkstraf van 240 uur gekregen. De rechtbank acht het ,,ernstige misbruik” van het meisje bewezen, maar vindt dat de man de cel niet in hoeft omdat hij geen strafblad heeft.
De Barnevelder moet zich wel verplicht laten behandelen voor zijn pedoseksuele gevoelens. Als hij binnen twee jaar opnieuw de fout in gaat, moet hij wel 12 maanden de cel in.
Het Openbaar Ministerie had een jaar cel geëist, waarvan vier maanden voorwaardelijk.
http://www.telegraaf.nl/b(...)met_werkstraf__.html
Mooi, hard aanpakken zulke gasten. Laat ie maar bloeden voor zijn daden.
Een maand kippen voeren op een kinderboerderij ofzo.
Daar kan ik niet over oordelen want ik heb de motivering van deze rechter noch het strafvonnis kunnen lezen. Maar een ding is zeker: als we telkens weer wantrouwen laten zien in de rechterlijke macht, komt dat alleen maar slecht uit voor Nederland. En we gaan richting staat gebaseerd op anarchie/volkswoede worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik had het nu ook ff meer over in het algemeen. Je zegt dat strenger straffen niet helpt, maar dit is toch bijna geen straf te noemen. 6 weken, verspreid over maanden wanneer het je uitkomt en niet conflicteert met je werk...
je zou het echt bijna als prijskaartje voor een misdrijf gaan zien.
Ben je nou echt zo stom?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 14:54 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet, er staat alleen 'stief' voor, plus ze beschouwde hem als vader. Het is de partner van haar moeder. Ik kijk minder met administratieve ogen dan jullie.
Misbruik is niet gelijk aan verkrachting. Het betekent alleen dat je je eigen voordeel op grove wijjze hebt weten te halen uit een situatie waarbij het slachtoffer niet beter wist.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 15:58 schreef Boldface het volgende:
[..]
In de OP staat dat jarenlang ernstig misbruik bewezen is verklaard (door de rechter).
Dat is altijd het andere uiterste waar mensen over beginnen. We zouden ook gewoon eens rechters kunnen aanstellen die niet echt mijlenver buiten de werkelijkheid staan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:01 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Daar kan ik niet over oordelen want ik heb de motivering van deze rechter noch het strafvonnis kunnen lezen. Maar een ding is zeker: als we telkens weer wantrouwen laten zien in de rechterlijke macht, komt dat alleen maar slecht uit voor Nederland. En we gaan richting staat gebaseerd op anarchie/volkswoede worden.
Hij heeft dat kind alleen geswaffeld of zo?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:03 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Misbruik is niet gelijk aan verkrachting. Het betekent alleen dat je je eigen voordeel op grove wijjze hebt weten te halen uit een situatie waarbij het slachtoffer niet beter wist.
Ik bedoelde meer dat het meisje soms voor de eigen lol zijn bedje opzocht.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij heeft dat kind alleen geswaffeld of zo?
Ja op een oude fiets moest ze het lerenquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:07 schreef _Water_ het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer dat het meisje soms voor de eigen lol zijn bedje opzocht.
en weer op de man spele. Wat is er nou mis om niet de school te hebbe afgemaakt. Niet alle mensen zijn intulligent. Jullie oordele steeds over andere mensen zonder ze te kenne die andere mense achter je veilige computers en zo. Ik ben tenminste niet op de man gespeelt. Jullie wel want jullie zijn ontolerant tegen over andere mense die niet zijn zo als jullie zijn. Ik zit er niet mee maar andere mensen die niet zo als jullie zijn hebben geen krokodille huit. zoals ik. Heb ik sta er bove en jullie niet want jullie diskrimiére op intelligetie die moge geen mening hebbe want dan gaan julle niet in op ar-gumenten in maar valle mense lastig met hun andere mening.quote:
Ik zeg ook niet dat jij het goedkeurt. Ik stel slechts vast dat er nog steeds sprake is van "ernstig misbruik", om met de woorden van de rechter te spreken. Dat is bewezen verklaard, ongeacht de vraag of het meisje zelf toespelingen heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou wat ik er uit begrijp is dat stief pa, zich had in moeten houden.
dat deed hij niet.
het meisje zelf in kwestie zocht toenadering
wil niet zeggen dat ik het goed keur!!
Die tong maakt jouw posts erg verwarrendquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
en weer op de man spele. Wat is er nou mis om niet de school te hebbe afgemaakt. Niet alle mensen zijn intulligent. Jullie oordele steeds over andere mensen zonder ze te kenne die andere mense achter je veilige computers en zo. Ik ben tenminste niet op de man gespeelt. Jullie wel want jullie zijn ontolerant tegen over andere mense die niet zijn zo als jullie zijn. Ik zit er niet mee maar andere mensen die niet zo als jullie zijn hebben geen krokodille huit. zoals ik. Heb ik sta er bove en jullie niet want jullie diskrimiére op intelligetie die moge geen mening hebbe want dan gaan julle niet in op ar-gumenten in maar valle mense lastig met hun andere mening.
het zou zomaar kunnen hoor...quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:10 schreef Mylene het volgende:
Dat de stiefdochter toenadering zocht komt toch uit de mond van de man? Ik geloof dat niet meteen. Hij kan wel zoveel zeggen.
Omdat meisjes gebruiken voor je eigen seksuele pleziertjes nog steeds misbruiken is. Dat het meisje het allemaal zelf prachtig vindt en dan vervolgens stiefpa weer chanteert verzacht het allemaal wel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:09 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij het goedkeurt. Ik stel slechts vast dat er nog steeds sprake is van "ernstig misbruik", om met de woorden van de rechter te spreken. Dat is bewezen verklaard, ongeacht de vraag of het meisje zelf toespelingen heeft gemaakt.
Be careful what you wish for... it just might come true!quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is altijd het andere uiterste waar mensen over beginnen. We zouden ook gewoon eens rechters kunnen aanstellen die niet echt mijlenver buiten de werkelijkheid staan.
het hoeven echt geen "telegraaftokkies" te zijn, maar gewoon eens geen steenrijke juristen die eerst jaren hun geld hebben verdiend met het verdedigen van criminelen (overtrokken ik weet het).
Een jury als in de VS hoeft ook weer niet, maar iets als compromis lijkt me niet onverstandig.
Hoezoquote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:09 schreef Yreal het volgende:
[..]
Die tong maakt jouw posts erg verwarrend
Die smiley past daar niet, nee, hij had beter voor de huillach kunnen kiezen -quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:15 schreef Yreal het volgende:
[..]
De toon verschilt nogal met wat effectief een "Haha grapje" aan het einde is.
Want er zijn geen meisjes van 15 die met oude mannen neuken?quote:Op dinsdag 13 augustus 2013 16:16 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het is stom om het als waarheid aan te nemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |