Pedofiel (62) die stiefdochter misbruikte krijgt taakstraf

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:06 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Je kunt de uitspraak hier lezen.

Dank u.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:01 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Vast weer een Telegraaf-bericht over hoe laag te straffen in NL zijn en zonder details te kennen er grof schande van te spreken.

Is er een situatie denkbaar waar het begrijpelijk is dat seksueel kindermisbruik met 240 uurtjes taakstraf voldoende bestraft is? Ben erg nieuwsgierig.

Goed nieuws voor mannen zoals ik in de discotheek

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, dat is natuurlijk ook een beetje het probleem he? Dat schijnen er meer te denken en die gaan vervolgens helemaal los op internet, tot bedreigingen aan toe. Want ja, het is toch maar internet he?

Daar heb je opzich wel weer een punt hoor, maar op FOK! vind het altijd wel meevallen, zeker qua bedreigingen .

Jottem, hij mag 240 uur lekker gaan schoffelen in het zonnetje

quote:

Daarnaast neemt de rechtbank mee dat aangeefster, nadat de seksuele handelingen in 2008 stopten, tot voor kort nog woonachtig is geweest bij verdachte zonder dat sprake is geweest van gebeurtenissen vergelijkbaar met het bewezenverklaarde.

Dit is natuurlijk ook een vreemde gewaarwording. Meisje is dus kennelijk vier jaar misbruikt, maar blijft nog wel ruim 5 jaar bij hem wonen. (zonder problemen overigens)

Daarbij blijkt uit de uitspraak ook dat de rechter in dit geval hoog heeft ingezet op de resocialiserende werking van de rechtspraak, iets wat de laatste jaren veel meer in opkomst is. De voorwaardelijke gevangenisstraf wordt in dat soort gevallen hoog opgelegd zodat de kans op recidive kleiner wordt. En de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zijn in dit geval ook een van de redenen geweest om af te zien van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf;

quote:

Indien de rechtbank komt tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal dit tot gevolg hebben dat verdachte zijn baan zal verliezen en hij (verder) geïsoleerd raakt van zijn gezin en/of zijn verdere netwerk. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat, zoals ook door de verdediging bepleit, het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:53 schreef zarGon het volgende:

[..]

. . . . .

Dat is iets wat altijd wordt meegenomen. Ik begrijp je verontwaardiging ook niet daarover.

Jaja, dus als je maar een gezin hebt, een beetje netwerk en een baan zou je van alles mogen flikken omdat dat anders in gevaar komt.

Je kan ook gewoon met je poten van een kind aflbijven, tis maar een suggestie hoor .

Dit soort straffen verheerlijken dit soort daden bijna.

Als je ook maar een beetje geil bent, dan verkracht je gewoon een vrouw ofzo. Moet je vervolgens wel even 3 maanden voor afwassen in een bejaarden tehuis, maar goed. Dat moet je dan maar voor lief nemen.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:06 schreef Zeroku het volgende:

[..]

Je kunt de uitspraak hier lezen.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:01 schreef lurf_doctor het volgende:

[..]

Vast weer een Telegraaf-bericht over hoe laag te straffen in NL zijn en zonder details te kennen er grof schande van te spreken.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:01 schreef Paxcon het volgende:
Wat een onzin weer. Je hebt totaal geen inzicht in de zaak en de omstandigheden van het geval, maar op basis van een telegraafberichtje moord en brand schreeuwen

Precies

Het slachtoffer was overigens 15/16 jaar en dit staat dit te lezen onder standpunt van de OvJ:

quote:

Verdachte is ouder dan 50 jaar en pleegt ontucht met zijn stiefdochter van 15 / 16 jaar. Verdachte had zijn stiefdochter moeten wegsturen als zij bij hem in bad of bed wilde. De officier van justitie neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij, als volwassene en gelet op de rol die hij had tegenover een kwetsbaar meisje, dat heeft nagelaten en dat hij vervolgens vergaande ontuchtige handelingen met haar heeft gepleegd, temeer waar verdachte zelf heeft verklaard dat zijn stiefdochter juist toenadering tot hem zocht omdat zij hem steeds meer als haar vader ging beschouwen.

Vermoed dat de straf daarom lager uitvalt.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
Het slachtoffer was overigens 15/16 jaar en dit staat dit te lezen onder standpunt van de OvJ:

[..]

Vermoed dat de straf daarom lager uitvalt.

En omdat de rechtbank van een kortere periode van misbruik is uitgegaan dan het OM:

quote:

Wat betreft de bewezenverklaring gaat de rechtbank uit van een kortere periode dan tenlastegelegd. De officier van justitie heeft ervoor gekozen artikel 249 van het Wetboek van Strafrecht ten laste te leggen en wel zodanig dat verdachte ontucht zou hebben gepleegd met zijn stiefkind en niet (ook) met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige. Van een stiefkind is slechts sprake bij een huwelijk van de ouder van het kind met de dader. 10 Uit het dossier blijkt dat verdachte in 2004 is gaan samenwonen met de moeder van aangeefster en dat hij in 2006 met de moeder van aangeefster is gehuwd.

Het OM ging uit van vier jaar misbruik waar de rechtbank pas vanaf het huwelijk in 2006 misbruik bewezen acht.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef Caland het volgende:
Misschien had die stiefdochter er wel om gevraagd.

Is vaak wel zo ja.
Moet je eens voor de garp op omegle surfen.

Ze had aangifte gedaan omdat haar vriend niet mocht blijven slapen, aldus de advocaat van haar stiefvader.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
Het slachtoffer was overigens 15/16 jaar en dit staat dit te lezen onder standpunt van de OvJ:

[..]

Vermoed dat de straf daarom lager uitvalt.

Dus niet bepaald verkrachting, maar alleen seks met een minderjarige.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:24 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Dus niet bepaald verkrachting, maar alleen seks met een minderjarige.

Blijkbaar. Als je de TT en het bericht in de Telegraaf leest, dan krijg je de indruk dat die oude kerel een peuter herhaaldelijk heeft misbruikt. Ja, dan is 240 uur taakstraf natuurlijk nogal karig.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef Caland het volgende:
Misschien had die stiefdochter er wel om gevraagd.

Score!

KOEKOEK

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:26 schreef Caland het volgende:

[..]

Score!

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Is er een situatie denkbaar waar het begrijpelijk is dat seksueel kindermisbruik met 240 uurtjes taakstraf voldoende bestraft is? Ben erg nieuwsgierig.

misschien slechte jeugd

maar even serieus geen idee maar dit is echt een aanfluiting.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

misschien slechte jeugd

maar even serieus geen idee maar dit is echt een aanfluiting.

Lees even de posts boven je. Het blijft weliswaar fout, maar het verhaal steekt toch een tikkeltje anders in elkaar dan wat je denkt als je het artikel van de Telegraaf leest.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

misschien slechte jeugd

maar even serieus geen idee maar dit is echt een aanfluiting.

Andere posts gelezen in het topic?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:13 schreef Zeroku het volgende:
Daarnaast neemt de rechtbank mee dat aangeefster, nadat de seksuele handelingen in 2008 stopten, tot voor kort nog woonachtig is geweest bij verdachte zonder dat sprake is geweest van gebeurtenissen vergelijkbaar met het bewezenverklaarde.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
Verdachte is ouder dan 50 jaar en pleegt ontucht met zijn stiefdochter van 15 / 16 jaar. Verdachte had zijn stiefdochter moeten wegsturen als zij bij hem in bad of bed wilde. De officier van justitie neemt het verdachte zeer kwalijk dat hij, als volwassene en gelet op de rol die hij had tegenover een kwetsbaar meisje, dat heeft nagelaten en dat hij vervolgens vergaande ontuchtige handelingen met haar heeft gepleegd, temeer waar verdachte zelf heeft verklaard dat zijn stiefdochter juist toenadering tot hem zocht omdat zij hem steeds meer als haar vader ging beschouwen.

Blijkbaar lag het initiatief mede bij de stiefdochter zelf.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2013 13:55 schreef HeatWave het volgende:
inb4 de goedpraters die beweren dat de rechters wel prima inzicht hebben in de maatschappij.

Ik denk niet dat je die eenvoudig gaat vinden in dezen.

Seksueel misbruik wordt erg laag gestraft en m.i. veel te laag. Ken deze zaak verder niet, maar ik spreek dan ook in zijn algemeenheid.

Beoordeling door de rechtbank

Bij de beslissing over de straf heeft de meervoudige kamer rekening gehouden met:
- De aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
- De persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
* het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 09 juli 2013;
* een voorlichtingsrapportage van de Reclassering Nederland d.d. 25 april 2013, betreffende verdachte;

De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.

Verdachte heeft gedurende een lange periode op ernstige wijze misbruik gemaakt van zijn minderjarige stiefdochter door diverse verstrekkende seksuele handelingen met haar te verrichten. Daarbij heeft verdachte zijn eigen lustgevoelen laten prevaleren boven de belangen van zijn stiefkind. Het is een feit van algemene bekendheid dat dit soort seksuele handelingen, gepleegd met een minderjarige, tot ernstige psychische schade kan leiden.

Aangeefster, nog steeds van mening dat verdachte een “aardige” man is, zag verdachte als haar vader. De rechtbank neemt het verdachte kwalijk dat hij, in plaats van die rol serieus te nemen, het slachtoffer heeft misbruikt op de bewezenverklaarde wijze. De rechtbank acht het ook laakbaar dat verdachte tot op de dag van vandaag de verantwoordelijkheid voor het gebeurde voor een deel buiten zichzelf plaatst.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van enige omvang passend en geboden is.

Bij het bepalen van de strafmaat dient de rechtbank echter ook rekening te houden met de persoon en persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft een blanco documentatie en is in 2008 enige tijd bij De Waag onder behandeling geweest in verband met het vermoeden van problematiek vergelijkbaar met de problematiek achter het bewezenverklaarde. Die behandeling heeft verdachte echter voortijdig afgebroken.

Daarnaast neemt de rechtbank mee dat aangeefster, nadat de seksuele handelingen in 2008 stopten, tot voor kort nog woonachtig is geweest bij verdachte zonder dat sprake is geweest van gebeurtenissen vergelijkbaar met het bewezenverklaarde. Voorts neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte alle materiële (medische) kosten voor aangeefster betaalt die het gevolg zijn van het bewezenverklaarde.

Indien de rechtbank komt tot het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal dit tot gevolg hebben dat verdachte zijn baan zal verliezen en hij (verder) geïsoleerd raakt van zijn gezin en/of zijn verdere netwerk. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat, zoals ook door de verdediging bepleit, het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden is. Daarnaast is de rechtbank van oordeel, dat verdachte bovendien - om de ernst van het door hem gepleegde misdrijf te benadrukken en verdachte conform één van de doelen van het strafrecht daadwerkelijk leed toe te voegen - een forse werkstraf dient te verrichten zoals hierna nader omschreven.

De door de rechtbank op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf zal fors zijn. Verdachte dient zich daarbij te realiseren dat indien hij zich binnen de proeftijd wederom schuldig maakt aan een soortgelijk delict als thans bewezen verklaard, de officier van justitie, naast een vordering voor het nieuwe feit, de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijke straf zal eisen. Omdat verdachte zijn behandeling bij De Waag niet heeft afgerond, zal de rechtbank, zoals door de reclassering voorgesteld, ter voorkoming van recidive aan de voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden verbinden, waaronder een behandeling voor pedofiele gevoelens binnen de Forensisch Psychiatrische Polikliniek Kairos te Arnhem, of een soortgelijke ambulante forensische zorginstelling. Verdachte dient zich daarbij te realiseren dat het niet of niet voldoende nakomen van die bijzondere voorwaarden eveneens tot gevolg kan hebben dat de thans op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf alsnog ten uitvoer zal worden gelegd.

http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBGEL:2013:2317

[ Bericht 6% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-08-2013 15:09:16 ]