Lavenderr | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:13 |
Bijna 250 mensen maken aanspraak op geld uit een liefdadigheidsfonds dat is ingesteld voor slachtoffers van de bomaanslag tijdens de marathon in Boston. Bij die aanslagen vielen in april drie doden en 264 gewonden. Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt. De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging. Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast. http://nos.nl/artikel/495(...)marathon-boston.html -------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |
Lavenderr | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:14 |
De FBI claimt dat de aanslag niet voorkomen had kunnen worden http://www.nu.nl/buitenla(...)-niet-voorkomen.html | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:17 |
En jij vertrouwt die FBI zeker. Er is ook 'n criminele element die werkt bij dat soort organisaties, | |
ems. | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:29 |
Waarom zouden we jou vertrouwen? Waar is het bewijs dat jij geen crimineel element bent? ![]() | |
ems. | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:33 |
Geef daar trouwens maar geen antwoord op. We weten ondertussen allemaal dat jij voor de amerikaanse overheid werkt en hier alleen maar komt om eerlijke mensen op een dwaalspoor te zetten! | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:35 |
Ik had je niet gevraagd om me te vertrouwen. | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:36 |
Dat klinkt als 'n complot- denker- careful now! ![]() | |
Copycat | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:37 |
Trust nobody but the people wearing aluminum foil! | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:39 |
There you go again with your terrible misconceptions. Ik vertrouw de meeste mensen in m'n omgeving.....ook sommige op tinternet. | |
Copycat | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:41 |
Sure. Only here you come across as a mistrusting, angry at the world and establishment individual. In real life you are quite the opposite. | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:45 |
Maybe - I'm actually a much nicer,happier person than you seem to think. Let me know when you're in the dam next time and I might even buy you a beer. ![]() | |
Copycat | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:46 |
If true, you sure know how to conceal it. | |
Lavenderr | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:51 |
Nou ja, volgens jou is iedereen bij de FBI en de CIA crimineel en de aanslag in Boston een false flag, dus laten we het niet over vertrouwen hebben. Want dit bericht is verspreid door de msm die je-surprise!-ook niet vertrouwt. | |
Tingo | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:55 |
Nee - ik geloof dat er heel kleine criminele element is bij alle grote organisaties/instituties/establishments. Ik vind die TV serie Dames van de Dop veel meer realistisch dan CNN journaal bvb. | |
Lavenderr | vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:58 |
Dames van de Dop? Ken ik niet. Zijn dat prostituees? | |
ems. | vrijdag 2 augustus 2013 @ 17:45 |
Er is ook weinig "onrealistisch" aan dames in de dop dus dat is geen lastige conclusie. De vergelijking gaat simpelweg niet op. | |
theguyver | vrijdag 2 augustus 2013 @ 18:27 |
dames aan het doppen? sorry kijk geen tv dus, explain plz | |
ems. | vrijdag 2 augustus 2013 @ 18:31 |
Sletten uit arbeiderswijken die dan in zoveel afleveringen worden 'opgeleid' tot nette(re) dames. Degene die de meeste vooruitgang boekte had dan gewonnen enzo. Big brother in een ander jasje. | |
Lavenderr | vrijdag 2 augustus 2013 @ 18:34 |
Maar wat heeft dat in vredesnaam met CNN te maken? Ik begrijp net als jij de vergelijking niet. | |
theguyver | vrijdag 2 augustus 2013 @ 18:49 |
ah programma nummer zoveel wat nergens op slaat. zo kennen we er nog paar honderd. | |
ems. | vrijdag 2 augustus 2013 @ 19:33 |
Ja. En de goeie zijn al van de buis. Ik wilde me nog steeds een keer graag inschrijven voor temptation island ![]() | |
Tingo | maandag 5 augustus 2013 @ 09:30 |
Realisme - Dames van de dop vind ik meer realistisch dan CNN world news bvb. | |
Lavenderr | maandag 5 augustus 2013 @ 10:41 |
De ene verdachte van de bomaanslag in Boston had een brede smaak qua lectuur en drong dat ook op aan zijn jongere broertje: http://www.nu.nl/buitenla(...)rechtse-lectuur.html | |
ajacied4lf | maandag 5 augustus 2013 @ 10:48 |
interessant, vanavond om 20:30 uur op BBC1. Vanavond even kijken. | |
epicbeardman | maandag 5 augustus 2013 @ 15:23 |
"Volgens kennissen van de broers domineerde Tamerlan zijn jongere broer Dzjochar (19). Die rookte volgens een vriend voornamelijk heel veel wiet." Ochja, laat dat een mooi punt zijn om de legalisatie van wiet in amerika weer aan banden te leggen, ondanks het net juist in staten legaal is geworden. | |
Lavenderr | maandag 5 augustus 2013 @ 15:35 |
Dat zou wel enorm in tegenspraak zijn dan. En aan de haren erbij getrokken. | |
Lavenderr | donderdag 8 augustus 2013 @ 21:10 |
Laatste nieuws: Vrienden hebben bewijsmateriaal verdonkeremaand, de rechtsgang belemmerd en zijn nu aangeklaagd.. http://www.nu.nl/buitenla(...)hte-aangeklaagd.html | |
Tamabralski | donderdag 8 augustus 2013 @ 23:19 |
Pffff.. nogsteeds vicsims ? | |
Lavenderr | donderdag 8 augustus 2013 @ 23:21 |
Dacht het niet ![]() | |
Tamabralski | donderdag 8 augustus 2013 @ 23:22 |
Nee dacht het ook niet. Bah. | |
theguyver | dinsdag 20 augustus 2013 @ 14:07 |
ff weer een update. zeker interessant want is al eens aan bod gekomen. zie FP De nog levende verdachte van de aanslag op de marathon van Boston liep bij zijn aanhouding diverse schotwonden op, waaronder een in zijn gezicht. Daarnaast hield Dzjochar Tsarnajev aan zijn arrestatie een schedelfractuur en diverse andere verwondingen over. Dat staat in een verklaring van een arts die maandag openbaar is gemaakt. Dokter Stephen Ray Odom legde de getuigenis in april af, drie dagen na Tsarnajevs arrestatie. Het transcript van zijn verklaring werd echter pas maandag vrijgegeven. De ernstigste verwonding was een schotwond in Tsarnajev's gezicht. De Boston Globe schrijft dat de kogel Tsarnajev trof 'links aan de binnenkant van zijn mond' en dat de kogel vervolgens aan de linkerkant van zijn gezicht weer naar buiten kwam ![]() | |
Pek | dinsdag 20 augustus 2013 @ 14:44 |
Zelfmoordpoging die faalde. | |
theguyver | dinsdag 20 augustus 2013 @ 14:57 |
denk eerder dat dit kwam door de schietpartij terwijl hij in de boot zat ondergedoken. | |
Pek | dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:19 |
Dan zou die kogel toch van buiten naar binnen gaan, niet andersom lijkt me. | |
Lavenderr | dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:24 |
Of hij had zijn mond open. Vind het ook een beetje vreemd. | |
Pek | dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:25 |
Misschien zat hij net te gapen van vermoeidheid, je weet het niet ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:26 |
Nog een raadsel erbij damn ![]() | |
Pek | dinsdag 20 augustus 2013 @ 16:31 |
Zou de voltreffer van de eeuw zijn! ![]() | |
Lavenderr | woensdag 23 oktober 2013 @ 10:54 |
Laatste ontwikkelingen in de Bostonzaak: http://www.nu.nl/buitenla(...)er-drie-moorden.html | |
ajacied4lf | zaterdag 26 oktober 2013 @ 14:44 |
Hoelang zou de rechtszaak duren? | |
Lavenderr | zaterdag 26 oktober 2013 @ 15:27 |
Geen idee. Zal best lang zijn. Zag wel dat de belangstelling voor de marathon in 2014 enorm is. “The B.A.A. is aware of the significantly increased interest in registering for the 2014 Boston Marathon,” said B.A.A. Executive Director Tom Grilk. “The rolling admission schedule will provide runners with the fastest qualifying times in their age and gender group the ability to have their entry accepted in an orderly and systematic manner. We understand many marathoners and qualifiers want to run Boston in 2014, and we appreciate the support and patience that the running community has demonstrated because of the bombings that occurred this past Spring.” http://www.baa.org/news-a(...)-and-field-size.aspx | |
epicbeardman | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:13 |
Hier debunkers, veel succes ![]() [ Bericht 19% gewijzigd door epicbeardman op 28-01-2014 12:23:56 ] | |
theguyver | dinsdag 28 januari 2014 @ 12:25 |
En graag het filmpje plaatsten in 13 seconden zo te zien. Zo'n 50 man van makeup en fake wonden en gescheurde kleding voorzien.. GO!!!! | |
Lavenderr | woensdag 29 januari 2014 @ 19:45 |
Besluit doodstraf verdachte aanslag Boston volgt vrijdag De verdachte van de aanslag tijdens de marathon in Boston, Dzjochar Tsarnajev (20), hoort vrijdag of de doodstraf tegen hem zal worden geëist. Dat heeft advocaat-generaal Eric Holder woensdag gezegd, meldt CNN. Tsarnajev verscheen in juli voor het eerst voor de rechter. De Amerikaaan van Tsjetsjeense afkomst verklaarde toen onschuldig te zijn. Hij wordt onder meer vervolgd voor moord op vier mensen en voor het gebruik van zelfgemaakte bommen tijdens de Boston Marathon op 15 april. Zijn broer Tamerlan Tsarnajev kwam om tijdens een schietpartij met de politie. Dzjochar raakte bij zijn arrestatie zwaargewond en moest in een ziekenhuis worden opgenomen. De aanslag in Boston kostte aan drie mensen het leven. 264 mensen raakten gewond. De broers zouden ook een politieagent hebben doodgeschoten. http://www.nu.nl/buitenla(...)n-volgt-vrijdag.html | |
Lavenderr | donderdag 30 januari 2014 @ 21:23 |
Doodstraf geëist tegen verdachte van aanslag Boston Federale aanklagers in Amerika zullen de doodstraf eisen tegen de verdachte van de aanslag tijdens de marathon van Boston. Dat heeft de Amerikaanse minister van Justitie Eric Holder donderdag laten weten. Dzjochar Tsarnajev (20) verscheen in juli voor het eerst voor de rechter. De Amerikaaan van Tsjetsjeense afkomst verklaarde toen onschuldig te zijn. Hij wordt onder meer vervolgd voor moord op vier mensen en voor het gebruik van zelfgemaakte bommen tijdens de Boston Marathon op 15 april. http://www.nu.nl/buitenla(...)-aanslag-boston.html | |
ajacied4lf | donderdag 30 januari 2014 @ 22:47 |
Doodstraf moet zo snel mogelijk afgeschaft worden daar (overal eigenlijk). | |
Lavenderr | donderdag 30 januari 2014 @ 22:52 |
Ja. Overal. | |
heywoodu | donderdag 30 januari 2014 @ 22:57 |
Zeker. Laat de zwaarste criminelen liever hun hele leven in een armoedige, donkere cel wegrotten met af en toe een sneetje brood die ze op mogen eten op dezelfde vierkante meter waar ze hun ontlasting uit pure noodzaak dumpen en waar ze pogingen doen om half zittend/half staand te slapen omdat liggend niet past. | |
El_Matador | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:04 |
Absoluut niet. Het is bizar dat een "beschaafd" land: - bewezen pedoseksuelen niet uit de samenleving verwijdert - mensen martelt door ze levenslang (welk doel heeft dat in godsnaam?) op te sluiten. Snelle rechtsgang, spuitje, niet meer over lullen. | |
El_Matador | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:05 |
Smerige sadist. ![]() ![]() Triest mannetje ben je. | |
theguyver | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:37 |
u heeft een bijbaantje gehad in guantanamo bay? Btw het niet dikgedrukte ben ik ook voor. Alleen Als er men er op zijn minst voor 99% zeker van is van schuld Breivik bijvb. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:40 |
Marteling maakt je niet beter dan dergelijke zware criminelen.. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:57 |
Levenslang. Geen doodstraf. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 12:57 |
Of van deze gast. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:05 |
Nou ja, iets overdreven wellicht, maar mijn punt is dat mensen waarvan het overduidelijk bewezen is dat ze een vreselijke misdaad hebben begaan wat mij betreft ontnomen mogen worden van zelfs de meest simpele "luxe". | |
theguyver | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:27 |
In de VS is het niet zo"n Luxe als hier hoor. | |
El_Matador | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:33 |
Smerige sadist. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:34 |
Vooral niet als je onder deze man je straf moet uitzitten: NWS / Amerikaanse gevangenen gestraft: week overleven op water en brood | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:35 |
My heart bleeds for them ![]() | |
theguyver | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:35 |
samen met J Bieber en Bubba in 1 cel plaatsen, als dat geen marteling is weet ik het ook niet meer. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:44 |
Ben wel benieuwd waarom ze vastzaten. Medelijden kan ik er in elk geval niet mee hebben, water en brood nou boehoe. Iets met (waarschijnlijk) eigen schuld. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:46 |
Water en brood voor een weekje is de normaalste zaak voor relatief veel gezinnen (in Nederland).. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:53 |
En dan hebben die het alsnog veel beter dan vele miljoenen mensen op aarde. Als je met water en brood rond moet komen heb ik daar uiteraard medelijden mee, maar niet als het een straf is vanwege iets wat je zelf gedaan hebt. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:54 |
Amerikaanse vlag verbranden en besmeuren en door de wc trekken. Tja, dat blijft vanzelfsprekend niet onbestraft. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:54 |
Precies. Dit hebben ze zichzelf aangedaan. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 13:57 |
Ik vind het net iets te ver gaan. Medelijden is geen juiste term, maar marteling vind ik ook niet nodig. Droog brood en alleen water is niet voldoende om in leven te bljven, mensen op die manier verzwakken vind ik daar wel onder vallen. Buiten het feit dat het een politiek spelletje zou kunnen zijn. Is een leuke stemmentrekker. Dan heeft het niets met het doel te maken. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:04 |
Naja, het hangt er natuurlijk wel vanaf waarom ze die straf hebben gekregen... | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:04 |
Ah, misplaatst Nationalisme... Ja, dan vind ik de straf volkomen krankzinnig. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:05 |
Een weekje? Natuurlijk, echt fijn is anders, maar laten we er vooral niet te verontwaardigd over doen. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:09 |
Van een week op brood en water ga je vast niet dood, hooguit heb je een week honger en dorst en voel je je daarna nog even wat verzwakt. Maar ja, ze zitten niet voor niks in het gevang waarschijnlijk, dus zolang ze niet gemarteld worden hebben ze wat mij betreft weinig recht tot klagen (en dit vind ik daar niet onder vallen, gezien de omstandigheden). | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:09 |
Je zult een week wel overleven, maar daarna ben je wel verzwakt door vitaminegebrek ed.. Nou ja, mss valt het idd wel mee. Ik heb ook niet direcht medelijden. Ik ben van mening dat ongebreidelde wraakzucht en onderbuikgevoelens je niet beter maken dan de gegene die je wilt straffen.. Daarom is het mi. goed om een onafhankelijke partij een gepaste straf te laten kiezen. In principe is het niet aan een sheriff om die zwaarder te maken. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:09 |
Dat laatste ben ik wel met je eens, wie is hij om dat zo te bedenken. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:11 |
Het lichaam kan veel meer aan dan je in eerste instantie misschien zou denken, zoals ik al zei: voor relatief veel gezinnen is een weekje op water en brood de normaalste zaak van de wereld. En in hoeverre je gaat verzwakken zal ook per individu verschillen, en daar houden ze vast wel rekening mee. Ik denk namelijk niet dat ze serieus mensen kapot willen maken omdat ze gingen spotten met Amerikaanse vlaggen. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:12 |
Dat de een meer kan hebben dan de ander is geen excuus voor wanpraktijken, en wat die man doet komt krankzinnig op me over. Maar ja, dat is ook maar een persoonlijke mening. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:13 |
Oh, ik vind het bestraffen van zulke kattenkwaad (want dat is het eigenlijk gewoon) sowieso krankzinnig hoor. Het ging mij meer om het feit dat een week op water en brood geen marteling is in mijn ogen. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:15 |
Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je een week echt alleen maar droog brood en water neemt.. Ik kan dus ook niet met zekerheid zeggen of het echt marteling is. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:15 |
Ach kom nou toch, marteling ![]() | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:16 |
Er zijn mensen die de holocaust hebben overleefd . | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:16 |
Wanneer is niets "martelen"? | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:16 |
Misplaatst? Dus als de vlag van Nederland verbrand wordt op de Dam en de daders worden opgepakt en in de bak gezet vind je dat misplaatst nationalisme? Komt bij dat deze lui al in de bak zaten, dus geen lieve jongens. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:17 |
1: Ja, ik vind niet dat je mensen moet gaan bestraffen om het in de fik steken van een vlag... Het is maar een vlag? 2: Uiteraard, maar dat doet er niets vanaf dat ik deze straf nergens op vind slaan. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:18 |
Wat had jij dan voor straf willen geven? Nooit meer doen hoor jongens ![]() | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:18 |
Bovendien zullen ze het ongetwijfeld gedaan hebben om te provoceren. Nou, ze hebben hun zo vurig gewenste reactie gekregen ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:18 |
Dat gaat aardig in de richting, ja.. Maar eigenlijk zijn we een beetje offtopic aan het raken ![]() | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:18 |
![]() | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:20 |
Ja waarom anders? "Lalala ik verveel me dus ik ga iets doen waarvan ik al zeker weet dat er straf op staat haha maar misschien krijg ik geen straf"? | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:20 |
Welnee,een week water en brood is nog nooit iemand van doodgegaan hoor. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:20 |
Het gaat mij meer om het feit dat jij het goed vind dat ze straf krijgen.. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:20 |
Hoe gaat het eigenlijk met de slachtoffers? | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:20 |
Natuurlijk was het om te provoceren en ja, dan moet je ook de consequenties aanvaarden. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:21 |
Ah, niet doodgaan = geen marteling? | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:21 |
Je chargeert. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:21 |
De straf wordt bepaald door de rechter. Als de vrijheidsstraf op zich niet voldoende is, moet er harder worden gestraft, maar niet door een doorgedraaide politiefunctionaris, die allerlei draconische huisregels en straffen oplegt. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:21 |
Ja. Je weet dat het niet mag, je weet dat er straffen op staan, je zit in het gevang en dus mogen de regels nog eens flink scherper gehandhaafd worden wat mij betreft. Als je het dan toch doet ben je gewoon dom als je verwacht geen straf te krijgen. Heel dom. | |
heywoodu | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:22 |
Overigens ben ik wel van mening dat meneer de sheriff ook wel even op het matje geroepen mag worden met betrekking tot het zelf bedenken van allerlei straffen. | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:22 |
Maar goed. We zijn van de geeiste doodstraf voor de dader van de Bostonbom op andere straffen gekomen. Gaan we weer on topic nu. | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:22 |
Nee, tijdens martelingen is het juist de bedoeling dat het slachtoffer niet doodgaat, of zo langzaam mogelijk. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:23 |
Ik zou weleens willen weten hoe schadelijk dat is.. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:23 |
ja idd. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:23 |
Ah, jij bent zo,n type die de "wet is wet" principe hanteert ? | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:23 |
on topic? | |
theunderdog | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:24 |
Constant on topic roepen is net zo goed offtopic. Begin iets interessants te posten en mensen zullen wel reageren. ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 31 januari 2014 @ 14:29 |
| |
theguyver | dinsdag 4 februari 2014 @ 09:49 |
zie hier voor naam en toestand slachtoffers. voor wat verhalen over sommige slachtoffers klik hier hier en hier Het laatste slachtoffer verliet in december het ziekenhuis. | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 08:58 |
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude. Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam. Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard. Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk. Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? . | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 10:01 |
Heb je de post boven je ook gelezen Tingo? | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 10:12 |
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man. mja ik denk niet dat veel die hier rond struinen de ballen hadden om er uberhaupt heen te lopen maar eerder weg renden, ik heb er wel respect voor. [ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 10-02-2014 10:47:09 ] | |
Copycat | maandag 10 februari 2014 @ 10:35 |
Dat gedrocht kun je toch met de beste wil ter wereld niet als een serieuze documentaire beschouwen? | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 12:26 |
Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen dat een post met daarin de complete lijst van de slachtoffers gevolgd wordt door een post met het zoveelste slecht in elkaar gedraaide filmpje van een van de helpers bij deze ramp. Die daarbij ook nogeens volledig afgebrand wordt. @Tingo: heb je die post gelezen of wil je niets weten van de slachtoffers? | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 12:56 |
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch? | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 13:02 |
Ik beschouw het als een Nee ![]() Filmpjes zouden wat meer boeiender zijn als het iets beter gebracht word, zoals copycat hierboven al zegt het zit weer klungelig in mekaar ![]() | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 13:02 |
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch? | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 13:07 |
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven? Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden? | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 13:10 |
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen. | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 13:46 |
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen. | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 13:50 |
Die zaken staan toch los van elkaar ![]() | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 14:51 |
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis. Waarom zou je liegen, er zijn tig foto's en beelden van wat hij deed die dag. btw op het lijstje staat gewoon duidelijk wat het slachtoffer heeft/had meer niet. Staat beetje los van deze mijnheer die gewoon iets deed wat vele hem niet snel zouden na doen. Ook al deed hij niet zo bijzonder veel. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 10 februari 2014 @ 15:02 |
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA? | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 16:50 |
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was? De maker van de film maakt heel veel goede observaties, eenvoudig uitgelegde in simpel Engels,dat het gewoon niet mogelijk was dat Cowboy Hat man heeft gedaan wat hij zei hij heeft gedaan....hij had de tijd niet. Heb JIJ de film gezien? | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 16:50 |
Helemaal niet. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 10 februari 2014 @ 16:53 |
De namen van de slachtoffers zijn kennelijk bekend. Controleerbaar feit, dus. Hoe kunnen het dan 'vicsims' ofzoiets zijn? | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 17:10 |
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest. En de beelden spreken voor zich wat hij deed en wat hij zij komt aardig overeen, Plus hij was niet continu in beeld en de foto's en dergelijke zijn in klein tijds bestek van verschillende hoeken genomen. hij werd al veroordeeld door een tig tal foto's in het begin, wie zegt dat die foto's niet in een paar seconden van elkaar zijn genomen, het zijn namelijk verschillende camera perspectieven, dat is het mooie van tegenwoordig, op alle telefoons zit wel een camera, en kiek hoeveel beeld materiaal er wel niet is van 1 persoon van verschillende mensen. zo hebben ze ook de dader(s) gepakt. | |
Tingo | maandag 10 februari 2014 @ 18:18 |
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje. Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel. Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden. On-mo-ge-lijk. Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you. Sad,very sad. | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 18:34 |
Dat is het zeker. Hoe kun je zo om de feiten heen blijven draaien. Lijst zeker nog niet gelezen ? Waarom eigenlijk niet? | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 18:39 |
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd. Ik geloof dat iedereen de beelden en foto's wel heeft gezien. En net zoals veel gebeurtenissen blijft een iconische foto van een gebeurtenis hangen. zoals the faling man bij het 9/11 gebeuren. En in dit geval een man met een cowboy hoed die een zwaar gewond persoon naar een hulp post duwt. | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 18:43 |
Precies dit. Gewoon iemand die niet blijft staan kijken maar meteen aanpakt en te hulp schiet. | |
theguyver | maandag 10 februari 2014 @ 18:47 |
nou daar gaat het filmpje dus over, tingo en de personen in het filmpje vinden het belachelijk dat hij als held word afgeschilderd omdat op foto's en filmpjes te zien is dat hij een hekje omver drukt, en dat hij in een interview andere dingen heeft beweerd wat niet te zien is op foto's en film. maar om daar nu een docu over te maken. met de meest rand debielige intro ooiit en dan ook nog serieus wil zijn come on... DAT vind ik pas zielig. | |
Lavenderr | maandag 10 februari 2014 @ 19:09 |
Very sad. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:04 |
Oh dus volgens jou - is hij niet 'n held of wel? Ik snap je niet precies. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:06 |
Ik snap heel goed dat getraumatiseerde mensen kunnen wel ‘n beetje raar gedragen af en toe….maar, dit vind ik echt bijzonder ‘raar’. ‘n hysterische uitbarsting/paniek aanval aangebracht door vuurwerken buiten t hotel raam. Ok,misschien vind ze de knallen niet leuk maar waarom gaan ze dit gedrag zelf opnemen dan de beelden aan CNN geven ? Of wie heeft t opgenomen en waarom? Ik snap er geen reet van. http://www.g391.ru/video.php?yt=oko43upHJCE Wat nog erger is – het lijkt dat elke ‘slachtoffer/held’ van de fake bombing in Boston is ‘n beetje eng. | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:11 |
Nee lees alle topics maar terug, niemand hier noemt hem een held, het is gewoon een persoon die de ballen heeft om te helpen, in jou en de makers van die docu word hij daarvoor neergesabeld. Sorry maar dat gaat me gewoon te ver, ik heb gewoon respect voor iemand die gewoon wat doet in zo'n situatie en het slaat gewoon nergens op om hem daarvoor te gaan veroordelen!!! | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:14 |
Oh I see(not) Wat dan is 'n goede omschrijving van 'n 'held',volgens jou,meneer van Dalen? | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:15 |
Maar niet 'n held? | |
Lavenderr | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:18 |
Een dapper hulpvaardig mens zou ik hem willen noemen. | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:19 |
![]() | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:22 |
![]() ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:22 |
Hoe zou je 'held' eigenlijk willen definieren? | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:23 |
De rode pijlen zijn weer terug. Hoe meer bewijs wil je hebben. | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:23 |
![]() ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:23 |
Een foto met wat pijltjes... Wat voor betekenis moet ik eraan toekennen? | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:24 |
![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:25 |
Reflecties omdat er door een raam gefilmd is? | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:25 |
En nu heb ik het honderd procent door dat het heeft helemaal geen nut om met jou en je sidekick verder in discussie te gaan. | |
Lavenderr | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:27 |
Geen. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:27 |
Oh dear. Wanhopig zeg. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:28 |
![]() Beantwoord de vraag eens.. | |
ems. | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:31 |
Waarom zit je hier eigenlijk nog? De enige bijdrage die jij consistent blijft leveren aan alle topics is hoe dom de mensen hier wel niet zijn en hoe futiel je de "discussies" met hen vindt. Met "discussies" tussen aanhalingstekens want jij ontwijkt de discussies altijd op het moment dat er moeilijke vragen gesteld worden. Als je alleen maar mensen wilt hebben die hersenloos jaknikken bij elke maffe statement die jij maakt, waarom ga je dan niet naar een echt conspiracyforum? Daar zijn ze dol op mensen die niet durven na te denken en al die onzin over CGI voor waar aan nemen ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:32 |
Je vraagt hoe ik deze man karakteriseer, ik geef daar antwoord op en omdat dat antwoord je niet aanstaat heeft het geen nut? Explain please. | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:42 |
![]() | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:44 |
- weg - [ Bericht 97% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-02-2014 15:37:50 (persoonlijk en zonder agument) ] | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:44 |
Kun je ook nog nog normaal discussieren? | |
Oversight | dinsdag 11 februari 2014 @ 13:51 |
- weg - [ Bericht 50% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-02-2014 15:35:14 ] | |
TitusPullo | dinsdag 11 februari 2014 @ 15:25 |
- weg - [ Bericht 99% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-02-2014 15:34:00 ] | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:22 |
Het is gewoon super makkelijk om een gebeurtenis in scene te zetten met duizenden mensen. en als er van die duizenden mensen ook maar paar hulp bieden worden ze tot de grond toe afgebrand. Ik vind dat gewoon misselijk. Het zelfde als plaatjes te photoschoppen met rode pijlen om je gelijk te krijgen. ![]() | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:55 |
Voor de geinterresseerd: from 2.16. Boston bomb ‘victim’ gets a new prosthetic leg…after 6 weeks. Het is zo heel erg triest,sentimentele,emotionele dat ik wil ál m'n geld doneren.Maar tis ook zo ontzettend hartverwarmend hoe zij is zo gewend met die ding – tis bijna alsof zij heeft al eentje gehad voor jaren. | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:56 |
Empathie. Jij mist het volledig. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 17:59 |
Ik heb echte empathie voor echte slachtoffers. Ga je ook makkelijk huilen als je 'n trieste film zien? | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:01 |
Makkelijk gezegd. In jouw bozige ogen is elk slachtoffer fake. Wat lijkt me het leven van een naargeestige Tingo toch afschuwelijk. Alles wantrouwen, alles negatief bezien. Sterkte. | |
Lavenderr | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:05 |
Je zou je diep moeten schamen. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:13 |
Helemaal niet. Waarom vind je het zo moeillijk te geloven dat er zijn (gelukkig heel weinig) mensen die doet dit soort dingen best vaak? Er zijn ook nep slachtoffers in 'everyday life' toch? | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:16 |
Je draait het om. Waarom vind jij het zo moeilijk te geloven dat er mensen zijn die ergens bommen plaatsen en daarmee andere mensen vermoorden dan wel voor het leven beschadigen? Elke gebeurtenis in de VS met meer dan een slachtoffer bezie jij als een false flag, onder de vlag van nwo. Maakt niet uit wie of wat: per definitie geloof je het niet. Elk bewijs doe je af als CGI of andere fantasienonsens. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:22 |
Ik geloof wel goed dat er zijn mensen die bommen plaatsen,maar ik ga zeker dat niet zowiezo geloven als ik denk dat t verhaal klopt niet. Ik wil heel graag bepaalde authoriteiten 100% vertrouwen maar dat is niet mogelijk. Vind ik het ook jammer trouwens. | |
ajacied4lf | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:35 |
Gaat er een dag komen dat jij het verhaal , zoals je ze voorgeschoteld krijgt door de media, zal geloven? Ik betwijfel dat. | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:37 |
Hoi tingo waarom kan iemand niet gewoon blij zijn. Ik heb 10 jaar niet fatsoelijk kunnen lopen tot aan mijn laatste operatie de kans dat mijn been geamputeerd zou worden in het begin was verschrikkelijk groot, na het ongeluk. En waarom loopt er altijd een verkouden persoon er door heen te praten alsof hij er bij was, jeez echt weer zo'n gast die we allemaal wel kennen die niks beters te doen hebben dan dit zielige gedoe.. | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:37 |
Daarom. Jouw wantrouwende geest lijkt elke strohalm aan te grijpen om het officiële verhaal niet te geloven. Want officieel verhaal, dus dat kan niet anders dan nep zijn. Ook al is elk motief afwezig. Dan wordt er een motief verzonnen en zodra dat motief door de feiten wordt ingehaald, wordt er weer een nieuw motief verzonnen. Of helemaal geen motief, maar doen 'ze' het puur omdat ze het kunnen. Ik vind dat echt bizar. | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:40 |
trouwens ik wil nog steeds graag weten hoe je 1 plens bloed plus zo'n 25 amputaties en 150 gewonden op een plek krijgt alles in stage zet in 7 seconden. 7 seconden die de rook nodig had om op te trekken bij een live gebeurtenis en ook een open gebeurtenis waar iedereen heen kan. EN NIEMAND van die duizenden mensen is iets op gevallen.. alleen computer nerds die 1 pixel verkeerd zien waardoor dit allemaal niet is gebeurt. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:50 |
Sorry hoor,maar als ik zie foutjes in 'n verhaal dan wordt ik sceptisch over 't waarheid van dat verhaal, en ik ga verder zoeken. Ik wil ook media-mensen vertrouwen (echte journos zijn ze toch niet meer) maar ze gaan ook mee met whatever hun bazen zeggen.Als sommige willen hun integriteit inleveren voor 'n carriere,baan,enz enz. moeten ze zelf weten natuurlijk.....dat geld voor vele professies toch? Wetenschap,politiek,justitie,politie,militaire.enz. Ik zei niet dat ze zijn allemaal helemaal corrupt,het gaat om maar 'n kleine procentage die zijn pestkoppen misschien...ik weet 't niet - am still trying to figure out who is really pulling whatever strings. Persoonlijk zal ik liever m'n 'dignity intact' houden. | |
ems. | dinsdag 11 februari 2014 @ 18:55 |
![]() | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:04 |
Nee - niet waar,zoals ik al zei,ik wil graag alles vertrouwen. En eigenlijk ben ik meestal blij/tevreden met m'n 'wantrouw'(?) en m'n cynicisme. Re: motief,ik weet dat ook niet precies ...maar iemand ergens is inderdaad 'having big fun' met onze leventjes,ja. | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:05 |
ga eens gewoon een keer voor de gein naar al die filmpjes en beelden kijken zonder dat er zo'n zolder kamer held door heen dramt over wat HIJ vind. of ben je daar nu gewoon te stug voor? | |
theguyver | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:07 |
jou wantrouwen leid tot angst. wij zien niet bang jij bent bang. plus als er geen motivatie is, waarom dan in vredes naam. ik zie het nut niet het enige dat conspiracy theorist alleen nog banger worden dan dat ze al waren. | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:08 |
I rest my case. Het lijkt meer een manier om je eigen leven boeiender te maken. Alsof iemand zijn plezier moet halen aan jou te mindfucken. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:12 |
Oh ik dacht dat het TWEE plekken waren. En ik dacht 12 amputees. En ik dacht dat de rook had gehangen voor 13 seconden. Open gebeurtenis? Alles was achter hekken en de hele omgeving was heel snel cordonned-off. Veel spectators waren ook allang weg want 't was 't eind van de loop, | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:14 |
Wat denk je - dat als iemand zegt dat t allemaal in scene is gezet dat ie krijgt meteen topspot op alle TV kanalen? Zo werkt het niet, jammer genoeg-edit- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-02-2014 19:40:29 ] | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:17 |
I really don't know why I even bother trying to discuss anything with you. I've already been very patient. | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:18 |
-edit, nokken nu- [ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-02-2014 19:41:34 ] | |
Tingo | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:21 |
Oh geweldig! At last I know! I don't have to worry about anything anymore! Thank You so much! I promise I will beleive everything stupid goddamn fucking thing that I ever see on the TV news. ![]() | |
Copycat | dinsdag 11 februari 2014 @ 19:29 |
En daar gaat het boze koppie weer in overdrive. Believe trouwens, niet beleive. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 00:12 |
38.000 deelnemers en tussen de 70 en 100.000 bezoekers. Misschien wel meer, ik kan even niet vinden hoeveel en weet je waarom niet het is gewoon een open event iedereen kan er naar toe kijken naar een marathon!! | |
TitusPullo | woensdag 12 februari 2014 @ 09:47 |
Je lijkt wel een gelovige. 'Ik weet niet waarom dit allemaal gebeurt, maar God wil het'. Je geloof dat er eerst een enorme aanslag in scene is gezet, waarbij er zelfs nepslachtoffers zijn vervaardigd, maar het motief is onduidelijk. (Omdat ze Irak wilden aanvallen? Waarom dan geen bewijs vervaardigd dat het ze mogelijk zou maken om Irak aan te vallen?) Daarna zijn er twee kleinere bloedbaden geweest: de bomaanslag in Boston en de schietpartij in Sandy Hook. Allemaal nep, natuurlijk, maar waarom nemen ze nu weer een loopje met ons? Willen ze de burgers ontwapenen? Willen ze Moslims in een kwaad daglicht stellen? De overheid wil kennelijk alles tegelijk, maar niets lukt ze. Overheden willen ons leven niet zo maar overhoop halen omdat ze daar plezier aan beleven: ze doen dat met een welbepaald doel. Stalin, Hitler, Nixon, ze hadden allemaal een duidelijk streven. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 10:18 |
Beetje boosheid in de goeie richting is positief denk ik. Als onze voorvaders waren niet 'n beetje boos af en toe dan zullen wij het niet zo makkelijk hebben als nu. | |
Lavenderr | woensdag 12 februari 2014 @ 10:21 |
Dat is toch heel wat anders dan overal een hoax of false flag in te zien? Tamelijk kromme vergelijking. | |
TitusPullo | woensdag 12 februari 2014 @ 10:24 |
Hoe weten wij eigenlijk wat onze voorvaderen deden en dachten? | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 10:31 |
En in welke opbouwende richting leidt jouw boosheid? Echt veel verder dan wat ongefundeerd fulmineren op het internet kom je volgens mij niet. | |
TitusPullo | woensdag 12 februari 2014 @ 10:35 |
Het heeft toch geen zin, iedereen is dom en de overheid helpt je zo om zeep. Je ziet wel, precies de vastberadenheid van Martin Luther King, Jr. en de dokwerker. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 10:37 |
Een martelaar in stilte. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 10:45 |
Nee hoor, want de geschiedenis klopt niet, vroeger was er veel meer vrijheid blijheid. en bloempjes plukken de hele dag in vrede ![]() | |
Lavenderr | woensdag 12 februari 2014 @ 10:51 |
Nou in stilte...hij timmert als Luther zijn stellingen aan de FOK!muur ![]() | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 11:20 |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 12 februari 2014 @ 12:37 |
Dat was toch één van de conspiracypredikers, die bij een interview vreselijk uit zijn dak ging? Deze tekst zou dan authentiek zijn.. Lachen! | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 12:38 |
Ja, die schreeuwlelijk Alex Jones, volgens mij. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 12:41 |
![]() | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:45 |
Oh ja sorry - ik weet t niet zeker maar misschien heb ik heel milde vorm van dyslexia. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:46 |
Er is iets verkeerd gegaan met je vorige reactie....tis moeillijk te lezen. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 12:50 |
Nee hoor heb gewoon dik gemaakt, plus ben niet al wetend, wat ik wil weten is hoe je iets in scene kan zetten in een openbaar evenement waarbij iedereen in de buurt van de finischlijn kan staan of op een hoek van de straat waar iedereen gewoon bij kan en dusdanig in scene kan zetten zonder dat iemand die aanwezig is het opvalt! maar alleen de experts op de computer? | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:51 |
Het gaat om ons allemaal - die mindfuck.....beter bekend als psy-op. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:52 |
Ik weet wel wat mijne waren bezig ermee.....van 'n paar generaties terug of zo bedoel ik. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:56 |
Ik ben af en toe en 'n beetje positief boos geweest heel lang voor ik had ooit gehoord van media fakery. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 12:58 |
Dat is jouw overtuiging. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 12:58 |
En wat/wie heb je daarmee concreet bereikt? | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 12:59 |
Grappig dat die OCT gelovers hiero hebben meer gezien van Alex Jones dan ik. Ben altijd van mening dat ie 'n lul is. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 13:00 |
Zijn boze geschreeuw is nu niet bepaald moeilijk te herkennen. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 13:01 |
Maar het is 'n rommel en heel moeillijk te lezen...als je het 'n beetje in orde zal zetten, dan heel misschien krijgt je 'n antwoord van me. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 13:03 |
Je bent nu sarcastisch, toch? | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 13:03 |
er zijn hier nauwelijks OCT gelovers, anders zijn ze hier niet, er zijn best wat dingen waar een grote kern van waarheid in het verhaal zit, zie het topic van lambiekje over skimmen. Maar sommige, als het Theoretisch al te veel haken en ogen heeft en veel onduidelijkheid dan word het gewoon ongeloofwaardig. want antwoorden op de vragen Hoe en waaro,m zijn gewoon niet te beantwoorden zonder dat daar ook weer meer vragen oplevert dan antwoorden. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 13:05 |
Ja -en ik geef wat informatie door want ik vind het belangrijk dat mensen zijn op de hoogte van. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 13:08 |
Dat je me op jouw manier op de hoogte brengt van jouw overtuiging dat alles nep is, werkt niet bepaald overtuigend. De onderbouwing mist volkomen. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 13:09 |
Nee. Ik weet wel dat m'n Nederlands vocabulaire is gelimiteerd en ik heb wat moeite met t grammatica....maar de post van guyfer is niet goed ge-edit en punctuatie is slecht(geen spaties,hoofdletters,kommas enz.) dus als ik beantwoorden is t nog erger. | |
Copycat | woensdag 12 februari 2014 @ 13:11 |
Splinter, balk. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 13:12 |
Maar ik heb van jij NOOIT een woord gelezen dat zegt wat tegen alle officiele versies. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 13:14 |
Boll, ocks. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 14:54 |
Dan lees je niet goed, Al Qaeda topic Kadhafi topic JFK Topic 9 overheidscomplotten topic, om maar even wat te noemen ook over gebeurtenissen zoals 9/11 en BigPharma topic stel ik kritische vragen. Dus JIJ leest gewoon niet! Again meld ik het maar weer, deze gebeurtenis is in jou ogen ongeloof waardig, maar zonder enige vorm van aanleiding of fatsoenlijke kloppende theorie, er hangen gewoon te veel vragen aan de theorie dat, het enige aannemelijke de volgens media naar buiten gebracht verhaal is. Op het stukje na waarbij een vriend van de enige nog levende dader doodgeschoten is in een verhoorkamer. | |
Tingo | woensdag 12 februari 2014 @ 18:42 |
Nee,niks te maken met God. Iemand vraagt naar 'n motief en ik heb eerlijk gezegd dat ik weet t niet precies. Iemand heeft 'n motief en ik weet niet wat het is. Controle,manipulatie,misleid,afwijkingen of gewoon 'getting people to believe in things that aren't real' ? Misschien is dat ook 'n hele mooie manier om mensen te controleren? Ik weet t niet zeker. Ik denk dat 't reden/motief achter 'n psy-op is meestal alleen bekend door de daders/perpetrators van de psy-op.....en daarom is het 'n psy-op/mindfuck. | |
TitusPullo | woensdag 12 februari 2014 @ 19:10 |
Nee, het heeft niets te maken met God en dat beweer ik ook niet. Ik vermoed dat het, net als het geloof aan God, voortkomt uit een behoefte om te geloven. Een overheidscomplot heeft altijd een bepaald doel, of het nu om zwendel gaat of om oorlog. De samenzweerders streven er inderdaad naar om mensen in leugens te doen geloven, maar die leugens dienen een bepaald doel. De samenzweerders zullen niet lukraak leugens vertellen om andere mensen in hun greep te krijgen. | |
theguyver | woensdag 12 februari 2014 @ 21:29 |
of we komen gewoon weer bij angst zaaien terecht, als je een bezem pakt kan je zo veel theorieën die hoek in vegen. net zo makkelijk | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 09:29 |
Tis ook niet 'n behoefte om te geloven. Ik weet niet als 't 'n overheidscomplot is. Ik denk dat er organisaties/corporaties die zijn machtiger dan overheids of regeringen en misschien is dat ook 'n reden hoe deze hoaxes/psy-ops/media eventementen gebeuren. Waarom zouden samenzweeders niet lukraak leugens vertellen? Als je kan mensen laten geloven in je eigen 'fairy tales', dan zijn ze toch makkelijker te controleren? The bigger the lie..... | |
theguyver | donderdag 13 februari 2014 @ 10:10 |
Je eerste reactie op de Boston aanslagen 2 dagen later. In deze topic reeks was ook erg volwassen, | |
TitusPullo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:16 |
Jawel, niets kan namelijk jouw ongelijk aantonen. Die hadden nu juist een grote leugen, waar ze nooit van zijn afgeweken. | |
TitusPullo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:17 |
(In)security forces is wel een van de meest beroerde woordspelingen die ik in jaren gelezen heb. | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:21 |
Als ik ben op zoek was om maar 'iets te geloven'kan ik zeker iets veel leuker vinden. Ik neem aan dat je de figuren in het toneelstuk (Cowboy Hat Held en de dansende slachtoffer) overtuigend vind. Dan is het ook 'n kwestie van perspectief...want ik zie echt niks 'genuine' in hun gedrag. | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:31 |
Ja. Nou en? | |
Lavenderr | donderdag 13 februari 2014 @ 10:35 |
Respectloos. Maar ben niet anders van je gewend. | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:44 |
Waarom zou ik 'respect' hebben voor iemand dat ik(en veel anderen) zien als fake? Denk je dat die deelnemers van die psy-ops/hoax/whatever hebben 'respect' voor de mensen(ik en jou) die ze proberen om te manipuleren? Helemaal niet ! Ze zien ons als 'het domme publiek'. | |
TitusPullo | donderdag 13 februari 2014 @ 10:45 |
Waarom? Godsdiensten die hel en verdoemenis preken, hebben miljarden aanhangers. Kennelijk dient het geloof niet al te opgewekt te zijn. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 11:38 |
Het is maar welke insteek je gebruikt. Je kunt mensen ook bang maken ipv ze hoop te geven. Kennelijk werkt dat ook heel goed. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 11:42 |
Ik begrijp eigenlijk niet eens wat je precies 'fake' vindt aan die aanslag. Is het als geheel nep, of is het een inside job. Of zijn het allemaal CGI karakters ofzoiets die ze zg. hebben opgeblazen? En waarom ben je daar zo sterk van overtuigd? | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 12:03 |
Ik denk dat dit is al lang geleden over gediscusseerd. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 12:04 |
Maar waarom blijf je het het zo starrig volhouden? Ik heb nog geen enkele goede reden waarom gezien.. | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 12:50 |
Want ik denk dat ze hebben de verkeerde mensen gearresteerd ook....maar ik ben niet helemaal zeker over de verhaal rond de 'daders'....misschien is dat ook verzinnen om het hele verhaal 'n beetje meer 'realiteit' (flesh on the bones,so to speak) te geven. Maar alleen het feit dat de held verhaaltje klopt niet is genoeg om t hele verhaal over te twijfelen.IMO. Ik kan echt niet begrijpen hoe mensen kunnen die slachtoffer en held personages als genuine zien. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 12:55 |
Maar wat zou het motief dan zijn? | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 13:06 |
Ik heb al 'n antwoord gegeven op het motief vraagje. Psychological Operation. | |
theguyver | donderdag 13 februari 2014 @ 13:42 |
zie paar berichtjes hierboven, Het gooi maar op een stapel motief, als we het niet weten. Maar het werkt juist niet. Op paar conspiracy gekkies die er te heilig in geloven en daar door zwaar para worden. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 15:49 |
Maar waarom dan een ramp in scene zetten, als het makkelijker kan middels een echte aanslag? | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 18:30 |
Ik weet niet als het makkelijker is. Als ze 't in scene zetten dan hebben ze meer controle over alles. | |
Copycat | donderdag 13 februari 2014 @ 18:33 |
Waarom zouden ze meer controle hebben bij zo'n enorme fakery, waar tientallen, zo niet honderden mensen bij betrokken zijn, dan bij een echte aanslag die ze zelf initiëren? Integendeel, lijkt mij. | |
ajacied4lf | donderdag 13 februari 2014 @ 18:35 |
Is dat zo ja? Geef eens een paar voorbeelden? In scène zetten is altijd minder realistisch dan het echt laten gebeuren. Oftewel, je kan fouten maken. | |
Tingo | donderdag 13 februari 2014 @ 18:39 |
Ja dat kan je makkelijk zien als je goed kijken. | |
Copycat | donderdag 13 februari 2014 @ 18:41 |
Waren 'ze' maar wat slimmer, dan zagen 'ze' dat zelf ook wel in. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 13 februari 2014 @ 19:31 |
Is totale controle is belangrijk? | |
ems. | donderdag 13 februari 2014 @ 19:44 |
Blijkbaar niet. | |
theguyver | donderdag 13 februari 2014 @ 19:52 |
![]() | |
theguyver | donderdag 13 februari 2014 @ 20:02 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)as_opgeblazen__.html Zelfmoordleraar blaast klas op Van onze correspondent BAGDAD - Een instructeur die zijn pupillen onderwees in het maken van zelfmoordbommen, heeft per abuis 22 van zijn leerlingen opgeblazen. Vijftien aanstaande terroristen raakten gewond. De instructeur wilde de werking van een bomgordel demonstreren. Isil-terrorist met vlag Foto: Uncredited Het ongeluk gebeurde in een kamp in de noordelijke Irakese provincie Samara. De slachtoffers behoorden tot de soennitische terreurbeweging ISIL, die onder andere actief is in het noorden van Irak. Het Iraakse leger wist na de explosie nog acht terroristen te arresteren. Volgens het Iraakse leger stond de instructeur bekend als een succesvol werver van terroristen. http://img103.imageshack.us/img103/585/cartoon4dl.jpg (copy/paste deze link) | |
Lavenderr | donderdag 13 februari 2014 @ 20:19 |
Moeder tegen zoon "Heb je vandaag nog school ?" Zoon "Ja , ik heb zelfmoordklas vandaag" ![]() | |
theguyver | donderdag 13 februari 2014 @ 20:23 |
![]() | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 09:41 |
Mods! Off-topic! Oh sorry you are a mod. Moderators moeten ook ge-moderateerd worden denk ik. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 09:44 |
Anyhoos- terug op-topic... Dus ik neem aan iedereen her gelooft de helderdadig verhaaltjes van Cowboy Hat Hero en de rare gedarg van de dansende slachtoffer? | |
theguyver | vrijdag 14 februari 2014 @ 09:56 |
waarom? het is gewoon relevant met de content van dit topic? | |
theguyver | vrijdag 14 februari 2014 @ 09:58 |
Heldendaad, nee ( zo word hij de door de media geportretteerd. Maar in dit geval geloof ik wel wat ik heb gezien. Al blijft het verhaal over de doodgeschoten man in de verhoorkamer wel een apart verhaal. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 10:21 |
Helemaal niet. | |
theguyver | vrijdag 14 februari 2014 @ 10:59 |
jeez ga ff weer potje drama schoppen over een andere bommenlegger die zichzelf opblies en 22 andere potentiële terroristen, daar gaat het in dit topic over, een terroristische aanslag. gewoon een berichtje tussendoor van een gebeurtenis een paar dagen geleden. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:14 |
Een zijspoor is toch niet erg? Het is eraan gerelateerd en kan een grond zijn om te stellen dat dit soort aanslagen echt is. Maar discussies over wat wel en niet offtopic is horen hier dan weer niet, evenals feedback over de moderatie. Verder over Boston dan maar? ![]() | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:23 |
Over 'n paar jaren gaat Hollywood 'n blockbuster van maken dan kan 'n bepaalde poster hier gaat dat geloven alsof het de waarheid is...misschien Carlos the fake cowboy kan zichzelf spelen...crap acteur maar heeft wel 'n beetje dramatisch ervaring....en tis duidelijk dat hij houdt heel veel van aandacht,cameras en geld. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:26 |
Ik begrijp nog steeds niet waarom je er zo sterk van overtuigd bent dat het allemaal nep is. Zelfs als er een of andere samenzwering echter die aanslagen zit, dan is het toch vele malen eenvoudiger om het echt te laten gebeuren? | |
Copycat | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:33 |
Het begint ook steeds meer op de kift te lijken dat iemand - door de Amerikaanse media die alles in overtreffende trap zet, nota bene - tot held wordt gebombardeerd. Wat een afgunst en hatelijkheid. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:39 |
Ik begrijp helemaal niet hoe mensen interviews kunnen kijken en blijft die gasten geloven! Zou jij 'n tweedehands wasmachine kopen van de vent met de cowboy hoed? Hoe zal t eenvoudiger zijn? Als echte mensen gaat dood dan komt er echte familie leden die willen 'n echte onderzoek over....en dat is .te risicovol. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:42 |
Je hebt anders ook een probleem als je alles in scene zet.. Waar komen de slachtoffers opeens vandaan? Zeker bij bv. een school is dat lastig. De kinderen wonen in de buurt, jarenlang, mensen weten wie er op die school zit en wie niet. Nu zijn er geen familieleden die een onderzoek willen, trouwens? Dat zou idd opmerkelijk zijn. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 12:59 |
Off topic hier - zie Sandy Hook topic. | |
Lavenderr | vrijdag 14 februari 2014 @ 13:10 |
En angst vermoed ik. Het is veiliger om dit soort bomaanslagen aan een complot van de regering toe te schrijven en de slachtoffers als vicsims dan de werkelijkheid te aanvaarden. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 14:42 |
Wie heeft gezegd dat t komt van de regering? Ik niet. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 14:47 |
Jij heb t over 'nwo'- ik niet. | |
Lavenderr | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:19 |
Oh nee, het was 'Hollywood'. In opdracht van de regering. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 15:20 |
Ik illustreer iets met een voorbeeld. En geef eens antwoord. Hoe kun je een in scene gezette aanslag geloofwaardig maken met zg. slachtoffers zonder verleden of sociale context? | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:08 |
Dat heb ik ook niet gezegd. Zoals guyfer zegt zo aardig: MOET JE BETER LEZEN! | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:18 |
Maar geef nou eens antwoord.. In opdracht van wie denk je? | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 17:59 |
Ik weet t niet - en ik ga niet roepen dat t is de Illoominazi,regering,nwo,reptillians,mossad,freemasons,wie-dan-ook.... (zoals jullie willen graag horen) | |
Lavenderr | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:32 |
Je vergeet false flag, hoax , GCI, Hollywood en vicsims. Die komen ook steeds voorbij in je lijstje. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:45 |
Fijn maar dan ga niet proberen om dat te associseren (associate?) met stomme conspiracy buzz-words enz. | |
Lavenderr | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:48 |
Degene die associeert ben jij dear Tingo. | |
Tingo | vrijdag 14 februari 2014 @ 18:51 |
Nee hoor - jullie hebben zeker meer Alex Jones et al enz. gezien dan ik. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:43 |
Je weet zo zeker dat het allemaal nep is, maar wie of wat erachter zou moeteen zitten, daar heb je geen idee van? Dat is toch een beetje vreemd. | |
theguyver | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:52 |
het is gedaan door - daders voor tingo onbekend motief - op een hoop gegooid motief, omdat er verder geen alternatief is. cowboyman - is niet de dader maar acteert wel mee? zoiets? | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 14 februari 2014 @ 22:56 |
Dat brengt me op het andere punt.. Ik gebruikte het 'schoolvoorbeeld' om aan te tonen dat het eea. organisatorisc erg lastig is. Hetzelfde geld natuurlijk voor die bomaanslag. Een zwaar explosief laten ontploffen op een plek waar veel publiek komt zonder iemand te verwonden, ervoor zorgen dat er op die bepaalde plek alleen acteurs zijn die dan weer niet gewond raken, maar wel perfekt doen alsof.. Lijkt me erg lastig. En het motief om het zo te doen ontbreekt en wie er achter zou zitten al helemaal.. | |
theguyver | vrijdag 14 februari 2014 @ 23:56 |
in 13 seconden. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 13:18 |
Ik zal dit in het Engels beantworden als je dat niet erg vind: My definition of a hero is someone who runs towards an enormous explosion,(zware explosie-jouwe woorden) spends some time trying to tear down barricades,decides to leap over the fence,run into the melee,finds Jeff Bauman,has time to find the material to make an improvised tourniquet,apply the tourniquet,picks Jeff up(according to Jeff,picks him up with one arm!) places Jeff sitting up(!) in the wheelchair,races through the (controlled) chaos,takes the opportunity for an iconic propaganda photo,then drops off 'Jeff'' by the emergency services. And all the while getting hardly any blood on himself or his clothes and managng to keep hold of his cowboy hat and blood-soaked american flag. And I've probably even missed out a couple of cowboy mans heroic deeds! That,to me,is a hero. The problem with the above is that cowboy hat hero Carlos Arsendondos did not have enough time to do this.Anyone who gets thier legs blown off bleeds to death in a minute or two,even less.His heart would have pumped his body empty of blood very quickly cos of adrenaline and it would have been fountaining all over the place. Anybody who just says they did it is a fucking liar and a fraud. | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 13:39 |
De enige in dit hele topic die hem een held noemt ben jezelf! waarom zo afvallig op 1 man met een hoed terwijl er honderden mensen op die locatie waren, en honderden op bom plek nummer 2, om maar te zwijgen over de slachtoffers. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 13:44 |
Geloof je cowboy hat man verhaal of niet ? Ja of nee is goed genoeg hoor. Volgens mij weet je dondersgoed dat de man is 'n leugenaar maar je durft het niet eens te zeggen. | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 13:51 |
![]() | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 13:58 |
Geloof je z'n verhaal of niet? | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 14:03 |
ik heb wat interviews gezien waar hij meld ik drukte een hekje kapot en reed de betreffende persoon weg. Wat aardig overheen komt met wat ik zag ja. Er zijn vast wel meer interviews. filmpje van jou heb ik niet gekeken omdat een of andere zakkenwasser door het interview zat te blaten. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 14:19 |
Maar - Geloof je z'n verhaal of niet? | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 14:29 |
voor dat ik hier antwoord op ga geven wil ik graag eerst antwoord op alle openstaande vragen van mij, zie alle vorige topics. Ik merk dat je er nogal op gebrand bent ![]() | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:03 |
Als jouwe vragen zijn zo interessant kan je die opnieuw stellen want ik heb toch vergeten(zo belangrijk waren ze) | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:03 |
Je durft niet eens 'n simpel ja of nee antwoord te geven. Lafaard! | |
Copycat | maandag 17 februari 2014 @ 15:05 |
Held op sokken! Je vooral richten op door media ingegeven titels. Lekker veilig. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:07 |
Geloof jij t verhaal van Cowboy Hat hero? | |
Copycat | maandag 17 februari 2014 @ 15:10 |
ja, ik geloof zijn verhaal in grote lijnen. En snap dat mensen zaken soms iets anders beleven dan het werkelijk is gegaan, zeker in een stresssituatie. En ik snap ook dat de Amerikaanse media altijd snel is met mensen uitroepen tot held. Om ze daarna negen van de tien keer weer af te branden. | |
Lavenderr | maandag 17 februari 2014 @ 15:18 |
Dat vat het goed samen. En Tingo is inderdaad de enige hier op dit topic die het over 'held' heeft. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:28 |
Z'n verhaal is on-mo-ge-lijk. Legless Jeff zou dood zijn binnen 'n paar minuten of nog minder. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:29 |
Tuurlijk is ie 'n held als z'n verhaal is waar,maar het is helemaal niet waar daarom is hij 'n leugenaar en fraude. Volgens Legless Jeff is ie ook 'n held ....of geloof je Legless Jeff niet meer? | |
ems. | maandag 17 februari 2014 @ 15:31 |
Jij durft überhaupt nooit antwoord te geven. Dat staat niet zo vast als jij doet/wilt geloven. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 15:35 |
Als je geloof z'n verhaal,waarom 'vind je t zo moeillijk om die gast 'held' te noemen? | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 15:43 |
hoo eem. Ik wil eerst antwoord op mijn vragen 1. Waar staat het blauwe scherm 2. Hoe krijg je meer dan 100 slachtoffers voor elkaar in 13 seconden op 2 locaties 3. Ik wil interviews van mensen aanwezig dat ze het in scene hebben gezet 4. Waarom komen deze false flags alleen in de VS en GB voor 5. Ik wil een bron die weer geeft dat alle acteurs geld krijgen 6. Ik wil weten wat voor namaak explosieven er zijn gebruikt 7. Ik wil een reden, niet de reden angst, dat is mooi opgehoopt zooitje 8. Waarom zou deze man liegen? 9. Waarom noem jij HEM juist een held ondanks dat de media dat doet en die geloof je toch niet 10. Waarom heb je nog gerept over de 2 daders. 11. Als je de media niet gelooft waarom haal je daar wel alle informatie vandaan 12. Waarom NOEM JE ME EEN LAFAARD??? IK HEB JE NAMELIJK ALLANG ANTWOORD GEGEVEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Lavenderr | maandag 17 februari 2014 @ 15:50 |
Oh maar ik heb al eerder in dit topic gezegd dat ik het geweldig vind wat hij gedaan heeft: aangepakt toen er aangepakt moest worden. Te hulp gesneld. Klasse van hem en ik hoop en geloof ook dat er bij dit soort rampen altijd mensen zijn die te hulp schieten. | |
Lavenderr | maandag 17 februari 2014 @ 15:53 |
Dit vind ik zo misselijk he. Echt | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 15:58 |
![]() Voor mij de enige held | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 16:48 |
Volgens jou: de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was Dus,hij was al 'n held volgens jou. | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 16:49 |
Volgens mij is dat in alle talen : 'n held. | |
ems. | maandag 17 februari 2014 @ 16:49 |
Lekker door blijven zeuren over iets dat totaal niet relevant is om de lastige vragen te ontwijken. | |
Copycat | maandag 17 februari 2014 @ 16:50 |
Wat hamer je nu in al je simpliciteit op dat ene woordje? Bij gebrek aan echte argumenten? | |
Tingo | maandag 17 februari 2014 @ 16:51 |
Dat zal het wel zijn als Jeff Baumans z'n verhaal waar was. | |
theguyver | maandag 17 februari 2014 @ 17:53 |
En maar door zeuren en geen antwoord geven op mijn vragen. EN DAN MIJ LAF NOEMEN !!!!!!!!!!!!!! ![]() |