SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.4 augustus
Nelleke Noordervliet (Rotterdam 1945) schrijft romans en publiceert verhalen, essays, lezingen en columns in weekbladen en tijdschriften.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.11 augustus
Beatrice de Graaf (Putten 1976) is als hoogleraar Conflict en veiligheid verbonden aan het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme van de Universiteit Leiden (Campus Den Haag).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.18 augustus
Johan Simons (Heerjansdam 1946) is intendant bij de Münchner Kammerspiele, een van de meest vooraanstaande Duitse theatergezelschappen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.25 augustus
Wouter Bos (Vlaardingen 1963) is de kersverse baas van het VU Medisch Centrum.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1 september
Daan Roosegaarde (Nieuwkoop 1979) is kunstenaar, entrepreneur en ontwerper.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -![]()
En vergeet niet ook te kijken naar z'n tirades tegen Christendom, Jodendom, Scientologie en studenten.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer![]()
Ik moet het nog terugzien, wilde het net even teruglezen maar zie dat er 6 topics zijn volgepost met een gemiddelde lengte van een half uur.
Doe ik wel als ik tijd heb.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf . Dat kan weleens interessant worden.
De verdere zomergasten spreken me niet echt aan.![]()
Ik word altijd blij verrast door gasten die ik nog niet kende. Dat is dan ook de essentie. Ik lees graag biografiën en kijk graag naar dit soort programma's. Leer je bekende mensen beter kennen en onbekende mensen leer je kennen.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf . Dat kan weleens interessant worden.
De verdere zomergasten spreken me niet echt aan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Vind het ook fijn als je eens wat nieuwe mensen op televisie ziet ipv de obligate BN'er. Mits interessant.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik word altijd blij verrast door gasten die ik nog niet kende. Dat is dan ook de essentie. Ik lees graag biografiën en kijk graag naar dit soort programma's. Leer je bekende mensen beter kennen en onbekende mensen leer je kennen.![]()
Jij schakelt die laatste optie al uit door niet te kijken.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind het ook fijn als je eens wat nieuwe mensen op televisie ziet ipv de obligate BN'er. Mits interessant.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Nelleke Noordervliet ken ik alleen maar van haar columns bij OvT. Moet daar altijd wel vaak om lachen.winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM![]()
Ik kijk wel hoor.quote:Op maandag 29 juli 2013 16:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jij schakelt die laatste optie al uit door niet te kijken.![]()
'Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf'quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Precies zoals ik het zeg: ik kijk er naar úit.quote:Op maandag 29 juli 2013 16:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
'Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf'![]()
Wel vreemd dat je niet uitkijkt naar onbekende BNers terwijl je dat juist vaak het leukste vindt.quote:Op maandag 29 juli 2013 16:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg: ik kijk er naar úit.
Of ken je alle gasten al ? Ik ken de helft niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Nelleke Noordervliet ken ik en Wouter Bos komt me ook bekend voorquote:Op maandag 29 juli 2013 16:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wel vreemd dat je niet uitkijkt naar onbekende BNers terwijl je dat juist vaak het leukste vindt.
Of ken je alle gasten al ? Ik ken de helft niet..
Johan Simons en Daan Roosegaarde had ik nog niet eerder van gehoord.![]()
Ik ook niet. Dus laat me graag verrassen.quote:Op maandag 29 juli 2013 16:13 schreef Lavenderr het volgende:
Johan Simons en Daan Roosegaarde had ik nog niet eerder van gehoord.
Nelleke Noordervliet ken ik wel. Althans ik weet wie het is, maar ken haar boeken en collumns niet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Het zit qua argumentatie nou niet echt bijster sterk in elkaar.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:04 schreef golfer het volgende:
En vergeet niet ook te kijken naar z'n tirades tegen Christendom, Jodendom, Scientologie en studenten.![]()
Een constatering kan je moeilijk beargumenteren. Je kan wel de interpretatie van de constatering beargumenteren en dat doet die dan wel ( beperkt ). Maar ik stoor me wel een de 'wij' vorm.quote:Op maandag 29 juli 2013 16:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Het zit qua argumentatie nou niet echt bijster sterk in elkaar.Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!![]()
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.Graag op anoniem![]()
Vervang het woord moslim door kuthoer. Of het woord islam door dronkenlap.
Of rode doek voor de negatieve hoeren.
Daar hoop je niet van dat ze positief waren.
Hans Teeuwen.Grotere Nederlander dan Pim Fortuyn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !![]()
Kijk dan ook eens naar de andere youtubes van deze manquote:Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.![]()
![]()
Vervang het woord moslim door jood, en de hele "rant" zou nergens meer op slaan. Aangezien joden geen vlaggen verbranden, massaal de straat opgaan om te rellen naar aanleiding van een filmpje en niet zo'n haat voelen jegens "het westen".quote:Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.![]()
En dat doen de 1,2 miljard moslims op de wereld zeker wel? Of zouden dat extremisten zijn die dat in naam van hun geloof doen, wat weinig meer met hun geloof te maken heeft.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:16 schreef Latert het volgende:
[..]
Vervang het woord moslim door jood, en de hele "rant" zou nergens meer op slaan. Aangezien joden geen vlaggen verbranden, massaal de straat opgaan om te rellen naar aanleiding van een filmpje en niet zo'n haat voelen jegens "het westen".Graag op anoniem![]()
Heb je de rest van die man zijn tirades tegen andere geloven en groepen ook bekeken?quote:Op maandag 29 juli 2013 18:23 schreef Mainport het volgende:
En dat doen de 1,2 miljard moslims op de wereld zeker wel? Of zouden dat extremisten zijn die dat in naam van hun geloof doen, wat weinig meer met hun geloof te maken heeft.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer![]()
Zodra het spannend werd ging Hans op zijn stoel wippen of met dat stuk over Herman gewoon over Wilfried heen schreeuwen.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.
Het ging over regels van toneel niet waarom hans toneel doet. Daar werd later heel kort even aangeraakt, maar toen stelde Wilfried de verkeerde vraag en was het weer mis.
Er waren wel kansen, maar Wilfried wist ze niet te benutten."Vanity, definitely my favorite sin. . . ."![]()
Gelukkig is jouw superioriteit zo groot dat je Hans Beerekamp (ongeveer de meest slimme, belezen en intellectuele TV-recensent) even op z'n plek kan zetten en ons kan duiden dat hij, Wilfried en vele anderen, waaronder ik zelf, het volkomen verkeerd begrepen hebben en dat Teeuwen met z'n enorme erudiete intellectuele en superieure humor ons allen in de maling heeft genomen en dat vooropgezet deed en aldus de lachende derde is.quote:Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is..
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer![]()
quote:Boete dreigt voor VPRO wegens rokende Hans Teeuwen
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft een onderzoek ingesteld naar het programma Zomergasten, waar zondagavond een rokende cabaterier Hans Teeuwen te gast was.
Foto: ANP Bekijk video
Dat heeft een woordvoerder van de NVWA maandag gezegd.
De set van Zomergasten is een werkplek en dus mag daar niet worden gerookt. De VPRO, die Zomergasten uitzendt, kan een waarschuwing of een boete krijgen.
"Ik wil niet op de zaken vooruit lopen, maar een overtreding van het rookverbod weegt zwaar", zegt de woordvoerder. De VPRO was niet direct bereikbaar voor commentaar.
Teeuwen was zondag de eerste zomergast van dit seizoen. Zijn aflevering trok 812 duizend kijkers, ruim tweehonderdduizend meer dan eerste aflevering van Zomergasten vorig jaar.![]()
![]()
Tja, dat viel te verwachten natuurlijk.quote:Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
"Ik ben niet racistisch, maar alles is de schuld van moslims."quote:"Ik wil niet op de zaken vooruit lopen, maar een overtreding van het rookverbod weegt zwaar"![]()
Dat is vanavond schatquote:Op maandag 29 juli 2013 19:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Het zevende topic na één uitzending? Er was geen VI zeker gisteravond?![]()
![]()
Inderdaad zeg. Ik word echt een beetje moe van alle pseudo intellectuele duidingen hier.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw superioriteit zo groot dat je Hans Beerekamp (ongeveer de meest slimme, belezen en intellectuele TV-recensent) even op z'n plek kan zetten en ons kan duiden dat hij, Wilfried en vele anderen, waaronder ik zelf, het volkomen verkeerd begrepen hebben en dat Teeuwen met z'n enorme erudiete intellectuele en superieure humor ons allen in de maling heeft genomen en dat vooropgezet deed en aldus de lachende derde is."The whole image is that eternal suffering awaits anyone who questions God's infinite love. Believe or die! Thank you, forgiving Lord, for all those options.”![]()
Dan klopt zijn retorische vraag nog steeds.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
Ja daar heb je gelijk in.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan klopt zijn retorische vraag nog steeds.![]()
nee wel Studio Voetbal dus het hadden er 10 meer kunnen zijnquote:Op maandag 29 juli 2013 19:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Het zevende topic na één uitzending? Er was geen VI zeker gisteravond?![]()
Ik heb de uitzending ook gezien. Ben tevreden over de presentator. Wilfried de Jong probeerde door te dringen in de leefwereld van Hans Teeuwen. Dit lukte niet altijd, maar De Jong bleef overeind en het interview was af en toe erg interessant.
Hans Teeuwen sneed een aantal goede punten aan.
Ik ben het ermee eens dat mensen met ontwikkelingshulp vooral hun eigen gevoel willen bevredigen, hun schuld willen afkopen. Want echt effectief is het allemaal niet. Dat moeder Theresa niet zo heilig is als vaak beweerd, wist ik al, maar nu zag ik er eens beeld bij.
Pat Condell kende ik ook al. Ik zie hem wel eens in de top 5 bij dumpert.nl. Ik had het echter nog nooit uitgekeken. Terecht, als ik het zo terugzie. Het zit niet goed in elkaar.
Condell zegt dingen als: 'de moslimmannen stoppen even met het mishandelen van hun vrouwen om te protesteren tegen het westen'. En maakt van zijn mening een brede mening door in de wij-vorm te praten. Ik zie veel problemen met de Islam en immigratie, maar vaak is er wel een reden voor waarom moslims doen zoals ze doen. Ookal komt het op ons vaak belachelijk over.
Teeuwen is intelligent, maar ik mis wel de diepere laag die Wilfried zocht. Wat is bijvoorbeeld zijn visie op theater maken? Op welke punten is hij het met Condell eens, op welke punten niet?![]()
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:10 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb de uitzending ook gezien. Ben tevreden over de presentator. Wilfried de Jong probeerde door te dringen in de leefwereld van Hans Teeuwen. Dit lukte niet altijd, maar De Jong bleef overeind en het interview was af en toe erg interessant.
Hans Teeuwen sneed een aantal goede punten aan.
Ik ben het ermee eens dat mensen met ontwikkelingshulp vooral hun eigen gevoel willen bevredigen, hun schuld willen afkopen. Want echt effectief is het allemaal niet. Dat moeder Theresa niet zo heilig is als vaak beweerd, wist ik al, maar nu zag ik er eens beeld bij.
Pat Condell kende ik ook al. Ik zie hem wel eens in de top 5 bij dumpert.nl. Ik had het echter nog nooit uitgekeken. Terecht, als ik het zo terugzie. Het zit niet goed in elkaar.
Condell zegt dingen als: 'de moslimmannen stoppen even met het mishandelen van hun vrouwen om te protesteren tegen het westen'. En maakt van zijn mening een brede mening door in de wij-vorm te praten. Ik zie veel problemen met de Islam en immigratie, maar vaak is er wel een reden voor waarom moslims doen zoals ze doen. Ookal komt het op ons vaak belachelijk over.
Teeuwen is intelligent, maar ik mis wel de diepere laag die Wilfried zocht. Wat is bijvoorbeeld zijn visie op theater maken? Op welke punten is hij het met Condell eens, op welke punten niet?
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam![]()
Wat een mongolen zeg bij de NVWA. Wat is er toch gebeurd met Nederland dat dit soort dingen een issue zijn.......
Ik lach me dood als er geen werknemers in de ruimte waren, alleen freelancers (Wilfried de Jong zal dat wel zijn en cameramannen vaak ook).![]()
Ik weet niet wat ik erger vind, al die mensen die juigend op de banken stonden vanwege iemand die een sigaret rookt of dit.quote:Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.![]()
Op basis waarvan is Teeuwen een intellectueel?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:10 schreef luxerobots het volgende:
Ik heb de uitzending ook gezien. Ben tevreden over de presentator. Wilfried de Jong probeerde door te dringen in de leefwereld van Hans Teeuwen. Dit lukte niet altijd, maar De Jong bleef overeind en het interview was af en toe erg interessant.
Hans Teeuwen sneed een aantal goede punten aan.
Ik ben het ermee eens dat mensen met ontwikkelingshulp vooral hun eigen gevoel willen bevredigen, hun schuld willen afkopen. Want echt effectief is het allemaal niet. Dat moeder Theresa niet zo heilig is als vaak beweerd, wist ik al, maar nu zag ik er eens beeld bij.
Pat Condell kende ik ook al. Ik zie hem wel eens in de top 5 bij dumpert.nl. Ik had het echter nog nooit uitgekeken. Terecht, als ik het zo terugzie. Het zit niet goed in elkaar.
Condell zegt dingen als: 'de moslimmannen stoppen even met het mishandelen van hun vrouwen om te protesteren tegen het westen'. En maakt van zijn mening een brede mening door in de wij-vorm te praten. Ik zie veel problemen met de Islam en immigratie, maar vaak is er wel een reden voor waarom moslims doen zoals ze doen. Ookal komt het op ons vaak belachelijk over.
Teeuwen is intelligent, maar ik mis wel de diepere laag die Wilfried zocht. Wat is bijvoorbeeld zijn visie op theater maken? Op welke punten is hij het met Condell eens, op welke punten niet?Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.![]()
Er zal wel een stagiair hebben rondgelopen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:03 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een mongolen zeg bij de NVWA. Wat is er toch gebeurd met Nederland dat dit soort dingen een issue zijn.......
Ik lach me dood als er geen werknemers in de ruimte waren, alleen freelancers (Wilfried de Jong zal dat wel zijn en cameramannen vaak ook).Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.![]()
Op basis van de definitie/kenmerken van een 'intellectueel'?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:42 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Op basis waarvan is Teeuwen een intellectueel?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Intellectueel_(persoon)
debatable, of courseIt says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.![]()
verdiep je nog eens even goed in de effecten van roken op anderen. De norm is (terecht) verschoven, naleving lijkt me niet meer dan terecht voor situaties waarbij 800000 mensen meekijken.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:03 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat een mongolen zeg bij de NVWA. Wat is er toch gebeurd met Nederland dat dit soort dingen een issue zijn.......
Ik lach me dood als er geen werknemers in de ruimte waren, alleen freelancers (Wilfried de Jong zal dat wel zijn en cameramannen vaak ook).![]()
Wat een onzin, het is televisie. Heb je al eens goed gekeken wat er allemaal te zien is de hele dag? En dan zitten zeiken om een paar sigaretjes. Ongelooflijk, wat is dit een raar land geworden.....quote:Op dinsdag 30 juli 2013 08:18 schreef Grumpey het volgende:
[..]
verdiep je nog eens even goed in de effecten van roken op anderen. De norm is (terecht) verschoven, naleving lijkt me niet meer dan terecht voor situaties waarbij 800000 mensen meekijken.![]()
Het was een interessant interview, Hans weet zijn meningen vaak goed te onderbouwen.
Dat hij een fan is van Andy Kaufman viel ergens wel te verwachten, ook het idee van heilige huisjes omtrappen en spelen met het publiek.
Had overigens niet verwacht dat hij een fan was van Sinatra, goeie muziek natuurlijk maar had het niet achter Hans gezocht.
Wat ik zelf overigens graag had willen weten is wat Hans vind van de klassieke komieken. Charly Chaplin, Marx Brothers, Buster Keaton, Laurell & Hardy, etc.
Komieken zoals de Marx Brothers hebben nu eenmaal de weg vrij gemaakt voor meer gewaagde humor.Durf kritiek te geven en te discusseren, maar doe het altijd met respect.![]()
Dan heb je best wat gemist, want hij heeft een paar jaar geleden zelfs een theatertour gehad waarin hij liedjes van Sinatra zong.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 09:52 schreef Rhalius het volgende:
Had overigens niet verwacht dat hij een fan was van Sinatra, goeie muziek natuurlijk maar had het niet achter Hans gezocht.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: