Dat is de wortel van het kwaad tegenwoordig. Het mag nergens meer over gaan. Het wordt gelijk als elitair beschouwd. Succes met de groenteboer die zijn banaan terugvond bij Hennie Huisman.quote:Op maandag 1 september 2014 00:50 schreef Friek_ het volgende:
Persoonlijk vond ik het toch allemaal wat te elitair en ingestudeerd wat van Reybrouck neerzette. Ik werd op den duur nogal moe van het namedroppen van schrijvers, dichters en kunstenaars. Misschien omdat ik nogal snel genoeg heb wanneer mensen proberen diepzinnig te doen en ik sowieso diepzinnigheid wantrouw.
Daarvoor hebben we de TROS.quote:Op maandag 1 september 2014 00:50 schreef Friek_ het volgende:
Persoonlijk vond ik het toch allemaal wat te elitair en ingestudeerd wat van Reybrouck neerzette. Ik werd op den duur nogal moe van het namedroppen van schrijvers, dichters en kunstenaars. Misschien omdat ik nogal snel genoeg heb wanneer mensen proberen diepzinnig te doen en ik sowieso diepzinnigheid wantrouw.
De beste in jaren. Staat in het rijtje Ischa, Koot & Bie, Van Dis en de allereerste Zomergastquote:Op maandag 1 september 2014 11:43 schreef DO2 het volgende:
Die van Reybrouck deed wel heel erg z'n best, ja. Maar dat mag eigenlijk geen kritiek zijn.
Toch begaf ie zich - met z'n 'levenswijsheden' - weleens op het randje, wmb.
- We staan allemaal weleens stil bij de schoonheid van voorbijdrijvende wolken, toch?
Daar hoeven we niet verheven over te doen.
Al met al wel een fijne gast, hoor. De beste van dit jaar, iig.
Ik vond Ionica Smeets toch wel het voorbeeld van hoe het intelligent kan zonder hoogdravend te worden. Iemand als Maarten van Rossem kan dat ook. Van van Reybroucks gelul in metaforen krijg ik een permanente slappe van.quote:
Prima verder, hoogdravend of laagkruipend, voor beide is er een omroep.quote:Op maandag 1 september 2014 12:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Ionica Smeets toch wel het voorbeeld van hoe het intelligent kan zonder hoogdravend te worden. Iemand als Maarten van Rossem kan dat ook. Van van Reybroucks gelul in metaforen krijg ik een permanente slappe van.
Van Rossem praat alleen maar in metaforen.quote:Op maandag 1 september 2014 12:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Ionica Smeets toch wel het voorbeeld van hoe het intelligent kan zonder hoogdravend te worden. Iemand als Maarten van Rossem kan dat ook. Van van Reybroucks gelul in metaforen krijg ik een permanente slappe van.
Ik vond haar avond nog iets te veel een college. Wat me in Van Reybrouck aantrekt, is zijn veelzijdigheid. Ionica is klaarblijkelijk toch meer een specialist.quote:Op maandag 1 september 2014 12:57 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vond Ionica Smeets toch wel het voorbeeld van hoe het intelligent kan zonder hoogdravend te worden. Iemand als Maarten van Rossem kan dat ook. Van van Reybroucks gelul in metaforen krijg ik een permanente slappe van.
Het aardige vond ik juist dat hij over zulke zaken niet verheven probeerde te doen. Hij leek oprecht belang te hechten aan hoofd, hart én handen.quote:Op maandag 1 september 2014 11:43 schreef DO2 het volgende:
Die van Reybrouck deed wel heel erg z'n best, ja. Maar dat mag eigenlijk geen kritiek zijn.
Toch begaf ie zich - met z'n 'levenswijsheden' - weleens op het randje, wmb.
- We staan allemaal weleens stil bij de schoonheid van voorbijdrijvende wolken, toch?
Daar hoeven we niet verheven over te doen.
Al met al wel een fijne gast, hoor. De beste van dit jaar, iig.
Hij was hèndig zeggen we hier.quote:Op maandag 1 september 2014 19:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het aardige vond ik juist dat hij over zulke zaken niet verheven probeerde te doen. Hij leek oprecht belang te hechten aan hoofd, hart én handen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |