Zomergasten 2013 #7 Op naar Nelleke

Heeft iemand een linkje naar dat filmpje van gister? Van dat anti-islam-figuur?

En vergeet niet ook te kijken naar z'n tirades tegen Christendom, Jodendom, Scientologie en studenten.

Ik moet het nog terugzien, wilde het net even teruglezen maar zie dat er 6 topics zijn volgepost met een gemiddelde lengte van een half uur.

Doe ik wel als ik tijd heb.

Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf . Dat kan weleens interessant worden.
De verdere zomergasten spreken me niet echt aan.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 15:19 schreef Lavenderr het volgende:
Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf . Dat kan weleens interessant worden.
De verdere zomergasten spreken me niet echt aan.

Ik word altijd blij verrast door gasten die ik nog niet kende. Dat is dan ook de essentie. Ik lees graag biografiën en kijk graag naar dit soort programma's. Leer je bekende mensen beter kennen en onbekende mensen leer je kennen.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 15:24 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik word altijd blij verrast door gasten die ik nog niet kende. Dat is dan ook de essentie. Ik lees graag biografiën en kijk graag naar dit soort programma's. Leer je bekende mensen beter kennen en onbekende mensen leer je kennen.

Vind het ook fijn als je eens wat nieuwe mensen op televisie ziet ipv de obligate BN'er. Mits interessant.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 15:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Vind het ook fijn als je eens wat nieuwe mensen op televisie ziet ipv de obligate BN'er. Mits interessant.

Jij schakelt die laatste optie al uit door niet te kijken.

Nelleke Noordervliet ken ik alleen maar van haar columns bij OvT. Moet daar altijd wel vaak om lachen.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:03 schreef tong80 het volgende:

[..]

Jij schakelt die laatste optie al uit door niet te kijken.

Ik kijk wel hoor.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik kijk wel hoor.

'Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf'

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:06 schreef tong80 het volgende:

[..]

'Ik kijk alleen nog uit naar Beatrice de Graaf'

Precies zoals ik het zeg: ik kijk er naar úit.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Precies zoals ik het zeg: ik kijk er naar úit.

Wel vreemd dat je niet uitkijkt naar onbekende BNers terwijl je dat juist vaak het leukste vindt.

Of ken je alle gasten al ? Ik ken de helft niet.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:09 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wel vreemd dat je niet uitkijkt naar onbekende BNers terwijl je dat juist vaak het leukste vindt.

Of ken je alle gasten al ? Ik ken de helft niet.

Nelleke Noordervliet ken ik en Wouter Bos komt me ook bekend voor .
Johan Simons en Daan Roosegaarde had ik nog niet eerder van gehoord.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:13 schreef Lavenderr het volgende:

Johan Simons en Daan Roosegaarde had ik nog niet eerder van gehoord.

Ik ook niet. Dus laat me graag verrassen.

Nelleke Noordervliet ken ik wel. Althans ik weet wie het is, maar ken haar boeken en collumns niet.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 15:04 schreef golfer het volgende:

A word to rioting Muslims

En vergeet niet ook te kijken naar z'n tirades tegen Christendom, Jodendom, Scientologie en studenten.

Het zit qua argumentatie nou niet echt bijster sterk in elkaar.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 16:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Het zit qua argumentatie nou niet echt bijster sterk in elkaar.

Een constatering kan je moeilijk beargumenteren. Je kan wel de interpretatie van de constatering beargumenteren en dat doet die dan wel ( beperkt ). Maar ik stoor me wel een de 'wij' vorm.

Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.

Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.

Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.

Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.

Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.

Vervang het woord moslim door kuthoer. Of het woord islam door dronkenlap.

Of rode doek voor de negatieve hoeren.

Daar hoop je niet van dat ze positief waren.

Hans Teeuwen. Grotere Nederlander dan Pim Fortuyn.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.

Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.

Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.

Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.

Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.

Kijk dan ook eens naar de andere youtubes van deze man

quote:

Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.

Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.

Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.

Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.

Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.

Vervang het woord moslim door jood, en de hele "rant" zou nergens meer op slaan. Aangezien joden geen vlaggen verbranden, massaal de straat opgaan om te rellen naar aanleiding van een filmpje en niet zo'n haat voelen jegens "het westen".

quote:

Op maandag 29 juli 2013 18:16 schreef Latert het volgende:

[..]

Vervang het woord moslim door jood, en de hele "rant" zou nergens meer op slaan. Aangezien joden geen vlaggen verbranden, massaal de straat opgaan om te rellen naar aanleiding van een filmpje en niet zo'n haat voelen jegens "het westen".

En dat doen de 1,2 miljard moslims op de wereld zeker wel? Of zouden dat extremisten zijn die dat in naam van hun geloof doen, wat weinig meer met hun geloof te maken heeft.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 18:23 schreef Mainport het volgende:

En dat doen de 1,2 miljard moslims op de wereld zeker wel? Of zouden dat extremisten zijn die dat in naam van hun geloof doen, wat weinig meer met hun geloof te maken heeft.

Heb je de rest van die man zijn tirades tegen andere geloven en groepen ook bekeken?

quote:

Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.

Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.

Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.

Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.

Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.

Zodra het spannend werd ging Hans op zijn stoel wippen of met dat stuk over Herman gewoon over Wilfried heen schreeuwen.

Het ging over regels van toneel niet waarom hans toneel doet. Daar werd later heel kort even aangeraakt, maar toen stelde Wilfried de verkeerde vraag en was het weer mis.

Er waren wel kansen, maar Wilfried wist ze niet te benutten.

quote:

Op maandag 29 juli 2013 17:58 schreef Mainport het volgende:

Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is..

Gelukkig is jouw superioriteit zo groot dat je Hans Beerekamp (ongeveer de meest slimme, belezen en intellectuele TV-recensent) even op z'n plek kan zetten en ons kan duiden dat hij, Wilfried en vele anderen, waaronder ik zelf, het volkomen verkeerd begrepen hebben en dat Teeuwen met z'n enorme erudiete intellectuele en superieure humor ons allen in de maling heeft genomen en dat vooropgezet deed en aldus de lachende derde is.