Het hele basis idee is dat de gast zijn ideale televisieavond samenstelt. En aan de hand daarvan wordt het gesprek gevoerd. En dat kan dan uiteraard heel veel kanten op. Maar dat het over de filmpjes gaat is vrij logisch.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik heb het nooit eerder gezien, maar als we 3 uur filmpjes gaan bespreken op deze manier dan weet ik niet of ik het volhou
Das wel het concept ja, maar normaal gesProken is het meer een gesprek wat daar uit voortvloeit dan dat ze enkel de filmpjes besprekenquote:Op zondag 28 juli 2013 21:11 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik heb het nooit eerder gezien, maar als we 3 uur filmpjes gaan bespreken op deze manier dan weet ik niet of ik het volhou
Hij is beter in docu's.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:12 schreef DrMarten het volgende:
Ik had er veel van verwacht, maar het valt me flink tegen/ Wilfried de Jong is toch een van de betere interviewers maar het loopt voor geen meter.
Dat concept is opzich oké maar we zijn al 50 minuten in en er is nog niet echt een heel boeiend gesprek geweest vind ikquote:Op zondag 28 juli 2013 21:12 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Das wel het concept ja, maar normaal gesProken is het meer een gesprek wat daar uit voortvloeit dan dat ze enkel de filmpjes bespreken
Teeuwen maakt het hem ook niet gemakkelijkquote:Op zondag 28 juli 2013 21:12 schreef DrMarten het volgende:
Ik had er veel van verwacht, maar het valt me flink tegen/ Wilfried de Jong is toch een van de betere interviewers maar het loopt voor geen meter.
24 uur met...nooit gezien?quote:
quote:Op zondag 28 juli 2013 21:14 schreef Fides het volgende:
Religieuze gestoorden kunnen niet vaak genoeg ontmaskerd worden.
quote:
ja maar dat was gewoon zo gemonteerdquote:Op zondag 28 juli 2013 21:12 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Klopt. Maar het was wel intens
Daarbij heb je zoveel materiaal dat je naar believen kunt knippen en er altijd wel wat boeiends overblijft.quote:
Onzin. Dankzij hem, Dawkins, Harris enz is atheïsme in de wereld vooruit geholpen. En kritiek op religie wat beter mogelijk. Dus nee, niet schoppen om het schoppen.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:13 schreef Sjeik_Telmachientje het volgende:
Ik ben geen fan van Hitchens. Schoppen om het schoppen tegen religie.
Zijn er echt maar weinig die daar genoeg uithalen. Is wel degelijk een talent van De Jong.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:15 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Daarbij heb je zoveel materiaal dat je naar believen kunt knippen en er altijd wel wat boeiends overblijft.
tl;drquote:Op zondag 28 juli 2013 21:16 schreef AmaninFull het volgende:
Aan de ene kant vind ik het vermoeiend en vrij laf dat Teeuwen zich voor de zoveelste keer weigert bloot te geven en altijd maar "stoer' probeert te doen in zijn onverschilligheid. Ik geloof het nl. niet, hij is niet onverschillig, het is allemaal een act. Ik ben hier niet om een cabaret show van Teeuwen te zien, ik wil de echte Teeuwen kennen, dat is de hele bedoeling van dit programma en hij zou daar wel enigzins aan mee moeten werken (dan komt nu waarschijnlijk het quasi grappige "ik moet helemaal niets!" maar nee daarmee komt ie nu niet weg).
Anderzijds moet ik zeggen dat De Jong hem hier wel op mag wijzen. Hij moet zich vermannen en, ik weet het is niet makkelijk met Hans tegenover je, Hans confronteren, laat je tanden zien. Daarmee bedoel ik trouwens niet dat hij zich agressief moet opstellen, wel assertief.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:15 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Onzin. Dankzij hem, Dawkins, Harris enz is atheïsme in de wereld vooruit geholpen. En kritiek op religie wat beter mogelijk. Dus nee, niet schoppen om het schoppen.
Ik zit er klaar voor.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:16 schreef Specularium het volgende:
Rond 21:30 gingen we lachen had ie beloofd in de promo.
Dit sowieso.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:17 schreef Friek_ het volgende:
Het Glazen Huis afzeiken, nu scoort Hans punten.
Die nieuw-atheistische school is in mijn ogen een soort materialistische leer die zich bezig houdt met het bestrijden van religie. Overigens is daar niets nieuws aan. Dat was vanaf 1917 de praktijk in de USSR.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:15 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Onzin. Dankzij hem, Dawkins, Harris enz is atheïsme in de wereld vooruit geholpen. En kritiek op religie wat beter mogelijk. Dus nee, niet schoppen om het schoppen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |