tl;drquote:Op zondag 28 juli 2013 21:16 schreef AmaninFull het volgende:
Aan de ene kant vind ik het vermoeiend en vrij laf dat Teeuwen zich voor de zoveelste keer weigert bloot te geven en altijd maar "stoer' probeert te doen in zijn onverschilligheid. Ik geloof het nl. niet, hij is niet onverschillig, het is allemaal een act. Ik ben hier niet om een cabaret show van Teeuwen te zien, ik wil de echte Teeuwen kennen, dat is de hele bedoeling van dit programma en hij zou daar wel enigzins aan mee moeten werken (dan komt nu waarschijnlijk het quasi grappige "ik moet helemaal niets!" maar nee daarmee komt ie nu niet weg).
Anderzijds moet ik zeggen dat De Jong hem hier wel op mag wijzen. Hij moet zich vermannen en, ik weet het is niet makkelijk met Hans tegenover je, Hans confronteren, laat je tanden zien. Daarmee bedoel ik trouwens niet dat hij zich agressief moet opstellen, wel assertief.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:15 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Onzin. Dankzij hem, Dawkins, Harris enz is atheïsme in de wereld vooruit geholpen. En kritiek op religie wat beter mogelijk. Dus nee, niet schoppen om het schoppen.
Ik zit er klaar voor.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:16 schreef Specularium het volgende:
Rond 21:30 gingen we lachen had ie beloofd in de promo.
Dit sowieso.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:17 schreef Friek_ het volgende:
Het Glazen Huis afzeiken, nu scoort Hans punten.
Die nieuw-atheistische school is in mijn ogen een soort materialistische leer die zich bezig houdt met het bestrijden van religie. Overigens is daar niets nieuws aan. Dat was vanaf 1917 de praktijk in de USSR.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:15 schreef LuNaTiC het volgende:
[..]
Onzin. Dankzij hem, Dawkins, Harris enz is atheïsme in de wereld vooruit geholpen. En kritiek op religie wat beter mogelijk. Dus nee, niet schoppen om het schoppen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |