quote:ChristenUnie wil pornofilter in Nederland
De ChristenUnie wil dat Nederland in navolging van Groot-Brittannië maatregelen neemt om porno op internet automatisch te blokkeren.
Kamerleden Joël Voordewind en Gert-Jan Segers hebben het kabinet gevraagd in ieder geval onderzoek te doen naar de mogelijkheden.
De Britse premier David Cameron stelde eerder deze week pornofilter voor waarbij, uit bescherming voor kinderen, porno automatisch wordt geblokkeerd. De blokkade kan pas handmatig worden opgeheven als iemand dat vraagt bij de provider.
Ook de CU vindt dat porno schadelijk kan zijn. "Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit. Laten we hopen dat Rutte net zo veel lef toont als Cameron om dit aan te gaan", stelt Voordewind vrijdag in een verklaring.
CU heeft al eerder om een dergelijk onderzoek gevraagd naar aanleiding van een soortgelijke blokkering in IJsland. Het kabinet gaf toen aan dat nog moet worden bezien of een blokkade waterdicht valt te realiseren. Volgens Voordewind laat het voorbeeld van Engeland zien dat er 'weinig technische belemmeringen' zijn. "Het gaat om politieke wil", aldus het Kamerlid.
Voordewind heeft Kamervragen gesteld over het pornofilter.
Bron: nu.nl
quote:Religie geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van het leven.
Spijker, kop.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
Als we iets strafbaar zouden moeten maken is het religie, maar we leven in een vrij land, dus dat doen we niet.
quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
Christen Unie.
De site van de SGP is op zondag al niet bereikbaar! En dat regelen ze al helemaal zelf.quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
Aldus degenen die vinden dat homo zijn een zonde is. Nee, die weten hoe je het goede beeld van seksualiteit moet geven...quote:"Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit."
En ze moeten niet zeiken. Ze hebben al een eigen anti-porno provider (Filternet). Zal wel niet werken maar dat geldt ook voor andere maatregelen.
. Verder: niet erg onverwacht dit. Religieus gemotiveerde politiek is de kanker binnen een samenleving.
Die website zal weldra zijn weg vinden.quote:
Religieuzen gaan er ook standaard vanuit dat seks en met name porno immoreel is. Maar waar zie je meer geweld tegen vrouwen en hele nare dingen, in religieuze omgevingen of omgevingen die porno kunnen bekijken?
Dit soort censuur is weer een stap verder naar een opgelegd stukje controle met een zwaar hypocriet ideaalbeeld dat geen wetenschappelijke basis heeft. Het zegt alleen wat een zware mongolen de bevolking kennelijk zijn en dat ze tegen zichzelf beschermd moeten worden volgens de denkbeelden van mensen die hun eigen standpunten en ideeen op willen leggen aan de algehele bevolking.
Om te kotsen dit.
In Engeland is incest en sexuele mishandeling aan de orde van de dag. Niet omdat mensen porno kunnen kijken, maar omdat steeds meer mensen ongeschoold en zonder werk als volslagen tokkies door het leven gaan. Ouders die hun kinderen de prostitutie in werken om aan geld te komen en ander verwerpelijk gedrag is niet iets dat veroorzaakt wordt door online porno. Al is dat natuurlijk wel iets wat de conservatieven en religieuzen aan zullen dragen terwijl ze hun onderwijs systeem verder kapot bezuinigen.
je hoeft alleen je provider te bellen dan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Twiitch het volgende:
ze mogen m'n pensioen hebben, m'n zorg, m'n studiefinanciering, maar van m'n porno blijven ze af
Die eerste 3 hebben ze ook al wegbezuinigd...quote:
ze mogen m'n pensioen hebben, m'n zorg, m'n studiefinanciering, maar van m'n porno blijven ze af
Ja, dat bedoelde ik ookquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Die eerste 3 hebben ze ook al wegbezuinigd...
Ach ja, zo, klinkt logischquote:
quote:
Gristeren die uitleggen welke seksuele moraal gezond is. Episch.
Als je dus wilt filteren installeer je zelf maar een filter, en dit nu weer oprakelen is dus gewoon voor de christelijke bühne.
Het gaat erom dat ze het standaard blokkeren, ipv de optie om de provider te bellen dat de filter er juist op wil. En als je wil kan je het nu al heel goed zelf regelen op de computer zonder veel kennis te hebben.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Deetch het volgende:
je hoeft alleen je provider te bellen dan.
Dit laat heel goed de intenties zien (de bevolking is kennelijk mongolide en "moet tegen zichzelf beschermd worden door middel van censuur"). Bovendien willen ze ook zoekrestricties gaan instellen en eisen van bepaalde zoekmachines dat ze resultaten achterwege laten om de kinderen te beschermen. Flikker toch op met deze betutteling. Het is ongewenst en past totaal niet in een tijd en land waarin wij leven. Mensen die dat toch erg graag willen moeten maar in een totalitair land gaan wonen waarin zij tegen allerlei invloeden "beschermd kunnen worden"..
Verder komt dit voorstel natuurlijk voort uit die kneuterige achtergrond van ze.
quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
Gezien ook al het gehannes met het 'verboten' maken van goksites, het gekluns met DDOS aanvallen op overheidsites, enzovoorts, heeft de overheid van het hele internet geen kaas gegeten.quote:
Ik heb uberhaupt nooit begrepen wat een overheid op het internet moet. Het internet is niet van 'een' land.
Enne... wel eens gehoord van een proxy?
Dat is waar ook, dat was ik alweer vergeten. Lijkt mij sterk dat het kabinet hier nu nog iets mee gaat doen dan.quote:
Tijdens de behandeling van de nieuwe telecomwet is dit uitgebreid aan de orde gekomen toen het ging over netwerkneutraliteit en dat zo'n filter die zou schenden. Er is door de christelijke partijen geprobeerd een uitzondering te maken voor een porno-filter maar dat is weggestemd.
Als je dus wilt filteren installeer je zelf maar een filter, en dit nu weer oprakelen is dus gewoon voor de christelijke bühne.
"PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug noemt het voorstel van de ChristenUnie 'echt geen goed plan'. "Dit is de verantwoordelijkheid van de ouders", aldus Oosenbrug. "Als je als ouder echt wil dat porno wordt geblokkeerd, dan kun je zelf een filter installeren. Daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien." Het VVD-Kamerlid dat over dit onderwerp gaat was vrijdagmiddag niet bereikbaar, maar collega-VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff zegt dat zijn partij porno geen bedreiging vindt. "Wij zijn niet voor een pornoverbod", aldus Dijkhoff."
Niemand heeft kaas gegeten van het internet, dat is het mooie maar ook het gevaarlijke aan het internet.quote:
[..]
Gezien ook al het gehannes met het 'verboten' maken van goksites, het gekluns met DDOS aanvallen op overheidsites, enzovoorts, heeft de overheid van het hele internet geen kaas gegeten.
Enne... wel eens gehoord van een proxy?
Het is internet houdt niet op bij een landsgrens, het is niet te controleren zoals dat bij een fysiek land wel mogelijk is.
Kotsen en dan mij een Christenhond noemen, anders donder je zelf ff lekker opquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:56 schreef NomanIW het volgende:
Gristenhonden. Als ze zo nodig respect willen, wanneer tonen ze het zelf dan eens? Ik kots erop.
Die denken tenminste wel na.quote:
Gelukkig hebben de PvdA en VVD aangegeven hier ook niets in te zien:
"PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug noemt het voorstel van de ChristenUnie 'echt geen goed plan'. "Dit is de verantwoordelijkheid van de ouders", aldus Oosenbrug. "Als je als ouder echt wil dat porno wordt geblokkeerd, dan kun je zelf een filter installeren. Daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien." Het VVD-Kamerlid dat over dit onderwerp gaat was vrijdagmiddag niet bereikbaar, maar collega-VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff zegt dat zijn partij porno geen bedreiging vindt. "Wij zijn niet voor een pornoverbod", aldus Dijkhoff."
quote:
als de VVD en de PVDA iets kunnen vinden voor hun achterban zullen ze dat ook van de daken schreeuwen. 65 blijft 65
Dat zei elke partij voor de verkiezingenquote:
[..]
65 blijft 65
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
Make mequote:
[..]
Kotsen en dan mij een Christenhond noemen, anders donder je zelf ff lekker op
vecht die gasten gaarne het land uit. Kijk, zolang jij niet probeert mijn vrijheid te beknotten, geen probleem. Doe je dat wel dan komen we weer uit op mijn vorige reactie.
Doe je dat niet, dan schaar ik je niet onder de gristenhonden en maak ik mn excuses voor eventuele kwetsuren aan je ziel
Lees eens niet de titel maar alleen het bericht; en oordeel weer.quote:
[..]
Make me
Kijk, zolang jij niet probeert mijn vrijheid te beknotten, geen probleem. Doe je dat wel dan komen we weer uit op mijn vorige reactie.
Doe je dat niet, dan schaar ik je niet onder de gristenhonden en maak ik mn excuses voor eventuele kwetsuren aan je ziel
Ik ben het overigens totaal niet met de CU eens op dit punt; indammen werkt niet en is contraproductief zeker met de primaire behoefte van de mens.
Denk daar maar eens over na, proteststemmers
MAAR! Het zou best wel eens kunnen dat dit in de politiek opeens bijval krijgt uit onverwachte hoeken. Er zijn namelijk allerlei andere alternatieven gaande om allerlei vrijheden en de anonimiteit op internet in te perken. En ook al hebben deze lieden andere motieven, qua precedentvorming is het natuurlijk heel gevaarlijk. Hebben we niet eerder gezien dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen oorspronkelijk zijn ingevoerd onder het mom van bestrijding van terrorisme en (kinder)porno?
Ja, ze informeren gewoon voor de lol. En vinden het van lef getuigen als Rutte ze van info wil voorzien.quote:
[..]
Lees eens niet de titel maar alleen het bericht; en oordeel weer.
Ik ben het overigens totaal niet met de CU eens op dit punt; indammen werkt niet en is contraproductief zeker met de primaire behoefte van de mens.
Nee, Sorry
Ze willen ''in ieder geval' een onderzoek maar als het aan hen lag kwam er onmiddellijk een pornofilter. Dat blijkt ook uit het bericht. Daarom halen ze David Cameron ook aan.quote:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
En voetbalhooligans, niet te vergeten.quote:
Helemaal bezopen natuurlijk dit verhaal.
MAAR! Het zou best wel eens kunnen dat dit in de politiek opeens bijval krijgt uit onverwachte hoeken. Er zijn namelijk allerlei andere alternatieven gaande om allerlei vrijheden en de anonimiteit op internet in te perken. En ook al hebben deze lieden andere motieven, qua precedentvorming is het natuurlijk heel gevaarlijk. Hebben we niet eerder gezien dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen oorspronkelijk zijn ingevoerd onder het mom van bestrijding van terrorisme en (kinder)porno?
Tja, het moest wel een beetje de aandacht trekkenquote:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
Ook belachelijk trouwens.. maar goed.quote:De pornoblokkade wordt samen met nieuwe maatregelen tegen kinderporno aangekondigd. Zo mogen zoekmachines geen resultaten meer tonen als er wordt gezocht naar afbeeldingen van kinderporno.
En inderdaad, ironisch dat het uit de christelijke hoek komt.
Tot mijn grote Schrik kon ik vandaag ineens niet meer bij mijn favoriete websites. wat ik wel te zien kreeg was een pagina waarin mij werd medegedeeld dat ik deze websites weer kan bezoeken als ik een verzoek bij u indien om deze websites te laten deblokkeren. Bij deze het verzoek om de betreffende websites weer door te geven naar mijn computer zodat ik weer gewoon lekker kutjes en piemels kan kijken. Graag een beetje snel, want mijn scrotum begint inmiddels blauw uit te slaan en zeer te doen.
met vriendelijke groeten,
Piet nus
Ze willen dat wel degelijk hoor:quote:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
http://www.christenunie.n(...)ng-online-porno.html
quote:De ChristenUnie wil dat Nederland het voorbeeld van Groot Brittannië navolgt en online porno automatisch blokkeert.
Ik las het, niet slim van de CU; ze roeptoeteren maar weer wat zonder eerst na te denken.quote:
[..]
Ze willen dat wel degelijk hoor:
http://www.christenunie.n(...)ng-online-porno.html
[..]
Geldt dat ook voor kinderporno?quote:
Als mensen een pornofilter willen installeren ze dat zelf maar
Denk jij echt dat je kinderporno kan bestrijden met filters?quote:
En Porno wel; heel die filters slaan nergens op; het is technisch niet eens haalbaar.quote:
[..]
Denk jij echt dat je kinderporno kan bestrijden met filters?
quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. =
[..]
Wat zeur je dan?quote:
[..]
En Porno wel; heel die filters slaan nergens op; het is technisch niet eens haalbaar.
Je wel hoor. Kinderporno is (terecht) verboden. En zo zijn er nog wel wat dingetjes die niet mogen.quote:
De overheid bepaalt niet vooraf wat je wel of niet mag op internet.
Als een filter niet werkt; wat zeur je dan?quote:
Alles is verboten wat met sex en kinderen te maken heeft; een filter is dan weer van de zotte.quote:
[..]
Je wel hoor. Kinderporno is (terecht) verboden. En zo zijn er nog wel wat dingetjes die niet mogen.
Dat mogen ze vinden, maar daarom is dat nog niet zo. Onderzoek toont aan dat het met die schadelijkheid reuze meevalt.quote:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
Het is niet aan de overheid om filters op het internet te zetten voor volstrekt legale zaken als pornoquote:
[..]
Als een filter niet werkt; wat zeur je dan?
Seksuele voorlichting?quote:
[..]
Alles is verboten wat met sex en kinderen te maken heeft; een filter is dan weer van de zotte.
Het was wel te verwachten dat er na de wet in het VK ook een Christelijke partij in Nederland met deze onzin aan de haal zou gaan. Ben blij dat er verder geen meerderheid voor is, en ook niet bijna. Ouders, Christenen en alle anderen die dat willen hebben voldoende middelen om zelf een filter in te schakelen.quote:"Linkse partijen geven met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van de samenleving."
Hoe moeten vrouwen dan zwanger raken?quote:
[..]
Alles is verboten wat met sex en kinderen te maken heeft; een filter is dan weer van de zotte.
Onbevlekt, net als de moeder van Gristusquote:
[..]
Hoe moeten vrouwen dan zwanger raken?
Er hoeft helemaal geen meerderheid voor te zijn, als de gristenhondenunie een regering aan een nipte meerderheid kan helpen gaat dit er gewoon komen, met dank aan PVV, PvdD, 50+ SP en andere proteststemmersquote:
Ik wil dat er ook een filter komt op de websites van alle politieke partijen links van de PvdA. Want
[..]
Het was wel te verwachten dat er na de wet in het VK ook een Christelijke partij in Nederland met deze onzin aan de haal zou gaan. Ben blij dat er verder geen meerderheid voor is, en ook niet bijna. Ouders, Christenen en alle anderen die dat willen hebben voldoende middelen om zelf een filter in te schakelen.
Toen de gristen de macht hadden hielden ze elke vooruitgang op en onderdrukten iedereen.
Nu ze geen macht meer hebben willen ze hetzelfde en ook nog "respect".
Je wordt er stontziek van.
quote:
Flikker nou eens op met je gristenhonden gezeikquote:
[..]
Er hoeft helemaal geen meerderheid voor te zijn, als de gristenhondenunie een regering aan een nipte meerderheid kan helpen gaat dit er gewoon komen, met dank aan PVV, PvdD, 50+ SP en andere proteststemmers
Flikker jij op met je geloofsovertuiging op anderen willen opdwingenquote:
[..]
Flikker nou eens op met je gristenhonden gezeik
En Engeland is gewoon een raar land wat dat betreft.
Dit zijn meningen die uit geloofsovertuigingen voortkomen. Sinds wanneer is het verboten om meningen democratisch door de 2de kamer te laten keuren en hier wetten op te maken.quote:
[..]
Flikker jij op met je geloofsovertuiging op anderen willen opdwingen
Anders flikker je gewoon op naar Noord-Korea
Jouw vrijheid houdt op waar hij die van anderen beperktquote:
[..]
Dit zijn meningen die uit geloofsovertuigingen voortkomen. Sinds wanneer is het verboten om meningen democratisch door de 2de kamer te laten keuren en hier wetten op te maken.
Anders flikker je gewoon op naar Noord-Korea
quote:
Ze willen wel vaker wat. Sinds wanneer trekt Nederland er zich wat van aan?
quote:
[..]
Er hoeft helemaal geen meerderheid voor te zijn, als de gristenhondenunie een regering aan een nipte meerderheid kan helpen gaat dit er gewoon komen, met dank aan PVV, PvdD, 50+ SP en andere proteststemmers
Surequote:
En mijn democratische vrijheid brengt mij in staat om dit soort ideen in te bregen. Als er geen meerderheid is; prima.quote:
[..]
Jouw vrijheid houdt op waar hij die van anderen beperkt
hooguit af, eigenlijkquote:
Ze willen wel vaker wat. Sinds wanneer trekt Nederland er zich wat van aan?
Dus jij keurt het onderdrukken van minderheden goed.quote:
[..]
En mijn democratische vrijheid brengt mij in staat om dit soort ideen in te bregen. Als er geen meerderheid is; prima.
Onderdukken, minderheid, waar de neuk heb je het over.quote:
[..]
Dus jij keurt het onderdrukken van minderheden goed.
Vloeken is zondigquote:
[..]
Onderdukken, minderheid, waar de neuk heb je het over.
Nee dit zijn pogingen anderen te beperken terwijl er ook oplossingen zijn die andere meningen wel tolereren. Wat de CU wil is haar mening nemen en die iedereen opdringen in plaats van enkel zichzelf.quote:
[..]
Dit zijn meningen die uit geloofsovertuigingen voortkomen. Sinds wanneer is het verboten om meningen democratisch door de 2de kamer te laten keuren en hier wetten op te maken.
Anders flikker je gewoon op naar Noord-Korea
Dat is iets waar je enorm terughoudend mee moet zijn. Soms ontkom je er niet aan, maar daarvan is hier absoluut geen sprake.
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.quote:
[..]
Nee dit zijn pogingen anderen te beperken terwijl er ook oplossingen zijn die andere meningen wel tolereren. Wat de CU wil is haar mening nemen en die iedereen opdringen in plaats van enkel zichzelf.
Dat is iets waar je enorm terughoudend mee moet zijn. Soms ontkom je er niet aan, maar daarvan is hier absoluut geen sprake.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
quote:
Waar de neuk is zondig?quote:
Mein Kampf is niet verbodenquote:
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Neuken op internet moet toch achter de filter van de gristenhondenunie?quote:
Op Offtopisch, heeft Mein Kampf toch niets met het thema te doenquote:
[..]
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
Absoluut het eerste, maar dat heeft weer met bepaalde sentimenten, schuldgevoelens en politieke invloed van bepaalde groepen te maken.quote:
[..]
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
Het zonder degelijke reden zogenaamd willen "beschermen" is onacceptabel. Zeker wanneer dit voortkomt uit een religieus dogma en niet uit enig verifieerbaar feit, danwel enige logische overdenking.
Dat mag je echt voor jezelf houden.
Dat er ook andere groepen zijn die zo te werk gaan doet er verder weinig aan af. Een overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met de persoonlijke voorkeuren van burgers. Soms kun je niet anders, maar nogmaals... Daarvan is hier geen sprake.
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.quote:
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.quote:Dat er ook andere groepen zijn die zo te werk gaan doet er verder weinig aan af. Een overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met de persoonlijke voorkeuren van burgers. Soms kun je niet anders, maar nogmaals... Daarvan is hier geen sprake.
Gristenhonden mogen hun mening uiten, en ik mag ze gristenhonden noemen. Wat deze gristenhonden willen is vrijheden inperken, en dat is moreel onjuistquote:
[..]
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
[..]
De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.
quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
precies!Niets mis met mening uiten. Wel mis met anderen je eigen wensen opdringen.quote:
[..]
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
Dus jij zou een verbod op het christelijk geloof een acceptabele handelswijze vinden?quote:De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.
Ik snap niet wat je niet begrijpt aan het hele punt hier, te weten het opdringen van persoonlijke voorkeuren zonder enige verdere feitelijke onderbouwing of maatschappelijke noodzaak.
Sommige zaken bevinden zich in een grijs gebied, maar dit niet.
Ik lust geen kaas. Zou ik jou daarom moeten verbieden kaas te eten? Vind jij dat normaal? Ik niet, en het past ook niet binnen wat men de moderne democratie noemt.
Zoals ik al eerder opmerkte, hij zou de onderdrukking van minderheden goedkeuren, helaas snapt hij dat niet.quote:
Dus jij zou een verbod op het christelijk geloof een acceptabele handelswijze vinden?
seks ieuwww
branden in de hel zullen de ketters die zich hieraan schuldig maken
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziekquote:
Gristenhonden mogen hun mening uiten, en ik mag ze gristenhonden noemen. Wat deze gristenhonden willen is vrijheden inperken, en dat is moreel onjuist
We hebben eind jaren 90 voor het laatst een golf secularisering gehad en hierbij hebben o.a. homo's meer rechten gekregen en de kerk minder invloed.quote:
[..]
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziek
Maar de spitspunten van het secularisme liggen al 13 jaar onaangeraakt op een tafeltje ergens te wachten tot er weer een politieke coalitie is met de ballen om ze door te voeren. Dus ik snap je kritiek niet zo goed.
Alleen maar omdat nieuwe wetten en regels niet per se een religieus tintje hadden maakt het niet seculiere wetgeving.
Dat klopt, maar in dit topic zijn het de canis christiquote:
[..]
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziek
amen!!!quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
en dan inloggen met je BSN en als je dus geen 18 bent geen toegang tot het net
wat zou het dan eindelijk eens zinnig worden op het net en ook veilig in het verkeer (fietsende jeugd met mobiel voor hun ogen netten )
omdat cristenen alles wat ze niet begrijpen of goedkeuren willen verbieden.quote:
waarom niet gewoon 18+ rating geven aan internet ?
en dan inloggen met je BSN en als je dus geen 18 bent geen toegang tot het net
wat zou het dan eindelijk eens zinnig worden op het net en ook veilig in het verkeer (fietsende jeugd met mobiel voor hun ogen netten )
Zijn het moslims aan het worden dan ?quote:
[..]
omdat christenen alles wat ze niet begrijpen of AFkeuren willen verbieden.
want als dat zo zal wezen dan hadden we in nederland allang vele verboden gehad en dingen die we nu wel mogen doen dan ineens niet meer gedaan mogen hebben ....
maar dit heeft niets met het geloof te maken maar gewoon met de Domheid van de persoon die dat zegt.
Want ik zeg altijd maar als het godswil niet is dan zal het hier op aarde ook niet gebeuren ..
dus met andere worden alles wat hier op aarde is , is godswil
of je nou gelooft of niet het is een feit dat de dingen er zijn en maak er dan gebruik van
dat de een geloof over het net wil gooien en de andere porn , ja dat is per mens verschillend maar het blijft de mogelijkheid die wij hebben gekregen om keuze te mogen maken.
alleen maar evangelie op het Inet .. ppff moet er niet aan denken of porn de hele dag zou gelijk zaadloos worden dan ..
Als mensen dat willen kunnen ze zulke software zelf installerenquote:
waarom niet gewoon 18+ rating geven aan internet ?
en dan inloggen met je BSN en als je dus geen 18 bent geen toegang tot het net
wat zou het dan eindelijk eens zinnig worden op het net en ook veilig in het verkeer (fietsende jeugd met mobiel voor hun ogen netten )
het moet geen wil zijn het moet verplicht worden , want veel mensen kunnen gewoon niet goed met regels en vrijheden omgaanquote:
[..]
Als mensen dat willen kunnen ze zulke software zelf installeren
en denken dat je alles mag in een vrij land
Zoals?quote:
[..]
het moet geen wil zijn het moet verplicht worden , want veel mensen kunnen gewoon niet goed met regels en vrijheden omgaan
en denken dat je alles mag in een vrij land
zie alleen al dit forum , alles kan en mag maar gezegd worden, zelfquote:
- dood verwensingen
- respectloos omgaan
- mening doordrammen
- ectect
alleen maar omdat het Internet anoniem is en ze toch weinig kans zien dat je de persoon in het echt tegen het lijf loopt , maar daarmee kom je al in de gevaren zone terecht .....
Of mensen die alles maar op FB en zo gooien en dan gaan lopen klagen dat ze in privé of werk sfeer er last mee krijgen
maar het is puur dom van de mensheid zelf.
dus tegen dat soort mensen en tegen de jeugd moet gewoon wat beter regels gesteld worden
en we hebben het hier ook over filters installeren ?
de gemiddelde huisvrouw komt niet verder dan mailen , fb en farmville
komen ze aan zetten met filters voor je pc .. leer ze eerst maar eens goed hoe ze de pc up to date moet houden wat betreft software
om al gelijk maar gaan lopen schreeuwen over filters en zo de enige filters die ze kennen zijn Koffiefilters
Onzin, internet is niet anoniem, bv je IP adres wordt ook hier gelogged.quote:
[..]
zie alleen al dit forum , alles kan en mag maar gezegd worden, zelf
- dood verwensingen
- respectloos omgaan
- mening doordrammen
- ectect
alleen maar omdat het Internet anoniem is en ze toch weinig kans zien dat je de persoon in het echt tegen het lijf loopt , maar daarmee kom je al in de gevaren zone terecht .....
Of mensen die alles maar op FB en zo gooien en dan gaan lopen klagen dat ze in privé of werk sfeer er last mee krijgen
maar het is puur dom van de mensheid zelf.
dus tegen dat soort mensen en tegen de jeugd moet gewoon wat beter regels gesteld worden
en we hebben het hier ook over filters installeren ?
de gemiddelde huisvrouw komt niet verder dan mailen , fb en farmville
komen ze aan zetten met filters voor je pc .. leer ze eerst maar eens goed hoe ze de pc up to date moet houden wat betreft software
om al gelijk maar gaan lopen schreeuwen over filters en zo de enige filters die ze kennen zijn Koffiefilters
ja IP maar proxy doet wonderenquote:
[..]
Onzin, internet is niet anoniem, bv je IP adres wordt ook hier gelogged.
maar wat heb ik aan een IP als ik aan giften wil doen ... want wie zit er achter dat ip , dat kan je nooit weten
Dus inloggen met bekendheid en dan is het al een stuk makkelijker
Zo als ze bij FB willen gaan doen , Facebook profile aan maken met org naam , en copy van paspoort (of wat anders)opsturen als bewijs
zo niet geen profile onder een vreemde naam
Allemaal heel gemakkelijk te omzeilen, te gappen, mee te frauderen.quote:
[..]
ja IP maar proxy doet wonderen
maar wat heb ik aan een IP als ik aan giften wil doen ... want wie zit er achter dat ip , dat kan je nooit weten
Dus inloggen met bekendheid en dan is het al een stuk makkelijker
Zo als ze bij FB willen gaan doen , Facebook profile aan maken met org naam , en copy van paspoort opsturen als bewijs
zo niet geen profile onder een vreemde naam
stomme idioten.Nu wel omdat veel dingen gewoon te open zijn ... en ook toegestaan wordt om profile te maken die fake zijnquote:
[..]
Allemaal heel gemakkelijk te omzeilen, te gappen, mee te frauderen.
maar als je PC moet inloggen met IP,BSN / Oogscan / vinger scan dan wordt het toch wat moeilijker om je te faken op het net ..
quote:
[..]
Nu wel omdat veel dingen gewoon te open zijn ... en ook toegestaan wordt om profile te maken die fake zijn
maar als je PC moet inloggen met IP,BSN / Oogscan / vinger scan dan wordt het toch wat moeilijker om je te faken op het net ..
Echt hè. Wat mij betreft mag dodelijk geweld gebruikt worden tegen dat soort figuren.quote:
mensen die het internet aan banden willen leggen
Zullen we de opvoeding van kinderen anders gewoon helemaal aan de staat overlaten?quote:"Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit. Laten we hopen dat Rutte net zo veel lef toont als Cameron om dit aan te gaan"
En volwassenen? Mogen die nog porno kijken van Vadertje Staat?
Tja, dat ligt aan de "meerderheid".quote:
[..]
Zullen we de opvoeding van kinderen anders gewoon helemaal aan de staat overlaten?
En volwassenen? Mogen die nog porno kijken van Vadertje Staat?
Als er per ongeluk een kind tussen staat, moet je toekomstige woonplaats openbaar gemaakt worden..
quote:
Richard Dawkins: “Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.”
Heerlijk!
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houdenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:13 schreef Litpho het volgende:
Dat Call-me-Dave een proefballonnetje oplaat om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen staat niet gelijk aan "weinig technische belemmeringen", meneer Voordewind. Alhoewel ik niet snap dat Teeven en Opstelten niet al kwijlend JA! hebben geschreeuwd bij een extra mogelijkheid surfgedrag aan banden/controles te leggen.
Heeft kennis het dynamische "u heeft toch niets te verbergen" duo ooit eerder tegengehouden?quote:
[..]
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houden
dat is hoe het begint. dan gaat het van: oh jee onze kids zijn slimmer dan wij en omzeilen het, wat nu!? en tada dan komt de magische oplossing laten we het bij de provider al tegenhoudenquote:
Overdrijven is ook een kunst. Ouders kunnen gewoon een filter inschakelen als ze zeker willen weten dat hun kinderen niet op dat soort sites komen.
maare mag ik dan een religie filter ?
En hoe komt het toch dat zowat alle fanatieke religieuzen altijd problemen lijken te hebben met alles dat te maken heeft met seks?
Dawkins, een van mijn helden.quote:
Richard Dawkins: "Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings."
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ bestquote:
Het is met al die religieuze fanatici hetzelfde: altijd proberen anderen hun wil op te leggen. Ik zou een stuk minder problemen hebben met religie (van welke soort dan ook) als ze zich beperkten tot de eigen kring. Maar helaas, dat blijken ze nooit op te kunnen brengen. Altijd weer die bemoeizucht en bedilzucht.
En hoe komt het toch dat zowat alle fanatieke religieuzen altijd problemen lijken te hebben met alles dat te maken heeft met seks?
[..]
Dawkins, een van mijn helden.
ze meten echt met 2 maten en ik ben al die religeuze gekken meer dan zat. wil je geloven PRIMA maar laat mij met rust en de eerste de beste religeuze debiel die mij op zondag ochtend wakker maakt om het licht te brengen "is in for a treat"Haha, ja...quote:
[..]
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ best
Ik heb ooit gewoond in een studentenhuis met alleen maar bèta's dus veel gelovigen zaten er niet tussen
- het eerste wat we deden was een grote sticker van de bloedtransfusiedienst ( "ik ben donor!") op de deur plakken. Probaat middel tegen opdringerige Jehova's op de vroege ochtend. quote:
quote:De onthulling dat Chinezen zijn gedroomde pornofilter beheren, brengt David Cameron in verlegenheid. De Britse premier veroorzaakte deze week ophef met een voorstel om providers te dwingen pornografie te weren. Alleen abonnees die daar uitdrukkelijk om vragen zouden de pornozeef kunnen omzeilen.
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bèta's of zit je maar wat te zeggen?quote:
[..]
Haha, ja...
Ik heb ooit gewoond in een studentenhuis met alleen maar bèta's dus veel gelovigen zaten er niet tussen
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bèta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.quote:
[..]
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bèta's of zit je maar wat te zeggen?
Ken je dan überhaupt veel gelovige alfa's of gamma's? Anders gaat je redenering nog steeds krom.quote:
[..]
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bèta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.
Ik ken persoonlijk weinig gelovige alfa's of bèta's of gamma's.