quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:08 schreef GewoneMan het volgende:
Richard Dawkins: “Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.”
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houdenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:13 schreef Litpho het volgende:
Dat Call-me-Dave een proefballonnetje oplaat om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen staat niet gelijk aan "weinig technische belemmeringen", meneer Voordewind. Alhoewel ik niet snap dat Teeven en Opstelten niet al kwijlend JA! hebben geschreeuwd bij een extra mogelijkheid surfgedrag aan banden/controles te leggen.
Heeft kennis het dynamische "u heeft toch niets te verbergen" duo ooit eerder tegengehouden?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houden
dat is hoe het begint. dan gaat het van: oh jee onze kids zijn slimmer dan wij en omzeilen het, wat nu!? en tada dan komt de magische oplossing laten we het bij de provider al tegenhoudenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 09:09 schreef Jellereppe het volgende:
Overdrijven is ook een kunst. Ouders kunnen gewoon een filter inschakelen als ze zeker willen weten dat hun kinderen niet op dat soort sites komen.
Dawkins, een van mijn helden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:08 schreef GewoneMan het volgende:
Richard Dawkins: "Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings."
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ bestquote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het is met al die religieuze fanatici hetzelfde: altijd proberen anderen hun wil op te leggen. Ik zou een stuk minder problemen hebben met religie (van welke soort dan ook) als ze zich beperkten tot de eigen kring. Maar helaas, dat blijken ze nooit op te kunnen brengen. Altijd weer die bemoeizucht en bedilzucht.![]()
En hoe komt het toch dat zowat alle fanatieke religieuzen altijd problemen lijken te hebben met alles dat te maken heeft met seks?
[..]
Dawkins, een van mijn helden.![]()
![]()
Haha, ja...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ bestze meten echt met 2 maten en ik ben al die religeuze gekken meer dan zat. wil je geloven PRIMA maar laat mij met rust en de eerste de beste religeuze debiel die mij op zondag ochtend wakker maakt om het licht te brengen "is in for a treat"
quote:
quote:De onthulling dat Chinezen zijn gedroomde pornofilter beheren, brengt David Cameron in verlegenheid. De Britse premier veroorzaakte deze week ophef met een voorstel om providers te dwingen pornografie te weren. Alleen abonnees die daar uitdrukkelijk om vragen zouden de pornozeef kunnen omzeilen.
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bčta's of zit je maar wat te zeggen?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Haha, ja...
Ik heb ooit gewoond in een studentenhuis met alleen maar bčta's dus veel gelovigen zaten er niet tussen- het eerste wat we deden was een grote sticker van de bloedtransfusiedienst ( "ik ben donor!") op de deur plakken. Probaat middel tegen opdringerige Jehova's op de vroege ochtend.
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bčta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:09 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bčta's of zit je maar wat te zeggen?
Ken je dan überhaupt veel gelovige alfa's of gamma's? Anders gaat je redenering nog steeds krom.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bčta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |