We hebben eind jaren 90 voor het laatst een golf secularisering gehad en hierbij hebben o.a. homo's meer rechten gekregen en de kerk minder invloed.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 19:43 schreef highender het volgende:
[..]
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziek
Dat klopt, maar in dit topic zijn het de canis christiquote:Op vrijdag 26 juli 2013 19:43 schreef highender het volgende:
[..]
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziek
amen!!!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
omdat cristenen alles wat ze niet begrijpen of goedkeuren willen verbieden.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:09 schreef RAVW het volgende:
waarom niet gewoon 18+ rating geven aan internet ?
en dan inloggen met je BSN en als je dus geen 18 bent geen toegang tot het net
wat zou het dan eindelijk eens zinnig worden op het net en ook veilig in het verkeer (fietsende jeugd met mobiel voor hun ogen netten )
Zijn het moslims aan het worden dan ?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat christenen alles wat ze niet begrijpen of AFkeuren willen verbieden.
Als mensen dat willen kunnen ze zulke software zelf installerenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:09 schreef RAVW het volgende:
waarom niet gewoon 18+ rating geven aan internet ?
en dan inloggen met je BSN en als je dus geen 18 bent geen toegang tot het net
wat zou het dan eindelijk eens zinnig worden op het net en ook veilig in het verkeer (fietsende jeugd met mobiel voor hun ogen netten )
het moet geen wil zijn het moet verplicht worden , want veel mensen kunnen gewoon niet goed met regels en vrijheden omgaanquote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen dat willen kunnen ze zulke software zelf installeren
Zoals?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:42 schreef RAVW het volgende:
[..]
het moet geen wil zijn het moet verplicht worden , want veel mensen kunnen gewoon niet goed met regels en vrijheden omgaan
en denken dat je alles mag in een vrij land
zie alleen al dit forum , alles kan en mag maar gezegd worden, zelfquote:
Onzin, internet is niet anoniem, bv je IP adres wordt ook hier gelogged.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
zie alleen al dit forum , alles kan en mag maar gezegd worden, zelf
- dood verwensingen
- respectloos omgaan
- mening doordrammen
- ectect
alleen maar omdat het Internet anoniem is en ze toch weinig kans zien dat je de persoon in het echt tegen het lijf loopt , maar daarmee kom je al in de gevaren zone terecht .....
Of mensen die alles maar op FB en zo gooien en dan gaan lopen klagen dat ze in privé of werk sfeer er last mee krijgen
maar het is puur dom van de mensheid zelf.
dus tegen dat soort mensen en tegen de jeugd moet gewoon wat beter regels gesteld worden
en we hebben het hier ook over filters installeren ?
de gemiddelde huisvrouw komt niet verder dan mailen , fb en farmville
komen ze aan zetten met filters voor je pc .. leer ze eerst maar eens goed hoe ze de pc up to date moet houden wat betreft software
om al gelijk maar gaan lopen schreeuwen over filters en zo de enige filters die ze kennen zijn Koffiefilters
ja IP maar proxy doet wonderenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin, internet is niet anoniem, bv je IP adres wordt ook hier gelogged.
Allemaal heel gemakkelijk te omzeilen, te gappen, mee te frauderen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:56 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja IP maar proxy doet wonderen
maar wat heb ik aan een IP als ik aan giften wil doen ... want wie zit er achter dat ip , dat kan je nooit weten
Dus inloggen met bekendheid en dan is het al een stuk makkelijker
Zo als ze bij FB willen gaan doen , Facebook profile aan maken met org naam , en copy van paspoort opsturen als bewijs
zo niet geen profile onder een vreemde naam![]()
Nu wel omdat veel dingen gewoon te open zijn ... en ook toegestaan wordt om profile te maken die fake zijnquote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Allemaal heel gemakkelijk te omzeilen, te gappen, mee te frauderen.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:07 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nu wel omdat veel dingen gewoon te open zijn ... en ook toegestaan wordt om profile te maken die fake zijn
maar als je PC moet inloggen met IP,BSN / Oogscan / vinger scan dan wordt het toch wat moeilijker om je te faken op het net ..
Echt hč. Wat mij betreft mag dodelijk geweld gebruikt worden tegen dat soort figuren.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:06 schreef Eenskijken het volgende:
mensen die het internet aan banden willen leggen
Zullen we de opvoeding van kinderen anders gewoon helemaal aan de staat overlaten?quote:"Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit. Laten we hopen dat Rutte net zo veel lef toont als Cameron om dit aan te gaan"
Tja, dat ligt aan de "meerderheid".quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:41 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Zullen we de opvoeding van kinderen anders gewoon helemaal aan de staat overlaten?
En volwassenen? Mogen die nog porno kijken van Vadertje Staat?
quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:08 schreef GewoneMan het volgende:
Richard Dawkins: “Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.”
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houdenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:13 schreef Litpho het volgende:
Dat Call-me-Dave een proefballonnetje oplaat om de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen staat niet gelijk aan "weinig technische belemmeringen", meneer Voordewind. Alhoewel ik niet snap dat Teeven en Opstelten niet al kwijlend JA! hebben geschreeuwd bij een extra mogelijkheid surfgedrag aan banden/controles te leggen.
Heeft kennis het dynamische "u heeft toch niets te verbergen" duo ooit eerder tegengehouden?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helemaal niet nodig, huidige wetgeving laat uitstekend toe mensen in de gaten te houden
dat is hoe het begint. dan gaat het van: oh jee onze kids zijn slimmer dan wij en omzeilen het, wat nu!? en tada dan komt de magische oplossing laten we het bij de provider al tegenhoudenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 09:09 schreef Jellereppe het volgende:
Overdrijven is ook een kunst. Ouders kunnen gewoon een filter inschakelen als ze zeker willen weten dat hun kinderen niet op dat soort sites komen.
Dawkins, een van mijn helden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:08 schreef GewoneMan het volgende:
Richard Dawkins: "Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings."
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ bestquote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het is met al die religieuze fanatici hetzelfde: altijd proberen anderen hun wil op te leggen. Ik zou een stuk minder problemen hebben met religie (van welke soort dan ook) als ze zich beperkten tot de eigen kring. Maar helaas, dat blijken ze nooit op te kunnen brengen. Altijd weer die bemoeizucht en bedilzucht.![]()
En hoe komt het toch dat zowat alle fanatieke religieuzen altijd problemen lijken te hebben met alles dat te maken heeft met seks?
[..]
Dawkins, een van mijn helden.![]()
![]()
Haha, ja...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja precies en als je hetzelfde doet als hun en dus kritiek uit op hun religie dan ben je respectloos @ bestze meten echt met 2 maten en ik ben al die religeuze gekken meer dan zat. wil je geloven PRIMA maar laat mij met rust en de eerste de beste religeuze debiel die mij op zondag ochtend wakker maakt om het licht te brengen "is in for a treat"
quote:
quote:De onthulling dat Chinezen zijn gedroomde pornofilter beheren, brengt David Cameron in verlegenheid. De Britse premier veroorzaakte deze week ophef met een voorstel om providers te dwingen pornografie te weren. Alleen abonnees die daar uitdrukkelijk om vragen zouden de pornozeef kunnen omzeilen.
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bčta's of zit je maar wat te zeggen?quote:Op zaterdag 27 juli 2013 14:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Haha, ja...
Ik heb ooit gewoond in een studentenhuis met alleen maar bčta's dus veel gelovigen zaten er niet tussen- het eerste wat we deden was een grote sticker van de bloedtransfusiedienst ( "ik ben donor!") op de deur plakken. Probaat middel tegen opdringerige Jehova's op de vroege ochtend.
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bčta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:09 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Zijn er ook echt minder gelovigen onder bčta's of zit je maar wat te zeggen?
Ken je dan überhaupt veel gelovige alfa's of gamma's? Anders gaat je redenering nog steeds krom.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik ben er zelf een, en ben nog nooit een gelovige bčta tegengekomen, hoewel ik er toch wel een stuk of 100 ken. Dus ja, en nee, ik spreek uit eigen ervaring.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |