quote:ChristenUnie wil pornofilter in Nederland
De ChristenUnie wil dat Nederland in navolging van Groot-Brittannië maatregelen neemt om porno op internet automatisch te blokkeren.
Kamerleden Joël Voordewind en Gert-Jan Segers hebben het kabinet gevraagd in ieder geval onderzoek te doen naar de mogelijkheden.
De Britse premier David Cameron stelde eerder deze week pornofilter voor waarbij, uit bescherming voor kinderen, porno automatisch wordt geblokkeerd. De blokkade kan pas handmatig worden opgeheven als iemand dat vraagt bij de provider.
Ook de CU vindt dat porno schadelijk kan zijn. "Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit. Laten we hopen dat Rutte net zo veel lef toont als Cameron om dit aan te gaan", stelt Voordewind vrijdag in een verklaring.
CU heeft al eerder om een dergelijk onderzoek gevraagd naar aanleiding van een soortgelijke blokkering in IJsland. Het kabinet gaf toen aan dat nog moet worden bezien of een blokkade waterdicht valt te realiseren. Volgens Voordewind laat het voorbeeld van Engeland zien dat er 'weinig technische belemmeringen' zijn. "Het gaat om politieke wil", aldus het Kamerlid.
Voordewind heeft Kamervragen gesteld over het pornofilter.
Bron: nu.nl
quote:Religie geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van het leven.
Spijker, kop.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
De site van de SGP is op zondag al niet bereikbaar! En dat regelen ze al helemaal zelf.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
Aldus degenen die vinden dat homo zijn een zonde is. Nee, die weten hoe je het goede beeld van seksualiteit moet geven...quote:"Porno geeft met name kinderen en tieners een verkeerd beeld van seksualiteit."
Die website zal weldra zijn weg vinden.quote:
je hoeft alleen je provider te bellen dan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Twiitch het volgende:
ze mogen m'n pensioen hebben, m'n zorg, m'n studiefinanciering, maar van m'n porno blijven ze af
Die eerste 3 hebben ze ook al wegbezuinigd...quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Twiitch het volgende:
ze mogen m'n pensioen hebben, m'n zorg, m'n studiefinanciering, maar van m'n porno blijven ze af
Ja, dat bedoelde ik ookquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Die eerste 3 hebben ze ook al wegbezuinigd...
Ach ja, zo, klinkt logischquote:
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:26 schreef Fides het volgende:
Gristeren die uitleggen welke seksuele moraal gezond is. Episch.
Het gaat erom dat ze het standaard blokkeren, ipv de optie om de provider te bellen dat de filter er juist op wil. En als je wil kan je het nu al heel goed zelf regelen op de computer zonder veel kennis te hebben.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:33 schreef Deetch het volgende:
je hoeft alleen je provider te bellen dan.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:22 schreef mstx het volgende:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
[..]
Gezien ook al het gehannes met het 'verboten' maken van goksites, het gekluns met DDOS aanvallen op overheidsites, enzovoorts, heeft de overheid van het hele internet geen kaas gegeten.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:41 schreef xzaz het volgende:
Ik heb uberhaupt nooit begrepen wat een overheid op het internet moet. Het internet is niet van 'een' land.
Dat is waar ook, dat was ik alweer vergeten. Lijkt mij sterk dat het kabinet hier nu nog iets mee gaat doen dan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:37 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Tijdens de behandeling van de nieuwe telecomwet is dit uitgebreid aan de orde gekomen toen het ging over netwerkneutraliteit en dat zo'n filter die zou schenden. Er is door de christelijke partijen geprobeerd een uitzondering te maken voor een porno-filter maar dat is weggestemd.
Als je dus wilt filteren installeer je zelf maar een filter, en dit nu weer oprakelen is dus gewoon voor de christelijke bühne.
Niemand heeft kaas gegeten van het internet, dat is het mooie maar ook het gevaarlijke aan het internet.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Gezien ook al het gehannes met het 'verboten' maken van goksites, het gekluns met DDOS aanvallen op overheidsites, enzovoorts, heeft de overheid van het hele internet geen kaas gegeten.
Enne... wel eens gehoord van een proxy?
Kotsen en dan mij een Christenhond noemen, anders donder je zelf ff lekker opquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:56 schreef NomanIW het volgende:
Gristenhonden. Als ze zo nodig respect willen, wanneer tonen ze het zelf dan eens? Ik kots erop.
Die denken tenminste wel na.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:52 schreef B-FliP het volgende:
Gelukkig hebben de PvdA en VVD aangegeven hier ook niets in te zien:
"PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug noemt het voorstel van de ChristenUnie 'echt geen goed plan'. "Dit is de verantwoordelijkheid van de ouders", aldus Oosenbrug. "Als je als ouder echt wil dat porno wordt geblokkeerd, dan kun je zelf een filter installeren. Daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien." Het VVD-Kamerlid dat over dit onderwerp gaat was vrijdagmiddag niet bereikbaar, maar collega-VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff zegt dat zijn partij porno geen bedreiging vindt. "Wij zijn niet voor een pornoverbod", aldus Dijkhoff."
quote:
Dat zei elke partij voor de verkiezingenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:00 schreef xzaz het volgende:
[..]als de VVD en de PVDA iets kunnen vinden voor hun achterban zullen ze dat ook van de daken schreeuwen.
65 blijft 65![]()
![]()
Make mequote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:56 schreef xzaz het volgende:
[..]
Kotsen en dan mij een Christenhond noemen, anders donder je zelf ff lekker op
Lees eens niet de titel maar alleen het bericht; en oordeel weer.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:05 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Make mevecht die gasten gaarne het land uit.
Kijk, zolang jij niet probeert mijn vrijheid te beknotten, geen probleem. Doe je dat wel dan komen we weer uit op mijn vorige reactie.
Doe je dat niet, dan schaar ik je niet onder de gristenhonden en maak ik mn excuses voor eventuele kwetsuren aan je ziel
Ja, ze informeren gewoon voor de lol. En vinden het van lef getuigen als Rutte ze van info wil voorzien.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Lees eens niet de titel maar alleen het bericht; en oordeel weer.
Ik ben het overigens totaal niet met de CU eens op dit punt; indammen werkt niet en is contraproductief zeker met de primaire behoefte van de mens.
Ze willen ''in ieder geval' een onderzoek maar als het aan hen lag kwam er onmiddellijk een pornofilter. Dat blijkt ook uit het bericht. Daarom halen ze David Cameron ook aan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:04 schreef xzaz het volgende:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
En voetbalhooligans, niet te vergeten.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Helemaal bezopen natuurlijk dit verhaal.
MAAR! Het zou best wel eens kunnen dat dit in de politiek opeens bijval krijgt uit onverwachte hoeken. Er zijn namelijk allerlei andere alternatieven gaande om allerlei vrijheden en de anonimiteit op internet in te perken. En ook al hebben deze lieden andere motieven, qua precedentvorming is het natuurlijk heel gevaarlijk. Hebben we niet eerder gezien dat allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen oorspronkelijk zijn ingevoerd onder het mom van bestrijding van terrorisme en (kinder)porno?
Tja, het moest wel een beetje de aandacht trekkenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:04 schreef xzaz het volgende:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
Ook belachelijk trouwens.. maar goed.quote:De pornoblokkade wordt samen met nieuwe maatregelen tegen kinderporno aangekondigd. Zo mogen zoekmachines geen resultaten meer tonen als er wordt gezocht naar afbeeldingen van kinderporno.
Ze willen dat wel degelijk hoor:quote:Op vrijdag 26 juli 2013 15:04 schreef xzaz het volgende:
En dan die titel "ChristenUnie wil meer censuur op internet! Pornofilter in Nederland!"
Dat zegt het bericht overigens nergens; ze willen meer informatie en willen een onderzoek en ze vinden Porno schadelijk.
quote:De ChristenUnie wil dat Nederland het voorbeeld van Groot Brittannië navolgt en online porno automatisch blokkeert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |