NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw vrijheid houdt op waar hij die van anderen beperktquote:Op vrijdag 26 juli 2013 16:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dit zijn meningen die uit geloofsovertuigingen voortkomen. Sinds wanneer is het verboten om meningen democratisch door de 2de kamer te laten keuren en hier wetten op te maken.
Anders flikker je gewoon op naar Noord-Korea
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ze willen wel vaker wat. Sinds wanneer trekt Nederland er zich wat van aan?
quote:
[..]
Er hoeft helemaal geen meerderheid voor te zijn, als de gristenhondenunie een regering aan een nipte meerderheid kan helpen gaat dit er gewoon komen, met dank aan PVV, PvdD, 50+ SP en andere proteststemmers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Surequote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
En mijn democratische vrijheid brengt mij in staat om dit soort ideen in te bregen. Als er geen meerderheid is; prima.quote:
[..]
Jouw vrijheid houdt op waar hij die van anderen beperkt
hooguit af, eigenlijkquote:
Ze willen wel vaker wat. Sinds wanneer trekt Nederland er zich wat van aan?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus jij keurt het onderdrukken van minderheden goed.quote:
[..]
En mijn democratische vrijheid brengt mij in staat om dit soort ideen in te bregen. Als er geen meerderheid is; prima.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Onderdukken, minderheid, waar de neuk heb je het over.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus jij keurt het onderdrukken van minderheden goed.
Vloeken is zondigquote:
[..]
Onderdukken, minderheid, waar de neuk heb je het over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dit zijn pogingen anderen te beperken terwijl er ook oplossingen zijn die andere meningen wel tolereren. Wat de CU wil is haar mening nemen en die iedereen opdringen in plaats van enkel zichzelf.quote:
[..]
Dit zijn meningen die uit geloofsovertuigingen voortkomen. Sinds wanneer is het verboten om meningen democratisch door de 2de kamer te laten keuren en hier wetten op te maken.
Anders flikker je gewoon op naar Noord-Korea
Dat is iets waar je enorm terughoudend mee moet zijn. Soms ontkom je er niet aan, maar daarvan is hier absoluut geen sprake.
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.quote:
[..]
Nee dit zijn pogingen anderen te beperken terwijl er ook oplossingen zijn die andere meningen wel tolereren. Wat de CU wil is haar mening nemen en die iedereen opdringen in plaats van enkel zichzelf.
Dat is iets waar je enorm terughoudend mee moet zijn. Soms ontkom je er niet aan, maar daarvan is hier absoluut geen sprake.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
Mein Kampf is niet verbodenquote:
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Neuken op internet moet toch achter de filter van de gristenhondenunie?quote:
Op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Offtopisch, heeft Mein Kampf toch niets met het thema te doenquote:
[..]
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
Ik geloof er geen moer van
Absoluut het eerste, maar dat heeft weer met bepaalde sentimenten, schuldgevoelens en politieke invloed van bepaalde groepen te maken.quote:
[..]
Ik heb het niet over deze wet aanpassing an sich maar over het algemene recht van democratische partijen die zich binnen de kaders van de wet handelen. En ja een wet kan tegen het zere been van de één zijn of tegen het zere been van de andere. Het verschil tussen "het beschermen van de burger" en "beperken van vrijheid" is soms dun.
Is het verbieden van Mein Kampf nou inperken van vrijheid of het beschermen van de bevolking.
Het zonder degelijke reden zogenaamd willen "beschermen" is onacceptabel. Zeker wanneer dit voortkomt uit een religieus dogma en niet uit enig verifieerbaar feit, danwel enige logische overdenking.
Dat mag je echt voor jezelf houden.
Dat er ook andere groepen zijn die zo te werk gaan doet er verder weinig aan af. Een overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met de persoonlijke voorkeuren van burgers. Soms kun je niet anders, maar nogmaals... Daarvan is hier geen sprake.
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.quote:
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.quote:Dat er ook andere groepen zijn die zo te werk gaan doet er verder weinig aan af. Een overheid moet zich zo min mogelijk bemoeien met de persoonlijke voorkeuren van burgers. Soms kun je niet anders, maar nogmaals... Daarvan is hier geen sprake.
Gristenhonden mogen hun mening uiten, en ik mag ze gristenhonden noemen. Wat deze gristenhonden willen is vrijheden inperken, en dat is moreel onjuistquote:
[..]
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
[..]
De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ik ben er van overtuigd dat religie schadelijker is voor kinderen dan porno. Beter voeren ze een religie-filter in.
precies!
<hr>
Niets mis met mening uiten. Wel mis met anderen je eigen wensen opdringen.quote:
[..]
Je kan niet stellen dat de meningen van mensen die geloven minder relevant zijn voor de gehele samenleving omdat deze nou eenmaal geloven en vooral dat ze deze meningen maar voor zich moeten houden omdat ze nou eenmaal geloven.
En de reden van deze "bescherming" is afhankelijk van de standpunt van de persoon. Natuurlijk kan je het hier niet mee eens zijn en laat daar de discussie dan ook overgaan. Niet over het feit dat dit maarChristenhonden zijn en dus hun mening niet mogen uiten.
Dus jij zou een verbod op het christelijk geloof een acceptabele handelswijze vinden?quote:De overheid, politiek gaat alleen maar over de persoonlijke voorkeuren van de burger, het hele partijen systeem is hierop doorgebouwd.
Ik snap niet wat je niet begrijpt aan het hele punt hier, te weten het opdringen van persoonlijke voorkeuren zonder enige verdere feitelijke onderbouwing of maatschappelijke noodzaak.
Sommige zaken bevinden zich in een grijs gebied, maar dit niet.
Ik lust geen kaas. Zou ik jou daarom moeten verbieden kaas te eten? Vind jij dat normaal? Ik niet, en het past ook niet binnen wat men de moderne democratie noemt.
Zoals ik al eerder opmerkte, hij zou de onderdrukking van minderheden goedkeuren, helaas snapt hij dat niet.quote:
Dus jij zou een verbod op het christelijk geloof een acceptabele handelswijze vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zit je straks politiek 24 te kijken en komt Carola Schouten spreken en dan gaat het beeld op zwart omdat te veel mannen anders gaan masturberen.
En op zondag gaat de buis sowieso op zwart
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
groot gelijk hebben ze
seks ieuwww
branden in de hel zullen de ketters die zich hieraan schuldig maken
seks ieuwww
branden in de hel zullen de ketters die zich hieraan schuldig maken
"You can call me Susan if it makes you happy"
Vrijheid beperken gebeurt niet alleen door de gristenhonden, ik heb altijd gehoopt dat door verdergaande secularisering en rationalisering we meer vrijheid terug zouden krijgen, helaas is het tegendeel waar. Mensen zijn bemoeiziekquote:
Gristenhonden mogen hun mening uiten, en ik mag ze gristenhonden noemen. Wat deze gristenhonden willen is vrijheden inperken, en dat is moreel onjuist
|
|
