Jawel, want die militair dood tegen zijn (aangeleerde) moraal in (vandaar de vele problemen bij militairen) terwijl die haatbaarden met alle plezier moorden (en het liefst zo gruwelijk mogelijk -> is stammengedrag).quote:Op zondag 28 juli 2013 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle ideologische en zogenaamd nobele motieven ten spijt: die beroepsmilitair is geen haar beter dan die terrorist.
Wat een onzin. Nog afgezien van de benaming "haatbaard", niet elke haatbaard is hetzelfde of vecht voor hetzelfde doel. Je hebt mensen die vechten om de macht (weer) te pakken, zoals de Taliban. Maar je hebt ook mensen die vechten omdat ze oprecht tegen de bezetting zijn of onderdrukking of wat dan ook.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jawel, want die militair dood tegen zijn (aangeleerde) moraal in (vandaar de vele problemen bij militairen) terwijl die haatbaarden met alle plezier moorden.
Het zijn gewoon keiharde wetenschappelijke feiten.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:40 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat een onzin. Nog afgezien van de benaming "haatbaard", niet elke haatbaard is hetzelfde of vecht voor hetzelfde doel. Je hebt mensen die vechten om de macht (weer) te pakken, zoals de Taliban. Maar je hebt ook mensen die vechten omdat ze oprecht tegen de bezetting zijn of onderdrukking of wat dan ook.
Verder heb je soldaten die er moeite mee hebben om op mensen te schieten, die komen dan met PTSD thuis. Maar je hebt ook soldaten die met alle plezier een gezin uitmoorden(ja, dat is gebeurd). Dat hokjes denken brengt je nergens.
Wat is een wetenschappelijk feit?quote:Op zondag 28 juli 2013 17:42 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het zijn gewoon keiharde wetenschappelijke feiten.
Dat een militair tegen zijn moraal in doodt, blijkbaar.quote:
Ik geloof niet dat hier wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Hoe kun je iets als 'moraal' wetenschappelijk onderzoekenquote:Op zondag 28 juli 2013 18:13 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Dat een militair tegen zijn moraal in doodt, blijkbaar.
Waarschijnlijk doelt hij op het hoge percentage beroepsmilitairen met PTSS. Dit houdt in dat zij tegen hun moraal handelen, in de ogen van een leek. Volgens mij is er onder 'haatbaarden' daar geen onderzoek naar gedaan om die twee groepen te kunnen vergelijken.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hier wetenschappelijk onderzoek naar is gedaan. Hoe kun je iets als 'moraal' wetenschappelijk onderzoeken
In opdracht van een dictatuur als Amerika die puur voor macht en grondstoffen links en rechts landen binnenvalt? Dan ben je als beroepsmillitair ook gewoon een huurling.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 11:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je het verschil niet eens ziet tussen een beroepsmilitair die in opdracht handelt en tussen terroristen die uit ideologie voor een niet bestaand godje vrijwillig gaan moorden ben je meer van het pad af dan ik al dacht.
Ik heb ook wel eens het e.e.a. gezien van gasten die genoten van de macht die ze hadden op de lokale bevolking. Allebei net zo verknipt, het enige verschil tussen die 2 is dat ze allebei aan een andere kant van de medaille staan.quote:Op zondag 28 juli 2013 17:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Jawel, want die militair dood tegen zijn (aangeleerde) moraal in (vandaar de vele problemen bij militairen) terwijl die haatbaarden met alle plezier moorden (en het liefst zo gruwelijk mogelijk -> is stammengedrag).
Misschien ben je de slag om Chora vergeten?quote:Op zondag 28 juli 2013 18:13 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Vandaar ook het volledig gebrek aan slagkracht bij de Nederlandse krijgsmacht?
Niks geen wetenschappelijke feiten dus die zijn verzinsels onderbouwen. PTSS komt ook voor onder de lokale bevolking, zie bijvoorbeeld de asielzoekers hier en de mate waarin die problemen voorkomen.quote:Op zondag 28 juli 2013 18:55 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Waarschijnlijk doelt hij op het hoge percentage beroepsmilitairen met PTSS. Dit houdt in dat zij tegen hun moraal handelen, in de ogen van een leek. Volgens mij is er onder 'haatbaarden' daar geen onderzoek naar gedaan om die twee groepen te kunnen vergelijken.
Ben jij een haatbaard?quote:Op zondag 28 juli 2013 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niks geen wetenschappelijke feiten dus. PTSS komt ook voor onder de lokale bevolking, zie bijvoorbeeld de asielzoekers hier en de mate waarin die problemen voorkomen.
De taliban kent geen militairen. Slechts analfabete boeren met kalashnikovs.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:30 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Misschien ben je de slag om Chora vergeten?
Daar hield onze krijgsmacht dagen stand tegenover een grote overmacht aan Taliban omwille van de burgers.
Lijkt me een normale vraag...geef nou eens antwoord..wanneer heb je je voor het laatst geschoren?quote:
Dat doe ik vanwege m'n geloof niet. Ga ik ook niet over in discussie, dat doe ik voor god.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me een normale vraag...geef nou eens antwoord..wanneer heb je je voor het laatst geschoren?
Oh sorry.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 28 juli 2013 19:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Welk geloof? Sommige religies gebieden elke man zich te scheren. Daarnaast heb je nog een heel groot grijs gebied waarbij een cultuur/maatschappij eist dat men zich scheert.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doe ik vanwege m'n geloof niet. Ga ik ook niet over in discussie, dat doe ik voor god.
Islam, jeweettog.quote:Op zondag 28 juli 2013 19:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Welk geloof? Sommige religies gebieden elke man zich te scheren. Daarnaast heb je nog een heel groot grijs gebied waarbij een cultuur/maatschappij eist dat men zich scheert.
Bij Toutatis wij scheren ons niet!!!quote:Op zondag 28 juli 2013 19:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Welk geloof? Sommige religies gebieden elke man zich te scheren. Daarnaast heb je nog een heel groot grijs gebied waarbij een cultuur/maatschappij eist dat men zich scheert.
Zo ook bij de, ten opzichte van het Westen, moreel superieure Romeinen.
Persoonlijke hygiëne staat bij jou niet voorop?quote:
Je sarcasme-meter doet 't niet?quote:Op zondag 28 juli 2013 19:50 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Persoonlijke hygiëne staat bij jou niet voorop?
Dus?quote:Op zondag 28 juli 2013 19:32 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
De taliban kent geen militairen. Slechts analfabete boeren met kalashnikovs.
Met een probleem, die komt Belgie ook niet meer in (Belgische nationaliteit verloren toen ze ging vechten voor een ander land).quote:Op zondag 28 juli 2013 21:10 schreef Vivi het volgende:
Ik zou wel eens willen weten wat voor meisje die Tatiana is. Labielig type.
En in die pauperwijk van je loop je netjes langs de moslims af zonder dat je ook maar een woord durft te zeggen. Op het internet kan je dat lekker anoniem doen hè.quote:Op zondag 28 juli 2013 21:03 schreef raptorix het volgende:
Is het nest met kinderen trouwens al gelocaliseerd?
Over radicaliseren gesproken...quote:Op maandag 29 juli 2013 00:12 schreef Elfletterig het volgende:
Inderdaad. Ik lees het heuglijke nieuws nu pas, maar ben aangenaam verrast.
Hoe is dit radicaliseren? Een terrorist, met het verstand van een pasgeboren big, sterft en niemand huilt hierom. Dat is toch logisch?quote:
Ongetwijfeld een Groenlinkserquote:Op maandag 29 juli 2013 03:12 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoe is dit radicaliseren? Een terrorist, met het verstand van een pasgeboren big, sterft en niemand huilt hierom. Dat is toch logisch?
Verre van groenlinks. Maar wanneer iemand zich op het zwaard stort zonder mening, gedachte of ziel en zich enkel als een stuk hersenloos vreten profileert als wapen voor iedereen die niet voor de Islam is en steft in diezelfde strijdt vind ik het een hele fijne gedachte dat die persoon gruwelijk om het leven is gekomen. Zijn vrouw was vrijwillig bij hem. Het kind is nog te jong, die valt niets aan te rekenen. Maar zijn vrouw mag net zo hard om het leven komen. Het liefst gruwelijk en extreem pijnlijk en extreem langdurig. Dat is hetgeen zij wilde voor mensen. Als ze gevangen wordt genomen gewoon menselijk behandelen. Maar zo iemand hoeft niet gevangen genomen te worden he. Ook die vrouw niet. Bewezen terrorist. Maagschot met groot kaliber en rustig in de goot laten rotten voor hun ''God''. Dat is exact wat ze willen, en wie ben ik om ze dit te ontzeggen.quote:Op maandag 29 juli 2013 03:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ongetwijfeld een Groenlinkser![]()
Er is helemaal niets mis met het juichen voor een overwinning op een minderwaardige vijand. Dit soort types verdienen het niet om als mens behandeld te worden. Dood of niet dood.
Wat heb je nu weer gebruikt?quote:Op zondag 28 juli 2013 19:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In opdracht van een dictatuur als Amerika die puur voor macht en grondstoffen links en rechts landen binnenvalt? Dan ben je als beroepsmillitair ook gewoon een huurling.
Dit is een van de vele uitingen van dit heerschap, het is een optelsom.quote:
Er is een verschil tussen je schouders ophalen en het heugelijk nieuws vinden.quote:Een terrorist, met het verstand van een pasgeboren big, sterft en niemand huilt hierom. Dat is toch logisch?
Jij bent "team-Assad"? Rly?quote:Op maandag 29 juli 2013 03:21 schreef Confetti het volgende:
Er is helemaal niets mis met het juichen voor een overwinning op een minderwaardige vijand.
Ik weet niet hoe jij het leest hoor, maar oproepen tot moord haal ik er niet uit.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 19:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Oproep tot moord...kansloos
Ik ben voor team 'vrede' en voor team 'niet schieten'.quote:
quote:Op maandag 29 juli 2013 09:02 schreef theguyver het volgende:
agh ja, shit happens, respect voor die man dat hij ging knokken voor zijn idealen.
Naïef dus.quote:Op maandag 29 juli 2013 10:37 schreef nolamoetblijven het volgende:
Ik ben voor team 'vrede' en voor team 'niet schieten'.
Dus jij staat bij dodenherdenking nog ieder jaar te juichen om te gevallen soldaten? Wat een apart persoon ben jij!quote:Als team 'oorlog' of team ' wel schieten' leden verliest kan ik daar alleen maar om juichen. Dat noemen we bedrijfsrisico
Ok.quote:
Jouw keuze. Ik ben voor keuzevrijheid.quote:
Als jij (bewust) het verschil niet ziet tussen een beroepsmilitair die de bevolking beschermt tegen de invasie van een ander land en een haatbaard die het nodig vind om op eigen houtje mensen af te knallen houdt het snel op.quote:Op maandag 29 juli 2013 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Naïef dus.
[..]
Dus jij staat bij dodenherdenking nog ieder jaar te juichen om te gevallen soldaten? Wat een apart persoon ben jij!
In het geval van Irak, een oorlog zonder toestemming van de VN, de Amerikaanse beroepsmilitairen waren dus fout, ze gingen de bevolking helemaal niet beschermen, zij waren degenen die een ander land waren binnengevallen, gebaseerd op leugens aangezien ze geen massavernietigingswapens vonden in Irak.quote:Op maandag 29 juli 2013 11:37 schreef nolamoetblijven het volgende:
Als jij (bewust) het verschil niet ziet tussen een beroepsmilitair die de bevolking beschermt tegen de invasie van een ander land en een haatbaard die het nodig vind om op eigen houtje mensen af te knallen houdt het snel op.
Dus jij stelt de Nederlandse militair gelijk aan een haatbaard met kalasnikov? Brrrrrrr.
Ze vechten niet tegen de VS, ze vechten tegen het boze Westen. Daar vallen wij ook onder terwijl wij die mensjes niets hebben misdaan, sterker nog ze mogen hier bakken met geld weghalen zonder er iets voor te doen.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
Denk toch na leeghoofd, moslims hadden toen een baard en nu een baard, moslims vochten toen tegen een bezetter (Sovjet) en nu tegen een bezetter (VS), de moslims zijn consistent bezig, jij bent degene die veranderd is, als je westerse meester zegt "juich" dan juich jij voor groep X of Y, als je westerse meester zegt "haat", dan haat je groep X of Y, net een Pavlov-hond
nou ja, als sinterklaas met een kalashnikov allemaal negertjes zou omleggen omdat ze hun werk niet doen zou ik hem ook een haatbaard noemen hoor...quote:
Ja joh. Het westen heeft niets misdaan, behalve dan democratisch verkozen leiders afzetten omdat zij niet de belangen van het westen behartigden, of handjes schudden met dictators die hen onderdrukken, of oorlogen beginnen die gebaseerd zijn op leugens en dat allemaal terwijl zij zichzelf voorvechters van vrijheid en democratie noemen. Wat meer zelfkritiek mag wel. De haat jegens westerse landen (met name de VS en GB) is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Daarom pleit ik voor het terugtrekken van alle Nederlandse troepen uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben. Laat de Amerikanen en Britten hun oorlogje zelf spelen. Moeten ze ook niet huilen als de 'terroristen' terugslaan op hun grondgebied, want het is immers oorlog.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:17 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ze vechten niet tegen de VS, ze vechten tegen het boze Westen. Daar vallen wij ook onder terwijl wij die mensjes niets hebben misdaan, sterker nog ze mogen hier bakken met geld weghalen zonder er iets voor te doen.
Klopt, maar ook nu de Amerikanen er allang weg zijn, is het er een puinhoop. Waarom? Omdat groepen moslims elkaar naar het leven staan en afslachten.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
In het geval van Irak, een oorlog zonder toestemming van de VN, de Amerikaanse beroepsmilitairen waren dus fout, ze gingen de bevolking helemaal niet beschermen, zij waren degenen die een ander land waren binnengevallen, gebaseerd op leugens aangezien ze geen massavernietigingswapens vonden in Irak.
Bebaarde moslims zijn meestal zeer conservatief en springen doorgaans graag in de bres voor de echte haatbaarden. Geen wonder dat je er dan mee geassocieerd wordt. Moslims hebben, net als andere gelovigen, doorgaans ook een fraaie set aan denigrerende termen waar ze anderen mee aanduiden. Honden, varkens, noem maar op.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
Haatbaard is een denigrerende term die alleen door leeghoofden wordt gebruikt. Als je een moslim bent en een baard hebt, dan word je een haatbaard genoemd door de echte haatzaaiers.
quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
Maar als je de kerstman of sinterklaas bent, dan word je geen haatbaard genoemd.
Als je een acteur bent word je geen haatbaard genoemd.
Als je een joodse kolonist bent die moslims van hun land verjaagt dan ben je geen haatbaard.
Als je een westerse intellectueel bent en grondlegger van een ideologie die het leven heeft gekost van tientallen miljoenen mensen, dan ben je geen haatbaard.
Jezus had een baard.
En jij bent niet gehersenspoeld, wil je zeggen?quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
De reden waarom moslimmannen een baard hebben is omdat ze de profeten van God imiteren! Jij bent de ware haatzaaier door zulke denigrerende term te gebruiken, en gehersenspoeld door je omgeving!
Mensen maken (grove) fouten. Zeker Republikeinse presidenten in de VS hebben een opmerkelijke staat van dienst. Gelukkig bestaat er nog zoiets als voortschrijdend inzicht. Tenminste... hier bij ons in het westen wél.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
Als je in jaren '80 van de vorige eeuw leefde dan werd je door je westerse meesters geleerd dat je die zogenaamde haatbaarden vrijheidsstrijders moest noemen en dat ze helden waren.
En de gewelddadige verspreiding van de extremistische islam, het willen opleggen van religieuze wetgeving en het plegen van terreurdaden vallen allemaal ook onder die consistentie zeker?quote:Op maandag 29 juli 2013 12:12 schreef Charismatisch het volgende:
Denk toch na leeghoofd, moslims hadden toen een baard en nu een baard, moslims vochten toen tegen een bezetter (Sovjet) en nu tegen een bezetter (VS), de moslims zijn consistent bezig, jij bent degene die veranderd is, als je westerse meester zegt "juich" dan juich jij voor groep X of Y, als je westerse meester zegt "haat", dan haat je groep X of Y, net een Pavlov-hond
Maar zodra het Westen niet ingrijpt gaan ze huilen dat ze links worden gelaten. Net als Curacao, die wil ook geen bemoeienis van Nederland maar wil wel op de meest onmogelijke manieren dat Nederland ze blijft onderhouden. Beetje wel de lusten niet de lasten.quote:Op maandag 29 juli 2013 12:44 schreef Hierro het volgende:
Daarom pleit ik voor het terugtrekken van alle Nederlandse troepen uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben. Laat de Amerikanen en Britten hun oorlogje zelf spelen. Moeten ze ook niet huilen als de 'terroristen' terugslaan op hun grondgebied, want het is immers oorlog.
Je vergelijking met Curacao gaat niet op, omdat de landen in het Midden-Oosten niet worden onderhouden door het westen, eerder het tegenovergestelde. Irak is verwoest door het ingrijpen van westerse landen en Afghanistan is ontregeld. Het ingrijpen van het westen kent helemaal geen lusten, althans niet voor de bevolking aldaar. Overigens heb ik nog nooit gezien dat er een aanslag wordt gepleegd met als motief dat het westen niet ingrijpt. Dus dat 'ze' oorlog zouden voeren met het Westen als wij ons niet met hun zaken bemoeien, lijkt mij flauwekul.quote:Op maandag 29 juli 2013 13:01 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Maar zodra het Westen niet ingrijpt gaan ze huilen dat ze links worden gelaten. Net als Curacao, die wil ook geen bemoeienis van Nederland maar wil wel op de meest onmogelijke manieren dat Nederland ze blijft onderhouden. Beetje wel de lusten niet de lasten.
Op het moment dat het Westen iedereen in het 'M-O' links laat liggen zal dat weer worden uitgelegd als 'ze vinden ons minderwaardig' en gaanze weer oorlog met het Westen voeren, immers dat westen kijkt niet naar ons om.
Er is nogal een verschil tussen een persoon die helpt en een persoon die moord voor de lol.quote:Op maandag 29 juli 2013 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Naïef dus.
[..]
Dus jij staat bij dodenherdenking nog ieder jaar te juichen om te gevallen soldaten? Wat een apart persoon ben jij!
Buiten dat hebben de echte Jihadisten daar reeds aangegeven niet te zitten wachten op de strijders uit Nederland gezien het gegeven dat die niets voorstellen. Tuurlijk, grote bek op het pleintje maar echt iemand vermoorden dat vergt nog wel iets van je. Ik heb ook de oproepen gezien om alsjeblieft niet af te reizen naar die landen en wat doen ze, ... ze gaan toch onder het motto; ze hebben mij nodig.quote:Op maandag 29 juli 2013 14:20 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een persoon die helpt en een persoon die moord voor de lol.
We worden geacht te rouwen om het verlies van dit Sharia4Belgium-kopstuk. Het verlies van een extremist die zich actief afzette tegen de westerse samenleving, die zich actief bezighield met haatzaaien en het ophitsen van makkelijk beïnvloedbare jongeren.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:25 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Buiten dat hebben de echte Jihadisten daar reeds aangegeven niet te zitten wachten op de strijders uit Nederland gezien het gegeven dat die niets voorstellen. Tuurlijk, grote bek op het pleintje maar echt iemand vermoorden dat vergt nog wel iets van je. Ik heb ook de oproepen gezien om alsjeblieft niet af te reizen naar die landen en wat doen ze, ... ze gaan toch onder het motto; ze hebben mij nodig.
Sterker nog, als ik dan lees dat die belgen daar bijvoorbeeld 30 vrouwen hebben verkracht en vermoord dan vraag ik mij af... wat hebben die vrouwen hen misdaan? Keken ze verkeerd? Waren ze geen propere vrome Moslim ?
Maar dit soort personen acht jij (DS4) gelijk aan de VN soldaat? Lekker hoor.
Ik heb dit weekend een dansje plus bijhorende BBQ gehouden, speciaal om het te vieren.quote:Op maandag 29 juli 2013 15:41 schreef Boldface het volgende:
[..]
We worden geacht te rouwen om het verlies van dit Sharia4Belgium-kopstuk.
Met varkensvlees op de grill zeker?quote:Op maandag 29 juli 2013 16:24 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ik heb dit weekend een dansje plus bijhorende BBQ gehouden, speciaal om het te vieren.
Nee, tegen Assad!quote:Op maandag 29 juli 2013 12:17 schreef nolamoetblijven het volgende:
Ze vechten niet tegen de VS, ze vechten tegen het boze Westen.
Ze zijn daar niet voor de lol hoor...quote:Op maandag 29 juli 2013 14:20 schreef TheThirdMark het volgende:
Er is nogal een verschil tussen een persoon die helpt en een persoon die moord voor de lol.
Had deze knakker 30 vrouwen verkracht? Bron?quote:Op maandag 29 juli 2013 15:25 schreef nolamoetblijven het volgende:
Buiten dat hebben de echte Jihadisten daar reeds aangegeven niet te zitten wachten op de strijders uit Nederland gezien het gegeven dat die niets voorstellen. Tuurlijk, grote bek op het pleintje maar echt iemand vermoorden dat vergt nog wel iets van je. Ik heb ook de oproepen gezien om alsjeblieft niet af te reizen naar die landen en wat doen ze, ... ze gaan toch onder het motto; ze hebben mij nodig.
Sterker nog, als ik dan lees dat die belgen daar bijvoorbeeld 30 vrouwen hebben verkracht en vermoord dan vraag ik mij af... wat hebben die vrouwen hen misdaan? Keken ze verkeerd? Waren ze geen propere vrome Moslim ?
Maar dit soort personen acht jij (DS4) gelijk aan de VN soldaat? Lekker hoor.
Trieste gast. Zo praten over een kind dat van niks weet.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dus? Dat is toch de keuze van de moeder geweest om dat kind mee te nemen? Zal vast al een goede basis zijn voor zijn lot wat hem te wachten staat als strijder straks, daar kun je niet jong genoeg mee beginnen. Ik heb meer te doen met de opa en oma eerlijk gezegd.
Die ouders zijn triester die zo'n kleine een afschuwelijke naam geven en ook nog meeslepen naar een oorlogsgebied. Blame them not me.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:46 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Trieste gast. Zo praten over een kind dat van niks weet.
Jij zet het kind nu al in de hoek en als het dan later inderdaad een extremist wordt, roep je weer dat het niet deugt.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 08:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die ouders zijn triester die zo'n kleine een afschuwelijke naam geven en ook nog meeslepen naar een oorlogsgebied. Blame them not me.
Moeilijk om in de toekomst te kijken, maar zo'n kind groeit natuurlijk op voor galg en rad zo.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zet het kind nu al in de hoek en als het dan later inderdaad een extremist wordt, roep je weer dat het niet deugt.
Niet gek als zijn ouders extremisten zijn en het kind zelf al in de pampers als extremist wordt opgeleid.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zet het kind nu al in de hoek en als het dan later inderdaad een extremist wordt, roep je weer dat het niet deugt.
De kans is groot idd en dat is ook wat vader en moeder willen en voor ogen hebben met hun zoon. Dus laat ze maar daar, ik lig er niet wakker van iig. Het lijkt me wel erg voor de ouders van dat wijf.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 10:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zet het kind nu al in de hoek en als het dan later inderdaad een extremist wordt, roep je weer dat het niet deugt.
Ja kan er in dit geval rustig van uit gaan dat dat kind grondig gebrainwashed zal worden.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:18 schreef Disana het volgende:
Ja, immers de kinderen van oorlogsmisdadigers worden zelf ook altijd oorlogsmisdadigers.
Dat zeg ik, ook Duitsland barst van de oorlogsmisdadigersquote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja kan er in dit geval rustig van uit gaan dat dat kind grondig gebrainwashed zal worden.
Bíjna goed.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:21 schreef raptorix het volgende:
Overigens snap ik de ophef niet zo, er zijn in Nederland ook tientallen zo niet honderden geweest die in Spanje tegen Castro hebben gevochten, werden die in die tijd ook zo aangekeken?
Ah fuck, ik vond die zin al niet lekker lopen, heb er nog eens 3 keer over nagedachtquote:
Ik denk dat Castro ook wel mee had willen vechten tegen de fascisten.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah fuck, ik vond die zin al niet lekker lopen, heb er nog eens 3 keer over nagedacht
Die ging vechten waar ze fatsoenlijke sigaren en rum haddenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ik denk dat Castro ook wel mee had willen vechten tegen de fascisten.
Ik vind jou triester dan die ouders hoor. Alsof dat kind hier iets van weet. Ga eens wat doen aan je empathie man wereldvreemde hillbilly.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 08:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die ouders zijn triester die zo'n kleine een afschuwelijke naam geven en ook nog meeslepen naar een oorlogsgebied. Blame them not me.
Empathie genoeg maar alleen voor de juiste mensenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik vind jou triester dan die ouders hoor. Alsof dat kind hier iets van weet. Ga eens wat doen aan je empathie man wereldvreemde hillbilly.
Haha, daarom zeg je dit:quote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Empathie genoeg maar alleen voor de juiste mensen
Wat een trieste gast ben jij. Van mij mogen ze zulke mensen als jij bent ook daarheen meenemen.quote:Ja dus? Dat is toch de keuze van de moeder geweest om dat kind mee te nemen?
En dan vind je het straks gek als het kind zich niet welkom voelt in onze maatschappij.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Empathie genoeg maar alleen voor de juiste mensen
Nou voor die moeder heb ik ook geen empathie eerlijk gezegd, het is toch haar keus geweest om met dat kind achter die baard van haar aan te gaan naar Syrie? Het lot wat ze voor ogen hebben voor hun zoontje is strijder te worden net als pa. Ik acht de kans klein dat dit soort mensen tot inkeer komen dus laat ze lekker daar waar ze zo graag willen zijn. Ik heb wel te doen met de ouders van die griet. Wat wil jij dan met deze mensen? Naar NL halen en dan maar hopen dat ze tot inkeer komen? Ik ben bang dat je dan je eigen beul aan het opvoeden bent.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:38 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Haha, daarom zeg je dit:
[..]
Wat een trieste gast ben jij. Van mij mogen ze zulke mensen als jij bent ook daarheen meenemen.
Ondanks dat zijn ze toch lief en moeten we aardig voor ze zijn.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou voor die moeder heb ik ook geen empathie eerlijk gezegd, het is toch haar keus geweest om met dat kind achter die baard van haar aan te gaan naar Syrie? Het lot wat ze voor ogen hebben voor hun zoontje is strijder te worden net als pa. Ik acht de kans klein dat dit soort mensen tot inkeer komen dus laat ze lekker daar waar ze zo graag willen zijn. Ik heb wel te doen met de ouders van die griet. Wat wil jij dan met deze mensen? Naar NL halen en dan maar hopen dat ze tot inkeer komen? Ik ben bang dat je dan je eigen beul aan het opvoeden bent.
Nee, wat ik wil is dat idioten, hoe moeilijk het ook is voor hen, eens inzien dat een kind hier helemaal niks aan kan doen. Wie weet groeit hij niet op als juist een verzetter tegen dit soort ongein?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 14:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou voor die moeder heb ik ook geen empathie eerlijk gezegd, het is toch haar keus geweest om met dat kind achter die baard van haar aan te gaan naar Syrie? Het lot wat ze voor ogen hebben voor hun zoontje is strijder te worden net als pa. Ik acht de kans klein dat dit soort mensen tot inkeer komen dus laat ze lekker daar waar ze zo graag willen zijn. Ik heb wel te doen met de ouders van die griet. Wat wil jij dan met deze mensen? Naar NL halen en dan maar hopen dat ze tot inkeer komen? Ik ben bang dat je dan je eigen beul aan het opvoeden bent.
Ja pfff... iedereen is ooit kind geweest. Laten we direct de hele wereld vrijpleiten met dat argument.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 15:13 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, wat ik wil is dat idioten, hoe moeilijk het ook is voor hen, eens inzien dat een kind hier helemaal niks aan kan doen. Wie weet groeit hij niet op als juist een verzetter tegen dit soort ongein?
Ik snap de link niet wat jij aanhaalt. Jij veroordeelt het kind al voordat het ooit volwassen is geweest. Gast, ga eens wat denkniveau training doenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 15:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja pfff... iedereen is ooit kind geweest. Laten we direct de hele wereld vrijpleiten met dat argument.
Dat zegt hij toch niet, sjaak.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 15:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja pfff... iedereen is ooit kind geweest. Laten we direct de hele wereld vrijpleiten met dat argument.
Ja tuurlijk. Niet willen weten is eerder wat in me op komt.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 15:29 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik snap de link niet wat jij aanhaalt. Jij veroordeelt het kind al voordat het ooit volwassen is geweest. Gast, ga eens wat denkniveau training doen
Ah, de hulptroepen van de "broeders". How obvious....quote:
watquote:Op dinsdag 30 juli 2013 15:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ah, de hulptroepen van de "broeders". How obvious....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |