Je had het niet beter kunnen samenvatten mijn bestequote:Op donderdag 25 juli 2013 12:45 schreef HSG het volgende:
Alle ellende in de wereld is de schuld van het westen.
quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:45 schreef HSG het volgende:
Alle ellende in de wereld is de schuld van het westen.
quote:
Het Westen levert allang wapens, maar indirect via Turkije en de Golfstaten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
En die mensen willen ze wapens gaan geven.![]()
Al Qa'ïda is een lijst van de CIA in de oorlog tegen de Sovjet-Unie en de communisten in communistisch Afghanistan 1979-1989.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef Re het volgende:
toch een goed initiatief van het parlement,? en ja, dat AQ ooit is gefinancierd door de VS is ook niet onbekend al heeft dat nu natuurlijk geheel geen enkele verantwoordelijkheid meer daarvoor.
Zelfde laken een pak man. Niks vrijheidsstrijders, is gewoon een religieuze oorlog. Sjiïeten tegen Soennieten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:11 schreef Re het volgende:
je hebt natuurlijk de vrijheidsstrijders en daarnaast nog de extremisten, denk niet dat die laatste nou echt gesponsored worden door het westen
mhoa, dat is een oversimplificatie, wel makkelijker discussieren, dat welquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:16 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Zelfde laken een pak man. Niks vrijheidsstrijders, is gewoon een religieuze oorlog. Sjiïeten tegen Soennieten.
Ja wel simpel opgeschreven, maar daar komt het in de kern wel op neer. Zolang onze 'Nederlandse' strijders maar afgeknalt worden vind ik het prima.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:16 schreef Re het volgende:
[..]
mhoa, dat is een oversimplificatie, wel makkelijker discussieren, dat wel
Bij mijn weten wordt veruit de meeste terreur in het midden oosten gefinancierd uit het westen. De verhoudingen zijn veel complexer dan in nv de koude oorlog.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:11 schreef Re het volgende:
je hebt natuurlijk de vrijheidsstrijders en daarnaast nog de extremisten, denk niet dat die laatste nou echt gesponsored worden door het westen
das Russischquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het Westen levert allang wapens, maar indirect via Turkije en de Golfstaten.
Israël levert ook wapens aan de rebellen via de Golanhoogten.
De openlijke massale wapensteun wordt nu voorbereid. Er zijn al Amerikaanse manpads in Syrië bij de terroristen.
[ afbeelding ]
Deze niet.quote:
Jouw "vrijheidsstrijders" (VSL) :quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:11 schreef Re het volgende:
je hebt natuurlijk de vrijheidsstrijders en daarnaast nog de extremisten, denk niet dat die laatste nou echt gesponsored worden door het westen
Klopt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:28 schreef sp3c het volgende:
en er is niet zoiets als een zware manpad, die dingen zijn gewoon niet zo heel accuraat tenzij je er radars aanhangt enzo en dat is nog niet zo simpel voor een guerilla
Dit is toch een Stinger?quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:26 schreef sp3c het volgende:
zelfde type
http://en.wikipedia.org/wiki/Strela_2
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom voor reacties op eerder nieuws weer nieuwe topics worden aangemaakt. Het gaat niet om compleet nieuwe ontwikkelingen, maar slechts om een reactie. En dan ook nog eens eentje die rijkelijk laat komt (een maand na dato) en waar we verder niks aan hebben.
Dat de gebeurtenis niet kan worden teruggedraaid en dat het parlement iets roept over de gang van zaken in een ander land. Bovendien is iets veroordelen allemaal leuk en aardig, maar we zouden meer hebben aan concrete daden.quote:
er bestaat vast wel een mooie arabische webiste waar je kan aanmelden voor 1 van beide kampenquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de gebeurtenis niet kan worden teruggedraaid en dat het parlement iets roept over de gang van zaken in een ander land. Bovendien is iets veroordelen allemaal leuk en aardig, maar we zouden meer hebben aan concrete daden.
Ik doelde meer op de dubieuze rol van Iran in de ondersteuning van soortgelijk terrorisme. Je dacht toch niet dat ik ook maar één voet op het grondgebied zet van een land waar de islam heerst? Ik ga er met een grote boog omheen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
er bestaat vast wel een mooie arabische webiste waar je kan aanmelden voor 1 van beide kampensucces
VS en Rusland zijn ook gewoon wapens aan leveren, leuke handel daar.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de dubieuze rol van Iran in de ondersteuning van soortgelijk terrorisme. Je dacht toch niet dat ik ook maar één voet op het grondgebied zet van een land waar de islam heerst? Ik ga er met een grote boog omheen.
Mooie marketing voor het Syrisch nationalisme en Assad-volgers, maar waar promoveert dit mooie meisje dan? Geen enkele wetenschappelijk publicatie of überhaupt een lijn naar een of andere universiteit te vinden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:09 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
De prachtige Australisch-Syrische promovenda en analiste Mimi al-Laham legt het ook uit.
Dat uitdelen van manpads alsof het waterpistooltjes zijn vind ik niet zo slim. Want al die islamitische terreurorganisaties hebben contact met elkaar. Het wachten is op de eerste manpad die een NAVO-toestel in Afghanistan neerhaalt!quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het Westen levert allang wapens, maar indirect via Turkije en de Golfstaten.
Israël levert ook wapens aan de rebellen via de Golanhoogten.
De openlijke massale wapensteun wordt nu voorbereid. Er zijn al Amerikaanse manpads in Syrië bij de terroristen.
Misschien dat ze dan eens oprotten uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat uitdelen van manpads alsof het waterpistooltjes zijn vind ik niet zo slim. Want al die islamitische terreurorganisaties hebben contact met elkaar. Het wachten is op de eerste manpad die een NAVO-toestel in Afghanistan neerhaalt!
Dit gaat over Syrië en Iran.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:22 schreef Hierro het volgende:
[..]
Misschien dat ze dan eens oprotten uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben.
Wat moet het Iraanse Parlement doen dan? Zij zijn niet degene die Christenen onthoofden. Sterker nog, ze steunen de partij die geen minderheden afslacht(Hezbollah, niet het Syrische regime).quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de gebeurtenis niet kan worden teruggedraaid en dat het parlement iets roept over de gang van zaken in een ander land. Bovendien is iets veroordelen allemaal leuk en aardig, maar we zouden meer hebben aan concrete daden.
Nee, inderdaad... minderheden hebben het geweldig in Iran.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat moet het Iraanse Parlement doen dan? Zij zijn niet degene die Christenen onthoofden. Sterker nog, ze steunen de partij die geen minderheden afslacht(Hezbollah, niet het Syrische regime).
Een late veroordeling is beter dan geen veroordeling.
Ze steunen antiterroristische maatregelen, hoor. En steunen Syrische overheidquote:Op donderdag 25 juli 2013 17:05 schreef Megumi het volgende:
Mooie uitspraak van het Iraanse parlement. Maar dit zijn slechts woorden en geen daden op dat gebied lijken ze exact op een westers parlement.
Volgens mij snap jij het niet. Ik corrigeer even. Ze steunen het terrorisme en een dictator die weigert dezelfde kant uit te gaan als Kaddafi en Saddam Hoessein. En daarbij over de lijken van vrouwen en kinderen gaat.quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:59 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ze steunen antiterroristische maatregelen, hoor. En steunen Syrische overheid
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:28 schreef Veldkamp het volgende:
Jouw "vrijheidsstrijders" (VSL):
afbeelding
1. Executie door ophanging is iets anders dan zelfmoordterrorisme.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:
Publiekelijk mensen ophangen en mensen verzamelen om ernaar te kijken:
[ afbeelding ]
In de wet tot op de komma vastgelegd hoe iemand gestenigd moet worden, moet immers wel humaan gebeuren en op de juiste wijze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doodstraf op "afvalligheid" en bekering tot een andere religie dan de Islam:
http://www.hrw.org/news/2(...)s-execution-apostasy
Religieuze politie, net zoals de extremistische broeders in Syrie daar graag een handje van hebben.
Nee, als jij Iraans was en je dezelfde pro-seculiere taal zou uiten als je doet ten voordele van Bashar had jij je leven bij dit Iraanse regime echt niet zeker geweestHet is grappig dat je extremisten in Syrie belachelijk maakt om hun praktijken maar dat niet doet bij dezelfde praktijken van je Iraanse bondgenoten.
Ja, want soennitische wahabitische islamisten en salafisten ontzien in andere landen als Afghanistan, Pakistan en Irak ook volop en altijd de christelijke minderheden.....quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:06 schreef Wespensteek het volgende:
Zo'n propaganda kans mag men niet laten liggen volgens Iran, mogelijk hebben ze het zelf wel georganiseerd want uiteindelijk steunen zij dictator Assad en de terroristen van Hezbollah.
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het niet. Ik corrigeer even. Ze steunen het terrorisme en een dictator die weigert dezelfde kant uit te gaan als Kaddafi en Saddam Hoessein. En daarbij over de lijken van vrouwen en kinderen gaat.
Al weet ik niet wat het met mijn reactie te maken heeft vind ik dat ook heel erg. Iran zelf heeft trouwens ook geen goede reputatie op gebied van de doodstraf voor christelijke mensen of mensen die afvallige moslims zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ja, want soennitische wahabitische islamisten en salafisten ontzien in andere landen als Afghanistan, Pakistan en Irak ook volop en altijd de christelijke minderheden.....
Wettig gekozen is een mooie term, jammer dat het weinig met democratie te maken heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.
Je verhaaltjes over Kadaffi en Saddam laten zien, dat we met een gehersenspoelde onkundige onwetende te maken hebben. Jammer, geen discussie op inhoudelijk niveau mogelijk met jou zo.
Het is veelzeggend als de zogenaamde As van het Kwaad, Islamitische republiek van Iran, de moord op een onschuldige Christen veroordeelt, terwijl de Christelijke landen de moordenaars hebben opgeleid en bewapend.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom voor reacties op eerder nieuws weer nieuwe topics worden aangemaakt. Het gaat niet om compleet nieuwe ontwikkelingen, maar slechts om een reactie. En dan ook nog eens eentje die rijkelijk laat komt (een maand na dato) en waar we verder niks aan hebben.
Hehe wtf.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.
Je verhaaltjes over Kadaffi en Saddam laten zien, dat we met een gehersenspoelde onkundige onwetende te maken hebben. Jammer, geen discussie op inhoudelijk niveau mogelijk met jou zo.
Allemaal interne aangelegenheden. Iran heeft tot nu toe in geen enkel opzicht haar normen en waarden aan het westen geprobeerd op te dringen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:
Publiekelijk mensen ophangen en mensen verzamelen om ernaar te kijken:
[ afbeelding ]
In de wet tot op de komma vastgelegd hoe iemand gestenigd moet worden, moet immers wel humaan gebeuren en op de juiste wijze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doodstraf op "afvalligheid" en bekering tot een andere religie dan de Islam:
http://www.hrw.org/news/2(...)s-execution-apostasy
Religieuze politie, net zoals de extremistische broeders in Syrie daar graag een handje van hebben.
Nee, als jij Iraans was en je dezelfde pro-seculiere taal zou uiten als je doet ten voordele van Bashar had jij je leven bij dit Iraanse regime echt niet zeker geweestHet is grappig dat je extremisten in Syrie belachelijk maakt om hun praktijken maar dat niet doet bij dezelfde praktijken van je Iraanse bondgenoten.
Je slaat wartaal uit, publieke ophanging in Europa gangbaar? Homo's ophangen zoals in Iran? Religieuze politie die in het publieke domein controleert of de vrouwen zichzelf wel correct bedekken? Je negeert de doodstraf op bekering tot een andere religie dan Islam in Iran (bijv Christendom? Of de grootschalige vervolging van Bahai-gelovigen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef Veldkamp het volgende:
1. Executie door ophanging is iets anders dan zelfmoordterrorisme.
Ophanging was ook in Europa nog land gangbaar. Iran heeft de doodstraf uitgevoerd voor kinderverkrachters, jongensverkrachters, drugssmokkelaars en moordenaars. Doen de VS ook.
2. HRW en Engelstalige illustraties zijn geen enkel bewijs. In Iran komen nauwelijks tot geen stenigingen voor, mogelijk wel in plattelandsgebieden door eerwraak. Ook nu nog in Albanië en Bosnië. Zijn alle politici daar vrouwenmoordenaars?
Dat is het lastige van de wet eigenlijk wie bepaald die en binnen welke grenzen. Is het slachtveld economisch en militair welke supermacht gaat er winnen en op welk vlak. Een razend interessant spel en al eeuwenoud. In elk geval kun je zeggen dat de regering of dictator die dat spel wint altijd gelijk heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:51 schreef Terminator2000bc het volgende:
In tegenstelling tot de westerse bemoeials die wettige, buitenlandse regeringen omwerpen tot een kunst hebben verheven.
Lees mijn reactie.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je slaat wartaal uit, publieke ophanging in Europa gangbaar? Homo's ophangen zoals in Iran? Religieuze politie die in het publieke domein controleert of de vrouwen zichzelf wel correct bedekken? Je negeert de doodstraf op bekering tot een andere religie dan Islam in Iran (bijv Christendom? Of de grootschalige vervolging van Bahai-gelovigen bijvoorbeeld.
Allemaal overeenkomsten met hoe die salafisten in Syrie een staat willen runnen. Iran is een religieuze theocratie. De salafisten willen ook een religieue theocratie. Beide "heilstaten" hebben grote overeenkomsten.
Het geloof in een waarheid is denk ik de essentie van het probleem.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:57 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Lees mijn reactie.
In Iran is nog geen afvallige vermoord/gedood. Sinds 1979. Iran is een theocratie, maar op zichzelf en erg gematigd vaak.
Geef eens een voorbeeld.
Er zijn talloze uit soennitische landen.
Het is eerder opvallend dan veelzeggend, want zo begaan met christenen zijn ze in Iran doorgaans niet. Het land prijkt op #8 op de lijst van landen met de meeste christenvervolging:quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:49 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het is veelzeggend als de zogenaamde As van het Kwaad, Islamitische republiek van Iran, de moord op een onschuldige Christen veroordeelt, terwijl de Christelijke landen de moordenaars hebben opgeleid en bewapend.
Het zal een mooie dag zijn wanneer de Amerikaanse en de Europese (voornamelijke Engelse en Franse) regeringen vallen.
Hasbara. Leid de discussie eens niet af naar Iran.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het geloof in een waarheid is denk ik de essentie van het probleem.
Waarom bemoeien ze zich dan wél met Syrië; dat ligt ook in het buitenland. Als ze zich verder afzijdig houden van buitenlandse kwesties, dan is de plotselinge, selectieve verontwaardiging over de dood van een christen in Syrië dubbel hypocriet. Ten eerste vanwege hoe ze zelf met christenen omgaan, ten tweede omdat Iran zich wenst te beperken tot het eigen land.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:51 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Allemaal interne aangelegenheden. Iran heeft tot nu toe in geen enkel opzicht haar normen en waarden aan het westen geprobeerd op te dringen.
In tegenstelling tot de westerse bemoeials die wettige, buitenlandse regeringen omwerpen tot een kunst hebben verheven.
en als ze er dan eens iets over zeggen, iets wat tegenwoordig zowat geeist wordt, dan is het nog niet goed, want... insert vage causaliteitquote:Op donderdag 25 juli 2013 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Hasbara. Leid de discussie eens niet af naar Iran.
Daar wordt geen christen vermoord. Daar staand honderden kerken in Teheran. Prachtige kerken en kloosters.
Ik word moe van de Israëlische blogbrigades die overal proberen af te leiden.
Iran heeft gelijk over deze misdadige onthoofding en christenvervolging door rebellen in Syrië.
Kom op zeg in Iran en om maar eens ander land te nomen met een atoom wapen Pakistan worden christenen vervolgd. Zie ook wat anderen hierboven postenquote:Op donderdag 25 juli 2013 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Hasbara. Leid de discussie eens niet af naar Iran.
Daar wordt geen christen vermoord. Daar staand honderden kerken in Teheran. Prachtige kerken en kloosters.
Ik word moe van de Israëlische blogbrigades die overal proberen af te leiden.
Iran heeft gelijk over deze misdadige onthoofding en christenvervolging door rebellen in Syrië.
Allemaal Amerikaanse, evangelicaal en pro-Israëlische of misleide overbelaste redactieblaadjes (KN).quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is eerder opvallend dan veelzeggend, want zo begaan met christenen zijn ze in Iran doorgaans niet. Het land prijkt op #8 op de lijst van landen met de meeste christenvervolging:
http://www.opendoors.nl/v(...)andenoverzicht/iran/
Christenen worden er tot fikse celstraffen veroordeeld, puur omdat ze christen zijn:
http://www.katholieknieuw(...)ld-tot-celstraf.html
Mocht je nog een lijvig, Engelstalig rapport willen zien over de "onverminderd slechte situatie voor christenen in Iran", dan raad ik dit leesvoer aan: http://www.iranhumanright(...)rt_Final_for-web.pdf (PDF)
En hoezo kom jij er bij dat ik pro het beleid van de regering van Israël ben?quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
Ik word moe van de Israëlische blogbrigades die overal proberen af te leiden.
Wat je eigenlijk zelf al poste met jou is geen discussie te voeren. Net zoals met orthodoxe joden en fundamentalistische moslims. Het geloven in waarheid probleem.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:04 schreef Veldkamp het volgende:
Niemand van hen is ooit ter dood gebracht, zoals onlangs nog een katholiek in Saoedi Arabië. Iets was KN weer mist, omdat hun redactie klein is en ongeïnformeerd over Midden Oosten.
Bewust of onbewust herhaalde jij hun propaganda en demoniseringstactieken jegens Perzen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:06 schreef Megumi het volgende:
[..]
En hoezo kom jij er bij dat ik pro het beleid van de regering van Israël ben?
Mensenrechten gelden universeel. Het recht op leven ook.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom bemoeien ze zich dan wél met Syrië; dat ligt ook in het buitenland. Als ze zich verder afzijdig houden van buitenlandse kwesties, dan is de plotselinge, selectieve verontwaardiging over de dood van een christen in Syrië dubbel hypocriet. Ten eerste vanwege hoe ze zelf met christenen omgaan, ten tweede omdat Iran zich wenst te beperken tot het eigen land.
Rot toch op, in Iran geldt ook nog steeds de doodstraf voor mensen die de islam afzweren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:14 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Mensenrechten gelden universeel. Het recht op leven ook.
In Iran worden geen christenen onthoofd of gedood. In Iran financiert de regering zelfs restauraties van kerkgebouwen en kloosters van de christelijke minderheden!
Formeel juridisch in de sharia, maar de jurisprudentie en praktijk zien er anders uit.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Rot toch op, in Iran geldt ook nog steeds de doodstraf voor mensen die de islam afzweren.
Nee? Weet je waarom?quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:57 schreef Veldkamp het volgende:
Lees mijn reactie.
In Iran is nog geen afvallige vermoord/gedood. Sinds 1979.
Als je je beetje op het onderwerp inleest zie je een trend, aangezien executie voor afvalligheid een gevoelig punt is voor de Islamitische Republiek van Iran wat de internationale gemeenschap betreft.quote:On this date in 1990, Hossein Soodmand, a Muslim who had converted to Christianity in the 1960′s, was hanged for apostasy under the sentence of a sharia court in Mashad, Iran — the last known apostasy execution in the Islamic Republic.
Gematigd omdat ze jouw oogarts steunen wat M-O politiek betreft. Maar het regime is niet gematigd.quote:Iran is een theocratie, maar op zichzelf en erg gematigd vaak.
Dit topic ging niet over Iraanse zeden. En die video is niet wegens censuur zo, maar wegens flirtcultuur daar.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:20 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Nee? Weet je waarom?
Omdat de afvalligen allemaal hier in het Westen zitten en dus Iran bij voorbaat ontvluchten omdat ze weten dat ze anders de lul zijn. Of omdat ze hun nieuw gevonden geloof "geheim houden" voor het regime en zo een straf ontlopen. Slimme opmerking van je dit man, serieus
[..]
Als je je beetje op het onderwerp inleest zie je een trend, aangezien executie voor afvalligheid een gevoelig punt is voor de Islamitische Republiek van Iran wat de internationale gemeenschap betreft.
[..]
Gematigd omdat ze jouw oogarts steunen wat M-O politiek betreft. Maar het regime is niet gematigd.
- Publiekelijke executies zijn in 2013 niet het voorbeeld van gematigdheid volgens velen
- Publiekelijk ophangen van veroordeelde homoseksuelen is niet het voorbeeld van gematigdheid
- Religieuze zedenpolitie in publieke domein is niet het voorbeeld van gematigdheid
- Straffen op afvalligheid is niet het voorbeeld van gematigdheid
- Vrouwen die bij wet geen liedjes mogen zingen is geen voorbeeld van gematigdheid
- Geen enkele vrijheid voor bepaalde religieue minderheden is geen voorbeeld van gematigdheid
- 79 zweepslagen bij wet voor een vrouw die zingt is geen voorbeeld van gematigdheid
We kunnen nog wel effe doorgaan zo. Dat de salafisten nog een tandje autistischer zijn maakt het Iraanse regime niet opeens "gematigdheid". Niet naar algemene Westerse maatstaven in ieder geval.
Hier wat muziek uit het gematigde Iran. De dame verbergt haar gezicht omdat ze anders in de problemen komt met de autoriteiten, vrouwen mogen immers niet zingen:
"Hoe negeer ik vakkundig een inhoudelijke reactie?" Nou, zo dus.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:25 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dit topic ging niet over Iraanse zeden. En die video is niet wegens censuur zo, maar wegens flirtcultuur daar.
Geweldig, wat heeft dit met de pastoor te maken die in Syrië is onthoofdquote:Op donderdag 25 juli 2013 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, inderdaad... minderheden hebben het geweldig in Iran.
Onthoofden doen ze inderdaad niet vaak daar. Waarom zou je? De galg is net zo handig en je hebt langer plezier van de executie. Zo'n onthoofding is toch vrij snel afgelopen. Bij een galg blijft de dode altijd zo leuk bungelen.
Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die ter dood zijn gebracht wegens “enmity against God”.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:20 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Formeel juridisch in de sharia, maar de jurisprudentie en praktijk zien er anders uit.
Men negeert de "afvalligheid" gewoon.
Geef anders een voorbeeld van een doodstraf die toegepast is in Iran op een afvallige ex moslim. Dus uitgevoerd.
Over het algemeen zijn dat mensen die tegen het regime zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn genoeg voorbeelden van mensen die ter dood zijn gebracht wegens “enmity against God”.
Tja die schaart men daar ook onder inderdaad, maar desondanks is het een veroordeling wegens vijandschap met god. Of er christenen of moslims ondervallen maakt ook weinig uit, Iran heeft geen goede reputatie op dit gebied, om over de executie van minderjarigen maar te zwijgen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:56 schreef Peunage het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dat mensen die tegen het regime zijn.
Volgens mij ben jij wereldvreemd; en niet zo'n heel klein beetje ook. In deze post verkondig je dat mensenrechten universeel zijn en in de eerstvolgende post relativeer je straffen die er in landen als Iran staan op afvalligheid.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:14 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Mensenrechten gelden universeel. Het recht op leven ook.
In Iran worden geen christenen onthoofd of gedood. In Iran financiert de regering zelfs restauraties van kerkgebouwen en kloosters van de christelijke minderheden!
Nee joh... er is geen christenvervolging - dat wat diverse mensenrechtenorganisaties en onafhankelijke onderzoekers vaststellen, klopt niet. Peunage is in Iran geweest en weet het beter.quote:Op donderdag 25 juli 2013 19:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Geweldig, wat heeft dit met de pastoor te maken die in Syrië is onthoofd![]()
Ik ben zelf in Iran geweest en ik kan je vertellen dat er niet willekeurig Christenen ontvoerd en vermoord worden. Ook geen joden.
Geef jij dan eens bewijzen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee joh... er is geen christenvervolging - dat wat diverse mensenrechtenorganisaties en onafhankelijke onderzoekers vaststellen, klopt niet. Peunage is in Iran geweest en weet het beter.
Recht op leven primeert boven andere mensenrechten imho.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij wereldvreemd; en niet zo'n heel klein beetje ook. In deze post verkondig je dat mensenrechten universeel zijn en in de eerstvolgende post relativeer je straffen die er in landen als Iran staan op afvalligheid.
Echt bizar krom en totaal niet geloofwaardig.
Ik weet niet wat jij allemaal onder christenvervolging verstaat, maar ik blijf bij wat ik zei. Er worden geen willekeurige christenen van straat geplukt en vermoord. Nee, echt niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee joh... er is geen christenvervolging - dat wat diverse mensenrechtenorganisaties en onafhankelijke onderzoekers vaststellen, klopt niet. Peunage is in Iran geweest en weet het beter.
Ik heb het notabene geciteerd, je kan wel lezen toch?quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:42 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Geef jij dan eens bewijzen.
Welke christenen en joden zijn in Iran geëxecuteerd of vermoord door de bevolking of staat?
Je antwoord zal dan "nul" zijn...
In 1990 is die kerel dus opgehangen vanwege het feit dat die Christen werd. Zijn dochter, woonachtig in Londen, kan ervan getuigen dat haar papa vanwege afvalligheid is omgebracht.quote:Hanged for being a Christian in Iran
Eighteen years ago, Rashin Soodmand's father was hanged in Iran for converting to Christianity. Now her brother is in a Mashad jail, and expects to be executed under new religious laws brought in this summer....
For one woman living in London, however, the Iranian parliamentary vote cannot be brushed aside. Rashin Soodmand is a 29-year-old Iranian Christian. Her father, Hossein Soodmand, was the last man to be executed in Iran for apostasy, the "crime" of abandoning one's religion. He had converted from Islam to Christianity in 1960, when he was 13 years old. Thirty years later, he was hanged by the Iranian authorities for that decision.
Today, Rashin's brother, Ramtin, is also held in a prison cell in Mashad, Iran's holiest city. He was arrested on August 21. He has not been charged but he is a Christian. And Rashin fears that, just as her father was the last man to be executed for apostasy in Iran, her brother may become one of the first to be killed under Iran's new law.
http://www.telegraph.co.u(...)ristian-in-Iran.html
Jouw subjectieve, gekleurde waarnemingen al helemáál niet. Ik snap eigenlijk niet waarom we deze discussie überhaupt nog voeren. Als je alle landen in de wereld rangschikt op basis van mensenrechten staat Iran zo'n beetje helemaal onderaan.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij allemaal onder christenvervolging verstaat, maar ik blijf bij wat ik zei. Er worden geen willekeurige christenen van straat geplukt en vermoord. Nee, echt niet.
En Katholieknederland.nl is geen objectieve bron, echt niet.
Als jij het over mensen had die zich bekeerden naar het christendom... dat is wat anders.
Geruchten. Ik lees die namen niet in neutrale bronnen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ik heb het notabene geciteerd, je kan wel lezen toch?
[..]
In 1990 is die kerel dus opgehangen vanwege het feit dat die Christen werd. Zijn dochter, woonachtig in Londen, kan ervan getuigen dat haar papa vanwege afvalligheid is omgebracht.
Ah, op die fiets. Het is inderdaad makkelijker je hoofd in de grond te steken hequote:Op donderdag 25 juli 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
Geruchten. Ik lees die namen niet in neutrale bronnen.
Het probleem is dat jij een nogal verknipt beeld hebt van wat "neutraal" is. Dat maakt verdere discussie eigenlijk totaal zinloos.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:59 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Geruchten. Ik lees die namen niet in neutrale bronnen.
Homofobie in Rusland bestaat ook niet volgens Veldkamp. Die leeft met z'n hoofd echt in een verknipte wereld.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 00:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij een nogal verknipt beeld hebt van wat "neutraal" is. Dat maakt verdere discussie eigenlijk totaal zinloos.
Wat? Bekeerde christenen zijn geen christenen ofzo?quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij allemaal onder christenvervolging verstaat, maar ik blijf bij wat ik zei. Er worden geen willekeurige christenen van straat geplukt en vermoord. Nee, echt niet.
En Katholieknederland.nl is geen objectieve bron, echt niet.
Als jij het over mensen had die zich bekeerden naar het christendom... dat is wat anders.
Bekeerde christenen worden gestraft omdat ze bekeerd zijn. Christenen die nooit moslim zijn geweest niet.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 00:05 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Wat? Bekeerde christenen zijn geen christenen ofzo?
Ik ook niet. Wat wil je nu precies zeggen? Dat Iran geen baken van vrijheid en mensenrechten is?quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jouw subjectieve, gekleurde waarnemingen al helemáál niet. Ik snap eigenlijk niet waarom we deze discussie überhaupt nog voeren. Als je alle landen in de wereld rangschikt op basis van mensenrechten staat Iran zo'n beetje helemaal onderaan.
De extremistische islam maakt meer kapot dan je lief is.
Dan heb je dus wel Christenvervolging. Weliswaar niet van `willekeurige Christenen', maar van een zeer specifieke groep Christenen, wat het feit objectief gezien alleen maar erger maakt.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 00:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Bekeerde christenen worden gestraft omdat ze bekeerd zijn. Christenen die nooit moslim zijn geweest niet.
...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |