er bestaat vast wel een mooie arabische webiste waar je kan aanmelden voor 1 van beide kampenquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de gebeurtenis niet kan worden teruggedraaid en dat het parlement iets roept over de gang van zaken in een ander land. Bovendien is iets veroordelen allemaal leuk en aardig, maar we zouden meer hebben aan concrete daden.
Ik doelde meer op de dubieuze rol van Iran in de ondersteuning van soortgelijk terrorisme. Je dacht toch niet dat ik ook maar één voet op het grondgebied zet van een land waar de islam heerst? Ik ga er met een grote boog omheen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
er bestaat vast wel een mooie arabische webiste waar je kan aanmelden voor 1 van beide kampensucces
VS en Rusland zijn ook gewoon wapens aan leveren, leuke handel daar.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik doelde meer op de dubieuze rol van Iran in de ondersteuning van soortgelijk terrorisme. Je dacht toch niet dat ik ook maar één voet op het grondgebied zet van een land waar de islam heerst? Ik ga er met een grote boog omheen.
Mooie marketing voor het Syrisch nationalisme en Assad-volgers, maar waar promoveert dit mooie meisje dan? Geen enkele wetenschappelijk publicatie of überhaupt een lijn naar een of andere universiteit te vinden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:09 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
De prachtige Australisch-Syrische promovenda en analiste Mimi al-Laham legt het ook uit.
Dat uitdelen van manpads alsof het waterpistooltjes zijn vind ik niet zo slim. Want al die islamitische terreurorganisaties hebben contact met elkaar. Het wachten is op de eerste manpad die een NAVO-toestel in Afghanistan neerhaalt!quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:05 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Het Westen levert allang wapens, maar indirect via Turkije en de Golfstaten.
Israël levert ook wapens aan de rebellen via de Golanhoogten.
De openlijke massale wapensteun wordt nu voorbereid. Er zijn al Amerikaanse manpads in Syrië bij de terroristen.
Misschien dat ze dan eens oprotten uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat uitdelen van manpads alsof het waterpistooltjes zijn vind ik niet zo slim. Want al die islamitische terreurorganisaties hebben contact met elkaar. Het wachten is op de eerste manpad die een NAVO-toestel in Afghanistan neerhaalt!
Dit gaat over Syrië en Iran.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:22 schreef Hierro het volgende:
[..]
Misschien dat ze dan eens oprotten uit gebieden waar ze niets te zoeken hebben.
Wat moet het Iraanse Parlement doen dan? Zij zijn niet degene die Christenen onthoofden. Sterker nog, ze steunen de partij die geen minderheden afslacht(Hezbollah, niet het Syrische regime).quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de gebeurtenis niet kan worden teruggedraaid en dat het parlement iets roept over de gang van zaken in een ander land. Bovendien is iets veroordelen allemaal leuk en aardig, maar we zouden meer hebben aan concrete daden.
Nee, inderdaad... minderheden hebben het geweldig in Iran.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat moet het Iraanse Parlement doen dan? Zij zijn niet degene die Christenen onthoofden. Sterker nog, ze steunen de partij die geen minderheden afslacht(Hezbollah, niet het Syrische regime).
Een late veroordeling is beter dan geen veroordeling.
Ze steunen antiterroristische maatregelen, hoor. En steunen Syrische overheidquote:Op donderdag 25 juli 2013 17:05 schreef Megumi het volgende:
Mooie uitspraak van het Iraanse parlement. Maar dit zijn slechts woorden en geen daden op dat gebied lijken ze exact op een westers parlement.
Volgens mij snap jij het niet. Ik corrigeer even. Ze steunen het terrorisme en een dictator die weigert dezelfde kant uit te gaan als Kaddafi en Saddam Hoessein. En daarbij over de lijken van vrouwen en kinderen gaat.quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:59 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ze steunen antiterroristische maatregelen, hoor. En steunen Syrische overheid
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:28 schreef Veldkamp het volgende:
Jouw "vrijheidsstrijders" (VSL):
afbeelding
1. Executie door ophanging is iets anders dan zelfmoordterrorisme.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:
Publiekelijk mensen ophangen en mensen verzamelen om ernaar te kijken:
[ afbeelding ]
In de wet tot op de komma vastgelegd hoe iemand gestenigd moet worden, moet immers wel humaan gebeuren en op de juiste wijze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doodstraf op "afvalligheid" en bekering tot een andere religie dan de Islam:
http://www.hrw.org/news/2(...)s-execution-apostasy
Religieuze politie, net zoals de extremistische broeders in Syrie daar graag een handje van hebben.
Nee, als jij Iraans was en je dezelfde pro-seculiere taal zou uiten als je doet ten voordele van Bashar had jij je leven bij dit Iraanse regime echt niet zeker geweestHet is grappig dat je extremisten in Syrie belachelijk maakt om hun praktijken maar dat niet doet bij dezelfde praktijken van je Iraanse bondgenoten.
Ja, want soennitische wahabitische islamisten en salafisten ontzien in andere landen als Afghanistan, Pakistan en Irak ook volop en altijd de christelijke minderheden.....quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:06 schreef Wespensteek het volgende:
Zo'n propaganda kans mag men niet laten liggen volgens Iran, mogelijk hebben ze het zelf wel georganiseerd want uiteindelijk steunen zij dictator Assad en de terroristen van Hezbollah.
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij het niet. Ik corrigeer even. Ze steunen het terrorisme en een dictator die weigert dezelfde kant uit te gaan als Kaddafi en Saddam Hoessein. En daarbij over de lijken van vrouwen en kinderen gaat.
Al weet ik niet wat het met mijn reactie te maken heeft vind ik dat ook heel erg. Iran zelf heeft trouwens ook geen goede reputatie op gebied van de doodstraf voor christelijke mensen of mensen die afvallige moslims zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:45 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ja, want soennitische wahabitische islamisten en salafisten ontzien in andere landen als Afghanistan, Pakistan en Irak ook volop en altijd de christelijke minderheden.....
Wettig gekozen is een mooie term, jammer dat het weinig met democratie te maken heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.
Je verhaaltjes over Kadaffi en Saddam laten zien, dat we met een gehersenspoelde onkundige onwetende te maken hebben. Jammer, geen discussie op inhoudelijk niveau mogelijk met jou zo.
Het is veelzeggend als de zogenaamde As van het Kwaad, Islamitische republiek van Iran, de moord op een onschuldige Christen veroordeelt, terwijl de Christelijke landen de moordenaars hebben opgeleid en bewapend.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap nooit zo goed waarom voor reacties op eerder nieuws weer nieuwe topics worden aangemaakt. Het gaat niet om compleet nieuwe ontwikkelingen, maar slechts om een reactie. En dan ook nog eens eentje die rijkelijk laat komt (een maand na dato) en waar we verder niks aan hebben.
Hehe wtf.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:46 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Onzin. Iran steunt in Syrië de wettige gekozen overheid en legitieme president en staatsleger. Meer niet.
Je verhaaltjes over Kadaffi en Saddam laten zien, dat we met een gehersenspoelde onkundige onwetende te maken hebben. Jammer, geen discussie op inhoudelijk niveau mogelijk met jou zo.
Allemaal interne aangelegenheden. Iran heeft tot nu toe in geen enkel opzicht haar normen en waarden aan het westen geprobeerd op te dringen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah, jouw Iraanse vrienden en het regime waar jij zo vol bent hadden niet praktijken erop na die ons aan de extremisten doet denken? Kijk je effe mee, dit is Teheran he:
Publiekelijk mensen ophangen en mensen verzamelen om ernaar te kijken:
[ afbeelding ]
In de wet tot op de komma vastgelegd hoe iemand gestenigd moet worden, moet immers wel humaan gebeuren en op de juiste wijze:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doodstraf op "afvalligheid" en bekering tot een andere religie dan de Islam:
http://www.hrw.org/news/2(...)s-execution-apostasy
Religieuze politie, net zoals de extremistische broeders in Syrie daar graag een handje van hebben.
Nee, als jij Iraans was en je dezelfde pro-seculiere taal zou uiten als je doet ten voordele van Bashar had jij je leven bij dit Iraanse regime echt niet zeker geweestHet is grappig dat je extremisten in Syrie belachelijk maakt om hun praktijken maar dat niet doet bij dezelfde praktijken van je Iraanse bondgenoten.
Je slaat wartaal uit, publieke ophanging in Europa gangbaar? Homo's ophangen zoals in Iran? Religieuze politie die in het publieke domein controleert of de vrouwen zichzelf wel correct bedekken? Je negeert de doodstraf op bekering tot een andere religie dan Islam in Iran (bijv Christendom? Of de grootschalige vervolging van Bahai-gelovigen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef Veldkamp het volgende:
1. Executie door ophanging is iets anders dan zelfmoordterrorisme.
Ophanging was ook in Europa nog land gangbaar. Iran heeft de doodstraf uitgevoerd voor kinderverkrachters, jongensverkrachters, drugssmokkelaars en moordenaars. Doen de VS ook.
2. HRW en Engelstalige illustraties zijn geen enkel bewijs. In Iran komen nauwelijks tot geen stenigingen voor, mogelijk wel in plattelandsgebieden door eerwraak. Ook nu nog in Albanië en Bosnië. Zijn alle politici daar vrouwenmoordenaars?
Dat is het lastige van de wet eigenlijk wie bepaald die en binnen welke grenzen. Is het slachtveld economisch en militair welke supermacht gaat er winnen en op welk vlak. Een razend interessant spel en al eeuwenoud. In elk geval kun je zeggen dat de regering of dictator die dat spel wint altijd gelijk heeft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:51 schreef Terminator2000bc het volgende:
In tegenstelling tot de westerse bemoeials die wettige, buitenlandse regeringen omwerpen tot een kunst hebben verheven.
Lees mijn reactie.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je slaat wartaal uit, publieke ophanging in Europa gangbaar? Homo's ophangen zoals in Iran? Religieuze politie die in het publieke domein controleert of de vrouwen zichzelf wel correct bedekken? Je negeert de doodstraf op bekering tot een andere religie dan Islam in Iran (bijv Christendom? Of de grootschalige vervolging van Bahai-gelovigen bijvoorbeeld.
Allemaal overeenkomsten met hoe die salafisten in Syrie een staat willen runnen. Iran is een religieuze theocratie. De salafisten willen ook een religieue theocratie. Beide "heilstaten" hebben grote overeenkomsten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |