Zo is het.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
Roken verbieden en Hongaren het land uit schoppen.
Bulgaren het land uittrappen, smerige doodrijders.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
Roken verbieden en Hongaren het land uit schoppen.
Het wordt niet bepaald gewaardeerd, zag ik.quote:
Die reacties onder de foto die de moeder op Facebook heeft geplaatst zeggen ook waar het op staat.quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt niet bepaald gewaardeerd, zag ik.
Het wordt ook steeds gekker in dat topic.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:01 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Die reacties onder de foto die de moeder op Facebook heeft geplaatst zeggen ook waar het op staat.
Of hoe fout het wetboek is.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt ook steeds gekker in dat topic.
'Ja, het is volgens het wetboek geen moord, maar toch vind ik die jongen een moordenaar'.
Het maakt weer eens duidelijk hoeveel hersenlozen rondlopen in dit land.
Tiger, het enige wat je nu doet, is andermaal je eigen domheid tonen.quote:
hij is nu eenmaal voor vrije moordquote:Op woensdag 24 juli 2013 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tiger, het enige wat je nu doet, is andermaal je eigen domheid tonen.
Ik was vergeten dat het wetboek in een adem genoemd dient te worden met de Bijbel en de Koran...quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tiger, het enige wat je nu doet, is andermaal je eigen domheid tonen.
Jij denkt dat het verstandig om bij dit soort ongevallen de automobilist te veroordelen voor moord? Je beseft wat voor precedent je hiermee schept?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik was vergeten dat het wetboek in een adem genoemd dient te worden met de Bijbel en de Koran...
Dat laatste dient zeker een rol te spelen. Een smerige Bulgaar heeft hier schijt aan alle regels en rijdt een kind dood. Is het geen moord dan toch zeker doodslag. Was het mijn dochter geweest dan had ik hem zelf omgebracht en daarna mezelf aangegeven.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat het verstandig om bij dit soort ongevallen de automobilist te veroordelen voor moord? Je beseft wat voor precedent je hiermee schept?
Of ben je van mening dat de strafmaat volledig moet worden gebaseerd op emotie, aka de onderbuik?
Laat ook maar, simpel stuk stront.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste dient zeker een rol te spelen. Een smerige Bulgaar heeft hier schijt aan alle regels en rijdt een kind dood. Is het geen moord dan toch zeker doodslag. Was het mijn dochter geweest dan had ik hem zelf omgebracht en daarna mezelf aangegeven.
Je lijkt wel een autist met je vertrouwen op regels en emoties geen rol te laten spelen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ook maar, simpel stuk stront.
Ik snap ook wel waarom jij geband bent in NWS. Zo reageer je niet in een discussie.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ook maar, simpel stuk stront.
Is het erger omdat het een smerige buitenlander is ofzo?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een smerige Bulgaar heeft hier schijt aan alle regels
Nee. Het is al erg genoeg.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Is het erger omdat het een smerige buitenlander is ofzo?
Als in het nieuws had gestaan dat hij bouwvakker was dan had ik smerige bouwvakker geschreven.quote:
Maar je zegt meer dan dat.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als in het nieuws had gestaan dat hij bouwvakker was dan had ik smerige bouwvakker geschreven.
Mwoah, ik vermoed dat ik gewoon wat verder kijk dan de gemiddelde onderbuik-josti.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je lijkt wel een autist met je vertrouwen op regels en emoties geen rol te laten spelen.
DEN HAAG - De man die Fred Winkel doodreed in de Weimarstraat in Den Haag moet 4 jaar de cel in. Ook mag hij, als hij weer vrij is, vijf jaar lang niet rijden. Dat heeft de rechter bepaald. Tegen Lesley W. was 5 jaar cel en 7 jaar rijontzegging geeïst.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:29 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat laatste dient zeker een rol te spelen. Een smerige Bulgaar heeft hier schijt aan alle regels en rijdt een kind dood. Is het geen moord dan toch zeker doodslag. Was het mijn dochter geweest dan had ik hem zelf omgebracht en daarna mezelf aangegeven.
Verder onderschrijft dit voorval mijn stelling dat wetten er alleen zijn om de goedwillenden te beperken en dat iedereen die schijt heeft aan de regels van een samenleving er altijd mee weg komt.
Ik vermoed dat jouw enige vriend en liefde de fles is en dat als iemand die kapot maakt je gewoon een nieuwe haalt in de slijterij. Als het om het kind gaat waar je van houdt dan liggen de zaken toch net even anders. Ik kan dat jou toch niet uitleggen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, ik vermoed dat ik gewoon wat verder kijk dan de gemiddelde onderbuik-josti.
Wat is het verschil dan tussen Fred en onze Bulgaar?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:38 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
DEN HAAG - De man die Fred Winkel doodreed in de Weimarstraat in Den Haag moet 4 jaar de cel in. Ook mag hij, als hij weer vrij is, vijf jaar lang niet rijden. Dat heeft de rechter bepaald. Tegen Lesley W. was 5 jaar cel en 7 jaar rijontzegging geeïst.
De man reed op 10 augustus met 107 kilometer per uur door de Weimarstraat, tussen de Valkenboskade en de Valkenboslaan. Op die plek is 50 kilometer per uur toegestaan. Ook had Lesley W. cannabis gebruikt
http://www.omroepwest.nl/(...)odrijder-fred-winkel
Dus als het slachtoffer een eenzame zwerver was, dan was er niets aan de hand geweest.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vermoed dat jouw enige vriend en liefde de fles is en dat als iemand die kapot maakt je gewoon een nieuwe haalt in de slijterij. Als het om het kind gaat waar je van houdt dan liggen de zaken toch net even anders. Ik kan dat jou toch niet uitleggen.
Als het een eenzame zwerver was is het enige verschil dat er geen nabestaanden zijn die van hem hielden. Niemand om zich er over op te winden zeg maar.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als het slachtoffer een eenzame zwerver was, dan was er niets aan de hand geweest.
Ik begrijp juist heel goed dat de emoties hoog oplopen omdat het een kind betreft, juist daarom probeer ik een beetje rationaliteit in de discussie te brengen.
Op zich zit er natuurlijk wel een verschil tussen een morele en juridische kwalificatie, maar om nu alle wettelijke bepalingen terzijde te schuiven en maar de eigen morele richtlijn inzake moord en doodslag als uitgangspunt te nemen gaat mij ook iets te ver. Lekker weer de expertise van rechtsgeleerden ontkennen.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt ook steeds gekker in dat topic.
'Ja, het is volgens het wetboek geen moord, maar toch vind ik die jongen een moordenaar'.
Het maakt weer eens duidelijk hoeveel hersenlozen rondlopen in dit land.
Het blijkt dat het ware leven wat genuanceerder is dan de tekst van de wet.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op zich zit er natuurlijk wel een verschil tussen een morele en juridische kwalificatie, maar om nu alle wettelijke bepalingen terzijde te schuiven en maar de eigen morele richtlijn inzake moord en doodslag als uitgangspunt te nemen gaat mij ook iets te ver. Lekker weer de expertise van rechtsgeleerden ontkennen.
Ik vermoed dat er heel wat verschillen zijn. Maar dat is tamelijk lastig beoordelen op basis van een lullig berichtje met een omvang van drie alinea's.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan tussen Fred en onze Bulgaar?
Dat deed Hitler tenslotte ook. Wat is er mis met een zwerver?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:44 schreef Tem het volgende:
Daar komt de vraag weer voor Friek_.
Waarom schieten we zwervers niet gewoon dood?
Natuurlijk heeft het verhaal een morele kant. Maar stel dat jij compleet buiten jouw schuld om een kind doodrijdt. Sommige ouders willen dan bloed zien. Jou dan maar opsluiten om aan hun wens te voldoen?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:43 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Op zich zit er natuurlijk wel een verschil tussen een morele en juridische kwalificatie, maar om nu alle wettelijke bepalingen terzijde te schuiven en maar de eigen morele richtlijn inzake moord en doodslag als uitgangspunt te nemen gaat mij ook iets te ver. Lekker weer de expertise van rechtsgeleerden ontkennen.
Dat is iets heel anders. De Bulgaar heeft meer dan de schijn tegen zich.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft het verhaal een morele kant. Maar stel dat jij compleet buiten jouw schuld om een kind doodrijdt. Sommige ouders willen dan bloed zien. Jou dan maar opsluiten om aan hun wens te voldoen?
Maar daar gaat nog steeds de rechter over in plaats van een stel wilden.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders. De Bulgaar heeft meer dan de schijn tegen zich.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |