TS is zelf de grootste haterquote:Op donderdag 25 juli 2013 11:42 schreef opgebaarde het volgende:
Triest hoor, al die haters in dit topic
Maar accepteer je nu wel de situatie dat je je recht echt niet gaat krijgen? Of heb je nog paden die je wilt gaan bewandelen. Ik vind het wel een shit situatie zo, voor het hele gezin.quote:
Bizar hoe makkelijk mensen het punt missen als ze hun fok-oogkleppen op hebben en in afzeikmodus zitten. De hele wereld krijgt niet de schuld: de gynaecoloog krijgt de schuld. Nee; de gynaecoloog heeft schuld. En dan niet wat de lengte van het herstel betreft, maar wat het gebrek aan informatie betreft. Het moge toch duidelijk zijn dat als iemand herhaaldelijk terugkomt met vragen, deze vragen ook beantwoord wil hebben. En wanneer dit niet gebeurt, ben je als medische professional toch echt duidelijk in gebreke. En dan kunnen zeikerds wel blijven hameren op het feit dat dit "slechts" een beperkte vakantie betreft, maar dat zijn vaak dezelfde mensen die wel hoog van de toren blazen als het sterfgevallen betreft, die ook door een gebrek aan informed conscent veroorzaakt worden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 11:21 schreef Underdoggy het volgende:
Ik zie niet in wat TS te winnen heeft in deze situatie. Omdat TS zijn vriendin een langer dan verwacht herstel nodig heeft krijgt de hele wereld de schuld en komt rechtsbijstand erbij. Natuurlijk is het balen dat het herstel langer duurt, echter is dat niet de schuld van de gynaecoloog. Wellicht had TS ook kunnen informeren dat je op vakantie ging, de zee in ging, ging sporten etc?
Op sommige vragen zijn geen antwoord. Ook heeft niemand hier bij de gesprekken gezeten en weet je niet wat er precies gezegd is of "het herstel is twee weken" of "Het herstel is doorgaans twee weken". Dus jij en ik kunnen echt niet zeggen of er gebrek aan informatie is geweest. En daarnaast zou het dus een welles/nietus worden. Is dat het waard?quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Bizar hoe makkelijk mensen het punt missen als ze hun fok-oogkleppen op hebben en in afzeikmodus zitten. De hele wereld krijgt niet de schuld: de gynaecoloog krijgt de schuld. Nee; de gynaecoloog heeft schuld. En dan niet wat de lengte van het herstel betreft, maar wat het gebrek aan informatie betreft. Het moge toch duidelijk zijn dat als iemand herhaaldelijk terugkomt met vragen, deze vragen ook beantwoord wil hebben. En wanneer dit niet gebeurt, ben je als medische professional toch echt duidelijk in gebreke. En dan kunnen zeikerds wel blijven hameren op het feit dat dit "slechts" een beperkte vakantie betreft, maar dat zijn vaak dezelfde mensen die wel hoog van de toren blazen als het sterfgevallen betreft, die ook door een gebrek aan informed conscent veroorzaakt worden.
Het gaat om de fouten die gemaakt zijn, niet of jullie het leed al dan niet als leed zien.
dit.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:24 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind het heel begrijpelijk dat je er boos van wordt dat er zo gebrekkig is geïnformeerd.
Ik vrees alleen dat de betreffende artsen hier niet zo zwaar aan zullen tillen als jullie. Ze zullen misschien achteraf erkennen dat ze duidelijker hadden kunnen zijn. Maar meer niet.
Helaas.
Gaat de genezing dan langzamer omdat de arts fouten heeft gemaakt? De enige fout is, voor zover ik uit dit topic heb begrepen, foute voorlichting. Als hij direct had gezegd dat herstel 2 maanden zou duren had je vriendin nu ook niet kunnen zwemmen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
dat dit voorkomen had kunnen worden als de arts beter zijn werk had gedaan.
Ach zo reageren wat fokkers hier, jij weer in Android topics.quote:Op donderdag 25 juli 2013 12:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Bizar hoe makkelijk mensen het punt missen als ze hun fok-oogkleppen op hebben en in afzeikmodus zitten. De hele wereld krijgt niet de schuld: de gynaecoloog krijgt de schuld. Nee; de gynaecoloog heeft schuld. En dan niet wat de lengte van het herstel betreft, maar wat het gebrek aan informatie betreft. Het moge toch duidelijk zijn dat als iemand herhaaldelijk terugkomt met vragen, deze vragen ook beantwoord wil hebben. En wanneer dit niet gebeurt, ben je als medische professional toch echt duidelijk in gebreke. En dan kunnen zeikerds wel blijven hameren op het feit dat dit "slechts" een beperkte vakantie betreft, maar dat zijn vaak dezelfde mensen die wel hoog van de toren blazen als het sterfgevallen betreft, die ook door een gebrek aan informed conscent veroorzaakt worden.
Het gaat om de fouten die gemaakt zijn, niet of jullie het leed al dan niet als leed zien.
Dan had TS geklaagd dat al na 2 weken de klachten over waren en dat de vakantie wel door had kunnen gaan en vrouwtje thuis zat te huilen tijdens het mooie weer.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef DroogDok het volgende:
Ach de bloedingen
[..]
Gaat de genezing dan langzamer omdat de arts fouten heeft gemaakt? De enige fout is, voor zover ik uit dit topic heb begrepen, foute voorlichting. Als hij direct had gezegd dat herstel 2 maanden zou duren had je vriendin nu ook niet kunnen zwemmen.
Kun jij niet gewoon optyfen met je achterlijke reacties?quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:26 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Dan had TS geklaagd dat al na 2 weken de klachten over waren en dat de vakantie wel door had kunnen gaan en vrouwtje thuis zat te huilen tijdens het mooie weer.
Dan had de operatie na de vakantie gepland kunnen worden. Wat ook een optie was die pas achteraf werd aangeboden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:04 schreef DroogDok het volgende:
Ach de bloedingen
[..]
Gaat de genezing dan langzamer omdat de arts fouten heeft gemaakt? De enige fout is, voor zover ik uit dit topic heb begrepen, foute voorlichting. Als hij direct had gezegd dat herstel 2 maanden zou duren had je vriendin nu ook niet kunnen zwemmen.
Heb je dat gevraagd dan? De arts weet toch niet of iemand wel of niet op vakantie gaat?quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:19 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dan had de operatie na de vakantie gepland kunnen worden. Wat ook een optie was die pas achteraf werd aangeboden.
Kan hij toch gewoon zeggen? Dat het herstel mogelijk 6 weken duurt?quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:29 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Heb je dat gevraagd dan? De arts weet toch niet of iemand wel of niet op vakantie gaat?
Het herstel kan mogelijk wel 6 maanden duren...quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:00 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Kan hij toch gewoon zeggen? Dat het herstel mogelijk 6 weken duurt?
De arts zei dat het herstel een week zou duren. Als achteraf blijkt dat van zes weken uitgegaan moet worden, en dat dit standaard informatie is die de arts behoort te geven, is de arts dus in gebreke.quote:Op donderdag 25 juli 2013 15:29 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Heb je dat gevraagd dan? De arts weet toch niet of iemand wel of niet op vakantie gaat?
Tuurlijk, maar dat is niet wat ik zei. Als jij niet zegt dat je op vakantie gaat, hoe kan de arts dan aangeven dat het wellicht beter is om de operatie uit te stellen tot na de vakantie?quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De arts zei dat het herstel een week zou duren. Als achteraf blijkt dat van zes weken uitgegaan moet worden, en dat dit standaard informatie is die de arts behoort te geven, is de arts dus in gebreke.
Vakantie of niet.
Had gekund. TS had ook gewoon zijn vakantie kunnen annuleren aangezien zijn vriendin nog steeds last van bloedingen had.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:00 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Kan hij toch gewoon zeggen? Dat het herstel mogelijk 6 weken duurt?
Dit is geen kwestie van je had uit moeten gaan van zes weken, dit is je moet uitgaan van 1-2 weken en er is een kans dat het langer duurt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
De arts zei dat het herstel een week zou duren. Als achteraf blijkt dat van zes weken uitgegaan moet worden, en dat dit standaard informatie is die de arts behoort te geven, is de arts dus in gebreke.
Vakantie of niet.
Nee, zo werkt in gebreken stelling niet.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De arts zei dat het herstel een week zou duren. Als achteraf blijkt dat van zes weken uitgegaan moet worden, en dat dit standaard informatie is die de arts behoort te geven, is de arts dus in gebreke.
Vakantie of niet.
nee, want je mag dus 6 weken lang geen seks, geen tampons en niet zwemmen (of in bad ftm), in verband met infectiegevaar en dat is iets wat die arts zeker wel had moeten zeggen!quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:13 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Dit is geen kwestie van je had uit moeten gaan van zes weken, dit is je moet uitgaan van 1-2 weken en er is een kans dat het langer duurt.
Je leest niet. Of je denkt niet na. De arts had moeten zeggen dat uitgegaan wordt van zes weken herstel. Niet een week.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:09 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat is niet wat ik zei. Als jij niet zegt dat je op vakantie gaat, hoe kan de arts dan aangeven dat het wellicht beter is om de operatie uit te stellen tot na de vakantie?
Je weet niet wat er wel of niet is gezegd. Dat word een welles nietus spelletje. Ja hij had het moeten zeggen, maar probeer eens op dat punt je recht te halen. Meestal geven ze deze informatie ook bij ontslag mondeling en op een nazorg advies in de vorm van een papiertje.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:30 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, want je mag dus 6 weken lang geen seks, geen tampons en niet zwemmen (of in bad ftm), in verband met infectiegevaar en dat is iets wat die arts zeker wel had moeten zeggen!
en dan kan je wel zeggen "had dat dan op internet opgezocht", maar als zo'n arts zegt "ach, 1 a 2 weken bloeden en klaar', dan geloven mensen dat.
Hier maak je zelf meerdere aannames. Enerzijds is het wellicht zo dat normaliter herstel echt maar 1 a 2 weken is, anderzijds dat dit niet verteld is.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:30 schreef simmu het volgende:
[..]
nee, want je mag dus 6 weken lang geen seks, geen tampons en niet zwemmen (of in bad ftm), in verband met infectiegevaar en dat is iets wat die arts zeker wel had moeten zeggen!
en dan kan je wel zeggen "had dat dan op internet opgezocht", maar als zo'n arts zegt "ach, 1 a 2 weken bloeden en klaar', dan geloven mensen dat.
Ik denk dat het uitzonderlijk is dat herstel 6 weken duurt.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je leest niet. Of je denkt niet na. De arts had moeten zeggen dat uitgegaan wordt van zes weken herstel. Niet een week.
Ik heb het nu expres zo basaal mogelijk uitgetypt. Snap je het nu?
Weet je wat nog véél beter was geweest? De ingreep ná de vakantie. Wat gekund had. Als de arts goed voorgelicht had.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Had gekund. TS had ook gewoon zijn vakantie kunnen annuleren aangezien zijn vriendin nog steeds last van bloedingen had.
En als die 6 weken een uitzondering is en 1 week de norm. Dan moest hij dus zeggen dan je moet uitgaan van 1 week herstel.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je leest niet. Of je denkt niet na. De arts had moeten zeggen dat uitgegaan wordt van zes weken herstel. Niet een week.
Ik heb het nu expres zo basaal mogelijk uitgetypt. Snap je het nu?
Klopt, maar zo zit het niet. Achteraf bleek zes weken dus de norm.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:34 schreef trigt013 het volgende:
[..]
En als die 6 weken een uitzondering is en 1 week de norm. Dan moest hij dus zeggen dan je moet uitgaan van 1 week herstel.
Hoe ik het lees mag je geen tampons, seks of zwemmen zolang je bloedt. En duurt dat bloeden dus gemiddeld 1-2 weken maar kan het als je pech hebt dus ook een stuk langer duren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:30 schreef simmu het volgende:
nee, want je mag dus 6 weken lang geen seks, geen tampons en niet zwemmen (of in bad ftm), in verband met infectiegevaar en dat is iets wat die arts zeker wel had moeten zeggen!
en dan kan je wel zeggen "had dat dan op internet opgezocht", maar als zo'n arts zegt "ach, 1 a 2 weken bloeden en klaar', dan geloven mensen dat.
Feit blijft dat je behoorlijk loopt te drammen op het verkeerde gegeven. Heel misschien (wij waren daar niet bij) heeft de arts jullie niet goed voorgelicht. Heel misschien heeft hij/zij dat wel gedaan en hebben jullie gewoon niet opgelet en gehoord wat jullie wilden horen. Dat zul je in alle toonaarden ontkennen als ik je zo een beetje inschat, helaas heb ik het al heel vaak zien gebeuren.quote:Sommige mannen kunnen gewoon multitasken. Terwijl jullie mij aan het afvallen waren, heb ik dat allemaal uiteraard al gedaan.
Maar fok blijft fok, dus het is altijd makkelijker iemand af te rekenen op basis van een paar reacties in een topic, dan de mogelijkheid open houden dat dit topic los staat van de huidige situatie op vakantie.
nee, ook gewoon baden valt eronder en je moet echt die 6 weken aanhouden. ik heb begrepen dat het eigenlijk precies zoals na een bevalling is (ook dan zit er een grote open wond in je baarmoeder)quote:Op donderdag 25 juli 2013 17:14 schreef Dipkip het volgende:
[..]
Hoe ik het lees mag je geen tampons, seks of zwemmen zolang je bloedt. En duurt dat bloeden dus gemiddeld 1-2 weken maar kan het als je pech hebt dus ook een stuk langer duren.
En nogmaals, hoe had die arts moeten weten van hun vakantie plannen? TS geeft nog steeds niet aan of ze dit aangegeven hebben dat ze op vakantie zouden gaan.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:34 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Weet je wat nog véél beter was geweest? De ingreep ná de vakantie. Wat gekund had. Als de arts goed voorgelicht had.
Zo moeilijk is het allemaal toch niet?
doe eens goed lezen. feitelijk is die vakantie irrelevant. ze mag niet eens in bad gedurende 6 weken wegens infectiegevaar. echt. zulke dingen horen ze te vertellen. net zoals je door de arts verteld wordt dat je tot 6 weken na een keizersnee niet mag autorijden. dat hoort gewoon echt wel in het takenpakket van de betreffende arts.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:52 schreef kabouter1986 het volgende:
[..]
En nogmaals, hoe had die arts moeten weten van hun vakantie plannen? TS geeft nog steeds niet aan of ze dit aangegeven hebben dat ze op vakantie zouden gaan.
En TS had ook kunnen vragen aan de dokter of het verstandig was om snel na de behandeling op vakantie te gaan.
We kunnen wel alles van de dokter verwachten, maar elk persoon is verschillend en dus zal een dokter meer op vragen in gaan van de patient. Dus als patient geen vragen stelt aan arts zal deze er ook vanuit gaan dat het duidelijk is voor patient.
Daarom behoort de arts ook gedegen informatie te geven. En niet pas na drie keer terugkomen maar VOOR de ingreep. Dat is niet gebeurd.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:52 schreef kabouter1986 het volgende:
[..]
En nogmaals, hoe had die arts moeten weten van hun vakantie plannen? TS geeft nog steeds niet aan of ze dit aangegeven hebben dat ze op vakantie zouden gaan.
En TS had ook kunnen vragen aan de dokter of het verstandig was om snel na de behandeling op vakantie te gaan.
We kunnen wel alles van de dokter verwachten, maar elk persoon is verschillend en dus zal een dokter meer op vragen in gaan van de patient. Dus als patient geen vragen stelt aan arts zal deze er ook vanuit gaan dat het duidelijk is voor patient.
Maar misschien als je dit wel gemeld had, had de dokter misschien gezegd dat het dan misschien verstandig was om de vakantie te verschuiven of de operatie na de vakantie te gaan uitvoeren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:25 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Daarom behoort de arts ook gedegen informatie te geven. En niet pas na drie keer terugkomen maar VOOR de ingreep. Dat is niet gebeurd.
Maar je blijft graag hameren op iets wat totaal niet het punt is, dus heeft het ook geen zin mezelf te blijven herhalen. Het dringt toch niet door.
Dan moet die geleden schade wel gedefinieerd worden. Die is mij tot nu toe nog niet duidelijk (in de zin van wat en hoeveel die vergoed zou worden )quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:44 schreef dotKoen het volgende:
Er spelen 2 zaken: je bent ontevreden over de medische behandeling en de voorlichting daarover. Daarnaast heb je schade geleden door een vakantie waar jullie minder van hebben kunnen genieten. Aangezien je wel op vakantie bent gegaan (en daar is je vriendin niet opgenomen geweest of iets dergelijks), wordt die schade vrij lastig te bewijzen, maar je kunt het allicht proberen.
Ik zou beginnen met een klachtenbrief naar gynaecoloog of klachtenbureau ziekenhuis te sturen, en vervolgens de reactie en/of gesprek van gynaecoloog af te wachten. Daarnaast moet je het ziekenhuis aansprakelijk stellen voor de geleden schade.
Over 15 jaar neemt elke arts zijn advocaat mee de spreekkamer in lol. En dan gaan wij heel Nederlands 1 of andere ingewikkelde constructie bedenken om dit recht te breien mbt waarborging privacy etc. Waarna de zorgkosten nog verder stijgen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 08:50 schreef Ryon het volgende:
[..]
Mogelijk vergaande gevolgen was beter geweest aangezien ik inderdaad doelde op een tuchtrechtelijke uitspraak waarvan natuurlijk niet zeker is dat die ook komtOok een waarschuwing beschouw ik trouwens al als een vergaand gevolg (vanwege de juridische betekenis) maar dat is misschien wat te strikt gesteld.
Wat ik wel heb gemerkt is dat artsen (met name wat jongeren) soms wel erg gemakkelijk denken over patientenrechten als het gaat om het informatierecht en de privacy. Het geklungel met medische dossiers is daar een bedroevend voorbeeld van, maar dit soort gevallen zijn ook aan de orde van de dag. Een patiënt gaat niet altijd klagen waardoor niet alles gevolgen heeft en de arts er in veel gevallen mee wegkomt. Maar nu patiënten mondiger worden, is die kans wel steeds groter.
Ik zou geen uitspraken willen durven doen of de kans dat er een vorm van schade vergoed wordt. De gevallen die ik ken hebben niet te maken met een vakantiesituatie maar met een werksituatie waarbij het aanzienlijk makkelijker is om de schade aan te wijzen. Dat er vanwege onvolledige informatievoorziening en de gevolgen die dat heeft claims ingediend worden is wel de praktijk. Ik denk dat een jurist die hierheen gespecialiseerd is (en dat zijn er tegenwoordig aardig wat) er wel iets uit weet te halen. Er is namelijk sprake van lichamelijk letsel (de bloeding) waarover onvoldoende was geïnformeerd.
edit: *Voor de duidelijkheid: in dit geval zou het tuchtrecht trouwens niet nodig zijn aangezien het gaat om een schadevergoeding en niet om het specifiek handelen van de arts Die opmerking was bedoeld om aan te geven dat er ook bij artsen meer gaat dan schadevergoeding en dat het tuchtrecht niet alleen bedoeld is als het gaat om extreme gevallen. Daar wordt ook vaak te licht over gedacht.
Oh hemel, laat je vriendin volwassen worden. Huilen hierom?!?! En hebben de kids ook de tranen van mama gezien?quote:Op donderdag 25 juli 2013 10:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit topic is geopend op het moment dat mijn vriendin huilend naast mij zat toen bleek dat datgene waar zij het meeste naar uitkeek deze vakantie -quality time doorbrengen met haar kinderen, die de tijd van hun leven hebben als ze in het water liggen- niet zou gaan gebeuren. En erger nog: dat dit voorkomen had kunnen worden als de arts beter zijn werk had gedaan. Als jij wekenlang uitkijkt naar elke dag in de zee liggen met je kinderen en dat wordt opeens weggerukt onder het mom van "oh ja, het herstel duurt toch zes keer langer dan we je verteld hebben voor de ingreep", dan is het niet zo'n rare gedachte dat je daardoor overstuur bent. Hoe graag jij en sommige anderen mij ook als zeikvent willen afschilderen.
het is zomer, dus ik denk dat de dokter dat heel goed had kunnen wetenquote:Op donderdag 25 juli 2013 19:05 schreef Lienekien het volgende:
Ze verwachten helemaal niet 'van alles', maar de relevante informatie. Leuk om steeds maar weer te zeggen 'hoe kon de dokter nou weten dat jullie met vakantie zouden', maar dat is bijzaak.
Een marge van 300% is te krap? Hoe lang hadden ze dan moeten wachten?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 04:48 schreef _Lily_ het volgende:
Verder is het niet zo dat jullie geen blaam treft. Ookal zei de arts in 1e instantie een week, bij ELKE operatie is het dan vrij riskant om een marge van 3 weken te nemen voor je op vakantie gaat. En dat kan elke leek bedenken
Dat zijn gevaarlijke aannames, helemaal waar het iemands gezondheid betreft.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:52 schreef kabouter1986 het volgende:
Dus als patient geen vragen stelt aan arts zal deze er ook vanuit gaan dat het duidelijk is voor patient.
Eeuwenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 05:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een marge van 300% is te krap? Hoe lang hadden ze dan moeten wachten?
Jij en ik verschillen duidelijk van mening wat 'vlak voor' inhoudt. Ik vind een maand na de operatie op vakantie gaan als er een herstelperiode van een week wordt aangegeven niet 'vlak na' te noemen, zelfs met wat uitloop zou je nog genoeg tijd verwachten.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 05:32 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Eeuwenreden is dat het om een lichaam gaat en niet om een product of een machine. Lees: Onvoorspelbaar
ik had het bij voorbaat nooit vlak voor m'n vakantie gepland, los van wat voor marge er ook beloofd wordt
Tsja, ik niet. Ik vind een maand hartstikke krap bij verwacht herstel van een week. Verschil van mening moet er zijn. Met mijn aanpak is het in ieder geval zo dat je dan niet voor onaangename verrassingen komt te staan op vakantie.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 05:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij en ik verschillen duidelijk van mening wat 'vlak voor' inhoudt. Ik vind een maand na de operatie op vakantie gaan als er een herstelperiode van een week wordt aangegeven niet 'vlak na' te noemen, zelfs met wat uitloop zou je nog genoeg tijd verwachten.
De verwerking..... Misschien nog een psycholoog inschakelen dan, niet kunnen zwemmen op vakantie, stel je voorquote:
Ik denk dat dit topic nog best wel normaal had kunnen verlopen als TS op normale vragen op een volwassen manier had kunnen antwoorden.quote:Op donderdag 25 juli 2013 18:14 schreef Lienekien het volgende:
Sommige opmerkingen hier vind ik echt van de pot gerukt.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:34 schreef _Dido_ het volgende:
Op dingen die je overkomen heb je geen invloed, TS, wél op hoe je ermee omgaat. Jij bent nu degene die zijn eigen vakantie verziekt door zich maar te blíjven opwinden. Chill!
waar veroordeel ik precies?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben echt zo'n gigantisch bord voor hun kop. Altijd maar willen veroordelen.
Geniet daar dan van en laat het varen voor nuquote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:38 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dat ik reageer ik de kansloze figuren in dit topic, en de serieuze reacties vraag naar mijn opties, betekent niet dat ik de hele dag op vakantie loop te mokken. Ik snap dat het voor sommigen moeilijk is om fok los te zien van het echte leven, maar ik heb wel nog een leven naast dit forum.
Nee hoor, verre van. Dat jij je nu persoonlijk aangevallen voelt, betekent ik niet dat ik jou gelijk trek met zeikerds als die Lilyquote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:41 schreef _Dido_ het volgende:
Ik heb het topic doorgelezen en zelfs al eerder gereageerd. Jij bent echter op oorlogspad jegens mensen die ook maar een béétje kritisch reageren, waardoor je niet meer normaal kunt reageren en het lachertje vh topic bent geworden.
Als er iemand in dit topic verbitterd en hoog van de toren overkomt ben jij het waarde TS. Jij laat je vakantie/leven verpesten door wat tegenslagen. Jij laat vooral doorschemeren wat het met jou (en dan vooral je sexleven) doet, wat het met je vrouw doet komt er pas na een pagina of 10 uit.quote:Wow Lily, was elke vrouw maar zo heerlijk ongevoelig en bot geslagen door het leven als jij.
Je weer niets van ons. Je hebt totaal geen beeld van wat wij mee hebben gemaakt, en wat deze vakantie voor ons betekende. Dan kun je wel lekker hoog van de toren blazen met "stel je niet zo aan", op basis van je eigen aannames, maar het enige wat je daarmee aantoont is dat je een verbitterde hypocriet bent, die vindt dat anderen zich niet moeten aanstellen, omdat toch niets opweegt tegen het leed dat jij hebt meegemaakt.
Flikker toch op met je nonbijdrage.
Jouw leven ook niet.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
Zo'n plaat voor je kop
Wij hebben gewoon een gezellig vakantie, hoor. Weliswaar met tegenslagen, wat ook de reden is dat ik dit topic opende. Maar wij vinden elke dag wel dingen om van te genieten.
Nogmaals: fok is niet representatief voor het echte leven
Dit dus!quote:Op vrijdag 26 juli 2013 05:32 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
ik had het bij voorbaat nooit vlak voor m'n vakantie gepland, los van wat voor marge er ook beloofd wordt
Daar gaat mijn laatste restje sympathie voor de TS.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben echt zo'n gigantisch bord voor hun kop. Altijd maar willen veroordelen.
en daar ga je de mist in. want het zijn wel degelijk echte mensen die hier reageren.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
Zo'n plaat voor je kop
Wij hebben gewoon een gezellig vakantie, hoor. Weliswaar met tegenslagen, wat ook de reden is dat ik dit topic opende. Maar wij vinden elke dag wel dingen om van te genieten.
Nogmaals: fok is niet representatief voor het echte leven
TS is misschien een heel aardige gozer. Maar hij komt op mij enorm agressief, gefrustreerd en egocentrisch over. Daarbij wekt hij niet de indruk enigszins tegen kritiek of een andere mening te kunnen.quote:en daar ga je de mist in. want het zijn wel degelijk echte mensen die hier reageren.
Haha doe even normaal met je lange tenen. Ik heb je een duidelijk realistisch advies gegeven over wat je kan doen om de pijn te verzachten. Namelijk een klacht indienen (over de gebrekkige informatieplicht welteverstaan) en een gesprek aangaan met de arts om je verhaal kwijt te kunnen en erkenning te krijgen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Wow Lily, was elke vrouw maar zo heerlijk ongevoelig en bot geslagen door het leven als jij.
Je weer niets van ons. Je hebt totaal geen beeld van wat wij mee hebben gemaakt, en wat deze vakantie voor ons betekende. Dan kun je wel lekker hoog van de toren blazen met "stel je niet zo aan", op basis van je eigen aannames, maar het enige wat je daarmee aantoont is dat je een verbitterde hypocriet bent, die vindt dat anderen zich niet moeten aanstellen, omdat toch niets opweegt tegen het leed dat jij hebt meegemaakt.
Flikker toch op met je nonbijdrage.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:28 schreef lisabisa het volgende:
Wat mij opvalt is dat je het vooral zelf erg vindt dat je geen seks kunt hebben en waarschijnlijk nu alles met de kinderen doet.
Nja, als de vriendin van TS huilend op haar strandstoeltje zit is het duidelijk dat er wel iets verwerkt moet wordenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 08:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
De verwerking..... Misschien nog een psycholoog inschakelen dan, niet kunnen zwemmen op vakantie, stel je voor
Dat doet er niet toequote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:38 schreef papernote het volgende:
Ik heb het pas tien keer gevraagd, dus dat kan nog wel een keertje: heb je je annuleringsverzekering al gebeld?
quote:
Ik lees het heel anders, excuus als ik nog moet werken aan mijn hate-skills. Hoewel het TS achterliggende bedoeling geweest kan zijn, lees ik meer iets over zijn mogelijkheden naar het ziekenhuis toe want als de gynaecoloog gewoon de juiste situatie had geschetst dan hadden ze besloten de ingreep na de vakantie van de kids te laten doen. Het lijkt er op dat de gynaecoloog vooraf maar wat zat te raaskallenquote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:41 schreef papernote het volgende:
[..].
Grapjas. Wees eens realistisch. TS wil gewoon geld terug voor z'n vakantie. Dat gaat 'ie van het ziekenhuis of de arts nooit krijgen. Wel van z'n annuleringsverzekering.
Dit is het dus. Het is fijn om te zien dat mensen wel over vooroordelen heen kunnen stappen en gewoon begrip op kunnen brengen voor anderen. Bedankt hiervoor. Het gaat er inderdaad om dat de gynaecoloog maar halve, of zelfs geen instructies heeft gegeven. Na de i greep was de enige instructie: wacht een week met seks hebben. Het bloeden kan nog een paar dagen aanhouden, maar na een week moet het wel helemaal genezen zijn.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik lees het heel anders, excuus als ik nog moet werken aan mijn hate-skills. Hoewel het TS achterliggende bedoeling geweest kan zijn, lees ik meer iets over zijn mogelijkheden naar het ziekenhuis toe want als de gynaecoloog gewoon de juiste situatie had geschetst dan hadden ze besloten de ingreep na de vakantie van de kids te laten doen. Het lijkt er op dat de gynaecoloog vooraf maar wat zat te raaskallen
Ik zie hem niks claimen, wel dat de optie om een loos kutbriefje te sturen waarschijnlijk toch weggewuifd gaat worden en dan wordt hun klacht niet serieus genomen
Aannames, aannames, aannames. Nee, je bent ook absoluut niet aan het veroordelen hoorquote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:59 schreef _Lily_ het volgende:
Ik denk dat TS de gynaecoloog persoonlijk wil treffen en dat geld bijzaak is. Hij gaf eerder in het topic al aan dat hij het liefst zou willen dat de gynaecoloog ontslagen zou worden (waarbij hij zelf ook aangeeft dat dat geen realistische gedachte is)
Hij wil gewoon dat de arts lijdt zoals hij ook lijdt nu. Als er geen consequenties aan verbonden waren vermoed ik dat TS een vuist in het gezicht van de gynaecoloog zou planten. Of zijn auto bekrassen. Of weet ik veel
Wat is dan je doel? Breng het eens duidelijk onder woorden.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit is het dus. Het is fijn om te zien dat mensen wel over vooroordelen heen kunnen stappen en gewoon begrip op kunnen brengen voor anderen. Bedankt hiervoor. Het gaat er inderdaad om dat de gynaecoloog maar halve, of zelfs geen instructies heeft gegeven. Na de i greep was de enige instructie: wacht een week met seks hebben. Het bloeden kan nog een paar dagen aanhouden, maar na een week moet het wel helemaal genezen zijn.
Dit blijft achteraf dus volledige onzin te zijn. En zoals uit gelijkaardige gevallen blijkt, hoort dit ook bij de standaard instructies die vooraf gegeven worden. De instructies zijn tot nu toe ELKE keer anders geworden. Dát is waar de gynaecoloog fout is gegaan.
heb je de rest van mijn posts ook gelezen idioot? Ga je nog iets met mijn advies doen?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Aannames, aannames, aannames. Nee, je bent ook absoluut niet aan het veroordelen hoorHypocrietje
Niet eens een hele gekke aanname als jij wenst dat die man zijn baan kwijtraakt hierdoor. Dat is pas hypocriet. Die man heeft namelijk ook een vrouw en kinderen. En zo herhaalt het zich.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:02 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Aannames, aannames, aannames. Nee, je bent ook absoluut niet aan het veroordelen hoorHypocrietje
Er zijn inderdaad een hoop mogelijkheden aangeboden in dit topic, waarvoor dank. Als wij terug zijn dienen we een klacht in bij het ziekenhuis, tegen beide gynaecologen. Met deze klacht gaan we naar de reisverzekering. Daarna zien we wel. We verwachten niet veel te bereiken, maar gaan er wel werk van maken.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:08 schreef papernote het volgende:
[..]
Wat is dan je doel? Breng het eens duidelijk onder woorden.
Ik zie meerdere opties: excuses van de arts, financiële compensatie (via verzekering), enz... Maar wat wil je?
In de OP spreek je over "rechtsbijstand" en "mogelijkheden". Er zijn er in dit topic talloze gegeven. Wat ga je doen? Wat wil je doen? En vooral: wat wil je nu concreet bereiken?
Ja, en? Wat wil je ermee? Wat kan die gynaecoloog doen nu het al gebeurd is? Zijn excuses aanbieden toch? Of in ieder geval toelichten van zijn kant waarom het zo is gegaan.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:01 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit is het dus. Het is fijn om te zien dat mensen wel over vooroordelen heen kunnen stappen en gewoon begrip op kunnen brengen voor anderen. Bedankt hiervoor. Het gaat er inderdaad om dat de gynaecoloog maar halve, of zelfs geen instructies heeft gegeven. Na de i greep was de enige instructie: wacht een week met seks hebben. Het bloeden kan nog een paar dagen aanhouden, maar na een week moet het wel helemaal genezen zijn.
Dit blijft achteraf dus volledige onzin te zijn. En zoals uit gelijkaardige gevallen blijkt, hoort dit ook bij de standaard instructies die vooraf gegeven worden. De instructies zijn tot nu toe ELKE keer anders geworden. Dát is waar de gynaecoloog fout is gegaan.
Getverquote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:28 schreef lisabisa het volgende:
Heel vervelend voor je vriendin en jullie kinderen. Wat mij opvalt is dat je het vooral zelf erg vindt dat je geen seks kunt hebben en waarschijnlijk nu alles met de kinderen doet.
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:13 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
heb je de rest van mijn posts ook gelezen idioot? Ga je nog iets met mijn advies doen?
....
Idioot.
Haha, als ik dit topic lees barst ik gewoon in lachen uit. Zittie vanaf het vakantie-adres zijn woede te uiten op Fok.
En uiteindelijk ontken je mijn aanname ook niet. Dus er zal zeker een kern van waarheid in zitten
quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:34 schreef Maharbal het volgende:
Laten we anders even met z'n allen normaal reageren en niet iedereen te pas en te onpas verwijten naar zijn of haar hoofd slingeren of manen om 'op te flikkeren'.
QFTquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:24 schreef _Lily_ het volgende:
Dan zou ik even het postgedrag van TS onder de loep nemen. Zijn gedrag is stuitend
Lees de polis van je reisverzekering eerst nog even door, bespaart je hoogstwaarschijnlijk een hoop moeite.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad een hoop mogelijkheden aangeboden in dit topic, waarvoor dank. Als wij terug zijn dienen we een klacht in bij het ziekenhuis, tegen beide gynaecologen. Met deze klacht gaan we naar de reisverzekering. Daarna zien we wel. We verwachten niet veel te bereiken, maar gaan er wel werk van maken.
Wat verwacht je van je reisverzekering dan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:13 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad een hoop mogelijkheden aangeboden in dit topic, waarvoor dank. Als wij terug zijn dienen we een klacht in bij het ziekenhuis, tegen beide gynaecologen. Met deze klacht gaan we naar de reisverzekering. Daarna zien we wel. We verwachten niet veel te bereiken, maar gaan er wel werk van maken.
Dat zie ik ook niet zo 1-2-3. Op moment dat mevrouw al bloedend het vliegtuig instapte dan wel per auto aankwam op bestemming is er qua reisverzekering niet veel te halen lijkt me.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:10 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Wat verwacht je van je reisverzekering dan?
quote:Op woensdag 24 juli 2013 11:32 schreef Splackavellie02 het volgende:
Kortom: door nalatigheid en slechte informatie van twee gynaecologen in niet minder dan vier contactmomenten is onze vakantie grondig verpest.
Dus met die schade valt het alleszins mee.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 10:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
Wij hebben gewoon een gezellig vakantie, hoor.
Ik zie echt totaal geen enkel verband (ha ha) tussen die operatie en vakantie, maar ergens in TS zijn hoofd is die kromme gedachte tot stand gekomen en wij krijgen het met geen mogelijkheid weer recht.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 20:12 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dat zie ik ook niet zo 1-2-3. Op moment dat mevrouw al bloedend het vliegtuig instapte dan wel per auto aankwam op bestemming is er qua reisverzekering niet veel te halen lijkt me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |