abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_129229711
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Niet alle gejank is meteen onderbuik. Ik sluit niet uit dat er rekening is gehouden met de schaamtecultuur van de dader. Hoe dan ook is daderbelang weer eens op #1 gezet. De balans is totaal zoek.
Wat je hier stelt zijn zaken die normaliter D66 rechters worden verweten, niet het OM.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_129229727
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Vette onzin. Nederland is juist één van de strengst straffende landen in Europa.
Zowat het énige land waar levenslang ook daadwerkelijk levenslang is, om maar eens iets te noemen.

Ga niet roepen voordat je je hebt ingelezen in de feiten.
Dat levenslang echt levenslang is, is niet zo gek relevant voor zaken als deze. Heb jij een verklaring voor de intentie van de wetgever om dit soort vergrijpen strenger te bestraffen (zie mijn post in deel 1) in relatie tot deze schandalig lage eis?
pi_129229745
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:50 schreef Elfletterig het volgende:

Niet alle gejank is meteen onderbuik. Ik sluit niet uit dat er rekening is gehouden met de schaamtecultuur van de dader. Hoe dan ook is daderbelang weer eens op #1 gezet. De balans is totaal zoek.
Ga eens in op wat ik schreef over dit geval en waarom vrijspraak en ontslag van rechtsvervolging bepaald niet uitgesloten is...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  maandag 22 juli 2013 @ 19:54:17 #154
395200 deadprez
One more rail
pi_129229746
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:52 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Want jij gelooft alles nog braaf, wat de gevestigde orde je voorschotelt? Doe je ogen eens open.

Het is ontzettend moeilijk om in Nederland in de gevangenis terecht te komen. Daar moet je echt vreselijk je best voor doen. En als het je dan lukt, wacht je een waar paradijs. Onze gevangenissen staan overal ter wereld bij criminelen te boek als luxe viersterren staatshotels, waar alles kan en alles mag.
8)7
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_129229815
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat je hier stelt zijn zaken die normaliter D66 rechters worden verweten, niet het OM.
In dit geval gedraagt het OM zich als een wereldvreemde rechter. Terecht richt de kritiek zich dan ook op het OM, gezien de hilarische strafeis. Dit is NIET in het belang van onze samenleving, alleen de dader heeft hier baat bij.
pi_129229816
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:50 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Natuurlijk, jôh. Het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum van het Ministerie van Veiligheid en justitie bestaat alleen maar uit linkse liegbeesten!
Exact. Uit linksliberale, D66-stemmende, eurofiele, leugenachtige huichelaars. Zonder uitzondering.

Alle kritische geesten hebben dat WODC al lang geleden uit pure frustratie verlaten. Of zijn weggepest.
pi_129229847
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:53 schreef Elfletterig het volgende:

Heb jij een verklaring voor de intentie van de wetgever om dit soort vergrijpen strenger te bestraffen (zie mijn post in deel 1) in relatie tot deze schandalig lage eis?
Dat gaat over roekeloos rijden, wat hier iig niet bewezen lijkt te kunnen worden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129229881
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:52 schreef cassettedeck het volgende:
Er waren toch ook diverse getuigen, die kunnen echt wel bepalen of iemand veel te hard rijdt
Er is niets zo onbetrouwbaars als ooggetuigen.

Ik zat ooit een keer in de auto toen er een aanrijding gebeurde. De chauffeur reed keurig 50. Toen kwam er een jongen die voorrang nam terwijl wij op de voorrangsweg reden. Boem.

Toen de politie kwam stonden omstanders te roepen hoor: 'Hij reed wel 80! ASO!'. Sporenonderzoek toonde inderdaad aan dat we slechts 50 reden.

Nee, ooggetuigen daar heb je niet zoveel aan in dit soort zaken.

I feel kinda Locrian today
pi_129229901
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Exact. Uit linksliberale, D66-stemmende, eurofiele, leugenachtige huichelaars. Zonder uitzondering.

Alle kritische geesten hebben dat WODC al lang geleden uit pure frustratie verlaten. Of zijn weggepest.
Everything you know is wrong...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129230014
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Exact. Uit linksliberale, D66-stemmende, eurofiele, leugenachtige huichelaars. Zonder uitzondering.

Alle kritische geesten hebben dat WODC al lang geleden uit pure frustratie verlaten. Of zijn weggepest.
pi_129230226
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:54 schreef deadprez het volgende:

[..]

8)7
Als je als crimineel de keuze hebt tussen een hoog risico op gepakt worden en een vreselijk verblijf in een verrotte cel in Bulgarije en een laag risico en een luxe gevangenis in Nederland, is die snel gemaakt, niet?

De Roemeense schilderijenverbranders vergeten?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230277
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:57 schreef starla het volgende:

[..]

Er is niets zo onbetrouwbaars als ooggetuigen.

Ik zat ooit een keer in de auto toen er een aanrijding gebeurde. De chauffeur reed keurig 50. Toen kwam er een jongen die voorrang nam terwijl wij op de voorrangsweg reden. Boem.

Toen de politie kwam stonden omstanders te roepen hoor: 'Hij reed wel 80! ASO!'. Sporenonderzoek toonde inderdaad aan dat we slechts 50 reden.

Nee, ooggetuigen daar heb je niet zoveel aan in dit soort zaken.

- rijverleden (15 keer in 6 maanden!)
- ooggetuigen
- dit onderzoek; te hard gereden
- doorrijden na (bijna? als ie was gestopt) dodelijk ongeluk

Dat samen is niet onbetrouwbaar om een profiel van Millen te schetsen hoor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 22 juli 2013 @ 20:07:49 #163
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_129230320
kan de reactie eerlijk gezegd wel begrijpen
pi_129230332
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:55 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Exact. Uit linksliberale, D66-stemmende, eurofiele, leugenachtige huichelaars. Zonder uitzondering.

Alle kritische geesten hebben dat WODC al lang geleden uit pure frustratie verlaten. Of zijn weggepest.
Ik beschouw mezelf overwegend als linksliberaal. Helaas is D66 steeds meer een tweede GroenLinks en omgekeerd. Ze kunnen net zo goed fuseren. Wellicht kunnen we dan een échte sociaal-liberale partij krijgen. Eentje die sociaal vóór liberaal stelt en snapt dat absurd lage straffen asociaal zijn.
pi_129230376
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Feit is wel dat hij doorreed na een dodelijk ongeluk. Het slachtoffer had het mogelijkerwijs wel kunnen overleven als hij was gestopt en hulp had aangeboden. Alleen om dat feit al is dit een lachwekkend laag strafje.
Eh, nee, het slachtoffer was kansloos, volgens zowel de rechter als de vader van het slachtoffer.
pi_129230388
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:08 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik beschouw mezelf overwegend als linksliberaal. Helaas is D66 steeds meer een tweede GroenLinks en omgekeerd. Ze kunnen net zo goed fuseren. Wellicht kunnen we dan een échte sociaal-liberale partij krijgen. Eentje die sociaal vóór liberaal stelt en snapt dat absurd lage straffen asociaal zijn.
Een partij met 1/10e van de zetels in beide Kamers en geen regeringsverantwoordelijkheid is echt te weinig slagkracht in het aanpassen van wetten in een moderne snel veranderende maatschappij.

De oplossing ligt bij de juristen zelf; meer maatschappelijk belang meenemen in uitspraken en eisen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230389
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- rijverleden (15 keer in 6 maanden!)
- ooggetuigen
- dit onderzoek; te hard gereden
- doorrijden na (bijna? als ie was gestopt) dodelijk ongeluk

Dat samen is niet onbetrouwbaar om een profiel van Millen te schetsen hoor.
Verslag van een ooggetuige (van een post uit geenstijl):
"Ooggetuige vertelde vlak na het gebeuren: Wij zijn ook bijna geraakt. Achter een brandweerwagen met sirene die heel hard langs reed, kwam een man in een auto veel te hard aan, schepte eerst bijna twee meisjes, de auto was heel hard aan het slingeren.
Donnie fietste bij het zebrapad, daar werd hij geschept. Z'n fiets is bij een lantarenpaal terecht gekomen, Donnie vloog helemaal door de lucht en kwam met z'n hoofd keihard op de stoeprand terecht.

De meisjes fietsten naar hem toe, er werd meteen 112 gebeld. Die geloofden het eerst niet.

De automobilist is doorgereden. Donnie werd met een ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis. Nadat de beschadigde auto werd teruggevonden meldde hij zich op het politiebureau, na verhoor kon hij gaan."

Hoe duidelijk wil je het hebben.
Start de band maar
pi_129230499
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:09 schreef cassettedeck het volgende:

[..]

Verslag van een ooggetuige (van een post uit geenstijl):
"Ooggetuige vertelde vlak na het gebeuren: Wij zijn ook bijna geraakt. Achter een brandweerwagen met sirene die heel hard langs reed, kwam een man in een auto veel te hard aan, schepte eerst bijna twee meisjes, de auto was heel hard aan het slingeren.
Donnie fietste bij het zebrapad, daar werd hij geschept. Z'n fiets is bij een lantarenpaal terecht gekomen, Donnie vloog helemaal door de lucht en kwam met z'n hoofd keihard op de stoeprand terecht.

De meisjes fietsten naar hem toe, er werd meteen 112 gebeld. Die geloofden het eerst niet.

De automobilist is doorgereden. Donnie werd met een ambulance afgevoerd naar het ziekenhuis. Nadat de beschadigde auto werd teruggevonden meldde hij zich op het politiebureau, na verhoor kon hij gaan."

Hoe duidelijk wil je het hebben.
De typische rijstijl van een multi-inzetbaar talent in een land met een hoge werkloosheid waar werkgevers zitten te springen om betrouwbaar personeel.

Elke andere typering van die arme Millen, zo achtervolgd door het drama dat hij volkomen onbedoeld heeft veroorzaakt, is tokkie, onderbuik en afgaan op onbetrouwbare getuigenissen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230501
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:09 schreef cassettedeck het volgende:
Hoe duidelijk wil je het hebben.
Wat liet het sporenonderzoek zien? Want ooggetuigen zijn notoir niet betrouwbaar.
I feel kinda Locrian today
pi_129230509
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een partij met 1/10e van de zetels in beide Kamers en geen regeringsverantwoordelijkheid is echt te weinig slagkracht in het aanpassen van wetten in een moderne snel veranderende maatschappij.

De oplossing ligt bij de juristen zelf; meer maatschappelijk belang meenemen in uitspraken en eisen.
Dat laatste klopt sowieso. En het is uitdrukkelijk wat de politiek ook wil. Helaas vormen juristen een soort eigenstandig machtsblok dat schijt heeft aan de burgers.
pi_129230540
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:52 schreef cassettedeck het volgende:

[..]

Wat dat betreft ben ik redelijk zwart-wit. Er is geen enkele reden om door de bebouwde kom te scheuren, dan ben je voor mij een idioot.
Het staat wel vast dat deze hele aardige jongen (kots) wel te hard gereden heeft. In de openingspost staat dit na onderzoek is gebleken. Er waren toch ook diverse getuigen, die kunnen echt wel bepalen of iemand veel te hard rijdt plus de sporen op de weg.
Getuigen zijn notoir onbetrouwbaar bij het inschatten van snelheid. Dat is nl nagenoeg niet te doen en bij dit soort klappen schatten getuigen het nagenoeg standaard te hoog in.

Overigens lopen de verklaringen van de getuigen ook fors uiteen. En er is niemand die vast heeft kunnen stellen hoe hard deze man precies heeft gereden.
pi_129230549
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:13 schreef starla het volgende:

[..]

Wat liet het sporenonderzoek zien? Want ooggetuigen zijn notoir niet betrouwbaar.
Jij hebt een mindere ervaring en dus zijn ooggetuigen niet betrouwbaar. Volgens de OP is bewezen dat hij te hard reed.

Waar komt die drang toch vandaan om het geheel te bagatelliseren/wegnuanceren? Is Millen een vriend van je ofzo?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230585
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:55 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

In dit geval gedraagt het OM zich als een wereldvreemde rechter. Terecht richt de kritiek zich dan ook op het OM, gezien de hilarische strafeis. Dit is NIET in het belang van onze samenleving, alleen de dader heeft hier baat bij.
Wat moet het OM dan doen? Vier jaar cel eisen voor iets wat ze niet kunnen bewijzen?
pi_129230590
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:13 schreef starla het volgende:

[..]

Wat liet het sporenonderzoek zien? Want ooggetuigen zijn notoir niet betrouwbaar.
De verknipte lezing van het OM wel zeker? :') Hoe wereldvreemd wil je het hebben?
pi_129230605
quote:
12s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je als crimineel de keuze hebt tussen een hoog risico op gepakt worden en een vreselijk verblijf in een verrotte cel in Bulgarije en een laag risico en een luxe gevangenis in Nederland, is die snel gemaakt, niet?

De Roemeense schilderijenverbranders vergeten?
Ik zie het zelf ook wel als goede backup, mocht ik onverhoopt door de crisis m'n baan en huis kwijtraken. Dan ga ik ook lekker een tijdje in het staatsvijfsterrenhotel genieten van alle luxe. Beetje klaverjassen met de mede"gevangenen" en de bewaarders, beetje studeren, af en toe een baantje trekken in het zwembad, rondje rennen om de binnenplaats, héérlijk. Verheug me er nu al op!

Maar helaas is dit doel voor een normale sterveling als ik nagenoeg onhaalbaar. Zonder toch minimaal een half dorp te hebben uitgemoord red je het niet. :'(
pi_129230613
quote:
9s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:42 schreef Specularium het volgende:

Bullshit, bovendien is hij geen mod hier.
Wel op fok, dus dan mag je de huisregels best respecteren. En dit is m.i. niet in de lijn van de huisregels.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129230677
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- rijverleden (15 keer in 6 maanden!)
- ooggetuigen
- dit onderzoek; te hard gereden
- doorrijden na (bijna? als ie was gestopt) dodelijk ongeluk

Dat samen is niet onbetrouwbaar om een profiel van Millen te schetsen hoor.
Rijverleden is geen bewijs dat hij in dit geval roekeloos heeft gereden. De ooggetuigen geven verklaren die nogal uiteen lopen (logisch, ooggetuigen kunnen niet betrouwbaar verklaren hoe hard iemand heeft gereden). Er is geen enkel betrouwbaar bewijs die aangeeft welke snelheid er precies is gereden.

Blijft over: doorrijden na een ongeval.
pi_129230694
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:15 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Ik zie het zelf ook wel als goede backup, mocht ik onverhoopt door de crisis m'n baan en huis kwijtraken. Dan ga ik ook lekker een tijdje in het staatsvijfsterrenhotel genieten van alle luxe. Beetje klaverjassen met de mede"gevangenen" en de bewaarders, beetje studeren, af en toe een baantje trekken in het zwembad, rondje rennen om de binnenplaats, héérlijk. Verheug me er nu al op!

Maar helaas is dit doel voor een normale sterveling als ik nagenoeg onhaalbaar. Zonder toch minimaal een half dorp te hebben uitgemoord red je het niet. :'(
Belastingfraude, daar word je jaren voor opgesloten. Als je de roverheid financieel raakt, dan treden ze ineens wel op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230710
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:17 schreef justanick het volgende:

[..]

Rijverleden is geen bewijs dat hij in dit geval roekeloos heeft gereden. De ooggetuigen geven verklaren die nogal uiteen lopen (logisch, ooggetuigen kunnen niet betrouwbaar verklaren hoe hard iemand heeft gereden). Er is geen enkel betrouwbaar bewijs die aangeeft welke snelheid er precies is gereden.

Blijft over: doorrijden na een ongeval.
Irrelevant dat rijverleden geen juridisch bewijs is. Het geeft duidelijk aan wat voor gast dit is. Van de weg ermee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_129230730
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:15 schreef justanick het volgende:

[..]

Wat moet het OM dan doen? Vier jaar cel eisen voor iets wat ze niet kunnen bewijzen?
Wat valt niet te bewijzen? Dat de jongen is doodgereden? Alles staat vast: dader reed vlak achter brandweerauto aan, reed veel te hard, nam onnodige risico's. Het OM moet dan stevig inzetten, zeker ook gezien de verdere staat van dienst van deze wegpiraat. De rechter kan dan altijd nog lager straffen dan het OM eist. Bizar dat ik je dit moet uitleggen...
pi_129230751
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Belastingfraude, daar word je jaren voor opgesloten. Als je de roverheid financieel raakt, dan treden ze ineens wel op.
Bedankt voor de tip! Dit jaar alvast zoetjes aan eens mee beginnen dan.
pi_129230764
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Irrelevant dat rijverleden geen juridisch bewijs is. Het geeft duidelijk aan wat voor gast dit is. Van de weg ermee.
Jij hebt zelf ook ooit te hard gereden (heb je toegegeven). Dus ben je van mening dat, indien je betrokken bent bij een ongeval (waarbij niet aangetoond kan worden dat je het ook hebt veroorzaakt) meteen je rijbewijs in moet leveren. Want dat is exact wat je hier roept.

Goede manier om de files op te lossen, dat moet ik toegeven.
pi_129230769
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij hebt een mindere ervaring en dus zijn ooggetuigen niet betrouwbaar.
Nee, ook volgens de forensisch neurofysioloog uit het youtube-filmpje. Het is algemeen bekend dat herinneringen gefragmenteerd zijn. Lees ook eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Reconstructive_memory

quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:14 schreef El_Matador het volgende:
Volgens de OP is bewezen dat hij te hard reed.
Wat is te hard?
I feel kinda Locrian today
pi_129230807
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:15 schreef hpeopjes het volgende:

Ik zie het zelf ook wel als goede backup, mocht ik onverhoopt door de crisis m'n baan en huis kwijtraken. Dan ga ik ook lekker een tijdje in het staatsvijfsterrenhotel genieten van alle luxe. Beetje klaverjassen met de mede"gevangenen" en de bewaarders, beetje studeren, af en toe een baantje trekken in het zwembad, rondje rennen om de binnenplaats, héérlijk. Verheug me er nu al op!
Wat een onzin zeg...

Ik word hier echt zo ontzettend moe van.

Nou heb ik toch weer mijn best gedaan om alles netjes uit te leggen, maar nee, juristen zijn een stel gekken en TS weet het altijd toch beter, net als de wolven die meehuilen in het bos.

Kennelijk TOTAAL niet geïnteresseerd in rechtvaardigheid, maar alleen maar in zeiken en zeuren. En TS dan in andere draadjes maar roepen dat Nederlanders niet zo moeten zeiken over de economie. Nee, dat mag hij even uitleggen aan ondernemers die het water aan de lippen staat, familiebedrijven van 100 jaar oud die over de kop gaan, enz. Dat zijn de echte zeikstralen aldus TS.

BAH!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129230812
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:13 schreef starla het volgende:

[..]

Wat liet het sporenonderzoek zien? Want ooggetuigen zijn notoir niet betrouwbaar.
In het NOS artikel staat duidelijk dat na onderzoek gebleken dat dit stuk schorem te hard gereden heeft.
Ik mag toch aannemen dit hele (sporen)onderzoek door professionelen is gedaan en niet alleen op basis van ooggetuigen er conclusies zijn uitgekomen.
Start de band maar
pi_129230828
quote:
10s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Wat valt niet te bewijzen? Dat de jongen is doodgereden? Alles staat vast: dader reed vlak achter brandweerauto aan,
Nee, is niet bewezen. De getuigenverklaringen lopen uiteen.

quote:
reed veel te hard, nam onnodige risico's.
Is ook niet bewezen. Getuigenverklaringen lopen uiteen, technisch onderzoek kan geen snelheid vaststellen.

quote:
Het OM moet dan stevig inzetten, zeker ook gezien de verdere staat van dienst van deze wegpiraat. De rechter kan dan altijd nog lager straffen dan het OM eist. Bizar dat ik je dit moet uitleggen...
Tja, als je niet naar de zaak zelf kijkt en roept dat alles bewezen is...
pi_129230865
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:21 schreef cassettedeck het volgende:

[..]

In het NOS artikel staat duidelijk dat na onderzoek gebleken dat dit stuk schorem te hard gereden heeft.
Ik mag toch aannemen dit hele (sporen)onderzoek door professionelen is gedaan en niet alleen op basis van ooggetuigen er conclusies zijn uitgekomen.
Het sporenonderzoek heeft geen snelheid opgeleverd. Ze weten gewoon niet hoe hard hij heeft gereden. En als hij 55 heeft gereden is dat wel te hard, maar is het niet aannemelijk dat dat de oorzaak van het ongeval is geweest.
pi_129230868
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:17 schreef justanick het volgende:

[..]

Rijverleden is geen bewijs dat hij in dit geval roekeloos heeft gereden. De ooggetuigen geven verklaren die nogal uiteen lopen (logisch, ooggetuigen kunnen niet betrouwbaar verklaren hoe hard iemand heeft gereden). Er is geen enkel betrouwbaar bewijs die aangeeft welke snelheid er precies is gereden.

Blijft over: doorrijden na een ongeval.
De OP rept over onderzoek waaruit blijkt dat er te hard is gereden. En dat strookt met wat getuigen kennelijk ook hebben gezien. Maar laat me raden: voor jou geldt alleen wat het slachtoffer (voorheen dader) verklaart...
pi_129230887
quote:
10s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:19 schreef Elfletterig het volgende:

Wat valt niet te bewijzen? Dat de jongen is doodgereden? Alles staat vast: dader reed vlak achter brandweerauto aan, reed veel te hard, nam onnodige risico's. Het OM moet dan stevig inzetten, zeker ook gezien de verdere staat van dienst van deze wegpiraat. De rechter kan dan altijd nog lager straffen dan het OM eist. Bizar dat ik je dit moet uitleggen...
Snelheid staat niet vast, althans, dat heb ik niet gezien dat dat zo is. Slachtoffer zou kennelijk volgens ooggetuigen zonder te kijken ineens linksaf geslagen hebben.

Maar nee... JIJ bent 0,0 geïnteresseerd in de feiten. En dan ook nog zo verongelijkt doen!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129230949
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De OP rept over onderzoek waaruit blijkt dat er te hard is gereden.
Ach natuurlijk, omdat de OP op het Fok-forum dat zegt moet hij veroordeeld worden voor dood door schuld. _O-
I feel kinda Locrian today
pi_129230955
quote:
99s.gif Op maandag 22 juli 2013 19:02 schreef Prof_Hoax het volgende:
"je gaat dood, je gaat dood kankahlijer"

"als jullie het niet doen, doen we het gewoon zelluf hoor"

"ik maak hem dood"

aldus de debielen in het filmpje.
Ik hoop echt dat ze hem doodmaken. De volgende keer ben ik het, of jij, die de koplampen van deze roadkiller mag koppen.
pi_129230970
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De OP rept over onderzoek waaruit blijkt dat er te hard is gereden. En dat strookt met wat getuigen kennelijk ook hebben gezien. Maar laat me raden: voor jou geldt alleen wat het slachtoffer (voorheen dader) verklaart...
Als je je eens in de feiten van de zaak verdiept zou dat de discussie aanmerkelijk zuiverder maken.

De verklaringen van getuigen lopen uiteen. Er zijn ook getuigen die roepen dat ie gewoon 50 heeft gereden, bijvoorbeeld. En aangezien noch het NFI noch een extern bureau vast heeft kunnen stellen hoe snel hij precies reed...

Daarnaast wil 'te hard rijden' nog niet zeggen dat hij het ongeval daadwerkelijk heeft veroorzaakt. Er zit een fors verschil tussen 51 en 91 km/h, ook voor de schuldvraag. Te hard rijden staat niet gelijk aan het automatisch veroorzaakt hebben van het ongeval.
pi_129230977
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:21 schreef justanick het volgende:

[..]

Nee, is niet bewezen. De getuigenverklaringen lopen uiteen.

[..]

Is ook niet bewezen. Getuigenverklaringen lopen uiteen, technisch onderzoek kan geen snelheid vaststellen.

[..]

Tja, als je niet naar de zaak zelf kijkt en roept dat alles bewezen is...
Je wilt beweren dat de NOS onzin verkoopt? Graag even doorgeven aan hun journalist dan...
pi_129231010
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:25 schreef starla het volgende:

Ach natuurlijk, omdat de OP op het Fok-forum dat zegt moet hij veroordeeld worden voor dood door schuld. _O-
De ouders van de overleden Donnie Rog zijn erg teleurgesteld in justitie. Ze hebben onlangs te horen gekregen dat de man die hun 13-jarige zoon doodreed waarschijnlijk niet vervolgd wordt. Dit hebben Miranda en Anton Rog aan onze redactie laten weten.

Donnie werd in juli geschept op de Boetzelaerlaan in Scheveningen. De 20-jarige automobilist reed door en meldde zich later op het politiebureau. Donnie werd in kritieke toestand opgenomen in het ziekenhuis en overleed de volgende dag.

Doordat de automobilist is doorgereden waren er geen remsporen op de plek van de aanrijding. De politie kan nu niet onderzoeken of de man te hard heeft gereden. Dit wordt altijd bepaald aan de hand van de remsporen. Doordat deze ontbreken is er nu geen bewijs tegen de man.


Later is er een bijzondere reconstructie gedaan, waaruit kennelijk zou volgen dat hij te hard zou hebben gereden. Ik ken die reconstructie niet, maar vooralsnog ben ik niet zo overtuigd van dat er keihard bewijs is. Het kan, maar zou TS een beetje willen dimmen met zijn voorbarige conclusies?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_129231012
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:25 schreef justanick het volgende:

[..]

Als je je eens in de feiten van de zaak verdiept zou dat de discussie aanmerkelijk zuiverder maken.

De verklaringen van getuigen lopen uiteen. Er zijn ook getuigen die roepen dat ie gewoon 50 heeft gereden, bijvoorbeeld. En aangezien noch het NFI noch een extern bureau vast heeft kunnen stellen hoe snel hij precies reed...

Daarnaast wil 'te hard rijden' nog niet zeggen dat hij het ongeval daadwerkelijk heeft veroorzaakt. Er zit een fors verschil tussen 51 en 91 km/h, ook voor de schuldvraag. Te hard rijden staat niet gelijk aan het automatisch veroorzaakt hebben van het ongeval.
Zuivere discussies zijn schaars op dit forum. Nochtans een goede post ^O^
I feel kinda Locrian today
  maandag 22 juli 2013 @ 20:27:22 #196
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_129231019
Ook echt 2 topics :')
Als het OM dacht dat ze 10 jaar aan een rechter konden verkopen, hadden ze dat vast wel gedaan hoor :')
pi_129231025
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:25 schreef justanick het volgende:

[..]

Als je je eens in de feiten van de zaak verdiept zou dat de discussie aanmerkelijk zuiverder maken.

De verklaringen van getuigen lopen uiteen. Er zijn ook getuigen die roepen dat ie gewoon 50 heeft gereden, bijvoorbeeld. En aangezien noch het NFI noch een extern bureau vast heeft kunnen stellen hoe snel hij precies reed...

Daarnaast wil 'te hard rijden' nog niet zeggen dat hij het ongeval daadwerkelijk heeft veroorzaakt. Er zit een fors verschil tussen 51 en 91 km/h, ook voor de schuldvraag. Te hard rijden staat niet gelijk aan het automatisch veroorzaakt hebben van het ongeval.
Hoe naïef ben je eigenlijk? Die vent heeft in een half jaar vijftien bekeuringen gehad. Gebruik in vredesnaam je verstand.
  maandag 22 juli 2013 @ 20:27:31 #198
241662 Jian
Well, well, well
pi_129231027
Wat voor een gebrek aan emotionele intelligentie moet je wel niet hebben om de ouders/nabestaanden van het 13jarige slachtoffer, tokkies te noemen omdat ze in de rechtszaal hun gevoelens niet meer in bedwang konden houden bij het horen van het vonnis. 4 maanden voorwaardelijk en een taakstraf voor de doodrijder van hun kind!
De dader is in het half jaar voor het incident 15 x gepakt voor te hard en door rood licht rijden. Het vermoeden bestaat dat hij ook nu te hard reed al is dat niet te bewijzen. Voor de nabestaanden in al hun emotie om het verlies van hetgeen hun het waarschijnlijk het meest dierbaar was, hun zoontje, is de optelsom echter éénvoudig! Hun oncontroleerbare woede en verdriet bij het horen van het vonnis is voor iemand met enig empatisch vermogen dan ook wel verklaarbaar/te begrijpen.
Voor alle duidelijkheid, ik ageer niet tegen de juridische juistheid van het vonnis, maar tegen het gebrek aan (emotionele) intelligentie van sommige dommerikken hier.
pi_129231046
quote:
13s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hoe naïef ben je eigenlijk? Die vent heeft in een half jaar vijftien bekeuringen gehad. Gebruik in vredesnaam je verstand.
Nogmaals, niet relevant.
I feel kinda Locrian today
pi_129231048
quote:
6s.gif Op maandag 22 juli 2013 20:27 schreef hugecooll het volgende:
Ook echt 2 topics :')
Als het OM dacht dat ze 10 jaar aan een rechter konden verkopen, hadden ze dat vast wel gedaan hoor :')
Dat geloof je zelf?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')