NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben eigenlijk tegenstander van dit soort verzetsdaden. Het is een teken aan de wand dat mensen zich op deze manier beginnen te manifesteren in een rechtszaal. Dat is in Nederland vrij uitzonderlijk en het zou te denken moeten geven.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:11 schreef Scorpie het volgende:
En terecht dat het publiek zich begint te realiseren wat voor verrot gezwel de Nederlandse rechtstaat eigenlijk is. Het heeft nog lang geduurd voordat de eerste verzetsdaden zich manifesteerden. Hopelijk is dit de opmaat naar gerechtigheid voor allen.
En let wel: wat het OM hier flikt, is beslist NIET wat politici beoogd hebben toen de wetgeving juist werd aangescherpt. Aantoonbaar roekeloos gedrag (de macht over het stuur verliezen valt daaronder) dient juist zwaarder te worden bestraft.
Nog los van wat de rechter straks bepaalt, kunnen we vaststellen dat het OM faalt.
Maakt het wat uit? Zelfs als hij zich precies aan de snelheid hield en het de schuld van het kind was (wat het zelden is als je een fietser bent), dan reed hij door na het ongeluk en gaf zichzelf pas later aan.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:15 schreef timmmmm het volgende:
Hoe is het dan gebeurd? Kan iemand me dat vertellen? Hij reed te hard zegt men. hoeveel te hard? 5 km/u, 30 km/u? Hoe gebeurde de aanrijding? De automobilist gaf geen voorrang vb? Iemand die me dat kan vertellen?
Mensen die blijkbaar emotioneel betrokken waren bij de zaak. Maar goed, zoals we het doorrijden van de dader met de mantel der liefde bedekken doen we dat ook maar met de stoelengooiers, staan we weer gelijk. Blijft alleen nog de belachelijk lage 'strafeis' over voor het ontnemen van een kinderleven.quote:
[..]
O, waren het de ouders die de stoel door de zaal gooide? Daar heb ik overheen gelezen.
Dat weet ik niet en ik gaf ook al aan dat het mij laag voorkomt, maar ik kan niet zonder de feiten te kennen oordelen.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:15 schreef Kreator het volgende:
Je hoeft geen rechtsgeleerde te zijn om te snappen dat 4 maanden (voorwaardelijk) laag is voor het doodrijden van een kind en dan doorrijden. Vooral het doorrijden toont niet echt iets van medeleven.
Welke verzachtende omstandigheden kun je daar dan nog voor aanvoeren?
Nogmaals: die OvJ heeft best een onderbouwing voor zijn eis.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vier maanden voorwaardelijk is in feite gelijk aan vrijspraak...quote:Op maandag 22 juli 2013 13:17 schreef SicSicSics het volgende:
4 maanden voelt laag, maar volgens mij is het een redelijke normale eis. De rechter kan nog beslissen dat meneer zwaarder gestraft moet worden.
nou niet op basis van nietsquote:
[..]
Maar op basis van het dossier vindt de OvJ dit een redelijke eis. Daar zal toch een reden voor zijn en er op basis van NIETS vanuit te gaan dat het belachelijk is, dat is pas echt belachelijk.
ik vind het op basis van zijn verleden een absurde strafeis
als iemand zo structureel de regeltjes op de weg aan zijn laars lapt kun je wachten op doden en/of gewonden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Maakt het wat uit? Zelfs als hij zich precies aan de snelheid hield en het de schuld van het kind was (wat het zelden is als je een fietser bent), dan reed hij door na het ongeluk en gaf zichzelf pas later aan.
quote:Het doorrijden na een ongeval is derhalve volgens artikel 7 Wegenverkeerswet strafbaar. Er staat een maximumstraf op van 3 maanden gevangenis. Echter, een dader krijgt van de Wegenverkeerswet ook de gelegenheid om een dergelijke fout te herstellen. De dader heeft de mogelijkheid om zichzelf binnen 12 uur te melden op het politiebureau. Dit geldt uiteraard slechts in het geval de dader nog niet gearresteerd is. In de praktijk is deze wettelijke termijn waarin een dader zich op het politiebureau kan melden zelfs opgerekt tot 24 uur.
Dat is het inderdaad. Je bent een lul als je doorrijdt. Maar ik kan me voorstellen dat je in paniek de verkeerde beslissing maakt. Als ik jullie zo hoor moet je daar minstens voor de vierendeelt worden, en daarna aan de honden gevoerd. Ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Maakt het wat uit? Zelfs als hij zich precies aan de snelheid hield en het de schuld van het kind was (wat het zelden is als je een fietser bent), dan reed hij door na het ongeluk en gaf zichzelf pas later aan.
Laffe huichelaar
Ik vind het prima dat men in opstand kwam tegen die absurd lage eis. Nee het hoort niet zo, maar die belachelijk lage straffen horen ook niet zo.
Maar daarin wordt niet meegenomen of de dader:quote:
- hardleers is en al vaker bekeurd is voor snelheidsovertredingen
- iemand doodrijdt
Totdat je ergens wil solliciteren.quote:
[..]
Vier maanden voorwaardelijk is in feite gelijk aan vrijspraak...
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik ben dus zeer benieuwd naar dit dossier. Krijg er toch een "Porsche"-arrest Deel Twee gevoel bij.quote:
[..]
Maar op basis van het dossier vindt de OvJ dit een redelijke eis. Daar zal toch een reden voor zijn en er op basis van NIETS vanuit te gaan dat het belachelijk is, dat is pas echt belachelijk.
Dat arrest werd en wordt door velen als zeer onrechtvaardig ervaren, niet zonder reden...
Voor het overige onderschrijf ik je mening volledig, hoor.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Geldt dat ook bij letsel, of alleen bij schade? Bovendien is het ook meer het gevoel dat iemand opwekt. Je moet aardig gewetensloos zijn om door te rijden, nadat je een kind heb geschept. Dan was het niet zomaar een ongelukje (getuige ook de manier waarop het werd veroorzaakt en bekeuringen die hij reeds kreeg voor door rood rijden e.d.)quote:
Dit is te belachelijk voor woorden. Hier zit meer achter.
Even aankijken dit...
Even aankijken dit...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als ik het goed zie had het jongetje voorrang moeten verlenen. Dan is de vraag hoeveel te hard wel erg relevant aan het worden.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:16 schreef Wokkel het volgende:
Hij reed achter een brandweerwagen met sirenes en heeft daarbij dat jongetje geraakt.
Zie http://www.regio15.nl/act(...)gewond-na-aanrijding
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Millen, tokkie-naam - met een lijst overtredingen waar je U tegen zegt.
Rechter, wat zijn hier de verzachtende omstandigheden? Iemand doodrijden en laten liggen kost tegenwoordig maar 4 maanden? Als ik belastingfraude pleeg ga ik nog langer de bak in...
Rechter, wat zijn hier de verzachtende omstandigheden? Iemand doodrijden en laten liggen kost tegenwoordig maar 4 maanden? Als ik belastingfraude pleeg ga ik nog langer de bak in...
Tussen de 67 en 85 km/u achter een brandweerwagen aangereden op een weg met meerdere zijstraten, zebra's fietspad en onoverzichtelijke plekken ( ik ken de locatie)quote:
Hoe is het dan gebeurd? Kan iemand me dat vertellen? Hij reed te hard zegt men. hoeveel te hard? 5 km/u, 30 km/u? Hoe gebeurde de aanrijding? De automobilist gaf geen voorrang vb? Iemand die me dat kan vertellen?
Is dat waar ja? Dan kunnen we het spijt betuigen ook wel in de kliko gooien. Blijkbaar hebben we te maken met een persoon dat weet hoe hij de rechtspraak in zijn voordeel moet buigen, ongetwijfeld bijgestaan door zijn witteboordcrimineel de advocaat. "Gewoon even spijt betuigen jongen, dan loop je hier binnen de kortste keren als een vrij man vandaag"quote:
En die overtredingen waren na het ongeluk.
Dus zo erg was hij er ook niet van geschrokken.
Je weet toch totaal niet wat er in deze zaak gebeurt is? Voor hetzelfde geld kwam de fietser van links, zat die met zijn telefoon te spelen (gister nog was er een topic waar iedereen schande sprak van de jeugd van tegenwoordig op de fietsquote:
[..]
nou niet op basis van niets
ik vind het op basis van zijn verleden een absurde strafeis
als iemand zo structureel de regeltjes op de weg aan zijn laars lapt kun je wachten op doden en/of gewonden
) en kon de automobilist niet meer uitwijken.Ik vind het van de zotte om iemand dan 10 jaar in de bak te zetten.
Ik weet niet of dat het geval is, want ik weet niet wat er gebeurd is. Hier roepen dat het schandalig is dt er geen hogere strafeis is, zonder die zaak te kennen vind ik in ieder geval behoorlijk dom. Ik ga ervan uit dat ze bij justitie best weten waar ze mee bezig zijn.
Laffe huichelaar
Dat zegt helemaal niemand hier.quote:
Als ik jullie zo hoor moet je daar minstens voor de vierendeelt worden, en daarna aan de honden gevoerd. Ben ik het niet mee eens.
. Dat verzin je er nu zelf bij. Er wordt alleen gesteld dat het een veel te lage straf is voor deze feiten.
Politici maken geen wetten voor individuele gevallen. Dus deze uitspraak is hoe dan ook onzin.quote:Op maandag 22 juli 2013 13:17 schreef Elfletterig het volgende:
En let wel: wat het OM hier flikt, is beslist NIET wat politici beoogd hebben toen de wetgeving juist werd aangescherpt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je rijdt niet 'in paniek' door naar huis, gaat daar lekker een bakkie koffie zitten drinken en meld je pas veel later, als de alcohol je bloed uit is bijvoorbeeld, bij de politie.quote:
[..]
Dat is het inderdaad. Je bent een lul als je doorrijdt. Maar ik kan me voorstellen dat je in paniek de verkeerde beslissing maakt. Als ik jullie zo hoor moet je daar minstens voor de vierendeelt worden, en daarna aan de honden gevoerd. Ben ik het niet mee eens.
Sorry, ik behielp mezelf even met een hyperbool.quote:
[..]
Dat zegt helemaal niemand hier.
Laffe huichelaar
Knap dat je dat kan zien? Wie zegt dat dat jongetje niet met de fiets aan de hand gebruik maakte van het zebrapad?quote:
[..]
Als ik het goed zie had het jongetje voorrang moeten verlenen. Dan is de vraag hoeveel te hard wel erg relevant aan het worden.
