Zwangerschap en geboorte deel 1201

Maar is er dan nog steeds sprake van een termijndiscussie?

Dat was toch bij skip?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 12:31 schreef ProjSkippy het volgende:
AAAAAAAAAAAH! Ik. wil. geen. baby. meer!

http://www.upcoming.nl/ri(...)met-duivelse-plannen

Whahaha!

Mmmm, Skip, lastig maar ik blijf bij m'n eerste gok!

Kiwi, tot over een week of 5!

Hilz, maagzuur is hier soms, maar geen probleem als ik na 21.00 uur 's avonds niets meer eet . Wel fijn dat je ribben nog helemaal heel zijn! Met 3 weken voor is Olli wel aan de maat... Hebben ze een idee waarom hij zo hard groeit? Ah, ja, je cyclus kan natuurlijk verschillen...

Wij mogen overmorgen weer babyspieken, heb er zin in!

Heb je enig idee van wanneer je eisprong is geweest hilz? Want 3wk voor op groei is veel.
Skips ik heb geen flauw idee bij je echo maar ik gok jongetje. Ook vooral omdat die de er nu ineens massaal aankomen.

Ik kan ook niet wijs worden uit de echo mbt tot de nub theorie, maar ik gok op meisje. Gewoon, om lekker tegendraads te zijn

Oh en Kiwi, tot binnenkort!

Dit zijn 'de' data's

Pil gestopt 3 november.

8 november werd ik ongesteld. dit duurde tot 12 november.

Ongeveer 2 weken daarna voelde ik mijn vermoedelijke eisprong. Wat achteraf ook innesteling zou kunnen zijn.

Ik ging heel vroeg testen, op 1 december. Omdat ik ergens gelezen had dat dit kon. 4 dagen voor nod maar bleek 5 dagen voor nod. test was negatief.

Volgens mijn eigen berekening van cyclus had ik 6 december ongesteld moeten worden maar dat werd ik niet. 8 december opnieuw getest en die was knetter positief.

Dus. Eisprong was wel eisprong en Olli is huge

Of. Eisprong was innesteling en mijn cyclus is heel kort. Maar... de 1 december test had dan ook positief moeten zijn.

_{Saillant detail, ik heb de 2e keer testen op de zelfde dag gedaan als vriendin en later bleek met 13 minuten verschil qua tijd, alleen wisten we dit pas een maand later van elkaar}

Even een vraagje zo tussendoor, maar hoe zit het met de hoeveelheid harde buiken bij ruim 35 weken?

Ik heb vandaag echt bij het minste geringste een harde buik, soms ook pijnlijk. Ze zijn niet lang genoeg pijnlijk zeg maar, dus ik weet wel zeker dat het geen weeën zijn. Maar het is wel f*cking irritant zo, als ik met de auto over een minidrempel rij heb ik al een harde buik..

Heb je ze ook in rust Laiv?
Hier heb ik dat op sommige dagen ook, vaak heb ik dan de dag/dagen ervoor teveel gedaan.

Hilz, dan zou je ei rond de 22e zijn gesprongen? Dan is een week erna idd wat vroeg, wat klopt met je neg test, en 2 weken 'logisch'. Als je ei eerder was, zou je idd logischerwijs eerder posi hebben moeten testen, tenzij je een trage innesteling had. Maar 3 weken kan sowieso niet...

Zit even te denken hoe het zat. Volgens mij is je luteale fase altijd even lang, en kan de eerste fase van je cyclus idd verschillen in lengte. Het zou dus kunnen dat je een heel korte eerste fase had, al kan die niet korter zijn dan 7 dagen als ik het goed onthouden heb.

Ik heb ze ook wel wat in rust, maar minder.

Ik heb vandaag ook niet heel veel gedaan voor mijn gevoel, maar gisteren heb ik wel teveel gedaan misschien. Even rustig aan blijven doen dus.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 18:45 schreef laiveneertiekje het volgende:
Ik heb ze ook wel wat in rust, maar minder.

Ik heb vandaag ook niet heel veel gedaan voor mijn gevoel, maar gisteren heb ik wel teveel gedaan misschien. Even rustig aan blijven doen dus.

Idd! Kijken of het verbetert!

quote:

Op maandag 15 juli 2013 16:09 schreef DJMomo het volgende:
Dat was toch bij skip?

Oh snorrie. Mag ik het al op hormonen gooien?
Hillz, dat is vrij duidelijk idd, ook met negatieve test. Zit hij met z'n metingen dan ook boven de p97 voor buik en hoofd? Of zit hij daar onder?

Wat een "gedoe" toch met die metingen.
Hier kwam de meting precies overheen met mijn eigen berekening. Ik heb echt een cyclus uit het boekje.

l'tiekje heb je al vakantie nu? Want zoveel harde buiken klinkt niet echt goed.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:24 schreef ferrari_rood het volgende:
Wat een "gedoe" toch met die metingen.
Hier kwam de meting precies overheen met mijn eigen berekening. Ik heb echt een cyclus uit het boekje.

l'tiekje heb je al vakantie nu? Want zoveel harde buiken klinkt niet echt goed.

Ik heb al vakantie, moet nog wel iets afmaken, en daar heb ik mijzelf deze week nog voor gegeven. En daar zit ik maar een paar uurtjes per dag aan. 's Middags slaap ik nog 1,5-2 uur elke dag.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:35 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

Ik heb al vakantie, moet nog wel iets afmaken, en daar heb ik mijzelf deze week nog voor gegeven. En daar zit ik maar een paar uurtjes per dag aan. 's Middags slaap ik nog 1,5-2 uur elke dag.

stress gehad de laatste weken? wanneer moet je weer op controle?

Zooo de kleine van mijn broer staat in de nieuwe Z8 folder en website, trots dat ie is

[ Bericht 2% gewijzigd door Sharpdressedman op 15-07-2013 19:58:21 ]

Ik weet niet zo goed wat de p (95) metingen inhouden. VK heeft het daar nooit over gehad eigenlijk. Ik zal het de volgende keer vragen iig.

Ze houd het goed in de gaten. Tegen het eindje dan krijg ik geloof ik extra metingen. Vruchtwater enz.

De UD blijft dus een groot mysterie

Rustig aan Laiv.

Wellicht blaasontsteking, laiv?

Je kreeg nu toch al extra metingen, Hilz?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 20:03 schreef Cwen het volgende:
Wellicht blaasontsteking, laiv?

Je kreeg nu toch al extra metingen, Hilz?

Jep 2x extra een groei echo gehad.. En liep gelijk op 6 augustus.

Nou ja, dat zou dus echt niet mogen zijn, dat je UD een raadsel is. Je zet namelijk de groei af tegen een termijn en dat kun je niet doen als de termijn onzeker is. Als ik je vorige post lees, is je datum dus wel zeker, maar loopt je baby voor op het gemiddelde. Dan blijft je UD wel gewoon hetzelfde.

Maar is het dan niet vreemd dat haar baby nu 3 weken voorloopt op de groei (uitgaande van de origineel vastgestelde UD)?

Heb alles gelezen maar er is niks blijven hangen. Vandaag begonnen op het nieuwe kantoor na 3 weken vakantie. Mn collega had mn spullen ingepakt, dus dat was een enorme zoektocht. Daarna de kasten ingericht etc. Resultaat was knallende koppijn en harde buiken. Nog steeds hoofdpijn en als ik de trap oploop een harde buik. Was eigenlijk van plan om vanavond weer eens een rondje sportschool te doen maar in plaats daarvan heb ik mn abonnement maar stop gezet tot na de bevalling. Nu maar rustig op de bank zitten.

dat lijkt mij toch ook? Dat je UD gewoon vaststaat en je kind gewoon een bolprop is, net als dat je kindje ieniemienie is, kan je ook niet opeens tig weken bij je UD optellen.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 20:53 schreef Cwen het volgende:
Maar is het dan niet vreemd dat haar baby nu 3 weken voorloopt op de groei (uitgaande van de origineel vastgestelde UD)?

Je hebt groot en je hebt te groot. Vandaar dat ik naar de p-waarde vroeg. Bij te groot kan er een onderliggende oorzaak zijn, hoeft ook niet. Maar ik vind wel dat dat goed uitgelegd moet worden door de verloskundige.

Pino loopt ook enorm voor nu dus ik hoop dat de Novorapid snel z'n werk gaat doen en dat hij volgende week met de groeiecho misschien weer onder de p100 zit (nu er ver overheen )

Steeds weer naar het ziekenhuis begint me wel de keel uit te hangen, morgen mag ik naar de oogarts, want dat hoort bij het protocol, ik word gedruppeld dus daar minimaal 2 uur wachten tot ik weer mag rijden.

Dat was idd het gezeur bij Star. Misschien was het wel geen gezeur en hebben ze gelijk, maar ze maakte er met haar dramatische gedoe een wedstrijdje van. Ze ging nog net niet stampvoeten na het telefoon gesprek met de vk

Ud blijft ook gewoon de 16e maar als het eenmaal de 16e is en olli zit nog 'binnen' krijg ik een uitgebreide check.

wat ze nu kon zien was hoofdje en buik op formaat alsof ik de 24e uitgerekend zou zijn. Dus geen bijgestelde datum.

Die p meting ga ik me even op inlezen en info vragen. Want daar weet ik idd niks van af..

Poeh Spewey, ik doe het je niet na!

Jeetje Cwen, dat is dubbel naar. En helemaal in deze tijden.

Oh Momo, wat een ehm.. aparte moeder. Ik snap dat ze blij is, maar ze moet toch ook begrijpen dat het niet haar taak is om dit aan iedereen te gaan lopen vertellen, en al helemáál niet aan jouw broer!
Maar wat een mooie echo!

En Hilz ook al in de problemen.. Ik ben intercedent (nou ja, zoiets) en dus mede'-verantwoordelijk' voor al die nulurencontracten, maar dat is ook het enige dat klanten in deze tijd nog aan willen gaan. Heb het over contracten met iets meer vastigheid (in lengte of in uren) en ze rennen hard weg.
En dan die vrienden er nog overheen..

En Skippy ook al nare schoonouders.. Die van mij hebben zich alleen versproken tegen een tante waaraan vriend het graag zelf had verteld, máár wij waren zelf niet duidelijk geweest dat ze het echt niet mochten doorvertellen. We hadden alleen gezegd: 'hang het nog maar niet aan de grote klok.'

Verder kan ik overigens niets maken van die echo's hoor, ik zie geen (gebrek aan) piemeltjes.

_{Verder ben ik niks vergeten toch}

Cwen, ik laat het morgen nog even nakijken hoor, al denk ik niet dat het blaasontsteking is.

f_r, ik heb woensdagmiddag controle, liggingsecho en dan ook gelijk het bevallingsplan doornemen.

@Hilz, heb je wel een suikertest gehad ook? Wellicht is de baby met een andere reden dan miscalculatie zo groot.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 21:21 schreef Hilzillah het volgende:
Dat was idd het gezeur bij Star. Misschien was het wel geen gezeur en hebben ze gelijk, maar ze maakte er met haar dramatische gedoe een wedstrijdje van. Ze ging nog net niet stampvoeten na het telefoon gesprek met de vk

Ud blijft ook gewoon de 16e maar als het eenmaal de 16e is en olli zit nog 'binnen' krijg ik een uitgebreide check.

wat ze nu kon zien was hoofdje en buik op formaat alsof ik de 24e uitgerekend zou zijn. Dus geen bijgestelde datum.

Die p meting ga ik me even op inlezen en info vragen. Want daar weet ik idd niks van af..

Je moet het een beetje zo zien:

kindje 1 p10 30 wkn: 918 gr 40 wkn: 2964 gr

kindje 2 p50 30 wkn: 1295 gr 40 wkn: 3497 gr

kindje 3 p90 30 wkn: 1682 gr 40 wkn: 4047 gr

Kindje 1 groeit door op de p10. Dat betekent dat 10% van de kindjes een geboortegewicht heeft dat lager ligt, en 90% van alle kinderen heeft een gewicht dat hoger ligt dan dat van jouw kindje.

Kindje 2 groeit op de p50. Dit is de gemiddelde-lijn. 50% is kleiner en 50% is groter. Dit kind wordt gezien als gemiddeld en als 'de standaard', alles groter dan dit kind is groot en alles kleiner dan dit kind is klein.

Kindje 3 groeit op de p90, slechts 10% van de kindjes zijn zwaarder/groter en 90% van de kindjes zijn kleiner/lichter.

Alle 3 deze kindjes zijn normaal (!), er is pas sprake van té klein als je het hebt over onder de p2,3 en je hebt het pas over té groot als je het hebt over boven de P97,7 _{(sorry Spew )} en ook dan kan het nog normaal zijn, maar het is wel uitzonderlijk en het is altijd reden om goed verder te kijken naar of er andere oorzaken aan te wijzen zijn voor de groei.

Nou terug naar de kindjes, kindje 2 groeit op de p50, dit kind is een standaard-kind.Op de uitgerekende datum zal dit kind 3497 gram wegen. Echter, als kindje 3, het grote kind, bij 37 weken geboren zou worden, dan weegt dit kind al 3468 gram. Je zou dus kunnen concluderen dat kindje 3 maar liefst drie weken voorloopt op de groei, als je de uitgerekende datum namelijk verplaatst en van die 37 weken, 40 weken maakt, dan is dit kind ineens wel gemiddeld. Dat is natuurlijk bullshit om dat te doen, want het blijft een kindje van 37 weken met mogelijk premature (gedrags)kenmerken enz.

Als je bij een echo een buikomtrek meet, en jij bent op dat moment 20 weken, dan komt er bijvoorbeeld te staan "conform 23 weken". Dat betekent alleen maar, dat als dit kind, een gemiddeld kind was geweest, dat hij dan nu, met deze buikomtrek, 23 weken zou zijn. Het betekent niet dat jouw datum 3 weken vooruit moet en het betekent ook niet dat jij eigenlijk 3 weken verder bent. Het betekent gewoon dat de groei van jouw kind, overeenkomt met een p50 kind van 23 weken. En dat vertaald zich dan weer andersom terug, dat je met buikomtrek x dus op de p90 zit qua groei.

God ik maak het er niet duidelijker op sorry.
Je hebt grote baby's en kleine baby's. De jouwe is groot. Zo
Kind op de p10 bereikt pas veel later het gemiddelde gewicht en een kind van de p90 bereikt dit gewicht veel eerder. Dat betekent niet dat de mama van kindje 1 minder ver is en de mama van kindje 3 juist langer zwanger is. Daarom zijn die p-waarden zo prettig, het geeft aan waar je staat ten opzichte van de gemiddelden lijn, niet meer en niet minder.

En ik blijf erbij, jij hebt een duidelijk verhaal qua testen, cyclus, menstruatie en eisprong en daarbij is er gewoon een CRL bepaald rond 12 weken, dat is dé standaard voor termijn, als die bekend is moet die gewoonweg aangehouden worden, staat in alle richtlijnen.

Mignonne, als ik jou toch niet had Je hebt het volkomen duidelijk gemaakt voor mij! Google was in dit geval niet echt 'je vriend' want ik snapte er geen hark van. Ben blij dat ik me niet door star heb over laten halen de datum aan te passen. Dan is het nu gewoon voor het eggie en definitief, een dikke vette Olli

Suiker was trouwens ook goed Zand, 4.1 bij start en 4.7 2 uur na.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 21:58 schreef mignonne het volgende:

God ik maak het er niet duidelijker op sorry.

Juist wel! Ik vind het in elk geval een helder en begrijpelijk verhaal.

gelukkig

en een jompel voor bOlli

Ik vind het ook heel duidelijk hoor migonne

Bolli

Mignonne; Ik wil bij mijn volgende zwangerschap jou als vk

quote:

Op maandag 15 juli 2013 21:58 schreef mignonne het volgende:

en je hebt het pas over té groot als je het hebt over boven de P97,7 _{(sorry Spew )}

Nou hoor

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:17 schreef Poezebeest het volgende:
Mignonne; Ik wil bij mijn volgende zwangerschap jou als vk

Dat wordt verhuizen voor je. Ik gok zo dat mignonne eerst in haar nieuwe huis wil wonen dus niet meteen weer gaat verhuizen.

@migonne heb ik nog een vraag, in hoeverre wordt bij de termijnbepaling rekening gehouden met data en gegevens die je zelf hebt verzameld, versus de metingen van de echo?
Ik weet dmv mijn temperatuurcurve en ovulatietesten vrijwel exact wanneer mijn eisprong was, na vier dagen begon de misselijkheid, en op dag zes plaste ik al een extreem licht tweede streepje. Zou ik dan straks toch 1 of 2 weken teruggezet kunnen worden, als de meting dat toevallig zo aangeeft, of gaan ze dan liever van mijn testen uit?

Maareh... Hilz... je moet dit wel bespreken met je vk hoor! want ik vind het vrij idioot dat het je niet zo is uitgelegd. Als ik het kan uitleggen dan kan je eigen verloskundige dat ook. En het is wel goed om dit vlak duidelijkheid te hebben. Want wat willen ze nu van je? Vinden ze Olli te groot? en zo ja hoe groot is dan te groot? Enz. Je hebt recht op informatie en dat krijg je nu blijkbaar niet en dat vind ik eerlijk gezegd slordig te noemen.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:19 schreef ferrari_rood het volgende:

[..]

Dat wordt verhuizen voor je. Ik gok zo dat mignonne eerst in haar nieuwe huis wil wonen dus niet meteen weer gaat verhuizen.

Jij hebt een punt

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:19 schreef zandsculptuur het volgende:
@migonne heb ik nog een vraag, in hoeverre wordt bij de termijnbepaling rekening gehouden met data en gegevens die je zelf hebt verzameld, versus de metingen van de echo?
Ik weet dmv mijn temperatuurcurve en ovulatietesten vrijwel exact wanneer mijn eisprong was, na vier dagen begon de misselijkheid, en op dag zes plaste ik al een extreem licht tweede streepje. Zou ik dan straks toch 1 of 2 weken teruggezet kunnen worden, als de meting dat toevallig zo aangeeft, of gaan ze dan liever van mijn testen uit?

Echo is in principe leidend. Een ovulatie zegt wel veel maar niet alles. Een vruchtje kan ook nog een paar dagen rondzweven voordat hij innestelt en verder gaat met groeien.
Alleen bij ivf dacht ik wordt de datum gebaseerd op datum van terugplaatsen en niet de echo. Hoewel je dat ook vaak anders ziet.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:31 schreef Poezebeest het volgende:

[..]

Jij hebt een punt

Sorry maar idd. Ik denk dat ik nog wel ff hier woon

Ik ga jouw post en mijn eigen berekeningspost even op een blaadje plakken en volgende week meenemen. Eens kijken of ze er wat zinnigs op kan zeggen.

Moet wel melden dat naarmate de tijd vorderd ik wel een beetje zenuwappig begin te worden. Ik moet (lees wil) nog zoveel doen voordat Olli er is. En aan de andere kant wil ik eigenlijk alleen nog maar walvissen op mijn luchtbed in het zwembad en boekjes lezen.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 19:49 schreef Sharpdressedman het volgende:
Zooo de kleine van mijn broer staat in de nieuwe Z8 folder en website, trots dat ie is

Met die bokshandschoenen??

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:38 schreef mignonne het volgende:

[..]

Echo is in principe leidend. Een ovulatie zegt wel veel maar niet alles. Een vruchtje kan ook nog een paar dagen rondzweven voordat hij innestelt en verder gaat met groeien.
Alleen bij ivf dacht ik wordt de datum gebaseerd op datum van terugplaatsen en niet de echo. Hoewel je dat ook vaak anders ziet.

Dus ook als het zou betekenen dat ik al positief testte terwijl de echo vind dat ik toen nog niet zwanger was?

quote:

Op maandag 15 juli 2013 23:13 schreef zandsculptuur het volgende:

[..]

Dus ook als het zou betekenen dat ik al positief testte terwijl de echo vind dat ik toen nog niet zwanger was?

Dan zou er vier weken verschil zitten tussen je eigen berekening en die van de echo?
Weetje met die termijnen, het lastige is gewoon dat er altijd vrouwen zijn die wél goed op de hoogte zijn van hun lichaam/cyclus/ovulatie. Maar het overgrote merendeel van de vrouwen is daar echt niet van op de hoogte, en dan heb je ook nog de groep die niet weet wanneer ze voor het laatst ongesteld waren, onregelmatige cyclussen, door bijv. pilgebruik heen zwanger geraakt of

Men is het tegenwoordig over een paar dingen eens:
a) vrijwel alle baby's groeien de eerste 12 weken ongeveer precies gelijk. Hoeveel mm het kind meet kun je dus uitzetten in een curve _{vrijwel omdat soms een groeivertraging wordt gezien bij kindjes met bijv. syndromen}
b) de berekening van de datum op basis van de eerste dag laatste menstruatie is niet erg betrouwbaar. We vragen er wel naar maar dat is meer voor mijn eerste grove inschatting van hoever iemand is, vaak komt het redelijk overeen soms ook niet en is iemand zomaar 4 weken verder.
c) de berekening van datum op basis van ovulatiedatum zou redelijk betrouwbaarder moeten zijn dan b) maar is uiteindelijk onbetrouwbaar te noemen omdat het merendeel van de vrouwen hun ovulatie niet weet.

Op basis daarvan is ervoor gekozen om a) als standaard te nemen voor het berekenen van de termijn. In jouw geval is dat een beetje jammer omdat je je cyclus goed kent, maar punt a blijft wel overeind. Als de termijn van jouw kindje rond ongeveer de 12 weken is bepaald dan kun je er vanuit gaan dat dit een betrouwbare termijn is, ook als die afwijkt van je ovulatiedatum. Uitzondering daarop vormen de terugplaatsingen waarbij dus exact bekend is op de minuut af wanneer het vruchtje is teruggeplaatst en hoever de zw.schap dus zou moeten zijn.

quote:

Op maandag 15 juli 2013 22:53 schreef Hilzillah het volgende:
Ik ga jouw post en mijn eigen berekeningspost even op een blaadje plakken en volgende week meenemen. Eens kijken of ze er wat zinnigs op kan zeggen.

Moet wel melden dat naarmate de tijd vorderd ik wel een beetje zenuwappig begin te worden. Ik moet (lees wil) nog zoveel doen voordat Olli er is. En aan de andere kant wil ik eigenlijk alleen nog maar walvissen op mijn luchtbed in het zwembad en boekjes lezen.

Zenuwachtig waarvoor, precies? Wat wil je nog allemaal doen?

Ik wil nog op fotowalk door Hellevoetsluis, ik schrijf brieven met een gevangenis boefje in Amerika en die heb ik een uitgebreid foto verslag van mijn woonplaats beloofd.
Ik wil het vrijgezellen feestje van as zaterdag niet missen (heb uiteindelijk de centjes bij elkaar gekregen dus wil er optimaal van genieten )
Ik hoop op 2 augustus het huwelijk zelf mee te kunnen maken
en en en en en...

En zenuwachtig voor de bevalling natuurlijk. Doorsta ik het als een bikkel of lig ik hysterisch te zijn...
Ik heb de afgelopen weken steeds oude 'bevallings verhalen' topics op fok gelezen. En begin te twijfelen of dat wel zo'n goed idee was