Tja het beschikbare bewijs wijst er toch meer de kant op dat het self-defence is geweest. Als Zimmermann zich eruit heeft gelogen is dat heel erg zuur. Maar hoe zou jij het vinden iemand waarvan je denkt dat het een inbreker is te volgen omdat je geloofd in je taak als burger. Hij valt je aan, geeft je een pak slaag waar je u tegen zegt. Jij schiet hem neer omdat je doodsbang bent dat je laatste uur geslagen is en je verdwijnt het gevang in? Want ook dat kan het geval zijn.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waar lees je dit?
En los daarvan is dit wel een heel rare gedachtengang. Zeker in het geval Martin de aanval niet is begonnen.
Feit is dat de gewapende Zimmerman een onschuldige jongen in het donker volgt... Eerst vanuit de auto, daarna te voet. Feit is ook dat de jongen degene is die wegrent.
Zimmerman is degene die beweert dat de jongen hem, na eerst weggerend te zijn, aanviel. Wanneer dit niet klopt, is het sowieso belachelijk om over selfdefense te praten.
Hoe zou jij het vinden wanneer een gewapend persoon jouw kind volgt, aanvalt, uiteindelijk blijkt jouw kind toch sterker, dus gebruikt de gewapende man zijn wapen om jouw kind te doden.... Self defense?
het probleem is dat van het beschikbare bewijs, de ooggetuigenissen, alleen die van Zimmerman beschikbaar is. Stel dat Zimmerman Martin heeft bedreigd, of heeft uitgelokt door hem "nigger" of "thug" te noemen of andere racistische uitspraken. Wat als Zimmerman had gezegd dat hij een wapen heeft en Martin zou doodschieten? Dan zou iedereen opeens logisch vinden dat hij werd neergeslagen. Je wordt gestalkt, bedreigd, en de man grijpt naar zijn jaszak, misschien om je neer te schieten?quote:Op zondag 14 juli 2013 12:51 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Tja het beschikbare bewijs wijst er toch meer de kant op dat het self-defence is geweest. Als Zimmermann zich eruit heeft gelogen is dat heel erg zuur. Maar hoe zou jij het vinden iemand waarvan je denkt dat het een inbreker is te volgen omdat je geloofd in je taak als burger. Hij valt je aan, geeft je een pak slaag waar je u tegen zegt. Jij schiet hem neer omdat je doodsbang bent dat je laatste uur geslagen is en je verdwijnt het gevang in? Want ook dat kan het geval zijn.
Ik ben trouwens zeer zeker niet van mening dat Martin het verdiende te sterven. Dit is een vreselijke situatie met alleen maar verliezers.
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:21 schreef 123dudeguys het volgende:
Zimmerman heeft geluk dat hij Martin heeft doodgeschoten, waardoor Martins ooggetuigenis niet beschikbaar is. maar het rare is dat hij gewoon vrijspraak krijgt niet eens doodslag met 2-3 jaar cel, die rechtsspraak in de VS is zo racistisch.
hoe bedoel je?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.
En hoe meet je racisme in het systeem dan?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
hoe bedoel je?
statisctisch gezien is de rechtspraak, iig het justitiele systeem heel racistisch in amerika. Je hebt een ranking, blank bovenaan, daarna getint, daarna negers. Je moet er ook niet van uitgaan dat getinte mensen vrienden zijn met negers hoor.
Is het in Nederland anders dan? Of zitten er in Nederland percentueel gezien meer blanken in de cel?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:30 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
hoe bedoel je?
statisctisch gezien is de rechtspraak, iig het justitiele systeem heel racistisch in amerika. Je hebt een ranking, blank bovenaan, daarna getint, daarna negers. Je moet er ook niet van uitgaan dat getinte mensen vrienden zijn met negers hoor.
Er is volgens getuigen niet meteen geschoten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:29 schreef DeParo het volgende:
De wetgeving daar dient aangepast te worden, wie wie nou heeft aangevallen staat even buiten beschouwing, Martin was ongewapend en jezelf verdedigen door meteen te schieten, ridicuul en belachelijk, dat kan je niet verdedigen en de Amerikaanse wetgeving dient wat dat betreft snel aangepast te worden, dat idiote schieten meteen, het is ronduit belachelijk om het zo maar te zeggen.
zoeits als je bekijkt wietgebruik op basis van ras, en kijkt hoeveel mensen van dat ras in de gevangenis zijn. Voor negers 6:1 blanken, bij zelfde gebruik.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:30 schreef Fides het volgende:
[..]
En hoe meet je racisme in het systeem dan?
Nee hoor. Karma is ook voor hem een bitch gebleken.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:28 schreef Fides het volgende:
(al loopt OJ Simpson ook nog vrij rond..dus misschien heeft huidskleur er geen moer mee te maken...).
Haha, ja, waterdicht meetinstrument:')quote:Op zondag 14 juli 2013 13:32 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
zoeits als je bekijkt wietgebruik op basis van ras, en kijkt hoeveel mensen van dat ras in de gevangenis zijn. Voor negers 6:1 blanken, bij zelfde gebruik.
Het Amerikaanse systeem is niet alleen racstisch, het is ook nog eens immens bevooroordeeld. Vergeet niet dat in 90% van de gevallen dat iemand wordt voorgeleid, een straf wordt uitgesproken.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:32 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
zoeits als je bekijkt wietgebruik op basis van ras, en kijkt hoeveel mensen van dat ras in de gevangenis zijn. Voor negers 6:1 blanken, bij zelfde gebruik.
dat weet ik niet, maar racisme in het algemeen is in nederland veel lager dan in amerika. komt ook omdat je minder immigranten hebt, percentage buitenlanders in amerika is hartstikke hoog, dan krijg je veel wrijving.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Is het in Nederland anders dan? Of zitten er in Nederland percentueel gezien meer blanken in de cel?
Dat zeg ik niet, maar hij heeft wel geschoten, en de jongen was ongewapend dus het schieten is niet te rechtvaardigen, normaal gesproken, dat Florida een idiote-wetgeving heeft is ook een probleem uiteraard.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:32 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Er is volgens getuigen niet meteen geschoten.
Wat een belachelijke TT zo zie je maar weer dat die villawijk-opmerking van mij richting jou eerder toch op z'n plaats is.quote:Op zondag 14 juli 2013 04:15 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Goede zaak dat mensen die zich inzetten voor hun buurt in de toekomst niet bang hoeven te zijn om in te grijpen mocht het nodig zijn.
De crime rates van het desbetreffend plaatsje:
http://www.city-data.com/crime/crime-Sanford-Florida.html
idd, het wegruimen van getuigen lijkt een effectief middel te zijn... doden > verwonden in amerika blijkbaar.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:28 schreef Fides het volgende:
Ik denk helaas dat de uitspraak terecht is, omdat er niet genoeg bewijs is om hem te veroordelen voor doodslag, desondanks vind ik Zimmerman een enorm dubieus figuur en had ik wel willen zien wat er was gebeurd als de huidskleuren waren omgedraaid....(al loopt OJ Simpson ook nog vrij rond..dus misschien heeft huidskleur er geen moer mee te maken...).In hoeverre is er echter bewijs van de vechtpartij? Had die donkere jongen ook beschadigde handen? En hoe waren de verwondingen van Zimmerman?
Die foto van de man met gebroken neus zegt niet zoveel in principe (ten eerste vind ik hem niet eens lijken op die man die op de andere foto in het beklaagdenbankje staat) pmdat hij hij afgezien van een gebroken neus geen verwonding heeft.....tja...apart.
Daarnaast vind ik de reactie van de "boze" politiek-correcten die stellen dat dit bewijst dat de VS racistisch is nogal kinderachtig...
Mwah, 13% is "foreign born", dat is in Nederland niet veel anders hoor..... Bovendien heeft racisme in de VS geen moer te maken met "buitenlanders" maar veel meer met etniciteit.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:34 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
dat weet ik niet, maar racisme in het algemeen is in nederland veel lager dan in amerika. komt ook omdat je minder immigranten hebt, percentage buitenlanders in amerika is hartstikke hoog, dan krijg je veel wrijving.
Lees je post nog eens terug. Daarin schrijf je toch echt "... door meteen te schieten". Ik verzin het niet, het zijn je eigen woorden.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar hij heeft wel geschoten, en de jongen was ongewapend dus het schieten is niet te rechtvaardigen, normaal gesproken, dat Florida een idiote-wetgeving heeft is ook een probleem uiteraard.
sorry, ik heb het over mensen die buitenlands lijken. komt door die slavernij en wonen naast een niet blank land. nederland grenst alleen maar aan blanke landen. hoe hoger percentage hoe meer problemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:35 schreef Fides het volgende:
[..]
Mwah, 13% is "foreign born", dat is in Nederland niet veel anders hoor..... Bovendien heeft racisme in de VS geen moer te maken met "buitenlanders" maar veel meer met etniciteit.
Maar geen Amerikaan zal zeggen dat Afro-Amerikanen "buitenlands" lijken....quote:Op zondag 14 juli 2013 13:37 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
sorry, ik heb het over mensen die buitenlands lijken. komt door die slavernij en wonen naast een niet blank land. nederland grenst alleen maar aan blanke landen.
er was een grenspercentage, 10-20% ofzo, als je die overschrijdt explodeert de conflicten tussen buitenlanders en originele groep. daar was onderzoek over gedaan, die grens is USA zwaar voorbij, en Nederland flirt met die grens.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:38 schreef Fides het volgende:
[..]
Maar geen Amerikaan zal zeggen dat Afro-Amerikanen "buitenlands" lijken....
Ik sta er eigenlijk van te kijken dat er recht is gesproken.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef WammesWaggel het volgende:
Mooi om te zien dat het recht kan regeren ondanks de druk van bepaalde op ras gebaseerde bewegingen, die zoon van een immigrant mag God op zijn knietjes danken voor het Amerikaanse systeem.
Dat jij het zo uitlegt betekent niet dat ik het zo heb bedoeld, hij schoot meteen toen hij zich 'te veel' bedreigd voelde, daar is geen excuus voor, hij had niet eens mogen ingrijpen, maar hij voelde zich een autoriteit, soort stadswacht met wapens, dat moet je toch niet willen.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Lees je post nog eens terug. Daarin schrijf je toch echt "... door meteen te schieten". Ik verzin het niet, het zijn je eigen woorden.
Dus daarom zijn landen als Luxemburg, Australie en Zwitserland zo'n chaos?:D Ik denk dat het onderzoek iets anders bedoelde....quote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
er was een grenspercentage, 10-20% ofzo, als je die overschrijdt explodeert de conflicten tussen buitenlanders en originele groep. daar was onderzoek over gedaan, die grens is USA zwaar voorbij, en Nederland flirt met die grens.
Mijn broer en ik zijn in Arizona wel eens een privecamping opgereden, en toen werden we ook staande gehouden door een ietswat norsig persoon, die een shot gun in z'n auto had hangen. Wij vroegen of we daar konden camperen, en dat kon niet. Toen zijn we snel opgehoepeld. De verhoudingen in de VS liggen iets anders dan in Nederland.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat jij het zo uitlegt betekent niet dat ik het zo heb bedoeld, hij schoot meteen toen hij zich 'te veel' bedreigd voelde, daar is geen excuus voor, hij had niet eens mogen ingrijpen, maar hij voelde zich een autoriteit, soort stadswacht met wapens, dat moet je toch niet willen.
Idioot toch, ik vind Amerika fantastisch, maar die obsessie met wapens en schieten in deze tijd begint absurde vormen aan te nemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn broer en ik zijn in Arizona wel eens een privecamping opgereden, en toen werden we ook staande gehouden door een ietswat norsig persoon, die een shot gun in z'n auto had hangen. Wij vroegen of we daar konden parkeren, en dat kon niet. Toen zijn we snel opgehoepeld. De verhoudingen in de VS liggen iets anders dan in Nederland.
Ik vind Amerika iets minder fantastisch, maar eigenlijk is er met hun wapenwetgeving weinig mis. Je zou kunnen pleiten voor strengere wapencursussen, maar het idee dat burgers als deputies op kunnen treden vind ik prima.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Idioot toch, ik vind Amerika fantastisch, maar die obsessie met wapens en schieten in deze tijd begint absurde vormen aan te nemen.
Dus jij vindt het prima dat iedereen maar voor eigen rechter kan spelen, jij denkt dat iedereen in staat is om te kunnen bepalen wanneer en hoe er geschoten mag worden, dat is wat je zegt, eigenlijk praat je daarmee de school-shootings ook goed, je geeft de daders een vrijgeleide want ze kunnen zelf wel bepalen wanneer te schieten wat uiteraard onzin is.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind Amerika iets minder fantastisch, maar eigenlijk is er met hun wapenwetgeving weinig mis. Je zou kunnen pleiten voor strengere wapencursussen, maar het idee dat burgers als deputies op kunnen treden vind ik prima.
Heeft iemand je wel eens uitgelegd dat discussieren met jou weinig zin heeft? Wat voor een woorden leg je me hier in de mond?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus jij vindt het prima dat iedereen maar voor eigen rechter kan spelen, jij denkt dat iedereen in staat is om te kunnen bepalen wanneer en hoe er geschoten mag worden, dat is wat je zegt, eigenlijk praat je daarmee de school-shootings ook goed, je geeft de daders een vrijgeleide want ze kunnen zelf wel bepalen wanneer te schieten wat uiteraard onzin is.
duitsers lijken niet buitenlands zoals marokannenquote:Op zondag 14 juli 2013 13:45 schreef Fides het volgende:
[..]
Dus daarom zijn landen als Luxemburg, Australie en Zwitserland zo'n chaos?:D Ik denk dat het onderzoek iets anders bedoelde....
Jij verdedigt het recht om in het wilde weg te schieten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heeft iemand je wel eens uitgelegd dat discussieren met jou weinig zin heeft? Wat voor een woorden leg je me hier in de mond?
Denk dat een Amerikaan een neger ook niet als buitenlander ziet, maar als neger.quote:Op zondag 14 juli 2013 14:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
duitsers lijken niet buitenlands zoals marokannen
ik sta er anders wel van te kijken dat iemand doodslag pleegt en geen straf hoeft uit te zitten. Twee mensen voelden zich bedreigd, eentje is dodelijk slachtoffer, en de ander gaat vrijuit.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik sta er eigenlijk van te kijken dat er recht is gesproken.
Daar heb je een punt, dor de media en de politiek (zelfs Obama mengde zich in deze zaak) was Zimmerman al schuldig bevonden. Ongelofelijk stom trouwens, op deze manier geef je deze zaak een compleet verkeerde draai. De kern van het verhaal is of Zimmerman wel of niet in zelfverdediging zijn wapen gebruikte.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik sta er eigenlijk van te kijken dat er recht is gesproken.
Nee, dit is domweg hoe de wet daar in elkaar zit. In Nederland zijn we inmiddels zo geconditioneerd dat we dat als vreemd zien.quote:Op zondag 14 juli 2013 14:04 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik sta er anders wel van te kijken dat iemand doodslag pleegt en geen straf hoeft uit te zitten. Twee mensen voelden zich bedreigd, eentje is dodelijk slachtoffer, en de ander gaat vrijuit.raar rechtssyteem in de VS.
ik zou niet graag willen dat een inbreker wegkomt met doodslagquote:Op zondag 14 juli 2013 14:07 schreef drexciya het volgende:
[..]
Nee, dit is domweg hoe de wet daar in elkaar zit. In Nederland zijn we inmiddels zo geconditioneerd dat we dat als vreemd zien.
heb je dit onderzoek ergens bij de hand? ben erg nieuwsgierig.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
er was een grenspercentage, 10-20% ofzo, als je die overschrijdt explodeert de conflicten tussen buitenlanders en originele groep. daar was onderzoek over gedaan, die grens is USA zwaar voorbij, en Nederland flirt met die grens.
Ongetrainde mensen het recht tot het gebruiken van geweld geven. Prachtig inderdaad.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind Amerika iets minder fantastisch, maar eigenlijk is er met hun wapenwetgeving weinig mis. Je zou kunnen pleiten voor strengere wapencursussen, maar het idee dat burgers als deputies op kunnen treden vind ik prima.
Jij zegt dat je de wapenwetgeving prima vindt. Dus daarmee zeg je dat je het prima vindt dat je op vertoon van ID een wapen kan kopen. Het hebben van een ID bewijst niet dat je capabel bent om met een wapen om te gaan. Maar toch vind jij het prima dat mensen die niet capabel zijn, of zelfs niet goed in hun hoofd, een wapen mogen kopen en/of bezitten.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heeft iemand je wel eens uitgelegd dat discussieren met jou weinig zin heeft? Wat voor een woorden leg je me hier in de mond?
Als ze het pistool op zak of in haar tas had gehad had de 'stand your ground' waarschijnlijk wel geteld, nu omdat ze dat ding ophaalde...quote:Op zondag 14 juli 2013 14:26 schreef Augustus_Thijs het volgende:
En dan wordt de dame die zich op hetzelfde recht beroept omdat ze (zo te lezen) door haar man werd aangevallen, wel tot 20 jaar veroordeeld...
http://www.cbsnews.com/83(...)firing-warning-shots
quote:Op zondag 14 juli 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.
Je doelt op de verhouding indianen versus de rest?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
er was een grenspercentage, 10-20% ofzo, als je die overschrijdt explodeert de conflicten tussen buitenlanders en originele groep. daar was onderzoek over gedaan, die grens is USA zwaar voorbij, en Nederland flirt met die grens.
quote:Op zondag 14 juli 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.
Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.quote:Op zondag 14 juli 2013 10:39 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
Sorry hoor, maar sinds wanneer laat een foto van letsel ook zien wie het gevecht is begonnen?
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Tja..
2: Die jonge was sterker dan Zimmerman?
Haha hou toch op.. Dat vertelde dat vriendje en vriendinnetje van die Zimmerman bij dr: phil inderdaad.
De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.quote:Op zondag 14 juli 2013 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Punt 2 en 3 zijn geen feiten.
Of Zimmerman daadwerkelijk in levensgevaar was is absoluut niet duidelijk. Wie het gevecht begonnen is ook niet. De getuigenverklaringen zijn tegenstrijdig en de politie heeft bij aanvang, het meest cruciale moment om bewijs te verzamelen, fouten gemaakt. Men nam meteen aan dat er werkelijk sprake was van zelfverdediging waardoor de schutter niet als verdachte werd behandeld en geen alcohol of drugstest hoefde af te nemen... Bij het slachtoffer deed men dit gek genoeg wel.
Wat betreft het levensgevaar: feit is in ieder geval wel dat Martin in levensgevaar was. Dat is bewezen aangezien zijn leven nu is beeindigd.
Waarom de maatschappij nu veiliger is geworden is mij overigens een raadsel:
[..]
geboortedatum: 07-06-1989quote:Op zondag 14 juli 2013 13:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een belachelijke TT zo zie je maar weer dat die villawijk-opmerking van mij richting jou eerder toch op z'n plaats is.
Don't bother.quote:Op zondag 14 juli 2013 13:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heeft iemand je wel eens uitgelegd dat discussieren met jou weinig zin heeft? Wat voor een woorden leg je me hier in de mond?
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
Ja joh het komt daar echt dagelijks voor dat een onschuldige jongen in een normale wijk wordt neergeschoten omdat een buurtwacht hem onterecht aanziet voor inbreker![]()
Alsjebliefg zeg, wie probeer je voor de gek te houden? Ook wanneer het slachtoffer blank was geweest was deze zaak in het nieuws gekomen. Flikker toch op met die slachtofferrol waarin je doet alsof blanken continu het slachtoffer zijn.
Oh ja? Dan mag je mij vertellen op welk beschikbare bewijs je doelt anders dan het verhaal van Zimmerman zelf. De getuigenverklaringen zijn namelijk nogal tegenstrijdig en verder is er volgens mij geen enkel getuige die heeft gezien dat het slachtoffer Zimmerman aanviel. Sterker nog, de verklaringen van de vriendin met wie het slachtoffer op het moment aan de telefoon was wijken behoorlijk af van het 'Treyvon Martin rende weg om Zimmerman op te wachten en aan te vallen' verhaal van Zimmerman zelf.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:51 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Tja het beschikbare bewijs wijst er toch meer de kant op dat het self-defence is geweest.
quote:2. While talking on the phone to her, Trayvon told Jeantel that there was "a man following" him.
3. "He told me he looked like a creepy ass cracker." Jeantel on how Trayvon described Zimmerman to her.
4. Trayvon then told Jeantel that he was going to try to "lose the man." He said that he was going to walk home.
5. A short while later, he says to Jeantel "the nigga is still following me."
6. Jeantel tells the court what happens after that. She told Trayvon to run and she started hearing wind. He told her he was going to get home "through the back." The phone then shuts off.
7. She calls back and Trayvon answers. He tells Jeantel he is almost home. She can hear that he is out of breath. He tells her that he "lost" the man following him.
8. A couple of seconds after Trayvon said he lost the man, he says to Jeantel, "Oh shit, the nigga is behind me."
9. She hears the first exchange between Zimmerman and Trayvon. Trayvon to the man following him: "Why are you following me for?" Jeantel she hears another "hard-breathing man" say "What you doing around here?"
10. She hears a bump, and grass sounds, like people are rolling around or the phone dropped on the ground. She asks Trayvon what's going on and she hears Trayvon saying "get off, get off." The phone shuts off again.
Read more: http://globalgrind.com/ne(...)eantel#ixzz2Z1o3Da54
Iemand met gezond verstand gaat niet in het donker in de regen op zeer verdachte wijze een ander volgen. Sorry hoor, maar wanneer jij zou worden gevolgd en aangekeken door iemand in een auto, jij daarna begint weg te rennen maar wordt achtervolgd door de volger, dan zou je waarschijnlijk doodsbang zijn en denken dat de persoon je iets wil aandoen.quote:Als Zimmermann zich eruit heeft gelogen is dat heel erg zuur. Maar hoe zou jij het vinden iemand waarvan je denkt dat het een inbreker is te volgen omdat je geloofd in je taak als burger. Hij valt je aan, geeft je een pak slaag waar je u tegen zegt. Jij schiet hem neer omdat je doodsbang bent dat je laatste uur geslagen is en je verdwijnt het gevang in? Want ook dat kan het geval zijn.
Nogmaals: het is ABSOLUUT niet duidelijk of het slachtoffer Zimmerman daadwerkelijk heeft aangevallen anders dan dat Zimmerman het zo vertelt.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.
[..]
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.
[..]
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.
Feit blijft dat dit zeer tragisch is gebleken voor beiden kanten, zowel die van George maar ook de kant van de nabestaanden van Travon.
Niemand wil de dood van een tiener op zijn geweten hebben en daar moet George nu mee zien te leven. De ouders van Travon kunnen hun kroost natuurlijk niet herkennen in het geweld dat George is aangedaan, maar dat is ouders-eigen.
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
Volgens mij heb je het rechtssysteem niet helemaal goed begrepen. Dat de jury niet genoeg bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men tot de conclusie is gekomen dat hij goed heeft gehandeld door de jongen dood te schieten.quote:De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.
als het puntje bij paaltje komt was dit niet gebeurd als het niet zou zijn toegestaan dat elke burger zich bewapend en als de lokale sheriff door de buurt gaat patrouilleren.quote:[b]Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
takes ons tot know ons....quote:Op zondag 14 juli 2013 16:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Trayvon was al voor de derde keer geschorst van school, oa voor het in het bezit hebben van gereedschap voor een inbraak.
Het was geen lieverdje en noemde een blanke zowel een cracker als een nigga, hij was nog een raaaahaaaasihist ook nog.
Good shoot dus
Jij projecteert moment jouw Nederlandse beeld op een Amerikaanse situatie. Als je de link uit de OP volgt, zie jij dat Sanford zelfs voor Amerikaanse begrippen zeer crimineel is. Twee keer zo crimineel als de rest van de VS.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:15 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nogmaals: het is ABSOLUUT niet duidelijk of het slachtoffer Zimmerman daadwerkelijk heeft aangevallen anders dan dat Zimmerman het zo vertelt.
Jij lijkt dit geval om wat voor vage reden dan ook te zien als 'gegoede buurtwacht die een agressief brutaal pestjochie benadert en daardoor in elkaar wordt geslagen. Hierbij lijkt je niet te willen beseffen dat er hier sprake was van een volwassen man die in het donker, in de regen een onschuldige jonge jongen vanuit de auto volgt en aan bleef staren, om daarna achter de jongen aan te gaan rennen wanneer de jongen (waarschijnlijk angstig) wegrent.
Wat jij blijkbaar niet lijkt te beseffen is dat bijna iedereen die in zo'n situatie gevolgd bang zou zijn en zou denken dat iemand met kwade bedoelingen hem achterna zit. Dus zelfs ALS de jongen Zimmerman daadwerkelijk zou hebben aangevallen zou 't zeer waarschijnlijk zijn dat hij dit deed omdat Zimmerman hem 'te pakken' kreeg en de jongen hierdoor dus dacht dat de belager (want dat was Zimmerman eigenlijk) hem wat aan ging doen.
Waarbij het nogmaals zeer sterk te betwisten is dat de jongen Zimmerman daadwerkelijk aanviel, aangezien hij juist wegrende wat dus een sterke aanwijzing is dat hij de situatie wilde ontvluchten. Zimmerman is de enige bron voor het 'het slachtoffer viel de schutter aan'-verhaal.
En dat tijdens het gevecht de jongen wellicht sterker bleek te zijn maakt niet opeens Zimmerman's handelen goed... Dus wanneer jij gewapend bent, iemand volgt en daarna aanvalt en de persoon blijkt toch sterker dan jou te zijn en je krijgt een pak slaag, dan sta jij opeens in je recht wanneer je de persoon doodschiet?
Travon was niet onschuldig maar verdiende het niet om te sterven. Het is goed dat er niet nog meer levens zijn kapotgemaakt.quote:[..]
Volgens mij heb je het rechtssysteem niet helemaal goed begrepen. Dat de jury niet genoeg bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men tot de conclusie is gekomen dat hij goed heeft gehandeld door de jongen dood te schieten.
En Zimmerman zei tijdens de achtervolging zeer waarschijnlijk 'fucking coons' (scheldwoord zwarte) en had in een geweldsdelict op z'n naam:quote:Op zondag 14 juli 2013 16:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Trayvon was al voor de derde keer geschorst van school, oa voor het in het bezit hebben van gereedschap voor een inbraak.
Het was geen lieverdje en noemde een blanke zowel een cracker als een nigga, hij was nog een raaaahaaaasihist ook nog.
Good shoot dus
Maar wat is je punt nou? Dat Trayvon Martin het dus wel zal hebben uitgelokt?quote:According to a records search on George, he was previously arrested for domestic violence, resisting an officer without violence and most shockingly, resisting an officer with violence -- a felony charge that surely could have landed him in prison.[...]
Note: It has been brought to our attention that George Zimmerman has been arrested one time, not three, and that the charges against him were dropped after he completed a pre-trial diversion program. The additional two charges stem from the same incident on the same date.
http://rollingout.com/cul(...)as-3-closed-arrests/
Een drugsverslaafde? Oh wacht, een 17-jarige die wel eens heeft geblowd is een drugsverslaafdequote:Op zondag 14 juli 2013 16:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Jij projecteert moment jouw Nederlandse beeld op een Amerikaanse situatie. Als je de link uit de OP volgt, zie jij dat Sanford zelfs voor Amerikaanse begrippen zeer crimineel is. Twee keer zo crimineel als de rest van de VS.
Tevens vond dit plaats in een gated community waar vreemdelingen niet zomaar kunnen komen. Je gaat voorbij aan het feit dat de meeste delicten worden gepleegd door jonge zwarte Amerikanen. Het is dus niet raar dat een aangestelde burgerwacht coördinator een vreemde jonge donkere man in zijn buurt volgde om te kijken wat hij nou precies ging doen.
Je gaat voorbij aan het feit dat Amerikanen een iets andere mindset hebben dan Nederlanders. Waar een Nederlander wegkijkt en een uur later anoniem de politie belt, gaat een Amerikaan er op af om eventueel onschuldige levens te redden.
Al had George hem nigger genoemd, dat gaf Travon niet het recht hem tot pulp proberen te slaan en zijn schedel proberen te kraken op de stoep.
Travon was een drugsverslaafde en een moeilijke leerling met teveel testosteron in zijn bloed. De reden waarom hij in Florida was, was om hem uit zijn latent-criminele omgeving te halen.
Dit is een foto die op zijn mobiel is gevonden, maar niet tijdens de rechtszaak getoond mocht worden:
[ afbeelding ]
[..]
Travon was niet onschuldig maar verdiende het niet om te sterven. Het is goed dat er niet nog meer levens zijn kapotgemaakt.
Klinisch gezien klopt het.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een drugsverslaafde? Oh wacht, een 17-jarige die wel eens heeft geblowd is een drugsverslaafde
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?quote:En voor de zoveelste maal: jij gaat er steeds maar vanuit dat het slachtoffer Zimmerman aanviel terwijl dit helemaal niet vaststaat!!!!! Dat de jury te weinig bewijs zag om Zimmerman als schuldig te veroordelen wil niet zeggen dat men hiermee ook stelt dat zijn verhaal klopt. Men stelt alleen dat er te weinig bewijs is om hem te vooroordelen.
Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.quote:En onschuldige levens redden??? Waar heb je het over? Zelfs als het verhaal van Zimmerman 100% klopt was er geen moment sprake van 'onschuldige levens die in gevaar waren' dus ga er absoluut geen onzin bij bedenken om het mooier te maken.
Bedankt nog.quote:Ik vind het echt te ziek voor woorden dat er mensen zijn die de actie van Zimmerman goed proberen te praten. Dat een jury iemand niet wil veroordelen omdat er te weinig bewijs is, oke, maar dat er ook mensen zijn die het slachtoffer opeens als 'fout' gaan bestempelen, waarbij ze hem zelfs als zware crimineel, verslaafde, etc gaan afschilderen alleen maar om anderen het gevoel te geven dat de fout dus wel bij de jongen gelegen zal hebben, dat is gewoon bijna crimineel, gadverdamme wat een smerige wezens lopen er rond op deze planeet
Onzin, je voelt je aangesproken, en je schaamt je haha.quote:Op zondag 14 juli 2013 15:40 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over de noodzaak ervan.
[..]
Zimmerman heeft geen sportverleden, Travon heeft van kleins af aan in de krachthonk gezeten bij de lokale Football-club.
[..]
De maatschappij is nu veiliger omdat de schietpartij als justifiable door de jury is betiteld. Ergo Travon was werkelijk een gevaar voor George en elk ander persoon omdat hij om het minste in staat was diegene bijna dood te slaan. Daar is de Amerikaanse maatschappij nu van af.
[..]
geboortedatum: 07-06-1989![]()
De fokautist is ook van de partij.
[ afbeelding ]
[..]
Don't bother.![]()
[ afbeelding ]
[..]
Ik denk dat als de slachtoffer blank zou zijn, deze zaak dan veel minder media-aandacht zou krijgen.
Feit blijft dat dit zeer tragisch is gebleken voor beiden kanten, zowel die van George maar ook de kant van de nabestaanden van Travon.
Niemand wil de dood van een tiener op zijn geweten hebben en daar moet George nu mee zien te leven. De ouders van Travon kunnen hun kroost natuurlijk niet herkennen in het geweld dat George is aangedaan, maar dat is ouders-eigen.
Als het puntje bij paaltje komt, kunnen wij maar een ding concluderen. Als Trevor niet zo agressief en sterk was geweest had hij nu geleefd. Wat George hem ook gezegd heeft, dat rechtvaardigt de (uitgelokte) reactie van Trevor niet.
Dat iemand die wel eens geblowd heeft een drugsverslaafde is? Weet jij wel wat 'verslaafd' betekent? Maar goed, iemand die eens in de zoveel tijd een biertje drinkt is blijkbaar ook automatisch een alcoholist? Tenminste, volgens jouw redenatie...quote:
Trayvon was degene die wegrende. Het is zeer aannemelijk dat de buurtwacht wilde proberen te voorkomen dat Trayvon vluchtte (door hem fysiek aan te vallen / vast te grijpen), waarbij de jongen logischerwijs dacht dat hij werd aangevallen.quote:[..]
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?
En ook de 911-medewerker adviseerde anders. Maar nee, Zimmerman negeerde het advies met een onschuldige dode als gevolg. En dan nog durf jij te zeggen dat hem geen blaam treft OMDAT hij heel ervaren was en het daardoor onwaarschijnlijk is dat hij grove fouten heeft gemaakt? Hoe krijg je het er uitquote:“The alleged action of a ‘self-appointed neighborhood watchman’ last month in Sanford, FL significantly contradicts the principles of the Neighborhood Watch Program,” NSA Executive Director Aaron D. Kennard, Sheriff (ret.) said in the press statement. “NSA has no information indicating the community where the incident occurred has ever even registered with the NSA Neighborhood Watch program.”
The USAonWatch-Neighborhood Watch Program manual advises volunteers about how to notice basic things about persons deemed to be suspicious such as height, weight, style of dress, and hair color. Local law enforcement agents also work with official groups to tailor specifications concerning how to discern potential criminal activity depending on the particular communities they are in. In this way, Neighborhood Watch has assured theGrio that the potential for racial profiling is curtailed. In Zimmerman’s case, he would have recognized that Trayvon Martin was a non-suspicious part of the citizenry had he received proper training. The complex where he was killed is middle class and mixed race.
[...]
“Neighborhood Watch — the way we teach it, and the way it has always been — is based on the premise that we don’t carry weapons, nor do we intervene in any incidences,” the leader continued. “Because what that does is escalate a situation and makes a volunteer another victim. We’ll use this sad event as a bad example, but we won’t be changing any literature or protocols.”
http://thegrio.com/2012/0(...)-watch-organization/
Voor het zelfde geld was Zimmerman van plan Trayvon aan te vallen. Iets wat vele malen aannemelijker is aangezien Zimmerman de belager was die Trayvon met de auto bleef volgen om daarna te voet achter hem aan te rennen nadat Trayvon wegrent.quote:[..]
Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.
[..]
Was die getuige nu de vader van Zimmerman?quote:Op zondag 14 juli 2013 05:03 schreef Terminator2000bc het volgende:
A witness to the confrontation just prior to the shooting stated that Martin was on top of Zimmerman and punching him, while Zimmerman was yelling for help. This witness, who identified himself as "John", stated that "the guy on the bottom, who had a red sweater on, was yelling to me, 'Help! Help!' and I told him to stop, and I was calling 911".[140] He went on to say that when he got upstairs and looked down, "the guy who was on the top beating up the other guy, was the one laying in the grass, and I believe he was dead at that point."
Geen arm jochie met een zak skittles op zak dus.
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp Peoplequote:Op zondag 14 juli 2013 16:47 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En Zimmerman zei tijdens de achtervolging zeer waarschijnlijk 'fucking coons' (scheldwoord zwarte) en had in een geweldsdelict op z'n naam:
Mr Zimmerman possessed a concealed-carry permit for a 9mm handgun.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat iemand die wel eens geblowd heeft een drugsverslaafde is? Weet jij wel wat 'verslaafd' betekent? Maar goed, iemand die eens in de zoveel tijd een biertje drinkt is blijkbaar ook automatisch een alcoholist? Tenminste, volgens jouw redenatie...
[..]
Trayvon was degene die wegrende. Het is zeer aannemelijk dat de buurtwacht wilde proberen te voorkomen dat Trayvon vluchtte (door hem fysiek aan te vallen / vast te grijpen), waarbij de jongen logischerwijs dacht dat hij werd aangevallen.
Maar goed, ik begin nu een beetje te twijfelen of je niet loopt te trollen: "iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet" ?
Kortom we weten het niet. We kunnen hier dagenlang over blijven speculeren maar de jury heeft hem on all counts vrijgesproken.quote:[..]
En ook de 911-medewerker adviseerde anders. Maar nee, Zimmerman negeerde het advies met een onschuldige dode als gevolg. En dan nog durf jij te zeggen dat hem geen blaam treft OMDAT hij heel ervaren was en het daardoor onwaarschijnlijk is dat hij grove fouten heeft gemaakt? Hoe krijg je het er uit
[..]
Voor het zelfde geld was Zimmerman van plan Trayvon aan te vallen. Iets wat vele malen aannemelijker is aangezien Zimmerman de belager was die Trayvon met de auto bleef volgen om daarna te voet achter hem aan te rennen nadat Trayvon wegrent.
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp People
Ja ik denk dat Trayvon het verdiende.
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort helemaal niet te worden opgelegd. En al helemaal niet door een triggerhappy blokhoofd.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:22 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.
He needed killing.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:22 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. De doodstraf hoort in een rechtszaal te worden opgelegd.
Moah, er zijn ongetwijfeld figuren waarvoor het opgaat, maar voor zover ik weet hij Travon niemand verkracht of vermoord.quote:Op zondag 14 juli 2013 17:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
He needed killing.
In het Zuiden van de VS waar FL historisch gezien onder valt geen onbekende term.
Goh, hij blowde. Poepoe, dat gebeurt hier in Nederland nou nooit.quote:Op zondag 14 juli 2013 16:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
Travon was een drugsverslaafde en een moeilijke leerling met teveel testosteron in zijn bloed. De reden waarom hij in Florida was, was om hem uit zijn latent-criminele omgeving te halen.
Dit is een foto die op zijn mobiel is gevonden, maar niet tijdens de rechtszaak getoond mocht worden:
[ afbeelding ]
Misschien wilde hij hem wel vasthouden, of versperde hij hem de doorgang. Als je in het donker gevolgd wordt door een mafkees die daarna achter je aan komt tussen huizen door, dan poep je wel ff bijna in je broek denk ik. Dus die Trayvon zal ongetwijfeld bang zijn geweest (blijkt ook uit telefoontje met die vriendin van hem).quote:Op zondag 14 juli 2013 16:56 schreef Terminator2000bc het volgende:
Er is geen logische scenario te bedenken waarbij George Travon zou hebben aangevallen. Het was iemand die inmiddels jarenlange ervaring had in zijn werk als burgerwacht en goed bekend was met de wet. Wat denk je? Dat hij Travon billenkoek probeerde te geven en dat enorm uit de hand is gelopen?
Sure, die gast was de NBA Allstar Game aan het kijken en ging in de pauze ff naar de winkel voor wat drinken.quote:Hypothetisch gesproken dan. Voor hetzelfde geld was Travon van plan een inbraak te plegen. Dat weet je niet.
Haha, WammesWaggel, can het meer gay?quote:Op zondag 14 juli 2013 17:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Coon gebruikt men ook wel voor Cajuns, denk aan Swamp People
Ja ik denk dat Trayvon het verdiende.
quote:Op zondag 14 juli 2013 18:15 schreef matthijst het volgende:
Kansloos figuur ben jij, maar goed, dat zul je wel vaker horen.
Hadden ze abortus nog niet uitgevonden in de tijd dat jij geboren bent?
Iedereen heeft wel enige racistische trekjes, dus dat zal Zimmerman ook niet vreemd geweest zijn. Trayvon ook niet, die noemde het een cracka. Persoonlijk vind ik het een triest verhaal dat een jongen uiteindelijk wordt doorgeschoten door iemand die de verkeerde te pakken heeft. Een pussy die stoer straatwachtje gaat zitten spelen met een pistool in zijn broekriem, maar ondertussen te schijterig is om aan een 17-jarige jongen te vragen wat hij daar doet (Met z'n trillende stemmetje in de 911 call: "he's staring at me now").quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
Hoe was de raciale verdeling van de jury? Allemaal blank, zoals nogal eens gebeurt in het zuiden van de VS?quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. Feit blijft dat de schutter het slachtoffer, mogelijk door vooroordelen, onterecht aanzag voor crimimeel, hem achtervolgde, er een vechtpartij uitbrak, waarna hij de jongen doodde. Dat de jury het bewijs als onvoldoende ziet voor de tenlastenlegging, wil niet zeggen dat de schutter geen of weinig blaam treft.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Wat een theorieen toch allemaal weer. Feit blijft dat de jury - itt de deelnemers aan de discussie hier - de beschikking had over alle bekende informatie. De jury heeft obv wat zij wisten unaniem geoordeeld dat Zimmerman niet schuldig is.
Waarom dan toch dat rare wantrouwen? Waarom toch zo graag willen dat het hier racisme betreft?
Dat zegt volgens mij heel erg veel over degenen die dat beweren...
In het zuiden van de VS wel hoor.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. ...
Het was een bekende troublemaker met een drugsverslaving, waarschijnlijk illegale wapens tot zijn beschikking en teveel fitness-uren. Dit betekent niet dat hij dood moest, maar het pleit wel tegen hem.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goh, hij blowde. Poepoe, dat gebeurt hier in Nederland nou nooit.
En hij had een foto van een pistool? Wow! Belachelijk! Maar een Zimmerman die met een wapen over straat loopt om negers af te knallen vind je dan weer niet raar?
quote:Op zondag 14 juli 2013 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe was de raciale verdeling van de jury? Allemaal blank, zoals nogal eens gebeurt in het zuiden van de VS?
Triggerhappy testosteronenbom schiet jong negertje dood:
"Hey, you, fucking nigger, freeze"
Trayvon hoort hem niet door de kwalitatief geweldige rap in zijn iPodje
"Hey, I said freeze, you dumb coon!"
Zimmerman staat opeens naast/achter Trayvon, die schrikt en deelt een vuistslag op de neus van de beveiliger uit.
"You low-life nigger, I kill you!"
Zimmerman trekt gun en executeert het kleine negertje.
Lijkt me geen onwaarschijnlijk verhaal in Florida.
Dus wel relevant.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:31 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat hele racisme verhaal is nauwelijks relevant. Feit blijft dat de schutter het slachtoffer, mogelijk door vooroordelen, onterecht aanzag voor crimimeel,
Waarom? Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen. Was het beter geweest als de buurtbeveiliger zwart was? Het blijft een tragisch verhaal.quote:
ja want latinos kunnen niet rascitisch zijn?quote:Op zondag 14 juli 2013 13:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als Martin door een persoon met een donkere huidskleur uit zelfverdediging was neergeschoten, dan hadden we nooit iets van deze zaak gehoord. Zoiets komt namelijk wel vaker voor op een dag. Het is wat dat betreft ook jammer voor de racisten dat Zimmerman Latino was. Daar wordt nu blanke Latino van gemaakt, net zoals dat de president van de VS een blanke neger is.
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen.
Dat lijken me dan eerder Italianen, met hun rascite...quote:Op zondag 14 juli 2013 18:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja want latinos kunnen niet rascitisch zijn?
NWS / Italiaanse senator vergelijkt zwarte minister met aapquote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijken me dan eerder Italianen, met hun rascite...
linkse hobby!quote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.
Wat is het nu, Terminator?
Ja, ik las het. Wat een domme man.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:48 schreef Specularium het volgende:
[..]
NWS / Italiaanse senator vergelijkt zwarte minister met aap
Maar dat was een grapje,.
Schaamhaarvlechten en vliegbases bezetten. Twee van mijn favorieten.quote:
vergeet punnikken nietquote:Op zondag 14 juli 2013 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Schaamhaarvlechten en vliegbases bezetten. Twee van mijn favorieten.
quote:
Als de raciale verschillen geen rol zouden spelen in de VS had je een punt gehad.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:43 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Waarom? Het zijn steeds linkse hippie's in dit topic die ras er bij halen. Was het beter geweest als de buurtbeveiliger zwart was? Het blijft een tragisch verhaal.
Wat heb ik aan die informatie?quote:Op zondag 14 juli 2013 18:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey leuk, vorige week was ik nog een antisemiet, een moslimbasher en een extreem-rechtse idioot.
Wat is het nu, Terminator?
Vast wel maar ik wil jouw shine binnen je anale gemeenschap je niet ontnemen.quote:Op zondag 14 juli 2013 18:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Haha, WammesWaggel, can het meer gay?
Pleurt op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |