WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Even kort.
Vorige maand had ik met de band "Love To Lounge" een optreden, gewoon op een open/publiek festival, en ik heb een vriend gevraagd om met mijn camera dit optreden vast te leggen.
Dit is gebeurd, en de beelden heb ik op YouTube gegooid.
Krijg ik een email, dat we hadden besproken er geen beelden van het optreden op YouTube mochten komen. (De band is uitelkaar, dus ik had ze er op gezet)
Dus ik reageerde met " Ja, luister... deze beelden zijn met mijn camera gemaakt, en ik heb ze op YouTube gezet voor vrienden/famillie/kenissen om te bekijken, en omdat ik er trots op ben. En we zijn toch uit elkaar als band, dus het maakt nu toch niet meer uit vind ik "
Werd er gereageerd door de drummer "Ja, je kan de beelden er maar het beste afhalen, anders dan onderneem ik juridische stappen "
Nu vraag ik mij af. Ik sta gewoon in m`n goedrecht toch? Beelden zijn geschoten met mijn camera. de masters liggen dan ook hier. En het was een open/publiek festival. Én de band is uit elkaar, dus er mag nu sowieso niet meer om gezeurd worden denk ik zo.
Kan iemand mij hier even wegwijs in maken?
Alvast bedankt.
Vorige maand had ik met de band "Love To Lounge" een optreden, gewoon op een open/publiek festival, en ik heb een vriend gevraagd om met mijn camera dit optreden vast te leggen.
Dit is gebeurd, en de beelden heb ik op YouTube gegooid.
Krijg ik een email, dat we hadden besproken er geen beelden van het optreden op YouTube mochten komen. (De band is uitelkaar, dus ik had ze er op gezet)
Dus ik reageerde met " Ja, luister... deze beelden zijn met mijn camera gemaakt, en ik heb ze op YouTube gezet voor vrienden/famillie/kenissen om te bekijken, en omdat ik er trots op ben. En we zijn toch uit elkaar als band, dus het maakt nu toch niet meer uit vind ik "
Werd er gereageerd door de drummer "Ja, je kan de beelden er maar het beste afhalen, anders dan onderneem ik juridische stappen "
Nu vraag ik mij af. Ik sta gewoon in m`n goedrecht toch? Beelden zijn geschoten met mijn camera. de masters liggen dan ook hier. En het was een open/publiek festival. Én de band is uit elkaar, dus er mag nu sowieso niet meer om gezeurd worden denk ik zo.
Kan iemand mij hier even wegwijs in maken?
Alvast bedankt.
Maar waarom zet je de beelden op you tube als jullie BESPROKEN hebben dit niet te doen? 
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Hoeveel ben je al afgevallen braddie?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Omdat hij uit de band is gezet.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:07 schreef valentijn101 het volgende:
Maar waarom zet je de beelden op you tube als jullie BESPROKEN hebben dit niet te doen?
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Omdat het besproken was voor "Zolang de band nog bestaat"quote:
Maar waarom zet je de beelden op you tube als jullie BESPROKEN hebben dit niet te doen?
Ofwel, als de band uitelkaar is mochten we doen wat we willen.
Daarbij komt nog dat het een publiek festival was.
Heeft hij gedaan, zegt ie.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:11 schreef hugecooll het volgende:
Ter illustratie
Als hij het vervelend vindt, dan dient hij maar zo'n copyright claim in bij YT he
Maar wat dan nog?
YouTube mailt dan eerst mij met vragen hoe het nou zit, dan mail ik ze terug en leg ik uit hoe en wat.
Die beelden verwijderen ze echt niet zomaar
Even tussendoor: Wat een kutband.... 
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Een optreden mag gewoon op YouTube hoor, of je nou covers speelt of niet.quote:
Nou, bij YT weten ze toch ook wel what's up
Maar het feit is, hier liggen de masters van de beelden, mijn camera is gebruikt voor de opnames, speel er zelf ook op mee (toetsen)
Dus hij moet niet huilen.
Dat vind ik niet zo'n punt, maar geef het dan wel wat toegevoegde waarde ofzo...quote:
Ondertussen schaamteloos covers zingen van andere artiesten
Verder ben ik van mening dat ze de eerste 2 jaar niet buiten een repetitiehok moeten komen...
Live in een cafe (ook een cover) met megafoon voor de zang:
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Alsof die eerste twee feiten er dan maar ook iets toe doenquote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:19 schreef Braddie het volgende:
[..]
Een optreden mag gewoon op YouTube hoor, of je nou covers speelt of niet.
Maar het feit is, hier liggen de masters van de beelden, mijn camera is gebruikt voor de opnames, speel er zelf ook op mee (toetsen)
Dus hij moet niet huilen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Hij heeft portretrecht, wat wil zeggen dat hij openbaarmaking van alle beelden van hem (foto, schilderij, film) kan beperken als hij daar een redelijk belang bij heeft. Alle andere informatie doet er geen reet toe.
Beelden zijn tot daar aan toe, maar het auteursrecht op de muziek zelf, speelt ook nog mee he..?quote:
Hij heeft portretrecht, wat wil zeggen dat hij openbaarmaking van alle beelden van hem (foto, schilderij, film) kan beperken als hij daar een redelijk belang bij heeft. Alle andere informatie doet er geen reet toe.
(al ben ik van mening dat iedereen die naar deze zooi luistert, dik geld toe moet krijgen...)
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Dat speelt alleen bij commerciële verspreiding. Bovendien kan alleen de originele maker zich daarop beroepen, niet een bandlid over een youtubevideo.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:32 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Beelden zijn tot daar aan toe, maar het auteursrecht op de muziek zelf speelt ook nog mee he..?
(al ben ik van mening dat iedereen die naar deze zooi luistert, dik geld toe moet krijgen...)
Ja dat klopt ook wel geloof ik... het is geen uitgebracht materiaal... (maak me er zelf ook nooit druk om)quote:
[..]
Dat speelt alleen bij commerciële verspreiding. Bovendien kan alleen de originele maker zich daarop beroepen, niet een bandlid over een youtubevideo.
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Toen ik de TT zag was ik even bang dat het om dit beeldmateriaal ging, maar dat valt weer mee gelukkig!
Signature http://forum.fok.nl/rde/faq/manual_profile
Hier kan echt van alles staan, bv je motto. Het kan ook slaan op je Usericon. Je Signature mag bestaan uit 255 tekens, en je kunt er de SML-code voor vet, cursief, onderstreept en links in gebruiken.
Hier kan echt van alles staan, bv je motto. Het kan ook slaan op je Usericon. Je Signature mag bestaan uit 255 tekens, en je kunt er de SML-code voor vet, cursief, onderstreept en links in gebruiken.
Speelde jij met je band ook op fat festival he?quote:
Toen ik de TT zag was ik even bang dat het om dit beeldmateriaal ging, maar dat valt weer mee gelukkig!
Maar goed, Braddie, juridische stappen zijn zeker mogelijk. Dan moet hij betogen dat hij er een redelijk belang bij heeft dat de beelden niet verspreid worden. Jij kunt dat eventueel tegenspreken. Wie er gelijk krijgt, dat is natuurlijk een heel andere vraag. Weer een andere vraag is of je het risico dat je zo'n zaak verliest wil nemen, want dan wordt het een duur grapje.
Bovendien: procederen om zoiets!
Bovendien: procederen om zoiets
!
Hij mailde me net weer dat hij mij 1 week geeft om beelden te laten verwijderen, anders laat hij z`n advocaat contact opnemen met YouTube, of diezelfde advocaat gaat een kortgeding tegen mij aanspannenquote:
Hij heeft portretrecht, wat wil zeggen dat hij openbaarmaking van alle beelden van hem (foto, schilderij, film) kan beperken als hij daar een redelijk belang bij heeft. Alle andere informatie doet er geen reet toe.
Heb gemailed, dat er vrienden en famillie van mij aanwezig waren, en die hebben ook gefilmt en dingen online gezet.
En dat ik het onzin vind om alleen mij hier op aan te spreken terwijl hij dan ook m`n famillieleden/vrienden moet aanspreken én ook de aanverwanten van de gitarist (Die heeft ook 20-30 minuten opgenomen en op YouTube gezet, maar daar hoor ik hem niet over...)
Hij heeft er redelijk belang bij.quote:
Maar goed, Braddie, juridische stappen zijn zeker mogelijk. Dan moet hij betogen dat hij er een redelijk belang bij heeft dat de beelden niet verspreid worden. Jij kunt dat eventueel tegenspreken. Wie er gelijk krijgt, dat is natuurlijk een heel andere vraag. Weer een andere vraag is of je het risico dat je zo'n zaak verliest wil nemen, want dan wordt het een duur grapje.
Bovendien: procederen om zoiets
Maar het is gewoon onzin, het was een openbaar/publiekelijk iets, dan ga je toch niet zo moeilijk lopen doen?
Dat is geen argument natuurlijk. Hij kan proberen jouw publicatie te voorkomen en staat daarmee volledig in zijn recht.quote:
[..]
Hij mailde me net weer dat hij mij 1 week geeft om beelden te laten verwijderen, anders laat hij z`n advocaat contact opnemen met YouTube, of diezelfde advocaat gaat een kortgeding tegen mij aanspannen
Heb gemailed, dat er vrienden en famillie van mij aanwezig waren, en die hebben ook gefilmt en dingen online gezet.
En dat ik het onzin vind om alleen mij hier op aan te spreken terwijl hij dan ook m`n famillieleden/vrienden moet aanspreken én ook de aanverwanten van de gitarist (Die heeft ook 20-30 minuten opgenomen en op YouTube gezet, maar daar hoor ik hem niet over...)
Je leest mijn post niet, heb ik het idee.quote:
[..]
Hij heeft er redelijk belang bij.
Maar het is gewoon onzin, het was een openbaar/publiekelijk iets, dan ga je toch niet zo moeilijk lopen doen?
misgelopen inkomsten omdat mensen nu weten wat ze bestellenquote:
Maar goed, Braddie, juridische stappen zijn zeker mogelijk. Dan moet hij betogen dat hij er een redelijk belang bij heeft dat de beelden niet verspreid worden. Jij kunt dat eventueel tegenspreken. Wie er gelijk krijgt, dat is natuurlijk een heel andere vraag. Weer een andere vraag is of je het risico dat je zo'n zaak verliest wil nemen, want dan wordt het een duur grapje.
Bovendien: procederen om zoiets
Hij staat in z`n recht, dat geloof ik ook welquote:
[..]
Dat is geen argument natuurlijk. Hij kan proberen jouw publicatie te voorkomen en staat daarmee volledig in zijn recht.
Maar ik ook, toch?
Heb een week om het te verwijderen, en ik kijk wel hoe en wat. Laat me hier niet door intimideren in ieder geval.
Portretrecht is sterker dan jouw recht om iets te publiceren. En dat is trouwens maar goed ook, anders zouden alle chanante foto's en video's tot het einde der tijden overal neergeflikkerd kunnen worden.quote:
[..]
Hij staat in z`n recht, dat geloof ik ook wel
Maar ik ook, toch?
Heb een week om het te verwijderen, en ik kijk wel hoe en wat. Laat me hier niet door intimideren in ieder geval.
En ik wil ook best wel toegeven dat het gigantisch kinderachtig is van die gast, maar laten we niet uit het oog verliezen waarom je dat filmpje überhaupt hebt geüpload:
quote:
Dat ze op een gegeven moment zei " Ja, het is leuk dat julie audio/video van ons optreden op Facebook delen omdat julie het zo leuk vonden, maar dat wil ik niet, want dit kan een samenwerking tussen mij en andere muzikanten belemmeren "
Heb mij keurig aan die policy gehouden, tot gister, toen meldde ze opeens "Ja, ik kies toch voor de drummer, hij steunt mij bij het concept, en helpt mij bij het zoeken van muzikanten "
Dus heb gewoon lekker het optreden online gezet, en als ze mij een berichtje stuurt met de vraag " Wil je het optreden er afhalen Braddie? " Dan zeg ik " Nee, waarom zou ik? We hebben toch geen band meer? Blijft lekker online"
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
Jamaar dat is anders!quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:49 schreef Dimens het volgende:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
/Braddie off
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Het is wel weer een typisch Braddie-topic he . Je vraagt om advies en alles wat niet je straatje past wordt vakkundig aan de kant geschoven middels non-argumenten en andere sentimentele troep.
Die kerel heeft portretrecht en als jij zo achterlijk bent om daadwerkelijk die eventuele juridische stappen af te wachten dan hoop ik dat je een mooie rekening krijgt, zeker gezien de redenen die jij hebt gehad om het materiaal überhaupt online te mieteren.
. Je vraagt om advies en alles wat niet je straatje past wordt vakkundig aan de kant geschoven middels non-argumenten en andere sentimentele troep.Die kerel heeft portretrecht en als jij zo achterlijk bent om daadwerkelijk die eventuele juridische stappen af te wachten dan hoop ik dat je een mooie rekening krijgt, zeker gezien de redenen die jij hebt gehad om het materiaal überhaupt online te mieteren.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Chanant?quote:
[..]
Portretrecht is sterker dan jouw recht om iets te publiceren. En dat is trouwens maar goed ook, anders zouden alle chanante foto's en video's tot het einde der tijden overal neergeflikkerd kunnen worden.
Haal het eraf en laat een vreemde het er opnieuw opzetten. Schijnbaar hebben ze daar geen moeite mee.
Inside joke.quote:
Haha, dat is een oplossingquote:Haal het eraf en laat een vreemde het er opnieuw opzetten. Schijnbaar hebben ze daar geen moeite mee.
Niet echt. Het portretrecht is vrij beperkt mits deze niet in opdracht is gemaakt van de geportretteerde.quote:
[..]
Portretrecht is sterker dan jouw recht om iets te publiceren. En dat is trouwens maar goed ook, anders zouden alle chanante foto's en video's tot het einde der tijden overal neergeflikkerd kunnen worden.
Bij een redelijk belang kan de rechter inderdaad besluiten om de publicatie te verbieden ondanks eventuele auteursrecht.
In casu betwijfel ik dat er sprake is van een redelijk belang, behalve: maar rechter, ik mag Braddie niet zo, daarom wil ik niet op youtube.
Ik denk dat Brad sterker in z'n schoenen staat dan die drummer. Laat het maar tot een rechtzaak komen.
I feel kinda Locrian today
Dat denk ik ook. Maar met alles wat meerdere uitkomsten heeft: wil je echt tijd en energie gaan steken in zoiets onbenulligs wat bovendien slecht uit kan pakken?quote:
[..]
Niet echt. Het portretrecht is vrij beperkt mits deze niet in opdracht is gemaakt van de geportretteerde.
Bij een redelijk belang kan de rechter inderdaad besluiten om de publicatie te verbieden ondanks eventuele auteursrecht.
In casu betwijfel ik dat er sprake is van een redelijk belang, behalve: maar rechter, ik mag Braddie niet zo, daarom wil ik niet op youtube.
Ik denk dat Brad sterker in z'n schoenen staat dan die drummer. Laat het maar tot een rechtzaak komen.
Die vraag kun je beter aan de drummer stellen. Vind het maar flauw van hem.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Maar met alles wat meerdere uitkomsten heeft: wil je echt tijd en energie gaan steken in zoiets onbenulligs wat bovendien slecht uit kan pakken?
I feel kinda Locrian today
Het geldt voor beide partijen. En ja, het is gigantisch flauwquote:
[..]
Die vraag kun je beter aan de drummer stellen. Vind het maar flauw van hem.
Van beiden, overigens. Iets publiceren om iemand te pesten is minstens net zo kinderachtig als dreigen met juridische stappen na aanleiding van een filmpje van een openbaar festival.
Eensch.quote:
[..]
Het geldt voor beide partijen. En ja, het is gigantisch flauw
Maar als Brad het puur doet om te pesten en de drummer vindt inderdaad dat hij hiermee gepest wordt, dan zal de rechter ws besluiten de publicatie ervan te verbieden. Echter, aangezien de beelden op geen enkele manier het pesten van specifiek de drummer impliceert, wordt het nog erg lastig voor de drummer om z'n gelijk te halen.
Of hij moet kunnen bewijzen dat Braddie het heeft gepubliceerd met de intentie om te pesten. Dat is ook weer wat anders dan het filmpje niet verwijderen om te pesten als reactie op de drummer.
Al met al denk ik dus dat de drummer geen schijn van kans maakt.
Maar kinderachtig is het wel
I feel kinda Locrian today
Braddie wordt trouwens echt buiten beeld gehouden. En ook nog uit de band gezet.quote:
Ter illustratie
Als hij het vervelend vindt, dan dient hij maar zo'n copyright claim in bij YT he
Hij is vast een leuk persoon.
Een vriend van me heeft dit gefilmd, en ik er werd meer focus gelegd op de zangeres, alleen als hij zag dat ik een solo had, of sprong werd ik gefilmd.quote:
[..]
Braddie wordt trouwens echt buiten beeld gehouden. En ook nog uit de band gezet.
Ik doe dit absoluut niet om te pesten, waarom zou ik? Het is m`n allereerste optreden met een band, heb het puur op YouTube gezet om te laten zien dat ik er trots op ben, en dat ik trots ben op de band dat we al na 6 maanden live kunnen optreden en het nog redelijk strak staat ook.quote:
[..]
Het geldt voor beide partijen. En ja, het is gigantisch flauw
Was absoluut geen intentie tot haat/pesten, totdat de zangeres ego ging doen, en de drummer begon te zeiken over advocaten.
Je hebt letterlijk gezegd dat je het er op hebt gezet omdat en nadat de band uit elkaar was.quote:
[..]
Ik doe dit absoluut niet om te pesten, waarom zou ik? Het is m`n allereerste optreden met een band, heb het puur op YouTube gezet om te laten zien dat ik er trots op ben, en dat ik trots ben op de band dat we al na 6 maanden live kunnen optreden en het nog redelijk strak staat ook.
Was absoluut geen intentie tot haat/pesten, totdat de zangeres ego ging doen, en de drummer begon te zeiken over advocaten.
Je zegt het hier zelfs nog een keer:quote:Was absoluut geen intentie tot haat/pesten, totdat de zangeres ego ging doen, en de drummer begon te zeiken over advocaten.
quote:
[..]
Ik doe dit absoluut niet om te pesten, waarom zou ik? Het is m`n allereerste optreden met een band, heb het puur op YouTube gezet om te laten zien dat ik er trots op ben, en dat ik trots ben op de band dat we al na 6 maanden live kunnen optreden en het nog redelijk strak staat ook.
Was absoluut geen intentie tot haat/pesten, totdat de zangeres ego ging doen, en de drummer begon te zeiken over advocaten.
Live kan iedere idioot op een podium klimmen, maar muziek maken is een 2e...Misschien moet iedereen eerst maar eens zijn huiswerk doen, en dan samen komen...
De band die ik eerder poste stond binnen 2 weken live op een podium..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Ik had het er al eerder op gezet (2 dagen na het optreden)quote:
[..]
Je hebt letterlijk gezegd dat je het er op hebt gezet omdat en nadat de band uit elkaar was.
[..]
Toen werd er gevraagd of ik het er af wilde halen, dit heb ik gedaan.
Daarna ging de band uit elkaar, dus ik dacht.. Ja, dan kan ik de beelden ook wel uploaden, hoef ik me niet meer druk te maken om de *policy* van de zangeres over YouTube materiaal (En het was openbaar)
Maar toen begon hij (Sinds een aantal dagen) te dreigen met advocaten en dingen, en de zangeres ging lopen egotrippen.
quote:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
Ik denk dat iemand het redelijk belang niet kan hardmaken als hij in het openbaar gaat optredenquote:
Hij heeft portretrecht, wat wil zeggen dat hij openbaarmaking van alle beelden van hem (foto, schilderij, film) kan beperken als hij daar een redelijk belang bij heeft. Alle andere informatie doet er geen reet toe.
Dat denk ik ook nietquote:
[..]
Ik denk dat iemand het redelijk belang niet kan hardmaken als hij in het openbaar gaat optreden
Maar ik probeer TS uit te leggen wat de gang van zaken is. Niet wie er gelijk krijgt, ik heb verder geen jurisprudentie gelezen en ik ken ook zelf geen portretrechtzaken. Heb wel wat beters te doen in mijn vakantie.
Gewoon met een ander account opnieuw uploaden en ontkennen dat die van jou isquote:
[..]
Hij staat in z`n recht, dat geloof ik ook wel
Maar ik ook, toch?
Heb een week om het te verwijderen, en ik kijk wel hoe en wat. Laat me hier niet door intimideren in ieder geval.
Een maat van me kwam al met dat idee vanmiddag "Ja, ik upload ze wel gewoon onder mijn naam"quote:
[..]
Gewoon met een ander account opnieuw uploaden en ontkennen dat die van jou is
Maar daar kwam hij echt na 20 seconden ofzo al weer op terug " Nee, Braddie.. dat doe ik maar niet, haal de filmpjes er maar gewoon vanaf, veel beter maat"
quote:Op vrijdag 12 juli 2013 23:31 schreef Dieter_Dengler het volgende:
[..]
Op een of andere vreemde manier zou ik haar best raken.
___!
Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomdquote:
[..]
Op een of andere vreemde manier zou ik haar best raken.
Het wordt gedurende het filmpje steeds ergerquote:
[..]
Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomd
. Die cameraman van Braddie is echt een baas .
Haha best welquote:
[..]
Het wordt gedurende het filmpje steeds erger
sup met die tanden dan?
Waarom verpest je mijn avondquote:
[..]
Haha best wel
[ afbeelding ]
sup met die tanden dan?
. In het filmpje zag het er prima 'mature' uit, maar hier loop ik toch liever voorbij...
Dat is serieus niet met opzet gedaanquote:
[..]
Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomd
Ik dacht eerst ook "WTF Gast, dat mens is 46, waarom zoom je daar op in? "
Maar hij kon het niet goed zien vanwege de zon op m`n schermpje, dus hij moest gokken zei hij
quote:Gisteren uitgenodigd voor de koninklijke huwelijksceremonie, bleek achteraf een 1 april grap te zijn.
www.gebleektetanden.nl/Gradaquote:
[..]
Haha best wel
[ afbeelding ]
sup met die tanden dan?
___!
Niet inzoomen op lekkere tetten, omdat de vrouw in kwestie 46 isquote:
[..]
Dat is serieus niet met opzet gedaan
Ik dacht eerst ook "WTF Gast, dat mens is 46, waarom zoom je daar op in? "
Maar hij kon het niet goed zien vanwege de zon op m`n schermpje, dus hij moest gokken zei hij
. Ze is geen 80 ofzo.
Hoe is het met je plaat Braddie?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
quote:
[..]
Haha best wel
[ afbeelding ]
sup met die tanden dan?
Zelfde jurkje, betere foto.
quote:
Maarre Braddie, jij kent haar irl
Raakbaar?
quote:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
quote:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
Ah de braddiebandsoap gaat weer verder, even volgen.
Hier trouwens nog wat goeie lounge:
[ Bericht 63% gewijzigd door BlueMage op 13-07-2013 02:16:50 ]
Hier trouwens nog wat goeie lounge:
[ Bericht 63% gewijzigd door BlueMage op 13-07-2013 02:16:50 ]
Hallon!
Zou dat niet gewoon de reden zijn dat die Grada die video eraf wil hebben?quote:
[..]
Hoe er ook zo schaamteloos op haar lichaam/borsten wordt ingezoomd
Overigens, hoeveel FOK!'ers in dit topic hebben 'm al geKeepVid om na deletion (vrijwillig of gedwongen) even een goede mirror te geven?
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
Ik zal ff een backupje makenquote:
[..]
Zou dat niet gewoon de reden zijn dat die Grada die video eraf wil hebben?
Overigens, hoeveel FOK!'ers in dit topic hebben 'm al geKeepVid om na deletion (vrijwillig of gedwongen) even een goede mirror te geven?
FOK! voor Braddie
Als ie van YT afmoet, zal ik 'm opnieuw uploaden onder de naam Braddie4Lyfe
quote:
Zeg TS, jij huilt behoorlijk vaak over andere mensen die een foto van jou op FOK! zetten. Jij vindt het dus blijkbaar niet leuk als jouw foto op een plek staat waar jij het niet beheert. Volgens jou moeten users dat niet doen.
En nu dit. Vind je nog steeds dat het zo kinderachtig is?
Dat zijn gedrag kinderachtig of hypocriet is doet niets af aan zijn rechten en/of verplichtingen, dit is wgr
Ik denk eerder dat zijn gedrag de oorzaak is van dit alles, maar ja dat wil hij zelf toch niet in zien.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 11:04 schreef Plantagehouder het volgende:
Dat zijn gedrag kinderachtig of hypocriet is doet niets af aan zijn rechten en/of verplichtingen, dit is wgr
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Als ik die drummer was zou ik ook niet met een Michelin-mannetje in dezelfde video willen zitten.
Maar even serieus nu Braddie, waarom moet er gekeken naar wat wel/niet juridisch zou moeten mogen? Wat dacht je van respect voor iemand zijn wens niet op video op youtube te verschijnen? Beetje fatsoen zou je sieren.
Maar even serieus nu Braddie, waarom moet er gekeken naar wat wel/niet juridisch zou moeten mogen? Wat dacht je van respect voor iemand zijn wens niet op video op youtube te verschijnen? Beetje fatsoen zou je sieren.
Fatsoen bestaat haast niet meer en is over 10 jaar niet meer in de Van Dale te vinden.quote:
Als ik die drummer was zou ik ook niet met een Michelin-mannetje in dezelfde video willen zitten.
Maar even serieus nu Braddie, waarom moet er gekeken naar wat wel/niet juridisch zou moeten mogen? Wat dacht je van respect voor iemand zijn wens niet op video op youtube te verschijnen? Beetje fatsoen zou je sieren.
Iemand heeft bepaalde rechten, en zijn recht is om dat filmpje erop te laten. Fatsoen is voor zwakkelingen. Het recht zal zegevieren!
I feel kinda Locrian today
Ik heb wel respect/fatsoen hoor.
Heb het filmpje er ook keurig netjes afgehaald toen ik nog in de band speelde en dat aan mij gevraagd werd. (Zolang ik in de band speelde mocht er niets op YouTube, omdat het de reputatie van de zangeres kon schaadde)
Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin, wilde gewoon laten zien hoe wij speelde op dat moment en dat ik trots was.
Maar nee:
De zangeres ging meteen weer zeiken dat ze het niet vond kunnen wánt we hadden een afspraak (Heb overigens niks hoeven ondertekenen, en de afspraak was dat er niks online mocht zolang de band nog zou bestaan)
Daarna ging de drummer het natuurlijk (Vriendjes politiek?) voor de zangeres opnemen, en die ging lopen dreigen met een advocaat en juridische stappen
Trouwens, om er toch nog even op terug te komen. Het was een openbaar festival, iedereen had het kunnen filmen/kunnen uploaden.
Heb het filmpje er ook keurig netjes afgehaald toen ik nog in de band speelde en dat aan mij gevraagd werd. (Zolang ik in de band speelde mocht er niets op YouTube, omdat het de reputatie van de zangeres kon schaadde)
Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin, wilde gewoon laten zien hoe wij speelde op dat moment en dat ik trots was.
Maar nee:
De zangeres ging meteen weer zeiken dat ze het niet vond kunnen wánt we hadden een afspraak (Heb overigens niks hoeven ondertekenen, en de afspraak was dat er niks online mocht zolang de band nog zou bestaan)
Daarna ging de drummer het natuurlijk (Vriendjes politiek?) voor de zangeres opnemen, en die ging lopen dreigen met een advocaat en juridische stappen
Trouwens, om er toch nog even op terug te komen. Het was een openbaar festival, iedereen had het kunnen filmen/kunnen uploaden.
Nee joh!quote:
Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin,
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Braddie, die drummer intimideert je gewoon, maar heeft echt geen poot om op te staan.
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treedt immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belangen die geschaad worden als dat filmpje wordt getoond.
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.
Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?
[ Bericht 1% gewijzigd door gelepino op 13-07-2013 15:44:51 ]
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treedt immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belangen die geschaad worden als dat filmpje wordt getoond.
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.
Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?
[ Bericht 1% gewijzigd door gelepino op 13-07-2013 15:44:51 ]
Wordquote:
Braddie, die drummer intimideert je gewoon, maar heeft echt geen poot om op te staan.
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treed immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belang als dat filmpje wordt getoont
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.
Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?
I feel kinda Locrian today
Laat me ook zeker niet door hem intimideren, het blijft ook online.quote:
Braddie, die drummer intimideert je gewoon, maar heeft echt geen poot om op te staan.
Ten eerste was het een openbaar festival en is het gewoon toegestaan iemand in openbare gelegenheden te filmen,
Ten tweede heb je inderdaad niks ondertekend over het wel of niet publiceren van beeldmateriaal, dus ook daar kan hij je niks maken.
Ook in geval van portretrecht staat de drummer totaal niet in zijn recht. Hij zal namelijk moeten aantonen dat zijn belangen worden geschaad en dat is hier niet het geval. Hij treed immer zelf op bij een openbaar festival en jij staat zelf ook op dat podium. Jullie hebben wat dat betreft dus dezelfde rechten. Hij heeft geen persoonlijke of commerciële belang als dat filmpje wordt getoont
Je zou zelfs kunnen stellen dat jouw belangen worden geschaad als je het filmpje niet online zet. Jij bent immers op zoek naar een nieuwe band en wil je met dit filmpje in de kijker spelen of reclame maken voor jezelf, wat gewoon je goed recht is.
Kortom: Hou je poot stijf en laat die drummer maar dreigen. Hij heeft echt geen poot om op te staan. Het zou een ander verhaal zijn als het optreden in een besloten kring gegeven was waarbij bijvoorbeeld toegangskaarten verkocht zouden zijn.
Als je op safe wilt spelen kun je het filmpje natuurlijk ook onder een ander account online zetten, maar dat was al geopperd.
Ik zou me zeker niet laten intimideren door meneer de drummer en gewoon je poot stijf houden.
Even off topic: Wanneer moet je nou weer op voor je theorie rijbewijs?
Het is ook onzin, openbaar festival inderdaad, niks ondertekend.
Hij moet dus niet zeuren.
Hij zei overigens dat ik contact op moest nemen met een advocaat als ik meer wilde weten
Dus dat heb ik gedaan.En iets zegt me dat hij éxact hetzelfde gaat zeggen als jij nu hebt gedaan Gelepino
Ehhm, letterlijk? Jouw aanwezigheid in de band kon de reputatie van de zangeres schaden?quote:
Ik heb wel respect/fatsoen hoor.
Heb het filmpje er ook keurig netjes afgehaald toen ik nog in de band speelde en dat aan mij gevraagd werd. (Zolang ik in de band speelde mocht er niets op YouTube, omdat het de reputatie van de zangeres kon schaadde)
Maar de band heeft mij (en 2 andere leden) er uit gegooid dus dacht ik, nou.. dan kunnen de beelden ook wel online. Had ik niks kwaad mee in de zin, wilde gewoon laten zien hoe wij speelde op dat moment en dat ik trots was.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Nee, niet op zo`n manier.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 15:35 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ehhm, letterlijk? Jouw aanwezigheid in de band kon de reputatie van de zangeres schaden?
Maar het was meer zo van, geen van de bandleden mag iets op YouTube plaatsen zolang we als band bij elkaar zijn.
En aangezien ik de enige ben (op de zangeres na) in de band, met een YouTube account, werd ik er het meest op aangesproken
Modelingen afspraken zijn in principe ook bindend, echter is nooit aan te tonen dat die mondelinge afspraken gemaakt zijn en wat de exacte inhoud daarvan was.
Het is dan dus zijn woord tegen dat van jou en bij een eventuele rechtszaak kan een rechter daar dan ook helemaal niks mee. Een rechter kijkt dan ook puur naar de juridische kant van het filmen. Dat is in een openbare gelegenheid gebeurd.
En hoe zou jij de band/zangeres schaden dan? Ze kozen er zelf voor om met jou op dat podium te klimmen bij een optreden in een openbare gelegenheid. Je staat dus volledig in je recht.
Portretrecht is hier wel van toepassing, maar de drummer/zangeres zal aan moeten tonen dat hij/zij geschaad wordt en ik zie niet in hoe hij dat kan doen.
Je staat echt volledig in je recht Braddie.
Neemt niet weg dat je je af moet vragen waarom je dat filmpje post. Maar gezien de dreigende houding van de drummer zou ik er net zo over denken als jij en dat filmpje juist laten staan.
Het is dan dus zijn woord tegen dat van jou en bij een eventuele rechtszaak kan een rechter daar dan ook helemaal niks mee. Een rechter kijkt dan ook puur naar de juridische kant van het filmen. Dat is in een openbare gelegenheid gebeurd.
En hoe zou jij de band/zangeres schaden dan? Ze kozen er zelf voor om met jou op dat podium te klimmen bij een optreden in een openbare gelegenheid. Je staat dus volledig in je recht.
Portretrecht is hier wel van toepassing, maar de drummer/zangeres zal aan moeten tonen dat hij/zij geschaad wordt en ik zie niet in hoe hij dat kan doen.
Je staat echt volledig in je recht Braddie.
Neemt niet weg dat je je af moet vragen waarom je dat filmpje post. Maar gezien de dreigende houding van de drummer zou ik er net zo over denken als jij en dat filmpje juist laten staan.
Ah, op die manier.quote:
[..]
Nee, niet op zo`n manier.
Maar het was meer zo van, geen van de bandleden mag iets op YouTube plaatsen zolang we als band bij elkaar zijn.
En aangezien ik de enige ben (op de zangeres na) in de band, met een YouTube account, werd ik er het meest op aangesproken
Niet dat ik het dan wel begrijp. Was de band zo slecht dat de zangeres er niet mee geassocieerd wilde worden? Dan snap ik niet waarom ze uberhaupt met de band optreedt.
En waarom zou het anders zijn nu jullie als band uit elkaar zijn? Waarom kan het haar reputatie nu niet meer schaden?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Overigens posten ze zelf op hun website ook een filmpje van jullie repetitie met de band. En dat is zover ik kan zien niet in een openbare gelegenheid opgenomen. Daar zou jij dus protest tegen kunnen aantekenen. Bovendien is het erg hypocriet van ze dat filmpje, waar jij ook in zit, wel te laten staan. Ze willen toch niet meer met je geassocieerd worden? Dan moeten ze dat filmpje ook weghalen.
Laat het ook lekker staan.quote:
Modelingen afspraken zijn in principe ook bindend, echter is nooit aan te tonen dat die mondelinge afspraken gemaakt zijn en wat de exacte inhoud daarvan was.
Het is dan dus zijn woord tegen dat van jou en bij een eventuele rechtszaak kan een rechter daar dan ook helemaal niks mee. Een rechter kijkt dan ook puur naar de juridische kant van het filmen. Dat is in een openbare gelegenheid gebeurd.
En hoe zou jij de band/zangeres schaden dan? Ze kozen er zelf voor om met jou op dat podium te klimmen bij een optreden in een openbare gelegenheid. Je staat dus volledig in je recht.
Portretrecht is hier wel van toepassing, maar de drummer/zangeres zal aan moeten tonen dat hij/zij geschaad wordt en ik zie niet in hoe hij dat kan doen.
Je staat echt volledig in je recht Braddie.
Neemt niet weg dat je je af moet vragen waarom je dat filmpje post. Maar gezien de dreigende houding van de drummer zou ik er net zo over denken als jij en dat filmpje juist laten staan.
De reden dat ze het filmpje weg willen hebben was omdat een "Volledige set" posten van een band "Uiterst onprofessioneel" overkomt.quote:
[..]
Ah, op die manier.
Niet dat ik het dan wel begrijp. Was de band zo slecht dat de zangeres er niet mee geassocieerd wilde worden? Dan snap ik niet waarom ze uberhaupt met de band optreedt.
En waarom zou het anders zijn nu jullie als band uit elkaar zijn? Waarom kan het haar reputatie nu niet meer schaden?
En het geluid is matig, en het beeld is statisch (is niet waar, er zijn zát close-ups en het beeld beweegt ook mee met de muzikanten, het is niet alleen maar het podium wat je ziet in breedbeeld)
Heb er verder ook geen idee van hoor, ze hebben het hoog in de bol.
De manier van filmen is totaal niet relevant. Juridisch gezien sta je volledig in je recht. De band is sowieso totaal niet professioneel en bestaat niet eens meer.
Die Grada heeft het nogal hoog in haar bol. Als zangeres is ze niks bijzonders hoor.
Die Grada heeft het nogal hoog in haar bol. Als zangeres is ze niks bijzonders hoor.
Grada en de drummer hebben waan ideeén.quote:
De manier van filmen is totaal niet relevant. Juridisch gezien sta je volledig in je recht. De band is sowieso totaal niet professioneel en bestaat niet eens meer.
Die Grada heeft het nogal hoog in haar bol. Als zangeres is ze niks bijzonders hoor.
We bestaan niet meer, sterker nog, zelfs de naam bestaat niet meer. Er is niks aan te tonen (Ja, er staat 1 filmpje online van een repetitie op de site, maar die zal er wel snel afgehaald worden door ze )
We waren amateurs, en volgens mij alleen daarom al mag ik gewoon met het materiaal doen wat ik wil.
Al maak ik een compilatie van de close-up van Grada d`r boezem en zet ik het op YouPorn dan nog
Wat is het adres van die site?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Gradalicious
Gradavicious.
Gradavicious.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat bedoel ik dusquote:
Op Arrogantie ten top. Haar zang is niet eens boeiend, 2,5 jaar zangles, en dan zo zingen, en net doen alsof iedereen je wilt.
Vind dat jullie wel erg gemeen doen tegen grada hoer, ik bedoel hoor. Ze heeft een mooie naam, afgeleid van het Slavische woord voor stad (grad) omdat ze ook uitgewoond wordt en ze heeft een killerstem...om je trommelvliezen mee om zeep te helpen that is.
Nee, niet zo gemeen doen...
Nee, niet zo gemeen doen...
I feel kinda Locrian today
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Haar vibrato is verschrikkelijkquote:
Vind dat jullie wel erg gemeen doen tegen grada hoer, ik bedoel hoor. Ze heeft een mooie naam, afgeleid van het Slavische woord voor stad (grad) omdat ze ook uitgewoond wordt en ze heeft een killerstem...om je trommelvliezen mee om zeep te helpen that is.
Nee, niet zo gemeen doen...
Grada hoer
