Omdat je weg moest? Omdat 20% onder de vraagprijs nog steeds voldoende was? Niet dat het nu uitmaakt maar dat zijn toch essentiele zaken lijkt me als je een huis verkoopt en dat is als koper natuurlijk lastig in te schatten en voor iedereen verschillend.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:07 schreef Parzival het volgende:
ter info.. het bod op mijn huis was grofweg 1/5 onder de vraagprijs.. en geaccepteerd
Zeker, donderdag as zit ik bij de bank, maar deze huizen vallen (hoogstwaarschijnlijk) binnen het budget. En daarnaast, het gaat me hier vooral om de aanpak/tactiek van bieden, niet om deze 2 huizen an sichquote:Op zondag 7 juli 2013 09:17 schreef Sorella het volgende:
Zou je niet eerst eens gaan kijken/uitrekenen hoeveel je mag verhypotheken voor je een bod uit gaat brengen.
Straks breng je een bod uit en dan krijg je het geld niet van de bank.
Ik zou als eindbod 9000 onder de vraagprijs gaan zitten.
Dat zie ik toch iets anders. Er staat zo veel te koop en met geld zat maakt het misschien niet uit, maar mijn droomhuis koop ik toch liever voor een reële waarde dan dat ik restschulden van anderen zit te financierenquote:Op zondag 7 juli 2013 09:24 schreef Parzival het volgende:
je eindbod is natuurlijk afhankelijk van hoe graag je dat huis wil.. als je denkt.. wauw dit is het.. is je eindbod gewoon de vraagprijs..
Uiteindelijk is ook helemaal zo! Ik zie het huis ook niet als belegging, maar als een plek waar ik heel lang wil gaan wonen. Alleen wil ik dan wel zo veel mogelijk waar voor mijn geldquote:Op zondag 7 juli 2013 09:31 schreef Parzival het volgende:
vraag gewoon de reeele waarde van het object bij bezichtiging, kijk wat de bank kan doen.. en voila... wees blij met je nieuwe huis..
Klopt, is de WOZ waarde van januari 2012. Daar gaat dan inderdaad nog ongeveer 10% om op de huidige WOZ waarde te komen. Maar hoe verhoudt de WOZ waarde zich tot de waarde (dus niet de marktwaarde) van een huis?quote:Op zondag 7 juli 2013 09:52 schreef RemcoDelft het volgende:
De WOZ-waarde is neem ik aan de waarde van 1-1-2012, klopt dat?
CBS huizenprijsindex 1-1-2012: 95,3
CBS huizenprijsindex 1-5-2013: 84,9
Gemiddeld kan je er dus 11% vanaf halen om op de huidige WOZ-waarde te komen.
Je kan beter een bod doen waarvan ze gaan huilen, dan dat ze je uitlachen als je weg bent!quote:Op zondag 7 juli 2013 10:24 schreef matthijst het volgende:
Met een bod rond de woz waarde hoef je niet aan te komen lijkt me. Tenzij je heel hard uitgelachen wilt worden.
't Klinkt meer als iemand met een hoge schuld op een huis dat steeds minder waard is... Dat doet pijn, des te meer reden om niet te veel te bieden.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:36 schreef IJsmuts het volgende:
Ah mattijst, de echte fokker die alles weet en dat ook nog eens prachtig kan verwoorden! Bedankt voor je input, nu mag je weer buiten gaan spelen.
Ah, een dictoratortje dat alleen wil horen wat in zijn eigen breintje zit.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:36 schreef IJsmuts het volgende:
Ah mattijst, de echte fokker die alles weet en dat ook nog eens prachtig kan verwoorden! Bedankt voor je input, nu mag je weer buiten gaan spelen.
Eens, maar een beetje reeel bod, of narekenen om wat voor bedragen het gaat kan geen kwaad lijkt me. Maar goed, TS wil helemaal geen meningen horen, die post hier alleen maar omdat ie in het echte leven niemand heeft die het een fuck interesseert of hij al dan niet een huis koopt.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je kan beter een bod doen waarvan ze gaan huilen, dan dat ze je uitlachen als je weg bent!
Net als bijna elke Nederlander die de laatste jaren een huis gekocht heeftquote:'t Klinkt meer als iemand met een hoge schuld op een huis dat steeds minder waard is...
Aa a als je nou ook nog optieft is het helemaal ok. Ga maar in onzin van je af lopen blaffen. Ik heb jou geen enkele reden gegeven om zo te reageren.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:52 schreef matthijst het volgende:
En als je dat dan voorrekend dan mag je buiten gaan spelen. Wat een kkkneus, ik ga er van stotteren.
En jij snapt niet dat de financiele situatie van de verkoper werkelijk totaal oninteressant is voor de koper! Als de verkoper een negatief vermogen "bezit" van xx.000 euro is dat het probleem van de verkoper. Dat die sloeber daardoor van de bank het huis niet mag verkopen is geen reden voor de koper om dan maar xx.000 euro meer te betalen, de koper gaat dan gewoon naar een andere verkoper.quote:Op zondag 7 juli 2013 10:52 schreef matthijst het volgende:
TS snapt bekijkt het alleen van zijn kant, en is schijnbaar te dom om het financiele plaatje van de verkoper door te rekenen en adh daarvan in te schatten wat ie moet bieden.
Dus dat, heb volgens mij ook pas 3x aangegeven dat ik natuurlijk geen eventuele restschuld van de verkoper ga financieren...quote:Op zondag 7 juli 2013 11:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat de financiele situatie van de verkoper werkelijk totaal oninteressant is voor de koper! Als de verkoper een negatief vermogen "bezit" van xx.000 euro is dat het probleem van de verkoper. Dat die sloeber daardoor van de bank het huis niet mag verkopen is geen reden voor de koper om dan maar xx.000 euro meer te betalen, de koper gaat dan gewoon naar een andere verkoper.
Ga eerst ens bekijken hoe de omgeving is (eigenlijk kan ik je dat ook wel vertellen) en hoe de sfeer en de afwerking in de woningen zijn. Dénk niet aan kopen/bieden. Bekijk ook je financiële ruimte (krijg je een werkgeversverklaring?) en betrek veel meer huizen/plaatsen in je zoektocht. Bedenk ook dat de staat van afwerking binne & buiten veel van de aantrekkingskracht voor potentiËle kopers bepaalt.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:02 schreef IJsmuts het volgende:
Ik heb nog nooit een huis gekocht en ben benieuwd naar jullie opmerkingen zodat ik een beetje beslagen ten ijs kom en geen dief van mijn eigen portemonnee ben door andermans restschuld te financieren (en natuurlijk ben ik een Fok!er die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten)
Dat dus. Ik lees al vaker dat de prijzen niet verder dalen omdat "zoveel verkopers anders met een restschuld overblijven, en dus de vraagprijs hoog houden". Dat haalt je de koekoek, dan hadden die verkopers zich maar niet zo hoog in de schulden moeten steken. zal toch een kwestie van de pijn neerlegen bij diegenen die zich in de schulden heeft gestoken.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Als de verkoper een negatief vermogen "bezit" van xx.000 euro is dat het probleem van de verkoper. Dat die sloeber daardoor van de bank het huis niet mag verkopen is geen reden voor de koper om dan maar xx.000 euro meer te betalen, de koper gaat dan gewoon naar een andere verkoper.
Ja want ik ga de schulden van de verkopende partij betalen. En dan zeker hopen dat de kopers van mijn huis het ook zullen doen zeker?quote:Op zondag 7 juli 2013 10:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Eens, maar een beetje reeel bod, of narekenen om wat voor bedragen het gaat kan geen kwaad lijkt me. Maar goed, TS wil helemaal geen meningen horen, die post hier alleen maar omdat ie in het echte leven niemand heeft die het een fuck interesseert of hij al dan niet een huis koopt.
[..]
Net als bijna elke Nederlander die de laatste jaren een huis gekocht heeft
TS snapt bekijkt het alleen van zijn kant, en is schijnbaar te dom om het financiele plaatje van de verkoper door te rekenen en adh daarvan in te schatten wat ie moet bieden. TS denkt dat het een spelletje kaarten is, waarbij hij met tactieken mensen 20.000 euro extra schuld kan aanlullen.
En als je dat dan voorrekend dan mag je buiten gaan spelen. Wat een kkkneus, ik ga er van stotteren.
Hierop doorgaande denk ik dat de huizenprijzen zelfs nog wel eens verder kunnen gaan dalen. Misschien niet volgende week, maar wel binnen 10 jaar.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Ik lees al vaker dat de prijzen niet verder dalen omdat anders "zoveel verkopers anders met een restschuld overblijven, en dus de vraagprijs hoog houden". Dat haalt je de koekoek, dan hadden die verkopers zich maar niet zo hoog in de schulden moeten steken. zal toch een kwestie van de pijn neerlegen bij diegenen die zich in de schulden heeft gestoken.
Uiteraard kijk ik eerst naar de ruimte die ik van de hypotheker krijg. Wat dat betreft moet ik nog even wachten met een definitieve prijsklasse te bepalen (werkgeversverklaring etc zijn allemaal al in orde). En de twee huizen in mijn voorbeeld zijn niet de enige twee, ik kijk naar veel meer, maar zijn wel kenmerkend voor het soort huis waar ik naar kijk.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Ga eerst ens bekijken hoe de omgeving is (eigenlijk kan ik je dat ook wel vertellen) en hoe de sfeer en de afwerking in de woningen zijn. Dénk niet aan kopen/bieden. Bekijk ook je financiële ruimte (krijg je een werkgeversverklaring?) en betrek veel meer huizen/plaatsen in je zoektocht. Bedenk ook dat de staat van afwerking binne & buiten veel van de aantrekkingskracht voor potentiËle kopers bepaalt.
Btw, Purmereutel zou ik nog niet begraven willen worden en rond Zaanstreek nog niet dood aan willen spoelen, maar dat terwijze.
Gezwets natuurlijk, want jij moet het van de verkoper zien te kopenquote:Op zondag 7 juli 2013 11:06 schreef RemcoDelft het volgende:
En jij snapt niet dat de financiele situatie van de verkoper werkelijk totaal oninteressant is voor de koper! Als de verkoper een negatief vermogen "bezit" van xx.000 euro is dat het probleem van de verkoper.
Snap ik, maar zoals ik al voorreken gaan die 2 kopers dat nu met hun verlaagde prijzen ook al. Dus om dan te denken dat je er 1 voor 90.000 het schip in kunt sturen...quote:Op zondag 7 juli 2013 11:06 schreef Parzival het volgende:
@matthijst: FYI.. mijn huis ging voor 50k het schip in... na 4 jaar
Waarom open je dan een topic?quote:Op zondag 7 juli 2013 11:09 schreef IJsmuts het volgende:
Dus dat, heb volgens mij ook pas 3x aangegeven dat ik natuurlijk geen eventuele restschuld van de verkoper ga financieren...
hij betaalt de restschuld niet.. hij veroorzaakt mquote:Op zondag 7 juli 2013 11:34 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waarom open je dan een topic?
Je weet alles toch al?
Dat zeg ik toch niet?quote:Op zondag 7 juli 2013 11:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja want ik ga de schulden van de verkopende partij betalen. En dan zeker hopen dat de kopers van mijn huis het ook zullen doen zeker?![]()
Hij roept tot 3x toe dat hij geen restschuld gaat financieren, dus ik blijf even in TS' eigen termen, anders snapt ie het helemaal niet meer.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:35 schreef Parzival het volgende:
hij betaalt de restschuld niet.. hij veroorzaakt men hij wil weten hoe hij dat zo goed mogelijk kan doen
Gewoon de blomke methodiek toepassen: de helft van de vraagprijs bieden en nergens meer op reageren, uit pure wanhoop verkopen ze hem dan zo aan je !quote:Op zondag 7 juli 2013 11:38 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij roept tot 3x toe dat hij geen restschuld gaat financieren, dus ik blijf even in TS' eigen termen, anders snapt ie het helemaal niet meer.
En inderdaad: TS wil uiteraard zo min mogelijk betalen, maar wil verder niks horen.
Ik zou zeggen: bied dan gewoon en open een topic in K&W met een kopie van je koopcontract
Amenquote:Op zondag 7 juli 2013 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Dat je de rest schuld van de verkoper niet wil financieren is natuurlijk logisch, maar de verkoper zal indien hij niet gedwongen is te verkopen ook niet heel veel water bij de wijn gaan doen. Uiteindelijk draait het om een stukje geluk, geluk dat je net een gedwongen verkoper treft die flink wil gaan zakken.
Zo is het, en daarom snap ik de reactie van matthijst erg goed. Het is niet zo dat nu iedereen met gedwongen verkopen zit en daarom een restschuld van 90k accepteert. Het kan zijn dat ze moeten en dat ze TS op de blote knietjes bedanken dat hij een bod doet waarmee ze een schuld houden van 90k, maar het gemak waarmee iedereen op dit moment denkt dat er van een verlaagde vraagprijs (25k) nog eens 10 a 15% af kan. Niks is onmogelijk, maar reken je niet rijk.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Dat je de rest schuld van de verkoper niet wil financieren is natuurlijk logisch, maar de verkoper zal indien hij niet gedwongen is te verkopen ook niet heel veel water bij de wijn gaan doen. Uiteindelijk draait het om een stukje geluk, geluk dat je net een gedwongen verkoper treft die flink wil gaan zakken.
Je ziet ook wel (vooral op Fok, en vooral bepaalde mensenquote:Op zondag 7 juli 2013 12:00 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Zo is het, en daarom snap ik de reactie van matthijst erg goed. Het is niet zo dat nu iedereen met gedwongen verkopen zit en daarom een restschuld van 90k accepteert. Het kan zijn dat ze moeten en dat ze TS op de blote knietjes bedanken dat hij een bod doet waarmee ze een schuld houden van 90k, maar het gemak waarmee iedereen op dit moment denkt dat er van een verlaagde vraagprijs (25k) nog eens 10 a 15% af kan. Niks is onmogelijk, maar reken je niet rijk.
En zoals gezegd, niks is onmogelijk, onze buren hebben de hut een paar maanden geleden voor 40k minder verkocht dan dat wij 2 jaar geleden voor ons huis betaald hebben, maar die moesten er echt vanaf, scheiding en dergelijke. Een identiek huis 50 meter verder is een half jaar geleden voor 'maar' 10k minder dan onze aankoopprijs verkocht. Dus onze nieuwe buren hebben geluk gehad, maar dat is de uitzondering op de regel.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je ziet ook wel (vooral op Fok, en vooral bepaalde mensen) een bepaalde hysterie ontstaan waarin alles mogelijk is. Huizen die voor maar 15% van de vraagprijs verkocht worden zijn schering en inslag bij die mensen. Grappige is ook altijd dat 'ze iemand kennen die dat heeft gedaan', maar ze zijn het nooit zelf. Mooie borrelpraat moet dat zijn op een verjaardag.
Asjeblieft niet dat tweede huis. Ben daar 1000-den keren langsgescheurd en eigenlijk zou het wonen met kleine kinderen daar langs die verkeerssnelweg/infarct, verboden moeten worden.quote:
Dat geluk kan je afdwingen door én gewoon laag in te zetten én je poot stijf te houden. Verder zal je dat geluk steeds vaker trefffen, gezien het feit dat de huizenprijzen nog steeds door het afvoerputje naar beneden kolken.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:36 schreef Scorpie het volgende:
Dat je de rest schuld van de verkoper niet wil financieren is natuurlijk logisch, maar de verkoper zal indien hij niet gedwongen is te verkopen ook niet heel veel water bij de wijn gaan doen. Uiteindelijk draait het om een stukje geluk, geluk dat je net een gedwongen verkoper treft die flink wil gaan zakken.
Nee, dat kan je niet. Een verkoper die niet gedwongen is te verkopen kan je niet onder druk zetten, zo simpel is het. Dat je dat graag wilt doen snap ik wel, maar het is nu eenmaal niet zoquote:Op zondag 7 juli 2013 12:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat geluk kan je afdwingen door én gewoon laag in te zetten én je poot stijf te houden.
Ik riep eindbod 9000 dus beginnen met 15000 en uitkomen op 9000 eraf, dus 180000 en 190000 als uiterst bod.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:09 schreef matthijst het volgende:
Zoals iemand eerder riep, 9k eraf als bod en dan kieken waar je uitkomt, zal wel 184.500 zijn
Wat dat tweede huis betreft: als je weet waar het ligt, heb je er al genoeg van...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Dit klinkt als twee woningen die achterstand met betalen hebben vanwege of een scheiding of iemand is werkeloos geworden en dus moeten van de bank.
Hoezo al over een bod denken voor je überhaupt een bezichtiging hebt gedaan?quote:Op zondag 7 juli 2013 09:02 schreef IJsmuts het volgende:
Mijn eerste gedachte is om bij huis 1 een startbod te doen van 15% onder de huidige vraagprijs en een max bod van 10% onder de vraagprijs.
Voor huis 2 zou ik de makelaar willen bellen voor een bezichtiging, maar al wel aangeven dat een eventueel bod rond de WOZ waarde ligt en of een bezichtiging dus wel zin heeft.
Iemand met toekomstvisie wellicht?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:29 schreef Leandra het volgende:
Overigens snap ik niet waarom je huizen van 2 ton bekijkt als je amper 1½ ton wilt uitgeven.
De toekomst is dichterbij dan je denkt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:33 schreef Leandra het volgende:
Dan moet je wachten op de toekomst en dan 1½ ton bieden, nu zijn de prijzen nog hoger.
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:49 schreef Bayswater het volgende:
Dit klinkt als twee woningen die achterstand met betalen hebben vanwege of een scheiding of iemand is werkeloos geworden en dus moeten van de bank. (zonder dwang verkoop je een gekochte woning uit 2006 en 2009 niet heel snel momenteel, daarnaast zijn het geen appartementen van alleenstaanden die gaan samenwonen). De ervaring is dat je dan minimaal nog 10 % van de laatste vraagprijs afkrijgt omdat verkopers niet naar een veiling willen en maar weinig tijd over hebben.
Andere mogelijkheid is dat die mensen niet naar hun hypotheekadvsieur hebben geluisterd en - net zoals ik - de overwaarde uit hun vorige huis in het huidge (nu te koop staande huis) hebben gestopt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst).
Die koopsommen uit het verleden gaat makkelijk 10% bij, aan k.k., verbouwing (het is 2006 he).
Niet veel, dat geef ik toe. En als ze in het uitzonderlijke geval, nog slimmer zijn dan ik, verkopen ze het als de gesmeerde donder gezien de onzekerheid op de huizenmarkt en de kosten van een huis dat je niet kwijt raakt op de huidige markt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:41 schreef Sport_Life het volgende:
Ja, maar hoeveel mensen zijn er nou net zo slim als Blomke?.
In een markt met stijgende huizenprijzen (aangezien het nu te koop staat) betekent dit dat je kleiner/minder bent gaan wonen voor hetzelfde geld?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Andere mogelijkheid is dat die mensen niet naar hun hypotheekadvsieur hebben geluisterd en - net zoals ik - de overwaarde uit hun vorige huis in het huidge (nu te koop staande huis) hebben gestopt.
Ik ben groter/ruimer/beter gaan wonen voor minder geld. Ik had het over de eigenaren/verkopers van die 2 woningen, die - mogelijk - ook met een lage restschuld zitten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:45 schreef Sport_Life het volgende:
In een markt met stijgende huizenprijzen betekent dit dat je kleiner/minder bent gaan wonen voor hetzelfde geld?
Ik kan voor wat ik voor mijn appartementje in de randstad betaalde, ergens in Friesland een boerderij kopen. Dan houd ik nog geld over voor wat koeien (lijkt me rendabeler dan de huizenbusiness). Want die koeien zal ik nodig hebben omdat die boerderij straks geen donder meer waard is als het hele dorp leegstroomt en iedereen naar de (rand)stad rent.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:47 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik ben groter/ruimer/beter gaan wonen voor minder geld.
Nou ja, moet ieder voor zich weten natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Tja, daar zeg je zo wat.....toch ben ik een ervaringsdeskundige die de omgekeerde weg liever niet bewandelt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Dat jij liever in een vrijstaande woning aan de voet van een of andere boswachterij wil wonen, wil toch niet zeggen dat heel Nederland dat wilt?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, daar zeg je zo wat.....toch ben ik een ervaringsdeskundige die de omgekeerde weg liever niet bewandelt.
OMG... dat is wel heel ergquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
Ik kreeg trouwens laatst een kaartje in de bus, mensen wilden ons huis kopen voor 30k onder de prijs wat wij hebben betaald. En het huis staat niet te koop (niet eens van plan weg te gaan). Volgens mij is de gekheid een beetje aangeslagen bij sommige mensen.
Nou ja, als die Gelderse plaats bijvoorbeeld Edequote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef matthijst het volgende:
Van het mooie Gelderland naar Noord-Holland. Ik heb genoeg gehoord
Dus het staat niet eens te koop?quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als het nou 30k boven onze prijs was, zou ik er nog over na denken ben ik akkoord
Als er geen sprake is van gedwongen verkoop, is er natuurlijk geen particulier die 50-100k restschuld gaat accepteren. Waar moet dat van gefinancierd worden? Dan maar lekker wat langer in je huidige huis wonen. Die hersenkronkes van Blomke en verwanten dat elk huis dat te koop staat voor 40% onder de vraagprijs weggaat is te idioot voor woorden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.
Die koopsommen uit het verleden gaat makkelijk 10% bij, aan k.k. + verbouwing (het is 2006 he).
Mijn ouders hadden begin jaren '90 een vrijstaand huis laten bouwen in Spijkenisse. Net na de oplevering reed er een man langs en die bood ter plekke een guldenton meer dan wat mijn ouders betaald hadden.... Ze zijn er niet op ingegaan overigens.quote:Anders dan dat er "toevallig" heel veel eigen geld in het huis zit denk ik niet dat er heel veel mogelijk is.. Maargoed je zou het kunnen proberen.
Ik kreeg trouwens laatst een kaartje in de bus, mensen wilden ons huis kopen voor 30k onder de prijs wat wij hebben betaald. En het huis staat niet te koop (niet eens van plan weg te gaan). Volgens mij is de gekheid een beetje aangeslagen bij sommige mensen.
Dit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 07:56 schreef Hi_flyer het volgende:
Die hersenkronkes van Blomke en verwanten dat elk huis dat te koop staat voor 40% onder de vraagprijs weggaat is te idioot voor woorden.
Wellicht dat de NHG aanvult, en ja de bank zal wel verzoeken te verkopen met restschuld. Als een kale kip zijn renteverplichtingen al niet meer kan voldoen is het zaak om zo snel mogelijk de schade beperkt te houden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Huizen zijn gekocht in 2006 en 2009, als we ervan uitgaan dat die mensen geen geldboom of erfenis hebben, denk jij dat de bank akkoord gaat met 50-100k restschuld? (zoals in de OP geschetst). Ik denk eerder dat die bank zegt betaal maar wat je kan missen, want 100k restschuld ga je toch nooit aflossen.
Ik heb twee tactieken van dichtbij meegemaakt.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:02 schreef IJsmuts het volgende:
maar hoop dat ik hier twee gevallen heb waarvan ik de tactiek ook op andere huizen kan toe passen.
Dit is dus een tactiek die me wel aan staat. Kijk, ik woon het liefst in een riante villa hier in oud zuid, maar dat zal hem nooit worden, dus ga ik voor een tussenwoning van rond de 2ton in de Zaanstreek of Purmerend. Of die nu in straat A of straat B staat (ik let nog wel op de verschillende wijken), een witte keuken of een donkere vloer heeft, maakt me uiteindelijk niets uit.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:39 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Ik heb twee tactieken van dichtbij meegemaakt.
Tactiek van een vriend van me was veel getalsmatiger. Die zei van "ik wil in deze stad wonen, in deze-en-deze wijken" en zocht op Funda voor de laagste vierkante-meter prijs in die wijken. Vervolgens belde hij alle makelaars en gaf een bod dat 20% onder de vraagprijs lag. Hij zei dat hij niet wilde onderhandelen, en dat dit gewoon het bod was dat hij maximaal zou kunnen geven na een bezichtiging. Veel makelaars reageerden niet. Een enkeling wel. En zo heeft hij zijn huis gevonden.
Thanks voor je input, maar blijkbaar heb je de OP niet goed gelezen als je deze vraag stelt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo al over een bod denken voor je überhaupt een bezichtiging hebt gedaan?
Weet jij veel wat je in dat huis aantreft?
Begin maar eens wat huizen te bezichtigen, want het lijkt er op dat je dat zelfs nog niet gedaan hebt.
Ik zag pas exact hetzelfde huis hier in de wijk te koop staan, waarbij de ene makelaar (uit m'n hoofd) 115 m2 zegt, en de andere 140 m2... Ze kwamen wel ongeveer op dezelfde vierkantemeterprijs uitquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:39 schreef Hallmark het volgende:
en zocht op Funda voor de laagste vierkante-meter prijs in die wijken
Goede info! De steden die je verder noemt zijn zeker alternatieven, alhoewel de Zaanstreek en Purmerend mijn voorkeur heeft.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Asjeblieft niet dat tweede huis. Ben daar 1000-den keren langsgescheurd en eigenlijk zou het wonen met kleine kinderen daar langs die verkeerssnelweg/infarct, verboden moeten worden.
Zijn Alkmaar, Hoorn, Heerhugowaard (Stad van de Zon) geen alternatieven? Amsterdam-Noord?
Daar hebben ze al een landelijke standaard voor, de BAG die ze moeten gebruiken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zag pas exact hetzelfde huis hier in de wijk te koop staan, waarbij de ene makelaar (uit m'n hoofd) 115 m2 zegt, en de andere 140 m2... Ze kwamen wel ongeveer op dezelfde vierkantemeterprijs uit![]()
Ik zit te wachten op de dag dat makelaars die de maten verhogen worden veroordeeld.
Precies de situatie die ik hoop te vinden. Stelletje dat een huisje koopt als ze nog verliefd zijn, maar na een paar jaartjes is de leuk eraf en moet de hut weg. 15% van de vraagprijs moet je er dan wel af krijgen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Wij hebben trouwens ons huis net voor 8% onder de originele vraagprijs verkocht, dat is 2,25% onder de vraagprijs zoals die was toen we het verkochten...
Neemt niet weg dat er wel een verlies is van ruim 12%, maar dat is door de pech dat er in 2006 een ex moest worden uitgekocht.
Standaard of niet, feit is dat veel makelaars zich er niet aan houden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:00 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Daar hebben ze al een landelijke standaard voor, de BAG die ze moeten gebruiken.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 11:54 schreef IJsmuts het volgende:
Ik zoek op Funda alle huizen van 225k tm 200k en bel ze allemaal op met de mededeling dat ik het huis graag wil komen bezichtigen, maar dat een eventueel bod 20-15% lager zal zijn dan de vraagprijs. Als de makelaar dan al aangeeft dat het geen zin heeft om te komen weten we allebei waar we aan toe zijn en heeft niemand kosten gemaakt en tijd besteed voor niks.
Maargoed, onder de streep ben ik natuurlijk wel een pauper met grootheidswaanzin, dus ik zal altijd wel in mn kut huur flatje blijven zitten. Een tactiek bedenken voordat je de huizenmarkt opstapt.., joh
hahaha daar issie weer!quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:35 schreef matthijst het volgende:
[..]![]()
![]()
huilie
Dit is wel even een ander verhaal heh Sjakie. Nu zeg je opeens dat het je geen flikker interesseert waar je komt te wonen, als het maar in een bepaalde stad is.
Maar in de op heb je het over twee specifieke huizen waar je denkt met je Jedi mindtricks 15-35% vanaf te kunnen lullen
Sorry, maar zo kansloos hoor je ze niet vaak natuurlijk. Dat iemand gewoon een huis wil kopen en het niet boeit waar het staat. Dat verklaart ook waarom je nog niet bent wezen kijken![]()
Ik heb hier nog wel wat random rotzooi liggen, kan wel naar je opsturen als je wat geld overmaakt?
Dat klopt,ik ben op zoek naar een dergelijk huis en van deze 2 heb ik even de woz waarde opgevraagd. Maar nogmaals, dat is niet de essentie van de OP. Ook nu weer probeer je grappig te reageren, net alsof ik de debiel ben, maar zo al je posts even teruglezend krijg ik toch wel een sneue indruk van je die je probeert te verhullen met veel schelden, lachen, en kleineren. Geen idee wat je probleem is, maar maak er niet mijn probleem van.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:00 schreef matthijst het volgende:
Je hebt interesse in die huizen zeg je: "2 heel verschillende huizen die me op dit moment wel aanspreken/zou willen bezichtigen" en je hebt uitgezocht wat de WOZ-waarde is, vorige vraagprijs, huidige vraagprijs, laatste verkoopprijs en tijd dat ze te koop staan.
Ja, echt heeeeel apart dat "wij" dan denken dat je zo'n huis wilt kopen
Rare gedachten is ook niet erg, de manier waarop ze geuit worden wel. Denk daar even over na voor je ze post.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:22 schreef matthijst het volgende:
Ik zeg niet dat je een debiel bent. Hooguit wat rare gedachtes, maar daar heeft iedereen weleens last van.
Er zijn veel mensen die in een scheiding liggen en hun huis moeten verkopen of mensen die failliet zijn en waarvan de bank wil dat het huis verkocht wordt. Bij dat soort gevallen kan je makkelijk minimaal 30% van de vraagprijs af krijgen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:22 schreef matthijst het volgende:
Ik zeg niet dat je een debiel bent. Hooguit wat rare gedachtes, maar daar heeft iedereen weleens last van.
Klopt, als je verder geen eisen en/of haast hebt werkt dat wel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Er zijn veel mensen die in een scheiding liggen en hun huis moeten verkopen of mensen die failliet zijn en waarvan de bank wil dat het huis verkocht wordt. Bij dat soort gevallen kan je makkelijk minimaal 30% van de vraagprijs af krijgen.
Ik kwam er vandaag juist een tegen (appartement):quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Er zijn veel mensen die in een scheiding liggen en hun huis moeten verkopen of mensen die failliet zijn en waarvan de bank wil dat het huis verkocht wordt. Bij dat soort gevallen kan je makkelijk minimaal 30% van de vraagprijs af krijgen.
Zoals bij mij dus. Ik wilde van het huis af en accepteerde een belachelijk lage bod.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:26 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Er zijn veel mensen die in een scheiding liggen en hun huis moeten verkopen of mensen die failliet zijn en waarvan de bank wil dat het huis verkocht wordt. Bij dat soort gevallen kan je makkelijk minimaal 30% van de vraagprijs af krijgen.
En kopers kunnen nu gewoon lekker achterover leunen en een paar lijntjes uitgooien, als sommige verkopers happen prima zo niet dan maar niet.
Hoe ver onder vraagprijs?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:31 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Zoals bij mij dus. Ik wilde van het huis af en accepteerde een belachelijk lage bod.
Heel ver. 30.000 euro. Het kan dus wel.quote:
En waarom wilde je van het huis af? Kon je niet nog even 6 maanden wachten?quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:45 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Heel ver. 30.000 euro. Het kan dus wel.
Even voor de duidelijkheid.. Oorspronkelijke vraagprijs - Verkocht scheelt nog meer.. 58000 euro.
Ik had toen al 1.5 jaar gewacht. Wilde weg daar en had het er voor over.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:50 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
En waarom wilde je van het huis af? Kon je niet nog even 6 maanden wachten?
Blijkbaar heb je m'n post niet goed begrepen als dit de situatie is die je zoekt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:04 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
Precies de situatie die ik hoop te vinden. Stelletje dat een huisje koopt als ze nog verliefd zijn, maar na een paar jaartjes is de leuk eraf en moet de hut weg. 15% van de vraagprijs moet je er dan wel af krijgen.
Je zegt dingen die hij niet wil horen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:02 schreef Leandra het volgende:
Blijkbaar heb je m'n post niet goed begrepen als dit de situatie is die je zoekt.
Als jij een huis in een vinexwijk als Weidevenne hebt gekocht in de goede oude tijd dan mag je inderdaad god op je blote knietjes bedanken dat je dat huis met 32% verlies kunt verkopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je zegt dingen die hij niet wil horen.
Had beter kunnen zeggen dat je met 32% verlies hebt verkocht en dat er echt geen hond naar je huis kwam kijken. Dat je de nieuwe bewoners zelfs hebt geholpen door de wasmachine naar zolder te tillen. Op je rug. Zo blij was je om er vanaf te zijn. Zelf nog wekelijks een bosje bloemen brengen. Bloed aan de knietjes door al dat bidden en bedanken![]()
![]()
quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Je bent niet de enige, Ambipur.
Ik had ook een huis twee jaar te koop staan. Met behoorlijk wat achterstallig onderhoud. En als het al een tijdje leeg staat wordt het er niet beter op...
Een vergelijkbaar huis, maar beter onderhouden, is vorig jaar nog verkocht voor 170K, maar ik heb gewoon een bod geaccepteerd van 150K. Inpakken-en-wegwezen, ik ben er eindelijk vanaf! Zonder restschuld, want altijd netjes afgelost.
Langer wachten leek me kansloos - in die twee jaar dat het te koop stond heb ik wel veel kijkers gehad, maar maar één bod... en ja, ik zie die prijzen nog wel wat verder zakken.
Je hebt een aantal jaar geleden je/een ex uitgekocht (te duur) en recent heb je je huis verkocht met 8% onder de vraagprijs, totaal ruim 12% verlies.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je m'n post niet goed begrepen als dit de situatie is die je zoekt.
Ik begin zo moe van jou te worden, steeds maar roepen dat er dingen gezegd worden die ik niet wil horen, Blijkbaar zijn de posts in dit topic van een dusdanig hoog niveau dat je het ontzettend moeilijk vind om het goed te begrijpen. Is het soms persoonlijk want op andere posts die niet in jouw lijn van dneken liggen reageer je niet? Zoja, PM me dan maar wat je probleem is en dan gaan we het proberen op te lossen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je zegt dingen die hij niet wil horen.
Had beter kunnen zeggen dat je met 32% verlies hebt verkocht en dat er echt geen hond naar je huis kwam kijken. Dat je de nieuwe bewoners zelfs hebt geholpen door de wasmachine naar zolder te tillen. Op je rug. Zo blij was je om er vanaf te zijn. Zelf nog wekelijks een bosje bloemen brengen. Bloed aan de knietjes door al dat bidden en bedanken![]()
![]()
12% verlies ten opzichte van de hypotheek die in 2006 nodig was om de ex uit te kopen....quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:54 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
Je hebt een aantal jaar geleden je/een ex uitgekocht (te duur) en recent heb je je huis verkocht met 8% onder de vraagprijs, totaal ruim 12% verlies.
Ok, je hebt inderdaad gelijk. Ik doelde op de situatie dat er mensen uit elkaar gaan en uiteindelijk hun huis moeten verkopen met een prijsdaling van 15% tov originele vraagprijsquote:Op woensdag 10 juli 2013 16:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
12% verlies ten opzichte van de hypotheek die in 2006 nodig was om de ex uit te kopen....
Als er nu 8% verlies op de eerste vraagprijs (vorig zomer) is dan betekent het dat het sowieso al met verlies te koop stond, begin dit jaar de vraagprijs nog wat naar beneden gedaan en uiteindelijk verkocht voor 2,25% onder de nieuwe, verlaagde vraagprijs.
Je opmerking over "dat wil ik en dan pak ik wel 15% op de vraagprijs" snijdt dus geen hout, want bij ons is er geen 15% van de vraagprijs afgegaan.
Hahaha. Wat een heerlijk commentaar. Laat jij even je ware kleuren zien! Geef leiding aan 30 mensen waar je geen respect van krijgt en dan nog denk je dat het niet aan jou ligt. Lekker zo'n manager, wees er maar trots op. Over het paard getild onbeschoft stuk vreten.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:54 schreef IJsmuts het volgende:
ik geef dagelijks leiding aan 30 figuren met net zo'n irritante zelfingenomen houding en grote bek als jij hier, het heeft geen zin.
Hahaha pijnlijk he een spiegel voor krijgen. Je ziet het niet en wilt het niet zien, helemaal prima. Lekker je eigen conclusies blijven trekken en goed vasthouden, jij komt er wel. En mij een onbeschoft stuk vreten noemen... Echt hoe erg zit jij wel niet met jezelf in de knoop?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:19 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hahaha. Wat een heerlijk commentaar. Laat jij even je ware kleuren zien! Geef leiding aan 30 mensen waar je geen respect van krijgt en dan nog denk je dat het niet aan jou ligt. Lekker zo'n manager, wees er maar trots op. Over het paard getild onbeschoft stuk vreten.
Om het verhuizen maar te nuanceren.quote:Op woensdag 10 juli 2013 00:17 schreef Leandra het volgende:
Nou ja, als die Gelderse plaats bijvoorbeeld Edeis, dan kan ik me er wel wat bij voorstellen, maar het zal .......
Helemaal niet. Jij bent de manager dien op je personeel poept, ventjequote:Op woensdag 10 juli 2013 17:22 schreef IJsmuts het volgende:
[..]
Hahaha pijnlijk he een spiegel voor krijgen. Je ziet het niet en wilt het niet zien, helemaal prima. Lekker je eigen conclusies blijven trekken en goed vasthouden, jij komt er wel. En mij een onbeschoft stuk vreten noemen... Echt hoe erg zit jij wel niet met jezelf in de knoop?
Wel niet wel niet, je luistert niet omdat ik zeg wat je niet wilt horenquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
Helemaal niet. Jij bent de manager dien op je personeel poept, ventje
Uhm, dit getuigt niet van veel respect voor je mensen: "ik geef dagelijks leiding aan 30 figuren met net zo'n irritante zelfingenomen houding en grote bek als jij hier"quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:36 schreef IJsmuts het volgende:
Op basis waarvan denk je dat ik op mijn eigen medewerkers poep? Dat is jouw eigen conclusie op basis van mijn post. Ga er toch niet steeds van uit dat het dan ook maar de waarheid is. Of ben je echt
Ik lees daarin dat hij onderwijzer of leraar is.....quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:54 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uhm, dit getuigt niet van veel respect voor je mensen: "ik geef dagelijks leiding aan 30 figuren met net zo'n irritante zelfingenomen houding en grote bek als jij hier"
Staat niet te koop nee. Woon er zelf pas redelijk kort (2 jaar) en ga voorlopig niet weg.quote:Op woensdag 10 juli 2013 07:29 schreef Pap89 het volgende:
[..]
Dus het staat niet eens te koop?
"Die man heeft een leuk huis, ow hij heeft dat betaald, hij mag blij zijn als hij dit er nog voor krijgt!"
"OK"
Als je jezelf als onderwijzer een leidinggevende noemt dan heb je inderdaad grootheidswaan. Kan kloppen dus.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees daarin dat hij onderwijzer of leraar is.....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |