BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW / Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.2
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.3
BNW / Het Ronde Huis - vergeten, fictie of feit? DL.4
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.5
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.6
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.7
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.8
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.9
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.10
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.11
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.12
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.13
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.14
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.15
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.16
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.17
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.18
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.19
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.20
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.21
BNW / Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit? Dl.22
Het deel dat eindelijk weer gaat over HRH!!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 03-07-2013 12:23:13 ]
Goed, waar waren we ook alweer... Geen objectief waarneembare Wodan, een verder opgeklopt mysterie van Werkgroep 2 en we gaan het weekend even kijken hoe de opgravingen van de lichamen der prostituees verloopt in het dan hopelijk warme Nunspeet...
Jullie hebben er in ieder geval mooi weer bij. Dus mochten jullie verder niets vinden dan kunnen jullie heerlijk van de mooie natuur genieten in het zonnetje. Nee, niet de 'Zwarte'quote:Op woensdag 3 juli 2013 13:42 schreef Dissectienaald het volgende:
Goed, waar waren we ook alweer... Geen objectief waarneembare Wodan, een verder opgeklopt mysterie van Werkgroep 2 en we gaan het weekend even kijken hoe de opgravingen van de lichamen der prostituees verloopt in het dan hopelijk warme Nunspeet...
Schoonouders gaan mee, dus het zou zo maar kunnen dat Nunspeet van de agenda verdwijnt. Ik zie het wel. Dinsdag zit ik in het Nationaal Archief om te zien waarom Van Vloten in cassatie is gegaan tegen de uitspraak van zijn echtscheiding. Aangezien er in Zwolle ook behoorlijk wat boven tafel kwam wat de Werkgroep heeft verzwegen, hou ik hoop dat daar ook wat leuks boven komt drijven... Of misschien niet... Dat is het risico van wetenschappelijk onderzoek.
http://www.g-geschiedenis.eu/2013/07/03/g-geschiedenis-juli-2013/
Daar is dan eindelijk de G-Geschiedenis met mijn artikel op pagina 10...
Daar is dan eindelijk de G-Geschiedenis met mijn artikel op pagina 10...
Zeker geen digitale versie voorhanden?quote:
http://www.g-geschiedenis.eu/2013/07/03/g-geschiedenis-juli-2013/
Daar is dan eindelijk de G-Geschiedenis met mijn artikel op pagina 10...
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Misschien koopt iemand dit nummer ? Scant wat in de buurt van pagina 10 voor privé-gebruik en voor 'kennissen' .quote:
[..]
Zeker geen digitale versie voorhanden?
Tjaaa.. mag wel niet ivm auteursrechten.... maar niet aan de grote klok hangen dan.
Misschien heeft de auteur nog een kopietje liggen? Of zal dat niet mogen van de bazen van het blad..quote:
[..]
Misschien koopt iemand dit nummer ? Scant wat in de buurt van pagina 10 voor privé-gebruik en voor 'kennissen' .
Tjaaa.. mag wel niet ivm auteursrechten.... maar niet aan de grote klok hangen dan.
De hele wereld is verdorven..
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
vanavond al naar de AH gelopen, maar daar ligt hij niet. En de boekhandel is dicht vanavond...quote:
http://www.g-geschiedenis.eu/2013/07/03/g-geschiedenis-juli-2013/
Daar is dan eindelijk de G-Geschiedenis met mijn artikel op pagina 10...
Heb de magazine net opgehaald en gelezen.. het is een goed, eerlijk en leuk artikel over het ronde huis mysterie.. nu zal ik een paar foto's maken van het artikel en plaats ik deze hier 
Complimenten dus voor dissectienaald !
Complimenten dus voor dissectienaald !
Gisteren G-geschiedenis bij de Bruna gehaald en het artikel was conform mijn verwachting: Het is enorm lastig om de complexe Ronde Huis materie in vier pagina's weer te geven.
Oh ja: Maandblad Paravisie pakt in augustus uit met een reportage over het Ronde Huis: http://www.paravisie.nl/maandblad/volgende-maand
Dit artikel is verzorgd door het "Nederlands Paranormaal Research Team": http://nprt.nl/team/nieuws
De volgende quote wil ik jullie niet onthouden:
Oh ja: Maandblad Paravisie pakt in augustus uit met een reportage over het Ronde Huis: http://www.paravisie.nl/maandblad/volgende-maand
Dit artikel is verzorgd door het "Nederlands Paranormaal Research Team": http://nprt.nl/team/nieuws
De volgende quote wil ik jullie niet onthouden:
quote:ParaVisie heeft in al die jaren een goede naam opgebouwd op het gebied van objectiviteit, authenticiteit en kwaliteit, met name op het gebied van [...]
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Ah ja... veel dank Zonnestraal.
Goed artikel !
Toch DN... pagina 3 begin je met "veel van die gegevens die Montenberg heeft verzameld..."
Ik verdenk de man ervan niet zoveel verzameld te hebben voor 1976 .
Minstens de helft van zijn verhalen die Septer publiceerde komen me zelfverzonnen of aangedikt over. En wat hij wel leek te verzamelen daarna in samenwerkingsverband met Schalkwijk , wordt door Schalkwijk zelf onbetrouwbaar genoemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 06-07-2013 00:18:25 ]
Goed artikel !
Toch DN... pagina 3 begin je met "veel van die gegevens die Montenberg heeft verzameld..."
Ik verdenk de man ervan niet zoveel verzameld te hebben voor 1976 .
Minstens de helft van zijn verhalen die Septer publiceerde komen me zelfverzonnen of aangedikt over. En wat hij wel leek te verzamelen daarna in samenwerkingsverband met Schalkwijk , wordt door Schalkwijk zelf onbetrouwbaar genoemd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 06-07-2013 00:18:25 ]
Blad ook maar even gekocht, leuk artikel. Alleen inderdaad jammer dat het maar 4 pagina's mochten zijn. Het mochten er wel meer zijn...
Ik wacht nu met spanning op het paravisie verhaal!!
Ik wacht nu met spanning op het paravisie verhaal!!
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
En dan deze quote:quote:
Gisteren G-geschiedenis bij de Bruna gehaald en het artikel was conform mijn verwachting: Het is enorm lastig om de complexe Ronde Huis materie in vier pagina's weer te geven.
Oh ja: Maandblad Paravisie pakt in augustus uit met een reportage over het Ronde Huis: http://www.paravisie.nl/maandblad/volgende-maand
Dit artikel is verzorgd door het "Nederlands Paranormaal Research Team": http://nprt.nl/team/nieuws
De volgende quote wil ik jullie niet onthouden:
[..]
20 April 2013
NPRT heeft samen met een ander team PIN een onderzoek gehad bij het ronde huis in Nunspeet. Het was een uitgebreid onderzoek met extra medium en veel onderzoekers. Ook werden we gevold door een camera team die een documentaire wil maken over ghost hunting. Het beste bewijs werd toevallig opgenomen op beeld dus dat was een geluk. Een van de apparaten die we gebruiken (de mel meter) ging op de vraag (kun je dit apparaat af laten gaan) meteen af. Om te controleren of het ook echt veroorzaakt werd door een aanwezige spirit werd gevraagd om het apparaat niet meer af te laten gaan. Dit gebeurde meteen. Wachten is op de beelden, maar kan nog even duren omdat het natuurlijk eerst gebruikt moet worden door de documentaire makers en misschien wel op tv komt. Word vervolgd dus.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Dat is nog geen bewijs dat er een spirit/geest/dode aanwezig was.quote:
Om te controleren of het ook echt veroorzaakt werd door een aanwezige spirit werd gevraagd om het apparaat niet meer af te laten gaan. Dit gebeurde meteen. Wachten
Mensen kunnen zelf onbewust dit soort dingen veroorzaken.
Hoeveel mensen waren daar aanwezig ? Hoe meer men hunkert naar "bewijs" hoe groter de kans dat er 'iets' gebeurt .
25 jaar geleden las ik paravisie regelmatig. Maar het was allemaal te zweverig en te veel gericht op het aantonen van "iets" . Dat 'iets' bestaat ook wel, maar verzuip niet in de zoektocht ernaar.
Daarom haakte ik af.
Natuurlijk vind men "iets" bij het RH... Ik verwachtte het al van dit soort spokenzoekers.
Mooi artikel.
Zou idd in de conclusie toch iets straffer hebben uitgepakt tegen de verschillende onderzoekers tho...
Zou idd in de conclusie toch iets straffer hebben uitgepakt tegen de verschillende onderzoekers tho...
I´m back.
Ik heb het blad vanochtend gelijk gekocht en gelezen. Allereerst complimenten dat DN dit tijdschrift bereid heeft gevonden aandacht aan HRH te geven. Dat het moeilijk is in een paar zinnen het verhaal weer te geven zal iedereen hier ook snappen. Er is zoveel te vertellen... Het artikel ging misschien wel vlug voor een buitenstaander die nog op nul staat. En daar loop je gelijk aan tegen de beperking van een dergelijk medium, het mist toch wat diepgang en het kan niet anders dat DN stellingen poneert die daar niet of bijna niet onderbouwd worden met bronnen. En dat is net wat bijvoorbeeld Schalkwijk wordt verweten met zijn boek, geen of onvoldoende bronnen en een theorie neerleggen zonder bewijs. Vaste Fokkers kennen Een aantal bronnen, omdat DN die hier al heeft toegelicht.
Hopelijk dat dit artikel een vervolg gaat krijgen. Ik verwacht vanuit het kamp van believers wel kritiek, maar hopelijk opbouwend en voorzien van duidelijk bronnen en misschien ook nieuwe info. Trouwens, LXBKRD, bedankt ook voor je link naar NRPT.
Maar toch een groot compliment aan DN die toch zijn verhaal op een heldere manier heeft kunnen publiceren. Chapeau!
Hopelijk dat dit artikel een vervolg gaat krijgen. Ik verwacht vanuit het kamp van believers wel kritiek, maar hopelijk opbouwend en voorzien van duidelijk bronnen en misschien ook nieuwe info. Trouwens, LXBKRD, bedankt ook voor je link naar NRPT.
Maar toch een groot compliment aan DN die toch zijn verhaal op een heldere manier heeft kunnen publiceren. Chapeau!
Ja, het is een gecompliceerd verhaal om in drie a4'tjes uit te leggen, probeer het zelf maar eens...quote:
Ik heb het blad vanochtend gelijk gekocht en gelezen. Allereerst complimenten dat DN dit tijdschrift bereid heeft gevonden aandacht aan HRH te geven. Dat het moeilijk is in een paar zinnen het verhaal weer te geven zal iedereen hier ook snappen. Er is zoveel te vertellen... Het artikel ging misschien wel vlug voor een buitenstaander die nog op nul staat. En daar loop je gelijk aan tegen de beperking van een dergelijk medium, het mist toch wat diepgang en het kan niet anders dat DN stellingen poneert die daar niet of bijna niet onderbouwd worden met bronnen. En dat is net wat bijvoorbeeld Schalkwijk wordt verweten met zijn boek, geen of onvoldoende bronnen en een theorie neerleggen zonder bewijs. Vaste Fokkers kennen Een aantal bronnen, omdat DN die hier al heeft toegelicht.
Hopelijk dat dit artikel een vervolg gaat krijgen. Ik verwacht vanuit het kamp van believers wel kritiek, maar hopelijk opbouwend en voorzien van duidelijk bronnen en misschien ook nieuwe info. Trouwens, LXBKRD, bedankt ook voor je link naar NRPT.
Maar toch een groot compliment aan DN die toch zijn verhaal op een heldere manier heeft kunnen publiceren. Chapeau!
I´m back.
Er komt nóg een boek aan, van ene Jacob Vis (2013).
Als ik Wikipedia moet geloven zal dit wel een roman worden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Vis_(schrijver) :
http://www.jacobvis.nl/items/nieuws/centerpanel.php.quote:Vis zelf werkt inmiddels aan een nieuw boek, over het mysterieuze ‘Ronde Huis’ in Nunspeet (verschijningsdatum; ergens in de herfst van dit jaar)
Als ik Wikipedia moet geloven zal dit wel een roman worden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jacob_Vis_(schrijver) :
Engels blog over ronde huizen over het ronde huis:quote:Hij werd bekend als auteur van misdaadromans met een actueel en controversieel maatschappelijk thema.
http://roundhouses.wordpress.com/category/turn-of-the-century/quote:A recent book about the house mixes prostitutes, occult rituals, Germanic symbols, wealthy industrialists and royalty.
Ockhams scheermes: Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt.
Geloof mij dat ik wat afgevloekt heb bij het inkrimpen naar 1500 woorden. Daarnaast is het geen policy van G-geschiedenis om bronvermelding te doen, dus daar ben ik ook niet al te gelukkig mee. Maar anderzijds ben ik wel ontzettend blij met hoe het artikel is vormgegeven, en wat er uiteindelijk in terecht is gekomen. Inmiddels ben ik al bijna een eigen boek aan het voltooien, met wat steun uit onverwachte hoeken. Dat boek zal sowieso een stuk uitgebreider zijn, voorzien zijn van een notenapparaat, literatuurlijst, geraadpleegde bibliotheken, archieven en websites en ja, ook Fok zal de nodige aandacht krijgen als bron van informatie. Niet alleen wat iedereen hier al heeft ontdekt, maar ook hoe er door verschillende mensen wordt gedacht. Het draagt allemaal bij aan wat ik persoonlijk de sage van het Ronde Huis noem. Ja, het verhaal is vele malen complexer dan wat je in vier pagina's kunt weergeven, ik ben toch nog best wel tevreden met hoe ik het vorm heb kunnen geven, hoewel ik soms ook zit te lezen met een gedachtengang van 'hm, dat had er eigenlijk ook nog in genoemd moeten worden'.
Ik kreeg mijn auteurscopy overigens pas gisteren in de brievenbus...
Ik kreeg mijn auteurscopy overigens pas gisteren in de brievenbus...
In het boek krijgen ze ervan langs!quote:Op zaterdag 6 juli 2013 15:28 schreef Ryan3 het volgende:
Mooi artikel.
Zou idd in de conclusie toch iets straffer hebben uitgepakt tegen de verschillende onderzoekers tho...
Hij heeft heel veel verzameld, alleen niets geverifieerd. Zo kon Montenberg in 1995 nog steeds zaken oplepelen over het Ronde Huis wat hij ooit heeft gehoord, maar wat mijlenver van de waarheid verwijderd was. Juist omdat hij alles over het Ronde Huis klakkeloos heeft aangenomen. Ik weet inmiddels ook dat Montenberg inderdaad geen lid was van WRH 1. Ik verdenk nu wel een ander van lidmaatschap: Eldermans.quote:
Ah ja... veel dank Zonnestraal.
Goed artikel !
Toch DN... pagina 3 begin je met "veel van die gegevens die Montenberg heeft verzameld..."
Ik verdenk de man ervan niet zoveel verzameld te hebben voor 1976 .
Minstens de helft van zijn verhalen die Septer publiceerde komen me zelfverzonnen of aangedikt over. En wat hij wel leek te verzamelen daarna in samenwerkingsverband met Schalkwijk , wordt door Schalkwijk zelf onbetrouwbaar genoemd.
