FOT / De FOK!fotowedstrijd is terug!!
[ Bericht 24% gewijzigd door D_A op 02-07-2013 18:15:05 ]
SPOILERNu niet iig, het zonnetje schijnt namelijk
Wat is het thema?
quote:
FOT / De FOK!fotowedstrijd is terug!!
Als dat nou eens de hollandse zomer van dit jaar zou zijn he, dat zou wel geniaal zijnquote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:05 schreef kanovinnie het volgende:
Ik kan niets met het themaSPOILERNu niet iig, het zonnetje schijnt namelijk
vanavond weer regen voorspeld johquote:
Ik kan niets met het themaSPOILERNu niet iig, het zonnetje schijnt namelijk
quote:
Ligt het aan mij of staat er niks in de regels over hoe de beste foto gekozen wordt?
quote:De foto's worden naar de FOK!server geüpload en genummerd hieronder in het topic geplaatst. Dus inzending 1, 2, 3 enz. Zodra de uiterlijke inzendtermijn verstreken is opent één van de FOT-mods het stemtopic en mogen de FOK!kers stemmen op de ingezonden foto's. Na het stemmen wordt bekend gemaakt welke foto bij welke username hoort.
Lag wel aan mij dusquote:
Het is nog vroeg. tnxs
Think outside the box!Wees creatief met een pak stroopwafels, zak drop en Delfts blauw op een onbewoond eiland in de Stille Oceaanquote:
leuk thema voor de mensen die in het buitenland wonen
Tijd voor een reflectieschermquote:
Ik kan niets met het themaSPOILERNu niet iig, het zonnetje schijnt namelijk
Ik wacht gewoon tot het hier eens waardeloos weer isquote:
[..]
Wees creatief met een pak stroopwafels, zak drop en Delfts blauw op een onbewoond eiland in de Stille Oceaan
Hollandse Zomer, daar gaan we mee kijken wat we kunnen doen :p
en by far al de mooiste (en vooral de elegantste ) foto. 
En nee, geen inzending maar HHH is zo enorm en geheel en compleet leuk
Wellicht een potje inspiratie
[ Bericht 63% gewijzigd door knoblaucha6 op 02-07-2013 17:04:01 ]
Blijf positief, we hebben nog een potje zomer te goed, zo niet dan knallen we gewoon weer het najaar in en gelden de zeldzame zomerfoto's des te meer.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 18:14 schreef Baran09 het volgende:
Haha Hollandse zomer is het thema? Dat worden alleen maar foto's met bewolking en/of regen. Succes guys!
Mijn opa zaliger zou zeggen: als de bramen in een natte zomer te zuur zijn wacht je gewoon nog een paar weekjes tot ze zoet zijn want ooit zijn ze lekker.
Wijze opa
Alle FOK!kersquote:Op dinsdag 2 juli 2013 22:20 schreef Schanulleke het volgende:
Mag straks iedere Fok!er stemmen, of alleen de inzenders?
He jammer, dit is voor mij namelijk het ultieme Hollandse Zomer plaatjequote:• Een foto moet voor deze wedstrijd worden gemaakt en mag niet uit je archief worden getrokken.
)Het huidige zwembadquote:
Ireth, da's wel een hele leuke foto (en wat let je een soortgelijke te maken, al zullen de voetjes inmiddels wel een paar maatjes groter zijn
Die op deze foto was een klein opblaasbad met 2 ringen. Die ik nu heb staan is een schottenbad met 74.000 liter water er in
(of we plannen een foto van jouw Miss met mijn haarbal samen, kán niet mislukken
) ...Laten we als stelregel hanteren, het moment waarop de wedstrijd is geplaatst in dit geval (1 Juli) dat de foto minimaal in Juli gemaakt moet zijn.quote:
Wat is niet uit je archief? Mag ik een foto insturen die half juni is gemaakt?
Dus antwoord op je vraag. Nee.
[ Bericht 26% gewijzigd door Uncle op 17-07-2013 13:22:06 (Dit is een anonieme wedstrijd) ]
Je weet dat t de bedoeling is dat je anoniem bent?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Uncle op 17-07-2013 13:22:16 (Inderdaad!) ]
Ja, daarom dacht ik, ik geef niet teveel info weg. Maar blijkbaar toch nog iets teveel ;-)quote:
[..]
Je weet dat t de bedoeling is dat je anoniem bent?
Sollyyyyyyyyy
Ik ben gek op fotograferen dus mooie foto's genoeg die deze maand nog gemaakt zijn :-)
De keuze hieruit wordt alleen een beetje moeilijker.... :-P
Grrr.. Kan er zo meerdere bedenken voor deze wedstrijd
Maar ga er nog wel een maken!
Ik mis trouwens de typische cliche foto's wel hoor. Een overvol strand met die dikke duitser in een gat, de limburgers die in de plassen aan het stampen zijn of de overbuurvrouw die tijdens de regenbui van gister door de vitrage naar buiten keek
Dus de regenachtige foto's hebben we maar weinig tijd voor gehad
Foto 10 is super maar heeft mijns inziens niks met de nederlandse zomer te maken aangezien we hier geen gletsjers hebben (foto op een ander forum zien staan)
Gaarne even geduld terwijl wij het stemtopic maken
Waarom kun je uitgesloten worden van stemmen?quote:
Of is het als je 2x stemt met een kloon?
[ Bericht 8% gewijzigd door Puala op 05-08-2013 13:51:54 ]
Goeie gok.quote:
[..]
Waarom kun je uitgesloten worden van stemmen?
Of is het als je 2x stemt met een kloon?
quote:
Op [ Bericht 4% gewijzigd door Puala op 05-08-2013 14:01:47 ]
Tsjah. je kan toch niet voorkomen dat er gesjoemeld wordt.quote:
En omdat t anoniem is kun je ook op jezelf stemmen
Staat niks van in de regels maar als je zo aan een canvasdoek wil komen prima
Dat met vriendjes kunnen we niets aan doen, maar kloon cq. op jezelf stemmen kunnen we wel wat aan doenquote:
Sowieso is t niet waterdicht, ik kan ook lobbyen bij FOK!vriendjes te stemmen op mn foto
En omdat t anoniem is kun je ook op jezelf stemmen
Staat niks van in de regels maar als je zo aan een canvasdoek wil komen prima
Dan open je een FaceBook pagina met de wedstrijd, doet t niet anoniem en spoor je mensen juist aan te lobbyen voor je foto. Meer hits en actie
Iets om over na te denken voor de volgende maand
Misschien heb je dan 100 inzendingen ipv 20
De FOT mods weten wel welke foto van wie is als het goed is, dus op jezelf stemmen kan ook gechecked worden. En lobby'en bij je FOK!vriendjs kan ook altijd, als je zo een beroerde foto wilt laten winnen en daar trots op bent moet je dat vooral doen.quote:
Sowieso is t niet waterdicht, ik kan ook lobbyen bij FOK!vriendjes te stemmen op mn foto
En omdat t anoniem is kun je ook op jezelf stemmen
Staat niks van in de regels maar als je zo aan een canvasdoek wil komen prima
SPOILER(zonde, was wel een hele mooie foto!)
Die punten gaan naar FOTO 12quote:
Wat wordt er nu gedaan met dat beetje punten die gegeven zijn aan foto 13? Krijgt diegene dan een melding dat ie die punten aan een ander moet toekennen of zijn die gewoon verloren?SPOILER(zonde, was wel een hele mooie foto!)
Zo te zien heeft alleen PizzaLuigi gestemd op 13 dus die kan ff benaderd worden?SPOILERGeintje, is NIET mijn inzending
Nee, je vindt die foto jouw persoonlijke mooiste foto, de mooiste foto die jij hebt gemaakt; er is grote kans aanwezig dat een deelnemer een andere foto zelf nog mooier vindt. En verder is het gewoon oneerlijk en kinderachtig. En als je het werkelijk normaal had gevonden dat je op jezelf mocht stemmen, dan had je dat gewoon met je eigen account gedaan, natuurlijk.quote:
Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Ik neem aan dat je je eigen foto altijd het mooist vindt, anders zou je hem niet insturen, toch?
Het doel van een 'stem-wedstrijd' is dat iedereen de kans krijgt om random te stemmen en dat de mooiste foto daar gaat winnen. Bij het stemmen op je eigen foto schiet dat een beetje het doel voorbij. Dus vandaar. En wat betreft klonen.quote:
Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Ik neem aan dat je je eigen foto altijd het mooist vindt, anders zou je hem niet insturen, toch?
Prijsvragen-FAQ: http://frontpage.fok.nl/faq/43quote:Het is niet toegestaan familieleden antwoorden te laten insturen of zogenaamde kloons in te zetten om meerdere malen deel te nemen aan eenzelfde prijsvraag.
Die user heeft een DM ontvangenquote:
Wat wordt er nu gedaan met dat beetje punten die gegeven zijn aan foto 13? Krijgt diegene dan een melding dat ie die punten aan een ander moet toekennen of zijn die gewoon verloren?SPOILER(zonde, was wel een hele mooie foto!)
Vandaar dat je ook de 3 punten komt geven natuurlijkquote:
Zucht, ik ben goed bevriend met de fotograaf van foto 13. Ik weet zeker dat er geen enkele foute intenties waren, en dat hij ook zo bereid was geweest zijn eigen stem terug te trekken had hij geweten dat dit niet had gemogen. Bovenstaande Prijsvragen FAQ werd niet aangehaald in de startpost van de fotowedstrijd, en zou ik zelf niet hebben gevonden. Voor alle duidelijkheid zijn er geen kloons aangemaakt, en waarom zou familie (met een fok account) niet mogen stemmen, maar zou je wel gewoon "vrienden" mogen aansporen om te stemmen. Wees dan adequaat en zorg dat de regels waterdicht zijn voor "vriendjespolitiek". OF doe dit helemaal niet, en laat gewoon iedereen stemmen op wat hij wil stemmen. Ik vond het een heel leuk initiatief, beter zelfs, ik VIND dit heel leuk. Was zelf net te laat met insturen, maar wilde zeker volgende keer mee gaan doen. Wel vind ik het heel jammer dat, puur door een andere interpretatie van enigszins onduidelijke regels foto 13 nu is uitgesloten. Zoals ik al zei, ook in deze foto was veel energie en moeite gestoken, dus waarom zou je jezelf dan met opzet saboteren. Met als gevolg dat deze nu, puur door onwetendheid, is uitgesloten. Daarnaast vind ik dat sommige moderators erg bot, kort door de bocht en onprofessioneel hebben gereageerd. Er is vanuit gegaan dat er klonen aanwezig waren (niet waar). En daarnaast zie ik dat er ook niet erg aardig wordt gereageerd op het model van foto 13, in het stemtopic, wanneer zij normaal vraagt wat er met de foto is gebeurd. Dit ben ik niet gewend van Fok! Jammer.
Dat je iemand die valsspeelt komt verdedigen is ook triest
Het was maar 1 tiet ookquote:
. Dat d'r tetjens uitgesloten waren/niet meer meetellen was dan ook vooral quasi-grappig bedoeld,
Die regel moet al duidelijk genoeg zijn om te begrijpen dat er geen klonen/FOK!-vriendjes gebruikt moeten worden voor stemmen. Zij horen immers niet te weten welke foto van jou is. Ik heb ook wel genoeg FOK!-vriendjes die ik kan DM'en, maar dat doe ik gewoon niet. Is gewoon vals spelen.
Verder was die tietfoto technisch gewoon slecht.
.@Motorbloempje: Excuses aanvaard. Bedankt voor de excuses.
@Kanovinnie: Meest respectabele, eerlijke antwoord tot nu toe. Ik zou ook de oplossing niet weten en begrijp jullie kant van het verhaal ook. Maar ik hoop ook dat jullie begrijpen dat, wanneer je je best hebt gedaan op een foto, speciaal voor een wedstrijd, en je vervolgens, zonder dat je weet waarom, wordt uitgesloten voor de wedstrijd, dit niet leuk is. Alleen maar omdat je niet de regels volledig hebt uitgeplozen. Ik snap dat het er al niet meer in zit dat foto 13 deze keer nog meegeteld gaat worden. Maar ik hoop dat jullie dit alles meenemen in een volgende wedstrijd.
Tevens, excuses aan de fotograaf zijn misschien ook wel enigszins terecht. Naast het constante beschuldigen van valsspelen. Ik kan met alle eerlijkheid zeggen dat wanneer er, in ogen van sommige, vals spel heeft plaats gevonden, dit zonder enig bewustzijn hiervan is geweest.
Daarnaast ben ik ook de beroerdste niet en heb ik ervaringen met wedstrijden, dus wil ik best meedenken over hoe dit bij eventuele vervolgwedstrijden kan worden voorkomen.
@Stefan: Ik kan je garanderen dat er in dit geval met geen enkele kloon is gestemd. Alle stemmen kwamen van verschillende individuen. Deze vlieger gaat dus niet op.
En ik ben met je eens dat met verschillende accounts van 1 persoon (ik neem aan dat dit zo ongeveer de definitie van een kloon is) stemmen gewoonweg zielig is.
Als je met klonen gaat stemmen ben je bewust bezig om de boel op te lichten naar mijn mening.quote:
@Stefan: Speelt iemand vals als diegene zich daar niet bewust van is? Ik vind het lastig hoor.
Dat jij hier komt voor de 3 punten want je bent bevriend met de fotograaf vind ik al dubieus
Ik vind het een prima keus dat de fotograaf is gediskwalificeerd. Beter een discussie met 1 fotograaf dan dat iedereen zegt: ow nou dan stof ik ook oude klonen af of maak nieuwe en dan ga ik ook al mn vriendjes optrommelen.quote:
@Stefan: Ik kan je garanderen dat er in dit geval met geen enkele kloon is gestemd. Alle stemmen kwamen van verschillende individuen. Deze vlieger gaat dus niet op.
En ik ben met je eens dat met verschillende accounts van 1 persoon (ik neem aan dat dit zo ongeveer de definitie van een kloon is) stemmen gewoonweg zielig is.
Misschien lullig voor 1 persoon, maar beter 1 persoon dat de rest over de zeik gaat en deze wedstrijd bij voorbaat een dood sterft. Aan de organisatie nu om regels te verduidelijken.
Anyway, ik ben t vaak niet eens met FOT-mods (voor je komt met vriendjespolitiek) maar hier hebben ze prima ingegrepen. Wie er ook gelijk heeft, het scheelt een hoop gezeik met andere deelnemers.
(Daarnaast, nogmaals... hij is niet dom, en ook geen bewuste valsspeler, er zijn GEEN clones in het spel. Hij heeft al jaren dezelfde account, nooit een tweede aangemaakt en daar al helemaal niet mee gestemd)
Maar je snapt toch ook dat jij eigenlijk je punten moet geven aan de foto die jij t mooist vindt en niet hier 3 punten wil geven aan de foto van je vriendquote:
Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Maar je snapt ook dat ik het jammer vind dat iemand die ik aardig vind diegene is die eruit word gezet zodat volgende keer de regels verscherpt worden. En ja, dat is emotioneel beargumenteerd, en niet rationeel. Maar ik neem aan, dat je dat met enig inlevingsvermogen wel snapt. Betekent niet dat ik het niet met je eens ben. Er moest zoiets als dit gebeuren om de regels te verduidelijken. Vind het gewoon jammer dat hij het is
Dat is een aanname, geen feit aangezien je vast niet 24/7 over zn schouder meekijktquote:
(Daarnaast, nogmaals... hij is niet dom, en ook geen bewuste valsspeler, er zijn GEEN clones in het spel. Hij heeft al jaren dezelfde account, nooit een tweede aangemaakt en daar al helemaal niet mee gestemd)
Dat snap ik, daar zit ook een grijs gebied. Maar jij hebt dus al te horen gekregen welke foto van hem was nietwaar? Dan ben je toch niet onbevoordeeld meer? En ik kan me moeilijk voorstellen dat zijn moeder daar toevallig ook op stemt. En op het moment dat je met voorkennis van wie welke foto is op een anonieme wedstrijd gaat stemmen is het idee van de wedstrijd ook een beetje weg.quote:
Ja, maar wie gaat er zeggen welke foto ik het mooist vind. Is het dan volledig onmogelijk dat ik foto 13 het mooist had gevonden. Ik ben een man en hou van borsten, dan spreekt foto 13 me toch al zeker heel erg aan. Daarnaast verplicht het stemsysteem me ook op andere foto's te stemmen, dus hadden mijn tweede en derde keus er best voor kunnen zorgen dat er uiteindelijk heel iemand anders had gewonnen. Ik snap volledig dat het de bedoeling is dat ik stem op de foto die ik het mooist vind, maar dat anderen voor mij zouden bepalen dat dat niet de foto van een vriend van me mag zijn vind ik jammer.
Natuurlijk kan het toevallig zo zijn dat je zijn foto écht het mooiste vindt, natuurlijk kan dat, maar de bedoeling was en is in het beginsel, zoals Levolution al aankaartte, dat het ANONIEM is, en aangezien het niet jouw tetjeens zijn op die foto, had jij eigenlijk helemaal niet moeten weten dat die foto van jouw vriend was, tenzij de tetjens van het model wellicht de tetjens van jouw vriendin zijn. In dit geval is het grijze gebied voor de organisatoren van deze wedstrijd te lastig te bepalen in het licht van deze wedstrijd: je zegt openlijk voor je vriend te stemmen, en dan kun je natuurlijk altijd zeggen dat je tetjens mooi vindt en je daarom (ook) op die foto stemt, maar het maakt het idee van deze wedstrijd niet minder belangrijk: het gaat om ANONIEME stemmen, en dat is hiermee al verbroken.
Het heeft inmiddels ook volgens mij niets meer te maken met slechte of goede intenties, ik geloof ook nog steeds in de eerlijkheid van de mensch, maar bij dit soort evenementen moeten er grenzen getrokken worden. En dat is aan de mods en organisatoren van deze wedstrijd om dat te beslissen; we zullen nu ook gewoon de dialoog tussen fotograaf en crew af moeten wachten
. Iedereen zit hier met de juiste intenties, daar durf ik m;n handen wel voor in het vuur te steken. Dit waren slechts mijn twee centen/pennies als user. Ik moet overigens wel zeggen dat foto 13 slim gekozen was.
Ik vond het niet de beste foto van de competitie maar ik kan mij voorstellen dat zo'n foto wel had kunnen scoren Je kwam hier om 3 punten te geven aan foto 13 en vroeg waar de foto van je vriend heenwasquote:
Ja, maar wie gaat er zeggen welke foto ik het mooist vind. Is het dan volledig onmogelijk dat ik foto 13 het mooist had gevonden.
En voor iedereen die hier betrokken is, de fun / plezier wat je hebt in fotograferen, het bezoeken van FOT en het plaatsen van je materiaal moet niet verloren gaan. Mocht dat wel het geval zijn betreuren we dat, wij gaan er met al deze leermomenten vanuit dat juist het plezier en de structuur van o.a. een fotowedstrijd ten goede komt. En bovenal, verlies je plezier in het bezoeken van FOT niet. Daar is deze sub veels te leuk voor
En hierbij wil ik de discussie m.b.t. de situatie van foto 13 ook afsluiten, we hebben contact met de fotograaf en er wordt snel duidelijk wat het vervolg daarvan is.
Dat is nog wel een vraag die ik wil stellen tot slot
We zijn in contact met de fotograaf, daarin moeten een aantal dingen naar voren komen. Als die beantwoordt zijn is duidelijk of de fotograaf vals gespeeld heeft of niet. Kan ik je nu nog niet teveel over melden aangezien we de antwoorden nog niet hebben.quote:
Maar heeft 13 nu valsgespeeld of niet?
Dat is nog wel een vraag die ik wil stellen tot slot
Nou, idd weer fotograferen dan
Tis maar een spelletje.
Al is het nu angstvallig windstil hier als ik zo naar buiten kijk Ik liet net een windquote:
Thema Wind is in elk geval voor iedereen te doen!
.Huh? Is dat het volgende thema dan? Ik had daar nog niets over gezienquote:
Thema Wind is in elk geval voor iedereen te doen!
Nee is van de andere wedstrijd. Er lopen er 2 naast elkaar in FOTquote:
[..]
Huh? Is dat het volgende thema dan? Ik had daar nog niets over gezien
.quote:
[..]
Huh? Is dat het volgende thema dan? Ik had daar nog niets over gezien
De ene heeft een mooie prijs, de ander is om je eigen skills steeds weer uit te dagen.quote:
Ik lift ff mee op jouw woordenquote:
Oh, skills heb ik niet. Dan maar voor een prijs
Kan altijd komen als je met beide wedstrijden mee gaat doenquote:
Oh, skills heb ik niet. Dan maar voor een prijs
Hela, in de andere heb je de eer dat je winnaar bent EN mag je het volgende thema uitkiezen. Dat is ook een prijs van formaat!quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 12:57 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
[..]
De ene heeft een mooie prijs, de ander is om je eigen skills steeds weer uit te dagen.
Ik heb ook nergens zien staan dat dat niet mocht. Maar ik heb het al gewijzigd, no worries. Zo heb ik ook een keer gewonnen en kon ik gratis gaan paintballen Al kreeg mijn foto toen ook nog redelijk wat stemmen van mensen die ik niet kende. Maar zou je hier ook makkelijk kunnen doen. trommel je fok vriendjes op en je wint
Je begrijpt het idee van 'anoniem' niet?quote:
Toch is deze wedstrijd makkelijk te winnen als je maar genoeg mensen kent op fok
Maar zou je hier ook makkelijk kunnen doen. trommel je fok vriendjes op en je wint
Je kan toch zeggen welke foto van jou is. En daar op stemmen?quote:
[..]
Je begrijpt het idee van 'anoniem' niet?
"ik heb een foto van een paarse olifant stem daar eens op"
quote:
[..]
Je kan toch zeggen welke foto van jou is. En daar op stemmen?
"ik heb een foto van een paarse olifant stem daar eens op"
quote:
[..]
Je begrijpt het idee van 'anoniem' niet?
je hebt toch een lijst met foto waar je uit moet stemmen? Of er nou namen bij staan of niet veranderd er niks aan.quote:
Ik heb toen ook gewonnen door gewoon een goede foto te maken ipv zieltjes te werven.quote:
Toch is deze wedstrijd makkelijk te winnen als je maar genoeg mensen kent op fok
Maar zou je hier ook makkelijk kunnen doen. trommel je fok vriendjes op en je wint
quote:Op woensdag 7 augustus 2013 11:24 schreef Rebubbled het volgende:
Ik ben schijnbaar ook kinderachtig en retarted, want ik had net ook op mezelf gestemd. Duh, mijn foto is fantastisch.
Nu weet ik welke van jou is!
Nou dat is mooi. Maar dat is me punt nietquote:
[..]
Ik heb toen ook gewonnen door gewoon een goede foto te maken ipv zieltjes te werven.
Stem op mij!quote:
Meteen het beste halen uit de situatie right. Maar dan zit jij wel de hele tijd te F5'en in dat topic, want ik dacht dat ik redelijk ninja was.. Editgeschiedenisquote:
[..]
Stem op mij!
Shit, nu weten al mijn haters het ook.quote:
Wat zijn de regels?
Uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
Dit is geen regel maar een suggestie, dus het zou niet bij de regels moeten staan.
Ik snap dit soort suggesties nooit, wat is de volgende stap? Misschien suggesties gaan geven qua compositie "Prober het afwijken van de rule of thirds beperkt te houden tot enkele procenten, natuurlijk hoort het kiezen van de juiste compositie bij fotograferen, maar dit is geen compositie wedstrijd."quote:
Over het aanscherpen van de regels de volgende keer
Wat zijn de regels?
Uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
Dit is geen regel maar een suggestie, dus het zou niet bij de regels moeten staan.
Bewerken hoort niet alleen bij fotografie, het is een essentieel onderdeel van fotografie. Ook al in de dagen van de donkere kamer werd gebruik gemaakt van doordrukken en tegenhouden om foto's te bewerken.
De enige tak van fotografie die wat mij betreft geen fotobewerking/manipulatie dient toe te passen is de journalistiek. Immers dienen zij het nieuws op objectieve wijze vast te leggen.
Als je daar zelf happy van wordt.... Denk dat iedereen moet doen wat hij zelf mooi vindt. En de rest beoordeeld wel of het te veel of te weinig photoshop is (met het verdelen van de punten). Iedereen zijn mening...quote:
Precies. Als ik een mooie zonsondergang wil plakken achter een mooi landschap en ik doe dat naadloos dan is t gewoon een goede foto.
Mijn mening is, dat door bijvoorbeeld andere lucht te plakken achter een mooi landschap, dit mooie plaatjes opleverd... maar of het dan nog een foto (momentopname) is?
Maar zoals ik al zei, iedereen denkt daar anders over.
Ben ik met je eens. Luchten uitknippen en ergens anders achtekrnippen gaat te ver, dat is ook wat die regel suggereerd. Maar leuk om te zien dat mensen er lekker rebels tegenin gaan.quote:
[..]
Als je daar zelf happy van wordt.... Denk dat iedereen moet doen wat hij zelf mooi vindt. En de rest beoordeeld wel of het te veel of te weinig photoshop is (met het verdelen van de punten). Iedereen zijn mening...
Mijn mening is, dat door bijvoorbeeld andere lucht te plakken achter een mooi landschap, dit mooie plaatjes opleverd... maar of het dan nog een foto (momentopname) is?
Maar zoals ik al zei, iedereen denkt daar anders over.
Het probleem met zo'n regels opstellen is dat de grens van heel moeilijk te bepalen is. De regel is wel bewust zo opgesteld en het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn wat er bedoeld wordt.quote:
[..]
Als je daar zelf happy van wordt.... Denk dat iedereen moet doen wat hij zelf mooi vindt. En de rest beoordeeld wel of het te veel of te weinig photoshop is (met het verdelen van de punten). Iedereen zijn mening...
Mijn mening is, dat door bijvoorbeeld andere lucht te plakken achter een mooi landschap, dit mooie plaatjes opleverd... maar of het dan nog een foto (momentopname) is?
Maar zoals ik al zei, iedereen denkt daar anders over.
Nabewerking van de foto is uiteraard geen probleem. Het gaat er om dat het niet de bedoeling is om bijvoorbeeld composites te gaan maken van meerdere foto's, of hele onderdelen weg te fotoshoppen om een beter beeld te krijgen. Dat is volgens sommigen nog steeds fotografie, prima, dat is hier de discussie ook helemaal niet. De regel is opgesteld dat we dat in deze wedstrijd niet willen. Het is een fotowedstrijd en geen bewerkingswedstrijd. Dat zijn regels die je als wedstrijd op mag stellen. Als je toch wilt fotoshoppen zoek je een wedstrijd waar dat wel binnen de regels valt.
En er zullen er altijd grensgevallen zijn om foto's waarbij het niet opgemerkt wordt. Gefeliciteerd daarmee, je bent geweldig. Het is altijd jammer dat er mensen zijn die doelbewust de regels proberen te breken of er problemen van te maken.
Vooral omdat er veel tijd en moeite door PR en de MODjes is gestoken in het terugbrengen van een fotowedstrijd met prijzen (waar lang vraag naar was). En al tijdens de eerste editie van dit initiatief blijkt eigenlijk dat de users daar helemaal niet mee om kunnen gaan...
Gaat te ver voor wie. Het is geen harde regel en ook een stomme regel. Je wilt inzendingen laat mensen lekker aanklooien, bij de een zie je het bij de ander niet.quote:
[..]
Ben ik met je eens. Luchten uitknippen en ergens anders achtekrnippen gaat te ver, dat is ook wat die regel suggereerd.
Bij mij zie je het bv niet
Nee, het is een suggestie, geen regel.quote:
De regel is opgesteld dat we dat in deze wedstrijd niet willen.
Maar je mag mijn foto anders best diskwalificeren hoor
Heeft trouwens niks te maken met bewust iets anders willen, het is een betere compositie maken
Voor mij dus. Ik zou dat niet snel doen omdat het tegen mijn ideeën indruist van wat een foto is.quote:
[..]
Gaat te ver voor wie. Het is geen harde regel en ook een stomme regel. Je wilt inzendingen laat mensen lekker aanklooien, bij de een zie je het bij de ander niet.
Bij mij zie je het bv niet
Je hebt gelijk.... misschien moeten mensen er maar bij gaan zetten wat de (na)bewerking is haha....quote:
[..]
Het probleem met zo'n regels opstellen is dat de grens van heel moeilijk te bepalen is. De regel is wel bewust zo opgesteld en het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn wat er bedoeld wordt.
Nabewerking van de foto is uiteraard geen probleem. Het gaat er om dat het niet de bedoeling is om bijvoorbeeld composites te gaan maken van meerdere foto's, of hele onderdelen weg te fotoshoppen om een beter beeld te krijgen. Dat is volgens sommigen nog steeds fotografie, prima, dat is hier de discussie ook helemaal niet. De regel is opgesteld dat we dat in deze wedstrijd niet willen. Het is een fotowedstrijd en geen bewerkingswedstrijd. Dat zijn regels die je als wedstrijd op mag stellen. Als je toch wilt fotoshoppen zoek je een wedstrijd waar dat wel binnen de regels valt.
En er zullen er altijd grensgevallen zijn om foto's waarbij het niet opgemerkt wordt. Gefeliciteerd daarmee, je bent geweldig. Het is altijd jammer dat er mensen zijn die doelbewust de regels proberen te breken of er problemen van te maken.
Vooral omdat er veel tijd en moeite door PR en de MODjes is gestoken in het terugbrengen van een fotowedstrijd met prijzen (waar lang vraag naar was). En al tijdens de eerste editie van dit initiatief blijkt eigenlijk dat de users daar helemaal niet mee om kunnen gaan...
Het ging mij om het punt, dat ik een goed gevoel wil hebben wanneer ik een fotowedstrijd win. En dit krijg ik niet door een foto zo te wijzigen dat dit niks meer met de oorspronkelijke foto te maken heeft.
Het probleem is namelijk dat sommige regels niet te handhaven zijn... in dit geval, door dat je het in sommige gevallen gewoon niet kan zien.
Dat kun je zelf wel inschatten gok ik...quote:
Mijn inzending is bijvoorbeeld een HDR foto, dus een compositie van drie verschillende foto's. Valt dat wel of niet binnen de regels? Het gaat verder dan wat kleurcorrecties en een belichtingscorrectie, maar an sich is het wel drie keer dezelfde foto die wordt gebruikt.
Precies. Dat heb ik ook. Ik denk dat dat ook het uitgangspunt moet zijn bij het deelnemen aan een wedstrijd.quote:
[..]
Je hebt gelijk.... misschien moeten mensen er maar bij gaan zetten wat de (na)bewerking is haha....
Het ging mij om het punt, dat ik een goed gevoel wil hebben wanneer ik een fotowedstrijd win. En dit krijg ik niet door een foto zo te wijzigen dat dit niks meer met de oorspronkelijke foto te maken heeft.
Het probleem is namelijk dat sommige regels niet te handhaven zijn... in dit geval, door dat je het in sommige gevallen gewoon niet kan zien.
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.quote:
[..]
Dat kun je zelf wel inschatten gok ik...
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen. Dan mag je van alles NAbewerken maar zodra je bijvoorbeeld een pastic zakje wegcloont voldoe je niet aan de regels en wordt de foto uitgesloten (zie). Dan kun je hoog en laag roepen dat dat nog steeds fotografie is, maar dat voldoet dan gewoon niet aan de regels van de wedstrijd. De discussie of het dan wel of niet fotografie is is irrelevant. Dergelijke strictheid is uiteraard niet de richting die we als FOK! opwillen bij deze wedstrijd.
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
HDR zijn meestal 3 of 5 dezelfde opnames met verschillende belichting. Wat er op de foto's staat (onderwerp) is dus hetzelfde. Ik persoonlijk zie het dus als 1 foto...quote:
[..]
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.
Precies want in de andere reeks is hier nauwelijks discussie over.quote:
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Ik heb er zelf absoluut geen probleem mee. Het risico van HDR is dat het al snel te 'ranzig' wordt. Maar wanneer het subtiel gebruikt wordt kan het goed werken. wat mij betreft ligt de grens bij het toevoegen van delen uit andere foto's. Hiermee verander je het hele moment van een foto.quote:
[..]
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.
Verder vind ik het het gezeur dat een foto niet op het origineel (RAW) lijkt maar kansloos. Ik zie persoonlijk het bewerken als een onderdeel van het fotograferen. (partijen oplichten of verdonkeren etc) Ook in het analoge tijdperk werd er eigenlijk altijd wel bewerkt.
Daarnaast hou ik bij het maken van mijn foto's al rekening met de bewerkingen die ik uit wil gaan voeren. Dus soms zwaar onder of over belichten. Je krijgt dan al vaak te horen van mensen die de originelen zien dat je niet kan fotograferen
Terwijl je het dus bewust doet en een stap verder denkt
Of ik heb wat dingen achter de schermen gemist, maar als ik naar de inzendingen kijk heb ik niet het gevoel dat er op grote schaal een loopje met de regels is genomen? Ik durf mijn hand voor het merendeel van de foto's wel in het vuur te steken.quote:
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Overigens vind ik het helemaal geen gek idee om een raw file mee te sturen. Niet alleen als controle middel, maar misschien ook leuk (mits de fotograaf het hier mee eens is) na afloop een niet bewerkte jpg te plaatsen om zo het verschil te zien.
Dat is wel een oplossing... Waarom niet?quote:
Waarom heeft iedereen het erover dat het een suggestie is?? In de OP staat het toch erg duidelijk onder het kopje 'regels'.
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen. Dan mag je van alles NAbewerken maar zodra je bijvoorbeeld een pastic zakje wegcloont voldoe je niet aan de regels en wordt de foto uitgesloten (zie). Dan kun je hoog en laag roepen dat dat nog steeds fotografie is, maar dat voldoet dan gewoon niet aan de regels van de wedstrijd. De discussie of het dan wel of niet fotografie is is irrelevant. Dergelijke strictheid is uiteraard niet de richting die we als FOK! opwillen bij deze wedstrijd.
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
True, alleen waar ligt de grens. Is het wegklonen van een stofdeeltje al te ernstig?quote:
[..]
Dat is wel een oplossing... Waarom niet?
Voortoets van een vakjury... voordat de foto geplaatst wordt. Zodat je de mogelijkheid krijgt om het nog terug te draaien?quote:
[..]
True, alleen waar ligt de grens. Is het wegklonen van een stofdeeltje al te ernstig?
FOT / Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?
Goed ideequote:
Misschien hier weer verder?
FOT / Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?
@kanovinnie hier kan best iets goeds uit komen. Beetje brainstormen...quote:
Jongens, kalm aan. Tis de eerste editie van de wedstrijd....
Geen prijzen? enkel de eer?
Er is al een wedstrijd voor de eerquote:
[..]
@kanovinnie hier kan best iets goeds uit komen. Beetje brainstormen...
Geen prijzen? enkel de eer?
De maandelijkse fotowedstrijd.uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.quote:
Waarom heeft iedereen het erover dat het een suggestie is??
Het woord probeer zegt dat t een suggestie is. Ik heb t geprobeerd maar met t samenvoegen van 2 fotos werd mijn foto beter
Daarbij is het een stomme en betuttelende regel. Je wilt een wedstrijd die groter is dan FOT, dus als mensen met hun Iphone een foto bewerken met een effect of de panoramafunctie aanzetten, is het ook een bewerkte foto, maar waarom zou je het uitsluiten.
Zelfs de regel dat t die maand gemaakt moet zijn vind ik overbodig. Je hebt een thema en laat mensen lekker naar dat thema zoeken in hun archief. Krijg je ook veel meer inzendingen van. Anoniem zou ik zelf ook weglaten, laat mensen lekker lobyen voor hun foto. Vaak werkt dat toch averechts, ik stem nooit op fotostemverzoeken.
De enige regels die je zou moeten hebben is: je moet zelf de foto gemaakt hebben en je mag niet met een kloon stemmen om meer punten te krijgen.
Ook dat is niet waar, doe regelmatig mee aan fotowedstrijden, heb nog nooit een raw hoeven meesturen. En waarom niet? Omdat de organisatie het niet boeit of een foto is bewerkt, ze willen 10000 inzendingen en 1000000 stemmen, want dat zijn 1000000 hits en elke like, bedelstem of gedeelde foto is reclame.quote:
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen.
Nee absoluut niet. Fotowedstrijden die werken met likes zijn om te kotsen. Bij dat soort wedstrijden wint niet de beste foto maar degene die het meest schaamteloos z'n foto promoot. Daarom doe ik ook alleen mee aan fotowedstrijden met een jury of met anonieme stemmen waarbij er enigszins gecontroleerd wordt.quote:
[..]
uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
Het woord probeer zegt dat t een suggestie is. Ik heb t geprobeerd maar met t samenvoegen van 2 fotos werd mijn foto beter
Daarbij is het een stomme en betuttelende regel. Je wilt een wedstrijd die groter is dan FOT, dus als mensen met hun Iphone een foto bewerken met een effect of de panoramafunctie aanzetten, is het ook een bewerkte foto, maar waarom zou je het uitsluiten.
Zelfs de regel dat t die maand gemaakt moet zijn vind ik overbodig. Je hebt een thema en laat mensen lekker naar dat thema zoeken in hun archief. Krijg je ook veel meer inzendingen van. Anoniem zou ik zelf ook weglaten, laat mensen lekker lobyen voor hun foto. Vaak werkt dat toch averechts, ik stem nooit op fotostemverzoeken.
De enige regels die je zou moeten hebben is: je moet zelf de foto gemaakt hebben en je mag niet met een kloon stemmen om meer punten te krijgen.
Denk dat dit juist een sterkte is van de FOK fotowedstrijd.
Een foto moet winnen om z'n kwaliteit. Niet om hoe de foto gespamt is.
Omdat het daar gewoon magquote:
[..]
Precies want in de andere reeks is hier nauwelijks discussie over.
Ja, daar hebben we de maandelijkse wedstrijd voor.quote:
[..]
Nee absoluut niet. Fotowedstrijden die werken met likes zijn om te kotsen. Bij dat soort wedstrijden wint niet de beste foto maar degene die het meest schaamteloos z'n foto promoot. Daarom doe ik ook alleen mee aan fotowedstrijden met een jury of met anonieme stemmen waarbij er enigszins gecontroleerd wordt.
Denk dat dit juist een sterkte is van de FOK fotowedstrijd.
Een foto moet winnen om z'n kwaliteit. Niet om hoe de foto gespamt is.
Dit is een wedstrijd die verder kijkt dan FOT-bezoekers. Deze wedstrijd is om mensen naar FOK! en FOT te lokken, en hopen dat ze hier blijven.
Dus dan zou je juist het zo breed mogelijk moeten houden. Als Canon een 650d als prijs heeft komen er 10.000 den inzendingen en 100.000den likes.
Juist met regels als nabewerken mag niet houd je dat tegen. En nabewerken is een breed begrip dus laat mensen doen met hun foto wat ze willen. Als ze t maar zelf hebben gemaakt en je toestemming geeft dat FOK! het op FB zet en op de frontpage.
Niet zo krampachtig, maak FOT laagdrempelig
Eens.quote:
Laagdrempelig is juist het over the top bewerken verbieden, gezien de nieuwelingen dat niet kunnen.
Dat is jouw interpetatie van deze regel. Echter ben jij tot op heden de enige die moeilijk doet over deze regel. Op basis van deze ene post gaan de regels niet aangepast worden. Indien na enkele wedstrijden blijkt dat deze regel achterhaald, niet werkzaam of niet nodig is zullen we deze regel aanpassen.quote:
[..]
uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
Het woord probeer zegt dat t een suggestie is. Ik heb t geprobeerd maar met t samenvoegen van 2 fotos werd mijn foto beter
Daarbij is het een stomme en betuttelende regel. Je wilt een wedstrijd die groter is dan FOT, dus als mensen met hun Iphone een foto bewerken met een effect of de panoramafunctie aanzetten, is het ook een bewerkte foto, maar waarom zou je het uitsluiten.
De keuze voor dezelfde maand is om mensen uit te dagen om creatief bezig te gaan. Hiervoor geld hetzelfde: Indien na enkele wedstrijden blijkt dat deze regel achterhaald, niet werkzaam of niet nodig is zullen we deze regel aanpassen.quote:Zelfs de regel dat t die maand gemaakt moet zijn vind ik overbodig. Je hebt een thema en laat mensen lekker naar dat thema zoeken in hun archief. Krijg je ook veel meer inzendingen van.
Door het Anoniem te maken kan de crew ook mee doen en dit is uitgebreid besproken in het FOT Feedback topic. Ook voor deze hetzelfde: Indien na enkele wedstrijden blijkt dat deze regel achterhaald, niet werkzaam of niet nodig is zullen we deze regel aanpassen.quote:Anoniem zou ik zelf ook weglaten, laat mensen lekker lobyen voor hun foto. Vaak werkt dat toch averechts, ik stem nooit op fotostemverzoeken.
quote:De enige regels die je zou moeten hebben is: je moet zelf de foto gemaakt hebben en je mag niet met een kloon stemmen om meer punten te krijgen.
Ik zeg toch ook, over the top? Lenscorrectie, kleuren, croppen, rechtzetten etc is allemaal geen probleem. Toevoegen en verwijderden van objecten enzo wel. (naar mij idee he, ik heb het nu niet over de regels van de wedstrijd)quote:
Daardoor sluit je n hele groep uit die fotos altijd nabewerken, of die geen uitdaging zien in n onbewerkte foto, andersom maken de mensen die t niet kunnen of willen n gewone foto of misschien gaan ze t wel proberen.
Dit gaat niet gebeuren, want dan gaan we de content buiten FOK plaatsen en dit is ongewenst.quote:
Dus mijn suggestie: plaats elke inzending ook op FB de volgende keer en verwijs naar de reeks, nodig mensen uit mee te doen en te stemmen, laat mensen bewerken wat ze willen, als t lelijk is krijgen ze geen stem en stap af van anoniem.
Dit is niet correct. Het is wel toegstaan om te bewerken. Als jij je horizon recht zet prima, als jij de kleuren recht trekt prima. Maar ga geen ijsbeer in een zomerse strandfoto photoshoppen, want dan ga je volledig voorbij aan het doel van de wedstrijd.quote:
Daardoor sluit je n hele groep uit die fotos altijd nabewerken, of die geen uitdaging zien in n onbewerkte foto, andersom maken de mensen die t niet kunnen of willen n gewone foto of misschien gaan ze t wel proberen.
Ongewenst waaromquote:
[..]
Dit gaat niet gebeuren, want dan gaan we de content buiten FOK plaatsen en dit is ongewenst.
Je wilt toch pr voor Fot en Fok?
Dit is 2013
Het doel is dat je veel inzendingen wil en fotos die aansluiten op het thema zomer. Of iemand een ijsbeer shopt op het strand is iets waar de organisatie zich niet druk om moet maken. De stemmers straffen Het af of belonen het.quote:Dit is niet correct. Het is wel toegstaan om te bewerken. Als jij je horizon recht zet prima, als jij de kleuren recht trekt prima. Maar ga geen ijsbeer in een zomerse strandfoto photoshoppen, want dan ga je volledig voorbij aan het doel van de wedstrijd.
Dit lijkt mij geen relevante discussie voor dit topic. Indien je deze discussie wel wilt voeren kan je naar het inzend adres je verhaal sturen en dan zullen we hier inhoudelijk op reageren.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ongewenst waarom
Je wilt toch pr voor Fot en Fok?
Dit is 2013
Het doel is inzendingen die aansluiten op het thema en daarnaast voldoen aan de gestelde voorwaarden/regels.quote:[..]
Het doel is dat je veel inzendingen wil en fotos die aansluiten op het thema zomer. Of iemand een ijsbeer shopt op het strand is iets waar de organisatie zich niet druk om moet maken. De stemmers straffen Het af of belonen het.
Nogmaals, dit is geen regel maar een verzoekquote:
Het doel is inzendingen die aansluiten op het thema en daarnaast voldoen aan de gestelde voorwaarden/regels.
Uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
En een raar verzoek. Een leuke tiltshiftfoto maken is dus niet wenselijk, HDR ook niet want dat kan ook niet iedereen.
En hoever mag kleurnabewerking gaan. Ik schiet de raw altijd zo flat mogelijk.
De bottomline is dat je mensen beperkt in hun creativiteit. Als je een 80 procent perfecte foto maakt waarom zou je dan geen 100 procent perfecte foto mogen maken. 100 procent perfect volgens jezelf natuurlijk. De stemmer bepaalt wel of t echt perfect is.
Er wordt gesuggereerd dit niet te doen bv
Waarom zou je het doen? ik vind met bergjes mooierquote:
[..]
Nogmaals, dit is geen regel maar een verzoek
Uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
En een raar verzoek. Een leuke tiltshiftfoto maken is dus niet wenselijk, HDR ook niet want dat kan ook niet iedereen.
En hoever mag kleurnabewerking gaan. Ik schiet de raw altijd zo flat mogelijk.
De bottomline is dat je mensen beperkt in hun creativiteit. Als je een 80 procent perfecte foto maakt waarom zou je dan geen 100 procent perfecte foto mogen maken. 100 procent perfect volgens jezelf natuurlijk. De stemmer bepaalt wel of t echt perfect is.
Er wordt gesuggereerd dit niet te doen bv
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Damn wat zit je te zeiken om niks.quote:
[..]
Nogmaals, dit is geen regel maar een verzoek
Uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.
En een raar verzoek. Een leuke tiltshiftfoto maken is dus niet wenselijk, HDR ook niet want dat kan ook niet iedereen.
En hoever mag kleurnabewerking gaan. Ik schiet de raw altijd zo flat mogelijk.
De bottomline is dat je mensen beperkt in hun creativiteit. Als je een 80 procent perfecte foto maakt waarom zou je dan geen 100 procent perfecte foto mogen maken. 100 procent perfect volgens jezelf natuurlijk. De stemmer bepaalt wel of t echt perfect is.
Er wordt gesuggereerd dit niet te doen bv
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan doe jij aan andere wedstrijden mee dan ikquote:
[..]
Ook dat is niet waar, doe regelmatig mee aan fotowedstrijden, heb nog nooit een raw hoeven meesturen. En waarom niet? Omdat de organisatie het niet boeit of een foto is bewerkt, ze willen 10000 inzendingen en 1000000 stemmen, want dat zijn 1000000 hits en elke like, bedelstem of gedeelde foto is reclame.
Het is vast geen regel die bij ALLE wedstrijden geldt maar het is ook geen vreemde regel die nooit voorkomt en/of raar verwoord is. Om even twee uit legio voorbeelden te quoten:
enquote:we are asking that the submitted image be as close to the original image as possible. If any doubts occur regarding the authenticity of the digital image, the original RAW file will be requested by the Contest judges for analysis. If it is only basic image editing or color correction, you will not be disqualified.
Wellicht dat we meer deelnemers krijgen als we regels en criteria aanpassen of helemaal laten vallen. Maar dat kan uiteraard altijd besproken worden. Voor nu gelden de regels zoals ze er staan inclusief het grijze gebied maar daar is deze wedstrijd dus niet uniek in.quote:Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are NOT acceptable. Any changes to the original Photograph not itemized here are unacceptable and will render the Photograph ineligible for a prize.
• The photograph, in its entirety, must be a single work of original material taken by the Contest entrant.
Wellicht is dat allemaal te ondervangen door er onder te zetten dat de MOD-jes het laatste woord hebben maar dat is wellicht net zo kinderachtig als een korrel zout op ieder woord in de reglementen leggen
Tenslotte kan het trekken van meer users een mooie bijkomstigheid zijn, maar is het zeker geen hoofddoel van deze wedstrijd. Het risico van een erg laagdrempelige wedstrijd is namelijk ook dat we users aantrekken die zich alleen aanmelden voor deelname aan de wedstrijd en verder niets met FOT! te maken willen hebben. Daar is op in principe ook niets mis mee, maar dat is ook geen doel van een wedstrijd uiteraard.
Laat toch lekker gaan, beperk mensen niet in hun creativiteit.
Mag ik nog een suggestie doen? Zou er elke maand een nieuw thema kunnen komen, je kan dan een maand stemmen op het thema van vorige maand, maar nu hebben we alleen een stemmaand. En alvast een nieuw thema zou leuk zijn, anders is t zon groot gat. Weet niet of dat kan met de Canvasmakers maar ik denk gooi t in de groep
toen ik dacht dat het niet lager kon Dat is de eerste zinnige post die ik vandaag in dit topic heb gelezen.. en nog een leuk idee ook.quote:
Maar goed, we hebben nu allemaal ons punt gemaakt, neem t mee, en verzin weer een leuk thema.
Mag ik nog een suggestie doen? Zou er elke maand een nieuw thema kunnen komen, je kan dan een maand stemmen op het thema van vorige maand, maar nu hebben we alleen een stemmaand. En alvast een nieuw thema zou leuk zijn, anders is t zon groot gat. Weet niet of dat kan met de Canvasmakers maar ik denk gooi t in de groep
Er is toch elke maand een nieuw thema? Met de fotowedstrijd om de eer? Ik dacht dat dat Canvas eenmalig was of is dat een maandelijkse actie?quote:
Maar goed, we hebben nu allemaal ons punt gemaakt, neem t mee, en verzin weer een leuk thema.
Mag ik nog een suggestie doen? Zou er elke maand een nieuw thema kunnen komen, je kan dan een maand stemmen op het thema van vorige maand, maar nu hebben we alleen een stemmaand. En alvast een nieuw thema zou leuk zijn, anders is t zon groot gat. Weet niet of dat kan met de Canvasmakers maar ik denk gooi t in de groep
Volgens mij ook. Al zou een maandelijkse prijswedstrijd tof zijn.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 20:52 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Er is toch elke maand een nieuw thema? Met de fotowedstrijd om de eer? Ik dacht dat dat Canvas eenmalig was of is dat een maandelijkse actie?
Vind alleen een maand lang de tijd om te mogen stemmen wat te lang
quote:
De FOK!fotowedstrijd is terug
Elke 2 maanden is er een wedstrijd met een nieuw onderwerp, een nieuwe uitdaging en hopelijk een nieuwe inspiratie om mee aan de slag te gaan. In samenwerking met Herinneringen Op Linnen mogen wij canvas-afdrukken weggeven voor de top drie!
Had hier volgens mij nog geen antwoord opquote:
[..]
Dit gaat niet gebeuren, want dan gaan we de content buiten FOK plaatsen en dit is ongewenst.
Waarom is het ongewenst? Ten eerste is de foto's op FaceBook plaatsen onder een FOK! account gewoon FOK!content. Je geeft mensen de kans te liken, te delen, het is reclame voor FOK! en ik denk dat je veel sneller leuke prijzen krijgt aangeboden.
In de voorwaarden staat al dat FOK! dit mag doen. Zet de fotos op FB en verwijs naar het FOK! topic.
Kijk eens op FB naar fotowedstrijden hoe ze dat aanpakken, je kan je eigen FOK!identiteit gewoon vasthouden.
quote:
Maar goed, we hebben nu allemaal ons punt gemaakt, neem t mee, en verzin weer een leuk thema.
Ik dacht het ook maar ben inmiddels nog in discussie met Unclequote:
In een ander topic, prima wat mij betreft dat je die daar voert.quote:
[..]
Ik dacht het ook maar ben inmiddels nog in discussie met Uncle
Voor dit topic, ook m.b.t. je laatste punt gericht op FB en betrekking van andere social media. Is betrokken in de opzet voor volgende wedstrijd, garandeer niets of we het ook doorvoeren. Maar juist de input van jou maar ook van andere users zorgen ervoor dat de grijze gebieden geminimaliseerd worden en dat de volgende wedstrijd weer een stapje in professionaliteit zal stijgen. Wil natuurlijk niet zeggen dat er dan geen discussie zal komen.
Dus, ga lekker door met je discussie in het andere topic. Ik denk dat je je zegje in dit topic tot op dit moment wel gedaan heb totdat er nieuwe input van ons komt.
De discussie werd voortgezet in het andere draadje dus ik zie gene probleem om daar verder te discussieren. De intenties van iedereen zijn hetzelfde alleen meningen lopen uiteen. Daar mag best, op een normale manier, over verder gediscussieerd worden toch?quote:
[..]
Ik dacht het ook maar ben inmiddels nog in discussie met Uncle
Jouw laatste reactie was overigens gisterenavond laat dus dan lijkt het me iets voorbarig om de discussie al gesloten te noemen
Dit is een jaarlijkse wedstrijd?quote:
. Is betrokken in de opzet voor volgend jaar,
Volgende wedstrijd, stop de tijdquote:
Hey, ik vind t alleen maar prima, een leuke inhoudelijke discussiequote:
Jouw laatste reactie was overigens gisterenavond laat dus dan lijkt het me iets voorbarig om de discussie al gesloten te noemen
Wat een spannende wedstrijd! Ben benieuwd of mijn inzending nog veel punten krijgt
[ Bericht 53% gewijzigd door Stefan op 09-08-2013 11:20:26 ]
Facebook erbij betrekken zou ik een enorme achteruitgang noemen voor de fotowedstrijd. Ik ben mij er van bewust dat het de naamsbekendheid van FOK ten goede kan komen. Maar bij fotowedstrijden waar Facebook in betrokken wordt, worden de foto's zelf veel minder belangrijk. Vaak winnen foto's die schaamteloos gespammed worden op timelines. Ik heb zelf een schijthekel aan dit soort 'fotowedstrijden' aangezien het niks meer met de beste foto te maken heeft.quote:
[..]
In een ander topic, prima wat mij betreft dat je die daar voert.
Voor dit topic, ook m.b.t. je laatste punt gericht op FB en betrekking van andere social media. Is betrokken in de opzet voor volgende wedstrijd, garandeer niets of we het ook doorvoeren. Maar juist de input van jou maar ook van andere users zorgen ervoor dat de grijze gebieden geminimaliseerd worden en dat de volgende wedstrijd weer een stapje in professionaliteit zal stijgen. Wil natuurlijk niet zeggen dat er dan geen discussie zal komen.
Dus, ga lekker door met je discussie in het andere topic. Ik denk dat je je zegje in dit topic tot op dit moment wel gedaan heb totdat er nieuwe input van ons komt.
Ik ben dan ook voor een wedstrijd die op de huidige manier gehouden wordt. Of op de manier zoals een tijd geleden fotowedstrijden in subforums zijn gehouden. Waarbij een jury met kennis van zaken de winnaars uitkoos.
Mijn ervaring is dat er dan betere winnaars zijn.
Dat kan ook bij fotos die je publiceert op FB als lokkertje natuurlijk. Of je doet een publieksvote en een juryvote.quote:
Waarbij een jury met kennis van zaken de winnaars uitkoos.
Mijn ervaring is dat er dan betere winnaars zijn.
Al zou de juryvote geen FOK!FOTmods moeten zijn maar echt mensen van buitenaf. FOK!Fotmods zouden vind ik ook geen mening moeten geven zolang er gestemd wordt. Puala heeft bij deze wedstrijd geroepen welke foto's ze mooi vond (geen stemmen maar gewoon mooi), dat kan al beinvloedend werken.
quote:
Je kan ook wel lekker overdrijven hequote:
Puala heeft bij deze wedstrijd geroepen welke foto's ze mooi vond (geen stemmen maar gewoon mooi), dat kan al beinvloedend werken.
.Als je een wedstrijd organiseert waarbij je mensen laat stemmen zou je boven elke verdenking moeten staan. De wedstrijd wordt georganiseerd door FOT waar jij verder net zoveel te vertellen hebt als ik dus jij mag alles roepenquote:
Mag ik het dan wel zeggen? En de FA's? Of de A's?
Mwoa, ik denk dat er ook veel Fokkers zijn die niet met Fok gelinkt willen worden ivm het imagoprobleem van Fokquote:
[..]
Dat kan ook bij fotos die je publiceert op FB als lokkertje natuurlijk. Of je doet een publieksvote en een juryvote.
Al zou de juryvote geen FOK!FOTmods moeten zijn maar echt mensen van buitenaf. FOK!Fotmods zouden vind ik ook geen mening moeten geven zolang er gestemd wordt. Puala heeft bij deze wedstrijd geroepen welke foto's ze mooi vond (geen stemmen maar gewoon mooi), dat kan al beinvloedend werken.
[..]
Facebook kan dus ook afschrikken
Verder vind ik dat je nogal spijkers op laag water aan het zoeken bent (in meerdere topics overigens
). Zoveel invloed hebben de mods ook weer niet. En kom op neem het allemaal niet zo serieus. Daarnaast dwingt niemand je om mee te doen of hier rond te hangen. Das mooi. Foto 13quote:
[..]
Als je een wedstrijd organiseert waarbij je mensen laat stemmen zou je boven elke verdenking moeten staan. De wedstrijd wordt georganiseerd door FOT waar jij verder net zoveel te vertellen hebt als ik dus jij mag alles roepen
Ja, ze mogen die tietenfoto best wel terugplaatsenquote:
Leg eens uit, welk imagoprobleem is dat?quote:
Autisten hang out?quote:
[..]
Leg eens uit, welk imagoprobleem is dat?
Wolvenshirts en lange haren
Dat imago zit denk ik vooral in jouw hoofd dan. Ik heb nog nooit van dit imagoprobleem. Ook niet van een ander overigens.quote:
[..]
Autisten hang out?
Wolvenshirts en lange haren
Eens. 4, 8 en 11 moeten worden gedisqualificeerd vanwege oneerlijke promotie, die van jou vanwege de photoshop, en nr. 1, 6 en 13 zijn er reeds uit. 7 down, 11 to go. Nog even en ik win!quote:
[..]
Dat kan ook bij fotos die je publiceert op FB als lokkertje natuurlijk. Of je doet een publieksvote en een juryvote.
Al zou de juryvote geen FOK!FOTmods moeten zijn maar echt mensen van buitenaf. FOK!Fotmods zouden vind ik ook geen mening moeten geven zolang er gestemd wordt. Puala heeft bij deze wedstrijd geroepen welke foto's ze mooi vond (geen stemmen maar gewoon mooi), dat kan al beinvloedend werken.
[..]
Gefeliciteerd met je Canvasquote:
[..]
Eens. 4, 8 en 11 moeten worden gedisqualificeerd vanwege oneerlijke promotie, die van jou vanwege de photoshop, en nr. 1, 6 en 13 zijn er reeds uit. 7 down, 11 to go. Nog even en ik win!
Leuk!Ben blij dat ik niet hoef te kiezen
Klopt. Ik zou dan niet meedoen.quote:
[..]
Mwoa, ik denk dat er ook veel Fokkers zijn die niet met Fok gelinkt willen worden ivm het imagoprobleem van Fok
Facebook kan dus ook afschrikken
Dan zou je natuurlijk met een kloon aan de wedstrijden mee kunnen doen, maar dat is ook zo omslachtig. Ik moet nog stemmen trouwens. Kijken of ik morgen even tijd kan vinden.
Ik heb gewoon ingestuurd onder SunChaser. Maar ik heb gestemd onder Stefan. En nee, niet op SunChaserquote:
Dan zou je natuurlijk met een kloon aan de wedstrijden mee kunnen doen, maar dat is ook zo omslachtig. Ik moet nog stemmen trouwens. Kijken of ik morgen even tijd kan vinden.
Whehequote:
[..]
Eens. 4, 8 en 11 moeten worden gedisqualificeerd vanwege oneerlijke promotie, die van jou vanwege de photoshop, en nr. 1, 6 en 13 zijn er reeds uit. 7 down, 11 to go. Nog even en ik win!
Huh, volgens mij heb je nog niet gestemd?quote:
Ben benieuwd welke van jou is DonJames. Misschien heb ik wel op je gestemd
! Mooie, zomerse plaat !jij ook natuurlijk!quote:
Gefeliciteerd NorgeT en Spreading!
Ik hoop binnenkort op vakantie een canvaswaardige plaat te schieten voor aan de muur
Op korte termijn, we zijn er mee bezigquote:Op maandag 2 september 2013 11:16 schreef bakkerl het volgende:
En wanneer is het nieuwe onderwerp er?
quote:Op maandag 2 september 2013 11:17 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Op korte termijn, we zijn er mee bezig
tof!quote:
[..]
Op korte termijn, we zijn er mee bezig
Met deze wedstrijd net buiten de prijzen gevallen!
NorgeT, Schanulleke en Spreading gefeliciteerd!
quote:
[..]
Op korte termijn, we zijn er mee bezig
Zelf ben ik ook dik tevreden met mijn top 20 klassering
[ Bericht 56% gewijzigd door SunChaser op 08-09-2013 08:11:01 ]