[Discussie] De FOK!fotowedstrijd is terug!!

Ik heb toch ook maar ingestuurd. Hoe meer inzendingen, hoe beter voor de wedstrijd. Verwacht er verder niet teveel van.

De inzendtermijn is gesloten. Op de valreep nog 3 nieuwe inzendingen.

Gaarne even geduld terwijl wij het stemtopic maken

quote:

Op zondag 4 augustus 2013 17:37 schreef het volgende:
Uitgesloten van stemmen.

Waarom kun je uitgesloten worden van stemmen?

Of is het als je 2x stemt met een kloon?

[ Bericht 8% gewijzigd door Puala op 05-08-2013 13:51:54 ]

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 13:45 schreef Stefan het volgende:

[..]

Waarom kun je uitgesloten worden van stemmen?

Of is het als je 2x stemt met een kloon?

Goeie gok.

Ha er wordt valsgespeeld dus

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 13:45 schreef Puala het volgende:
Foto 13 is uitgesloten van deelname.

[ Bericht 4% gewijzigd door Puala op 05-08-2013 14:01:47 ]

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 13:47 schreef Stefan het volgende:
Ha er wordt valsgespeeld dus

[..]

Tsjah. je kan toch niet voorkomen dat er gesjoemeld wordt.

Sowieso is t niet waterdicht, ik kan ook lobbyen bij FOK!vriendjes te stemmen op mn foto
En omdat t anoniem is kun je ook op jezelf stemmen

Staat niks van in de regels maar als je zo aan een canvasdoek wil komen prima

Aan de andere kant, op FB vraagt iedereen je altijd om op jouw foto te stemmen. Dat is wel de manier om meer hits en stemmen te krijgen voor je actie als je t niet anoniem doet

Dan open je een FaceBook pagina met de wedstrijd, doet t niet anoniem en spoor je mensen juist aan te lobbyen voor je foto. Meer hits en actie

Iets om over na te denken voor de volgende maand

Misschien heb je dan 100 inzendingen ipv 20

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 13:48 schreef Stefan het volgende:
Sowieso is t niet waterdicht, ik kan ook lobbyen bij FOK!vriendjes te stemmen op mn foto
En omdat t anoniem is kun je ook op jezelf stemmen

Staat niks van in de regels maar als je zo aan een canvasdoek wil komen prima

De FOT mods weten wel welke foto van wie is als het goed is, dus op jezelf stemmen kan ook gechecked worden. En lobby'en bij je FOK!vriendjs kan ook altijd, als je zo een beroerde foto wilt laten winnen en daar trots op bent moet je dat vooral doen.

Wat wordt er nu gedaan met dat beetje punten die gegeven zijn aan foto 13? Krijgt diegene dan een melding dat ie die punten aan een ander moet toekennen of zijn die gewoon verloren?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 14:04 schreef Ireth het volgende:
Wat wordt er nu gedaan met dat beetje punten die gegeven zijn aan foto 13? Krijgt diegene dan een melding dat ie die punten aan een ander moet toekennen of zijn die gewoon verloren?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die punten gaan naar FOTO 12

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zo te zien heeft alleen PizzaLuigi gestemd op 13 dus die kan ff benaderd worden?

Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Ik neem aan dat je je eigen foto altijd het mooist vindt, anders zou je hem niet insturen, toch?

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 17:42 schreef bigbass het volgende:
Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Ik neem aan dat je je eigen foto altijd het mooist vindt, anders zou je hem niet insturen, toch?

Nee, je vindt die foto jouw persoonlijke mooiste foto, de mooiste foto die jij hebt gemaakt; er is grote kans aanwezig dat een deelnemer een andere foto zelf nog mooier vindt. En verder is het gewoon oneerlijk en kinderachtig. En als je het werkelijk normaal had gevonden dat je op jezelf mocht stemmen, dan had je dat gewoon met je eigen account gedaan, natuurlijk.

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 17:42 schreef bigbass het volgende:
Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Ik neem aan dat je je eigen foto altijd het mooist vindt, anders zou je hem niet insturen, toch?

Het doel van een 'stem-wedstrijd' is dat iedereen de kans krijgt om random te stemmen en dat de mooiste foto daar gaat winnen. Bij het stemmen op je eigen foto schiet dat een beetje het doel voorbij. Dus vandaar. En wat betreft klonen.

quote:

Het is niet toegestaan familieleden antwoorden te laten insturen of zogenaamde kloons in te zetten om meerdere malen deel te nemen aan eenzelfde prijsvraag.

Prijsvragen-FAQ: http://frontpage.fok.nl/faq/43

Zucht, ik ben goed bevriend met de fotograaf van foto 13. Ik weet zeker dat er geen enkele foute intenties waren, en dat hij ook zo bereid was geweest zijn eigen stem terug te trekken had hij geweten dat dit niet had gemogen. Bovenstaande Prijsvragen FAQ werd niet aangehaald in de startpost van de fotowedstrijd, en zou ik zelf niet hebben gevonden. Voor alle duidelijkheid zijn er geen kloons aangemaakt, en waarom zou familie (met een fok account) niet mogen stemmen, maar zou je wel gewoon "vrienden" mogen aansporen om te stemmen. Wees dan adequaat en zorg dat de regels waterdicht zijn voor "vriendjespolitiek". OF doe dit helemaal niet, en laat gewoon iedereen stemmen op wat hij wil stemmen. Ik vond het een heel leuk initiatief, beter zelfs, ik VIND dit heel leuk. Was zelf net te laat met insturen, maar wilde zeker volgende keer mee gaan doen. Wel vind ik het heel jammer dat, puur door een andere interpretatie van enigszins onduidelijke regels foto 13 nu is uitgesloten. Zoals ik al zei, ook in deze foto was veel energie en moeite gestoken, dus waarom zou je jezelf dan met opzet saboteren. Met als gevolg dat deze nu, puur door onwetendheid, is uitgesloten. Daarnaast vind ik dat sommige moderators erg bot, kort door de bocht en onprofessioneel hebben gereageerd. Er is vanuit gegaan dat er klonen aanwezig waren (niet waar). En daarnaast zie ik dat er ook niet erg aardig wordt gereageerd op het model van foto 13, in het stemtopic, wanneer zij normaal vraagt wat er met de foto is gebeurd. Dit ben ik niet gewend van Fok! Jammer.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 11:31 schreef Simpson1991 het volgende:
Zucht, ik ben goed bevriend met de fotograaf van foto 13. Ik weet zeker dat er geen enkele foute intenties waren, en dat hij ook zo bereid was geweest zijn eigen stem terug te trekken had hij geweten dat dit niet had gemogen. Bovenstaande Prijsvragen FAQ werd niet aangehaald in de startpost van de fotowedstrijd, en zou ik zelf niet hebben gevonden. Voor alle duidelijkheid zijn er geen kloons aangemaakt, en waarom zou familie (met een fok account) niet mogen stemmen, maar zou je wel gewoon "vrienden" mogen aansporen om te stemmen. Wees dan adequaat en zorg dat de regels waterdicht zijn voor "vriendjespolitiek". OF doe dit helemaal niet, en laat gewoon iedereen stemmen op wat hij wil stemmen. Ik vond het een heel leuk initiatief, beter zelfs, ik VIND dit heel leuk. Was zelf net te laat met insturen, maar wilde zeker volgende keer mee gaan doen. Wel vind ik het heel jammer dat, puur door een andere interpretatie van enigszins onduidelijke regels foto 13 nu is uitgesloten. Zoals ik al zei, ook in deze foto was veel energie en moeite gestoken, dus waarom zou je jezelf dan met opzet saboteren. Met als gevolg dat deze nu, puur door onwetendheid, is uitgesloten. Daarnaast vind ik dat sommige moderators erg bot, kort door de bocht en onprofessioneel hebben gereageerd. Er is vanuit gegaan dat er klonen aanwezig waren (niet waar). En daarnaast zie ik dat er ook niet erg aardig wordt gereageerd op het model van foto 13, in het stemtopic, wanneer zij normaal vraagt wat er met de foto is gebeurd. Dit ben ik niet gewend van Fok! Jammer.

Vandaar dat je ook de 3 punten komt geven natuurlijk

Dat je iemand die valsspeelt komt verdedigen is ook triest

Mijn excuses als mijn opmerking zo ontzettend vervelend is opgevat. Ik ben nou eenmaal geen fluwelenhandschoenentypje, maar houd vooral wel van een beetje zwarte humor. Dat d'r tetjens uitgesloten waren/niet meer meetellen was dan ook vooral quasi-grappig bedoeld, en geen commentaar op haar tetjens zelf. Dus, sorry als het als persoonlijk en naar is opgevat, dat was niet mijn bedoeling. Er is niets mis met haar tetjens.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
. Dat d'r tetjens uitgesloten waren/niet meer meetellen was dan ook vooral quasi-grappig bedoeld,

Het was maar 1 tiet ook

De regels zijn niet waterdicht omdat dit de eerste keer is dat de wedstrijd gehouden wordt, helaas is jouw vriend daar nu de dupe van door samenloop van omstandigheden. Wat de juiste oplossing is weet ik niet.

Regels zijn idd niet waterdicht maar het is wel flauw op jezelf te stemmen met klonen. Ik heb in 14 jaar FOK! 30 klonen opgebouwd, allemaal met een posthistorie dus t valt newbies niet ineens op maar het is wel flauw om ze te willen winnen.

De regels zijn wel degelijk duidelijk: de foto's worden anoniem ingezonden zodat er gestemd kan worden op de beste foto en niet aan de hand van vriendjespolitiek.
Die regel moet al duidelijk genoeg zijn om te begrijpen dat er geen klonen/FOK!-vriendjes gebruikt moeten worden voor stemmen. Zij horen immers niet te weten welke foto van jou is. Ik heb ook wel genoeg FOK!-vriendjes die ik kan DM'en, maar dat doe ik gewoon niet. Is gewoon vals spelen.

Verder was die tietfoto technisch gewoon slecht.

Ik heb de betreffende fotograaf inmiddels een mail gestuurd, laten we het verder even afwachten in plaats van over en weer met vingers te gaan wijzen .

@Stefan: Speelt iemand vals als diegene zich daar niet bewust van is? Ik vind het lastig hoor. En ik verdedig meer het idee van deze wedstrijd, en hoop dat deze discussie ervoor zorgt dat de wedstrijd in de toekomst duidelijkere regels heeft, én er dus niet nogmaals iemand wordt uitgesloten nadat iemand erg zijn best op een foto heeft gedaan. Daarnaast zijn er nauwelijks regels overtreden.. maarja, dat is blijkbaar ook subjectief.
@Motorbloempje: Excuses aanvaard. Bedankt voor de excuses.
@Kanovinnie: Meest respectabele, eerlijke antwoord tot nu toe. Ik zou ook de oplossing niet weten en begrijp jullie kant van het verhaal ook. Maar ik hoop ook dat jullie begrijpen dat, wanneer je je best hebt gedaan op een foto, speciaal voor een wedstrijd, en je vervolgens, zonder dat je weet waarom, wordt uitgesloten voor de wedstrijd, dit niet leuk is. Alleen maar omdat je niet de regels volledig hebt uitgeplozen. Ik snap dat het er al niet meer in zit dat foto 13 deze keer nog meegeteld gaat worden. Maar ik hoop dat jullie dit alles meenemen in een volgende wedstrijd.

Tevens, excuses aan de fotograaf zijn misschien ook wel enigszins terecht. Naast het constante beschuldigen van valsspelen. Ik kan met alle eerlijkheid zeggen dat wanneer er, in ogen van sommige, vals spel heeft plaats gevonden, dit zonder enig bewustzijn hiervan is geweest.

Daarnaast ben ik ook de beroerdste niet en heb ik ervaringen met wedstrijden, dus wil ik best meedenken over hoe dit bij eventuele vervolgwedstrijden kan worden voorkomen.

Eens met Bart. Daarnaast probeer ik heel vriendelijk, zonder boos te worden, of onaardig te zijn, hier te discussieren over dit "probleem". @ Levolution, dan begrijp je dat ik jouw ongenuanceerde reactie voor the sake of this discussion maar even negeer.

@Stefan: Ik kan je garanderen dat er in dit geval met geen enkele kloon is gestemd. Alle stemmen kwamen van verschillende individuen. Deze vlieger gaat dus niet op.
En ik ben met je eens dat met verschillende accounts van 1 persoon (ik neem aan dat dit zo ongeveer de definitie van een kloon is) stemmen gewoonweg zielig is.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 11:50 schreef Simpson1991 het volgende:
@Stefan: Speelt iemand vals als diegene zich daar niet bewust van is? Ik vind het lastig hoor.

Als je met klonen gaat stemmen ben je bewust bezig om de boel op te lichten naar mijn mening.
Dat jij hier komt voor de 3 punten want je bent bevriend met de fotograaf vind ik al dubieus

Nu is mijn post opeens ongenuanceerd. Terwijl die regel hartstikke duidelijk is.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 11:56 schreef Simpson1991 het volgende:

@Stefan: Ik kan je garanderen dat er in dit geval met geen enkele kloon is gestemd. Alle stemmen kwamen van verschillende individuen. Deze vlieger gaat dus niet op.
En ik ben met je eens dat met verschillende accounts van 1 persoon (ik neem aan dat dit zo ongeveer de definitie van een kloon is) stemmen gewoonweg zielig is.

Ik vind het een prima keus dat de fotograaf is gediskwalificeerd. Beter een discussie met 1 fotograaf dan dat iedereen zegt: ow nou dan stof ik ook oude klonen af of maak nieuwe en dan ga ik ook al mn vriendjes optrommelen.

Misschien lullig voor 1 persoon, maar beter 1 persoon dat de rest over de zeik gaat en deze wedstrijd bij voorbaat een dood sterft. Aan de organisatie nu om regels te verduidelijken.

Anyway, ik ben t vaak niet eens met FOT-mods (voor je komt met vriendjespolitiek) maar hier hebben ze prima ingegrepen. Wie er ook gelijk heeft, het scheelt een hoop gezeik met andere deelnemers.

Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Maar je snapt ook dat ik het jammer vind dat iemand die ik aardig vind diegene is die eruit word gezet zodat volgende keer de regels verscherpt worden. En ja, dat is emotioneel beargumenteerd, en niet rationeel. Maar ik neem aan, dat je dat met enig inlevingsvermogen wel snapt. Betekent niet dat ik het niet met je eens ben. Er moest zoiets als dit gebeuren om de regels te verduidelijken. Vind het gewoon jammer dat hij het is
(Daarnaast, nogmaals... hij is niet dom, en ook geen bewuste valsspeler, er zijn GEEN clones in het spel. Hij heeft al jaren dezelfde account, nooit een tweede aangemaakt en daar al helemaal niet mee gestemd)

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:08 schreef Simpson1991 het volgende:
Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Maar je snapt ook dat ik het jammer vind dat iemand die ik aardig vind diegene is die eruit word gezet zodat volgende keer de regels verscherpt worden. En ja, dat is emotioneel beargumenteerd, en niet rationeel. Maar ik neem aan, dat je dat met enig inlevingsvermogen wel snapt. Betekent niet dat ik het niet met je eens ben. Er moest zoiets als dit gebeuren om de regels te verduidelijken. Vind het gewoon jammer dat hij het is

Maar je snapt toch ook dat jij eigenlijk je punten moet geven aan de foto die jij t mooist vindt en niet hier 3 punten wil geven aan de foto van je vriend

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:08 schreef Simpson1991 het volgende:

(Daarnaast, nogmaals... hij is niet dom, en ook geen bewuste valsspeler, er zijn GEEN clones in het spel. Hij heeft al jaren dezelfde account, nooit een tweede aangemaakt en daar al helemaal niet mee gestemd)

Dat is een aanname, geen feit aangezien je vast niet 24/7 over zn schouder meekijkt

Ja, maar wie gaat er zeggen welke foto ik het mooist vind. Is het dan volledig onmogelijk dat ik foto 13 het mooist had gevonden. Ik ben een man en hou van borsten, dan spreekt foto 13 me toch al zeker heel erg aan. Daarnaast verplicht het stemsysteem me ook op andere foto's te stemmen, dus hadden mijn tweede en derde keus er best voor kunnen zorgen dat er uiteindelijk heel iemand anders had gewonnen. Ik snap volledig dat het de bedoeling is dat ik stem op de foto die ik het mooist vind, maar dat anderen voor mij zouden bepalen dat dat niet de foto van een vriend van me mag zijn vind ik jammer.

En ik ken hem al 22 jaar (ik ben 22 jaar). Dus jawel, ik kijk 24/7 over z'n schouder mee, we zijn nog net niet getrouwd xD Dit is geen aanname, het is een feit.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:12 schreef Simpson1991 het volgende:
Ja, maar wie gaat er zeggen welke foto ik het mooist vind. Is het dan volledig onmogelijk dat ik foto 13 het mooist had gevonden. Ik ben een man en hou van borsten, dan spreekt foto 13 me toch al zeker heel erg aan. Daarnaast verplicht het stemsysteem me ook op andere foto's te stemmen, dus hadden mijn tweede en derde keus er best voor kunnen zorgen dat er uiteindelijk heel iemand anders had gewonnen. Ik snap volledig dat het de bedoeling is dat ik stem op de foto die ik het mooist vind, maar dat anderen voor mij zouden bepalen dat dat niet de foto van een vriend van me mag zijn vind ik jammer.

Dat snap ik, daar zit ook een grijs gebied. Maar jij hebt dus al te horen gekregen welke foto van hem was nietwaar? Dan ben je toch niet onbevoordeeld meer? En ik kan me moeilijk voorstellen dat zijn moeder daar toevallig ook op stemt. En op het moment dat je met voorkennis van wie welke foto is op een anonieme wedstrijd gaat stemmen is het idee van de wedstrijd ook een beetje weg.

Ik zeg dit puur als user, en niet als crew of wat dan ook (dit is immers niet mijn forum en ik heb niets met de wedstrijd van doen; ik kon helaas alleen zelf niet meedoen omdat ik niet in NL woon en er geen archieffoto's gebruikt mochten worden), maar het idee van dit soort wedstrijdjes op FOK! is juist dat het gaat om het eindproduct; de foto. Daarom zijn alle inzendingen anoniem gepost met een nummer, en weet als het goed is alleen de fotograaf en eventueel een partner of model indien aanwezig welke inzending van hem of haar is. Ik heb zelf ook een paar keer meegedaan aan FOK!Idols, een wedstrijd met hetzelfde principe. Mijn man wist wie ik was omdat hij me dagenlang hetzelfde liedje hoorde zingen, maar verder niet. Ik heb iedereen die ik kende opgeroepen om te stemmen, maar dan wel in het algemeen: er is een wedstrijd, ik doe ook mee (maar-ik-zeg-lekker-niet-wie-ik-ben) en stem vooral op jouw winnaar, want het is een toffe wedstrijd. Mijn man heeft volgens mij ook niet eens gestemd de vorige keer, omdat dat niet eerlijk zou zijn. Jij komt hier als vriend van, en zegt dat je op de foto stemt omdat je vriend 'm gemaakt heeft. Zijn moeder hetzelfde verhaal.

Natuurlijk kan het toevallig zo zijn dat je zijn foto écht het mooiste vindt, natuurlijk kan dat, maar de bedoeling was en is in het beginsel, zoals Levolution al aankaartte, dat het ANONIEM is, en aangezien het niet jouw tetjeens zijn op die foto, had jij eigenlijk helemaal niet moeten weten dat die foto van jouw vriend was, tenzij de tetjens van het model wellicht de tetjens van jouw vriendin zijn. In dit geval is het grijze gebied voor de organisatoren van deze wedstrijd te lastig te bepalen in het licht van deze wedstrijd: je zegt openlijk voor je vriend te stemmen, en dan kun je natuurlijk altijd zeggen dat je tetjens mooi vindt en je daarom (ook) op die foto stemt, maar het maakt het idee van deze wedstrijd niet minder belangrijk: het gaat om ANONIEME stemmen, en dat is hiermee al verbroken.

Het heeft inmiddels ook volgens mij niets meer te maken met slechte of goede intenties, ik geloof ook nog steeds in de eerlijkheid van de mensch, maar bij dit soort evenementen moeten er grenzen getrokken worden. En dat is aan de mods en organisatoren van deze wedstrijd om dat te beslissen; we zullen nu ook gewoon de dialoog tussen fotograaf en crew af moeten wachten . Iedereen zit hier met de juiste intenties, daar durf ik m;n handen wel voor in het vuur te steken. Dit waren slechts mijn twee centen/pennies als user.

Zoals de opzet van de wedstrijd nu is, is al redelijk fair. Anonieme fotos dus je stemt voor kwaliteit en niet voor of tegen een naam. Daarnaast denk ik dat je het valsspelen redelijk in zou kunnen perken door de wedstrijd groter/populairder te maken. Bij meer stemmers wordt de invloed van enkele klonen namelijk verwaarloosbaar en zal kwaliteit winnen

Ik moet overigens wel zeggen dat foto 13 slim gekozen was. Ik vond het niet de beste foto van de competitie maar ik kan mij voorstellen dat zo'n foto wel had kunnen scoren

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:12 schreef Simpson1991 het volgende:
Ja, maar wie gaat er zeggen welke foto ik het mooist vind. Is het dan volledig onmogelijk dat ik foto 13 het mooist had gevonden.

Je kwam hier om 3 punten te geven aan foto 13 en vroeg waar de foto van je vriend heenwas

Wij hebben als mods niet zorgvuldig gehandeld is, de interne communicatie m.b.t. de fotowedstrijd is fout gelopen helaas, wij als mod team betreuren dat, en we dat willen verbeteren door alle discussie maar ook leermomenten waar we nu in staan. Excuses hoe zaken nu gelopen zijn, we zijn in gesprek met de fotograaf van foto 13 en hopen dat we alsnog een succesvolle draai aan zijn inzending kunnen geven.

En voor iedereen die hier betrokken is, de fun / plezier wat je hebt in fotograferen, het bezoeken van FOT en het plaatsen van je materiaal moet niet verloren gaan. Mocht dat wel het geval zijn betreuren we dat, wij gaan er met al deze leermomenten vanuit dat juist het plezier en de structuur van o.a. een fotowedstrijd ten goede komt. En bovenal, verlies je plezier in het bezoeken van FOT niet. Daar is deze sub veels te leuk voor

_{En hierbij wil ik de discussie m.b.t. de situatie van foto 13 ook afsluiten, we hebben contact met de fotograaf en er wordt snel duidelijk wat het vervolg daarvan is.}

Maar heeft 13 nu valsgespeeld of niet?

Dat is nog wel een vraag die ik wil stellen tot slot

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:33 schreef Stefan het volgende:
Maar heeft 13 nu valsgespeeld of niet?

Dat is nog wel een vraag die ik wil stellen tot slot

We zijn in contact met de fotograaf, daarin moeten een aantal dingen naar voren komen. Als die beantwoordt zijn is duidelijk of de fotograaf vals gespeeld heeft of niet. Kan ik je nu nog niet teveel over melden aangezien we de antwoorden nog niet hebben.

Nou, idd weer fotograferen dan

Tis maar een spelletje.

Thema Wind is in elk geval voor iedereen te doen! Al is het nu angstvallig windstil hier als ik zo naar buiten kijk

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:42 schreef motorbloempje het volgende:
Thema Wind is in elk geval voor iedereen te doen! Al is het nu angstvallig windstil hier als ik zo naar buiten kijk

Ik liet net een wind .

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:42 schreef motorbloempje het volgende:
Thema Wind is in elk geval voor iedereen te doen! Al is het nu angstvallig windstil hier als ik zo naar buiten kijk

Huh? Is dat het volgende thema dan? Ik had daar nog niets over gezien

FOT / Maandelijkse fotowedstrijd - Augustus 2013 - Wind

Oh, .

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:56 schreef Ireth het volgende:

[..]

Huh? Is dat het volgende thema dan? Ik had daar nog niets over gezien

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 12:57 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, .

De ene heeft een mooie prijs, de ander is om je eigen skills steeds weer uit te dagen.