FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nee, het is een suggestie, geen regel.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 10:49 schreef Uncle het volgende:
De regel is opgesteld dat we dat in deze wedstrijd niet willen.
Maar je mag mijn foto anders best diskwalificeren hoor
Heeft trouwens niks te maken met bewust iets anders willen, het is een betere compositie maken
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Voor mij dus. Ik zou dat niet snel doen omdat het tegen mijn ideeën indruist van wat een foto is.quote:
[..]
Gaat te ver voor wie. Het is geen harde regel en ook een stomme regel. Je wilt inzendingen laat mensen lekker aanklooien, bij de een zie je het bij de ander niet.
Bij mij zie je het bv niet
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Je hebt gelijk.... misschien moeten mensen er maar bij gaan zetten wat de (na)bewerking is haha....quote:
[..]
Het probleem met zo'n regels opstellen is dat de grens van heel moeilijk te bepalen is. De regel is wel bewust zo opgesteld en het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn wat er bedoeld wordt.
Nabewerking van de foto is uiteraard geen probleem. Het gaat er om dat het niet de bedoeling is om bijvoorbeeld composites te gaan maken van meerdere foto's, of hele onderdelen weg te fotoshoppen om een beter beeld te krijgen. Dat is volgens sommigen nog steeds fotografie, prima, dat is hier de discussie ook helemaal niet. De regel is opgesteld dat we dat in deze wedstrijd niet willen. Het is een fotowedstrijd en geen bewerkingswedstrijd. Dat zijn regels die je als wedstrijd op mag stellen. Als je toch wilt fotoshoppen zoek je een wedstrijd waar dat wel binnen de regels valt.
En er zullen er altijd grensgevallen zijn om foto's waarbij het niet opgemerkt wordt. Gefeliciteerd daarmee, je bent geweldig. Het is altijd jammer dat er mensen zijn die doelbewust de regels proberen te breken of er problemen van te maken.
Vooral omdat er veel tijd en moeite door PR en de MODjes is gestoken in het terugbrengen van een fotowedstrijd met prijzen (waar lang vraag naar was). En al tijdens de eerste editie van dit initiatief blijkt eigenlijk dat de users daar helemaal niet mee om kunnen gaan...
Het ging mij om het punt, dat ik een goed gevoel wil hebben wanneer ik een fotowedstrijd win. En dit krijg ik niet door een foto zo te wijzigen dat dit niks meer met de oorspronkelijke foto te maken heeft.
Het probleem is namelijk dat sommige regels niet te handhaven zijn... in dit geval, door dat je het in sommige gevallen gewoon niet kan zien.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Mijn inzending is bijvoorbeeld een HDR foto, dus een compositie van drie verschillende foto's. Valt dat wel of niet binnen de regels? Het gaat verder dan wat kleurcorrecties en een belichtingscorrectie, maar an sich is het wel drie keer dezelfde foto die wordt gebruikt.
Dat kun je zelf wel inschatten gok ik...quote:
Mijn inzending is bijvoorbeeld een HDR foto, dus een compositie van drie verschillende foto's. Valt dat wel of niet binnen de regels? Het gaat verder dan wat kleurcorrecties en een belichtingscorrectie, maar an sich is het wel drie keer dezelfde foto die wordt gebruikt.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Precies. Dat heb ik ook. Ik denk dat dat ook het uitgangspunt moet zijn bij het deelnemen aan een wedstrijd.quote:
[..]
Je hebt gelijk.... misschien moeten mensen er maar bij gaan zetten wat de (na)bewerking is haha....
Het ging mij om het punt, dat ik een goed gevoel wil hebben wanneer ik een fotowedstrijd win. En dit krijg ik niet door een foto zo te wijzigen dat dit niks meer met de oorspronkelijke foto te maken heeft.
Het probleem is namelijk dat sommige regels niet te handhaven zijn... in dit geval, door dat je het in sommige gevallen gewoon niet kan zien.
Meh
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.quote:
[..]
Dat kun je zelf wel inschatten gok ik...
Waarom heeft iedereen het erover dat het een suggestie is?? In de OP staat het toch erg duidelijk onder het kopje 'regels'.
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen. Dan mag je van alles NAbewerken maar zodra je bijvoorbeeld een pastic zakje wegcloont voldoe je niet aan de regels en wordt de foto uitgesloten (zie). Dan kun je hoog en laag roepen dat dat nog steeds fotografie is, maar dat voldoet dan gewoon niet aan de regels van de wedstrijd. De discussie of het dan wel of niet fotografie is is irrelevant. Dergelijke strictheid is uiteraard niet de richting die we als FOK! opwillen bij deze wedstrijd.
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen. Dan mag je van alles NAbewerken maar zodra je bijvoorbeeld een pastic zakje wegcloont voldoe je niet aan de regels en wordt de foto uitgesloten (zie). Dan kun je hoog en laag roepen dat dat nog steeds fotografie is, maar dat voldoet dan gewoon niet aan de regels van de wedstrijd. De discussie of het dan wel of niet fotografie is is irrelevant. Dergelijke strictheid is uiteraard niet de richting die we als FOK! opwillen bij deze wedstrijd.
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
HDR zijn meestal 3 of 5 dezelfde opnames met verschillende belichting. Wat er op de foto's staat (onderwerp) is dus hetzelfde. Ik persoonlijk zie het dus als 1 foto...quote:
[..]
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Precies want in de andere reeks is hier nauwelijks discussie over.quote:
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb er zelf absoluut geen probleem mee. Het risico van HDR is dat het al snel te 'ranzig' wordt. Maar wanneer het subtiel gebruikt wordt kan het goed werken. wat mij betreft ligt de grens bij het toevoegen van delen uit andere foto's. Hiermee verander je het hele moment van een foto.quote:
[..]
Mijn inschatting was dat dit binnen de regels viel, anders had ik hem niet ingestuurd. Echter wanneer ik hier de posts lees, krijg ik het idee dat er toch een groep mensen is die HDR niet vinden passen binnen een fotowedstrijd als deze.
Verder vind ik het het gezeur dat een foto niet op het origineel (RAW) lijkt maar kansloos. Ik zie persoonlijk het bewerken als een onderdeel van het fotograferen. (partijen oplichten of verdonkeren etc) Ook in het analoge tijdperk werd er eigenlijk altijd wel bewerkt.
Daarnaast hou ik bij het maken van mijn foto's al rekening met de bewerkingen die ik uit wil gaan voeren. Dus soms zwaar onder of over belichten. Je krijgt dan al vaak te horen van mensen die de originelen zien dat je niet kan fotograferen
Terwijl je het dus bewust doet en een stap verder denkt
Meh
Of ik heb wat dingen achter de schermen gemist, maar als ik naar de inzendingen kijk heb ik niet het gevoel dat er op grote schaal een loopje met de regels is genomen? Ik durf mijn hand voor het merendeel van de foto's wel in het vuur te steken.quote:
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Overigens vind ik het helemaal geen gek idee om een raw file mee te sturen. Niet alleen als controle middel, maar misschien ook leuk (mits de fotograaf het hier mee eens is) na afloop een niet bewerkte jpg te plaatsen om zo het verschil te zien.
Dat is wel een oplossing... Waarom niet?quote:
Waarom heeft iedereen het erover dat het een suggestie is?? In de OP staat het toch erg duidelijk onder het kopje 'regels'.
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen. Dan mag je van alles NAbewerken maar zodra je bijvoorbeeld een pastic zakje wegcloont voldoe je niet aan de regels en wordt de foto uitgesloten (zie). Dan kun je hoog en laag roepen dat dat nog steeds fotografie is, maar dat voldoet dan gewoon niet aan de regels van de wedstrijd. De discussie of het dan wel of niet fotografie is is irrelevant. Dergelijke strictheid is uiteraard niet de richting die we als FOK! opwillen bij deze wedstrijd.
Uitgaan van goede intenties van user is dus gewoon niet mogelijk. Zodra en prijzen te winnen zijn zoekt men bewust de grenzen op of nog liever om ze te overtreden om hun punt te maken.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
True, alleen waar ligt de grens. Is het wegklonen van een stofdeeltje al te ernstig?quote:
[..]
Dat is wel een oplossing... Waarom niet?
Meh
Probleem is alleen dat dan een grote groep users, zonder DSLR, of dure compact niet meer mee kan doen. Die kunnen immers geen RAW schieten.
Voortoets van een vakjury... voordat de foto geplaatst wordt. Zodat je de mogelijkheid krijgt om het nog terug te draaien?quote:
[..]
True, alleen waar ligt de grens. Is het wegklonen van een stofdeeltje al te ernstig?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Jongens, kalm aan. Tis de eerste editie van de wedstrijd....
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daarnaast zou je kunnen zeggen: Nabewerking? Who cares? We zijn geen persfotografen... Daarnaast wordt een overmaat aan fotobewerking al snel te kitsch, en zullen de fotoshoppers zichzelf al snel in de vingers snijden.
Meh
Goed ideequote:
Misschien hier weer verder?
FOT / Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
@kanovinnie hier kan best iets goeds uit komen. Beetje brainstormen...quote:
Jongens, kalm aan. Tis de eerste editie van de wedstrijd....
Geen prijzen? enkel de eer?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Er is al een wedstrijd voor de eerquote:
[..]
@kanovinnie hier kan best iets goeds uit komen. Beetje brainstormen...
Geen prijzen? enkel de eer?
De maandelijkse fotowedstrijd.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
uiteraard hoort bewerken bij fotograferen, maar dit is geen fotobewerkwedstrijd. Probeer het bewerken beperkt te houden tot kleine dingen als kleur- en belichtingscorrecties.quote:
Waarom heeft iedereen het erover dat het een suggestie is??
Het woord probeer zegt dat t een suggestie is. Ik heb t geprobeerd maar met t samenvoegen van 2 fotos werd mijn foto beter
Daarbij is het een stomme en betuttelende regel. Je wilt een wedstrijd die groter is dan FOT, dus als mensen met hun Iphone een foto bewerken met een effect of de panoramafunctie aanzetten, is het ook een bewerkte foto, maar waarom zou je het uitsluiten.
Zelfs de regel dat t die maand gemaakt moet zijn vind ik overbodig. Je hebt een thema en laat mensen lekker naar dat thema zoeken in hun archief. Krijg je ook veel meer inzendingen van. Anoniem zou ik zelf ook weglaten, laat mensen lekker lobyen voor hun foto. Vaak werkt dat toch averechts, ik stem nooit op fotostemverzoeken.
De enige regels die je zou moeten hebben is: je moet zelf de foto gemaakt hebben en je mag niet met een kloon stemmen om meer punten te krijgen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ook dat is niet waar, doe regelmatig mee aan fotowedstrijden, heb nog nooit een raw hoeven meesturen. En waarom niet? Omdat de organisatie het niet boeit of een foto is bewerkt, ze willen 10000 inzendingen en 1000000 stemmen, want dat zijn 1000000 hits en elke like, bedelstem of gedeelde foto is reclame.quote:
Maar je komt inderdaad uit op het punt of het wel of niet controleerbaar is. Daarom moet je bij belangrijke fotowedstrijden altijd een RAW file meesturen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
|
|
