Acht procent minder om er een auto of een huis van te kopen, heel simpel.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:28 schreef capricia het volgende:
Gaan we zo uit de crisis komen?
Of gaan we er alleen maar dieper in?
En dat klopt. Er zijn de afgelopen tien jaar honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen uitgekeerd door banken, ook nadat die de enorme verliezen door de belastingbetalers aangevuld hebben gekregen.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Van dat soort mensen denken zeker dat figuren als Zalm of Scheringa de benodigde tig miljard wel ergens als uitgekeerde bonussen op een spaarrekening hebben staan.
Je pleit hier voor het afschaffen van het WML.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
Ze betalen salarissen ja .. maar goed jij vind dat iemand die bij een bank werkt max 1200 euro bruto mag verdienen ofzo
Wettelijk minimumloon.quote:
Nee, dat heb ik nergens gezegd. Maar ik vind wel dat iemand die bij een bank werkt die miljarden verliest geen miljoenen daarvoor moet krijgen, en al helemaal als dat uit belastinggeld komt. Dat klopt gewoon op geen enkele manier.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
Ze betalen salarissen ja .. maar goed jij vind dat iemand die bij een bank werkt max 1200 euro bruto mag verdienen ofzo
Die 8% geldt voor alle banken. Daarnaast komt het niet overeen met een paar jaartjes, maar rekening houdend met inflatie en vermogensrendementsheffing (1,2%) betekent het gewoon een verlies van vele jaren.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:58 schreef eleusis het volgende:
Geweldig die reacties. Als de belastingbetaler de banken redt is het niet goed, als de klanten het zelf doen is het ook niet goed.
Een 8% cut lijkt me prima, komt overeen met een paar jaartjes geen rente. Wat je kan voorkomen door cowboybanken te vermijden en je geld te zetten bij banken met een beter risicoprofiel.
Heb je een bron met welke banken uit welke landen hoeveel honderd miljard precies aan bonussen hebben uitgekeerd?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat klopt. Er zijn de afgelopen tien jaar honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen uitgekeerd door banken, ook nadat die de enorme verliezen door de belastingbetalers aangevuld hebben gekregen.
Dat heb je niet aan mij laten zien hoor.quote:Ik heb je al eerder links laten zien van banken die in een enkel voor een enkele bank meer dan 10 miljard aan bonussen uitkeerden, maar goed, jij wordt liever genaaid door bankiers en politici, dus dat deel van de waarheid negeer je liever.
Naast de aandeelhouders zouden de gewone obligatiehouders mee moeten betalen. Dat was ook het plan voor de redding van de SNS bank maar helaas laten de politici zich weer allerlei angstverhalen over een lagere kredietwaardigheid van de EU banken aanpraten door de bankenlobby's.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:05 schreef eleusis het volgende:
Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?
Kort door de bocht reactie.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:26 schreef RocketM het volgende:
[..]
Ja, goed idee![]()
http://www.telegraaf.nl/d(...)gt_weg_omlaag__.html
Stephen Green said he 'quite agreed' that the rewards of £14billion in 2006/07 for London's financial institutions were excessive and contributed to the current 'painful' downturn Britain now faces.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je een bron met welke banken uit welke landen hoeveel honderd miljard precies aan bonussen hebben uitgekeerd?
[..]
Dat heb je niet aan mij laten zien hoor.
Naast de aandeelhouders zouden de gewone obligatiehouders mee moeten betalen. Dat was ook het plan voor de redding van de SNS bank maar helaas laten de politici zich weer allerlei angstverhalen over een lagere kredietwaardigheid van de EU banken aanpraten door de bankenlobby's.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?
http://martinvrijland.com(...)-in-de-geschiedenis/quote:Bedenkt u vooral dat geld door een paar familiekartels uit het niets geschapen wordt. Dit uit het niets gecreëerde geld wordt uitgeleend aan banken. Als zon bank dan omvalt is het dan toch niet zo zwaarwegend om dat geld (wat al uit het niets kwam) af te schrijven. Neeeee! Levensgevaarlijk, dan loopt Evelyn the Rothschild miljarden mis! Daarom moeten al die spaarders beroofd worden. Ja..nu schets je het wel heel simpel Vrijland! Dan zouden al die steunpakketten aan Griekenland ook niet nodig zijn, dan hadden we ook gewoon hun schuld af kunnen boeken, zodat ze niet zo veel rente moeten betalen. Juist! Precies! Correct!
Ga jij maar naar BNW ofzoquote:Op maandag 24 juni 2013 21:54 schreef tribalwars het volgende:
Dit zouden we eigenlijk niet moeten pikken als nederland . Weten jullie trouwens al hoe banken aan jouw uit geleende geld komen. Ze hoeven maar op een knop te drukken en daar is het geld. Ze creëren geld uit niks. Je betaald dus eigenlijk voor lucht. Jullie weten waarschijnlijk ook niet hoe groei en depressie bestaan. Nou op een hele makkelijk manier. Als ze meer geld in de omloop gooien ontstaat er groei alleen ze er wat geld uit ontstaat er een depressie.
Al het geld van opvallende banken is een grote roof van geld. Raad maar waar het geld naar toe gaat. Ik weet naar de bankiers (Rotsschild) de mensen die de macht hebben achter de schermen.
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:50 schreef arjan1212 het volgende:
Aangezien Nederlandse banken voor 70% van hun funding afhankelijk zijn van het buitenland was dat wel zo ja. Voor een bank in een groter land geld dit niet, het is dus een Nederlands probleem
En waar wou je dat goud bewaren?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:48 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Kort door de bocht reactie.
Ten eerste blijft die prijs niet dalen en ten tweede is geld iets wat in 1 klap veel waarde kan verliezen (denk aan hyperinflatie). Goud, zilver enz. blijft altijd waarde houden. Gewoon op een goed moment kopen dus.
SNS had makkelijk failliet kunnen gaan. Je hebt maar 1 bank nodig om het systeem draaiende te houdenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.
Op een aantal locaties die zwaar beveiligd zijn. Geld is eigenlijk niks waard de echt waarde is goud.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En waar wou je dat goud bewaren?
Daarnaast heb je in tijden van crisis niets aan goud, de overheid heeft dan het wettelijk recht het te confisqueren
Ze kunnen alles wel afpakken, goud afpakken is toch een stuk lastiger dan geld van je bankrekening. Daarnaast kan er ook geen goud bijgedrukt worden door de centrale bank,quote:Op maandag 24 juni 2013 21:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En waar wou je dat goud bewaren?
Daarnaast heb je in tijden van crisis niets aan goud, de overheid heeft dan het wettelijk recht het te confisqueren
Absurde limiet.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:21 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Je kan bij de Rabobank 1250 euro per WEEK pinnen , tenzij je een goldcard enz hebt
Vergeet niet dat dat een politieke keus is hè en dat die keuzes toch al met al op heel wat steun van de kiezer kunnen rekenen. Kijk maar naar hoeveel mensen tevreden zijn over de reddingsactie van Bos bij ABN-Amro/Fortis.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.
Goud is ook maar een stuk metaalquote:Op maandag 24 juni 2013 21:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Op een aantal locaties die zwaar beveiligd zijn. Geld is eigenlijk niks waard de echt waarde is goud.
Waarom zou dat lastig zijn? Het kopen van goud wordt bij serieuze aantallen gewoon geregistreerd.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ze kunnen alles wel afpakken, goud afpakken is toch een stuk lastiger dan geld van je bankrekening. Daarnaast kan er ook geen goud bijgedrukt worden door de centrale bank,
quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Goud is ook maar een stuk metaal
Dan ken je beter Vee hebben o.i.d
Dan kun je beter vee hebben en een moestuin.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Goud is ook maar een stuk metaal
Dan ken je beter Vee hebben o.i.d
Politieke keus. Dat is het. Ik denk niet dat partijen de ballen hebben dit te doen. Ik denk eerder dat dit een 'maatregel uit brussel' wordt, als dit er al doorheen komt. Zo eentje die je slinks er doorheen kunt drukken. Maar daarna breekt wel de tyfus uit.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dat een politieke keus is hè en dat die keuzes toch al met al op heel wat steun van de kiezer kunnen rekenen. Kijk maar naar hoeveel mensen tevreden zijn over de reddingsactie van Bos bij ABN-Amro/Fortis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |