Die 8% geldt voor alle banken. Daarnaast komt het niet overeen met een paar jaartjes, maar rekening houdend met inflatie en vermogensrendementsheffing (1,2%) betekent het gewoon een verlies van vele jaren.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:58 schreef eleusis het volgende:
Geweldig die reacties. Als de belastingbetaler de banken redt is het niet goed, als de klanten het zelf doen is het ook niet goed.
Een 8% cut lijkt me prima, komt overeen met een paar jaartjes geen rente. Wat je kan voorkomen door cowboybanken te vermijden en je geld te zetten bij banken met een beter risicoprofiel.
Heb je een bron met welke banken uit welke landen hoeveel honderd miljard precies aan bonussen hebben uitgekeerd?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:35 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dat klopt. Er zijn de afgelopen tien jaar honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen uitgekeerd door banken, ook nadat die de enorme verliezen door de belastingbetalers aangevuld hebben gekregen.
Dat heb je niet aan mij laten zien hoor.quote:Ik heb je al eerder links laten zien van banken die in een enkel voor een enkele bank meer dan 10 miljard aan bonussen uitkeerden, maar goed, jij wordt liever genaaid door bankiers en politici, dus dat deel van de waarheid negeer je liever.
Naast de aandeelhouders zouden de gewone obligatiehouders mee moeten betalen. Dat was ook het plan voor de redding van de SNS bank maar helaas laten de politici zich weer allerlei angstverhalen over een lagere kredietwaardigheid van de EU banken aanpraten door de bankenlobby's.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:05 schreef eleusis het volgende:
Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?
Kort door de bocht reactie.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:26 schreef RocketM het volgende:
[..]
Ja, goed idee![]()
http://www.telegraaf.nl/d(...)gt_weg_omlaag__.html
Stephen Green said he 'quite agreed' that the rewards of £14billion in 2006/07 for London's financial institutions were excessive and contributed to the current 'painful' downturn Britain now faces.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb je een bron met welke banken uit welke landen hoeveel honderd miljard precies aan bonussen hebben uitgekeerd?
[..]
Dat heb je niet aan mij laten zien hoor.
Naast de aandeelhouders zouden de gewone obligatiehouders mee moeten betalen. Dat was ook het plan voor de redding van de SNS bank maar helaas laten de politici zich weer allerlei angstverhalen over een lagere kredietwaardigheid van de EU banken aanpraten door de bankenlobby's.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?
http://martinvrijland.com(...)-in-de-geschiedenis/quote:Bedenkt u vooral dat geld door een paar familiekartels uit het niets geschapen wordt. Dit uit het niets gecreëerde geld wordt uitgeleend aan banken. Als zon bank dan omvalt is het dan toch niet zo zwaarwegend om dat geld (wat al uit het niets kwam) af te schrijven. Neeeee! Levensgevaarlijk, dan loopt Evelyn the Rothschild miljarden mis! Daarom moeten al die spaarders beroofd worden. Ja..nu schets je het wel heel simpel Vrijland! Dan zouden al die steunpakketten aan Griekenland ook niet nodig zijn, dan hadden we ook gewoon hun schuld af kunnen boeken, zodat ze niet zo veel rente moeten betalen. Juist! Precies! Correct!
Ga jij maar naar BNW ofzoquote:Op maandag 24 juni 2013 21:54 schreef tribalwars het volgende:
Dit zouden we eigenlijk niet moeten pikken als nederland . Weten jullie trouwens al hoe banken aan jouw uit geleende geld komen. Ze hoeven maar op een knop te drukken en daar is het geld. Ze creëren geld uit niks. Je betaald dus eigenlijk voor lucht. Jullie weten waarschijnlijk ook niet hoe groei en depressie bestaan. Nou op een hele makkelijk manier. Als ze meer geld in de omloop gooien ontstaat er groei alleen ze er wat geld uit ontstaat er een depressie.
Al het geld van opvallende banken is een grote roof van geld. Raad maar waar het geld naar toe gaat. Ik weet naar de bankiers (Rotsschild) de mensen die de macht hebben achter de schermen.
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:50 schreef arjan1212 het volgende:
Aangezien Nederlandse banken voor 70% van hun funding afhankelijk zijn van het buitenland was dat wel zo ja. Voor een bank in een groter land geld dit niet, het is dus een Nederlands probleem
En waar wou je dat goud bewaren?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:48 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Kort door de bocht reactie.
Ten eerste blijft die prijs niet dalen en ten tweede is geld iets wat in 1 klap veel waarde kan verliezen (denk aan hyperinflatie). Goud, zilver enz. blijft altijd waarde houden. Gewoon op een goed moment kopen dus.
SNS had makkelijk failliet kunnen gaan. Je hebt maar 1 bank nodig om het systeem draaiende te houdenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.
Op een aantal locaties die zwaar beveiligd zijn. Geld is eigenlijk niks waard de echt waarde is goud.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En waar wou je dat goud bewaren?
Daarnaast heb je in tijden van crisis niets aan goud, de overheid heeft dan het wettelijk recht het te confisqueren
Ze kunnen alles wel afpakken, goud afpakken is toch een stuk lastiger dan geld van je bankrekening. Daarnaast kan er ook geen goud bijgedrukt worden door de centrale bank,quote:Op maandag 24 juni 2013 21:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En waar wou je dat goud bewaren?
Daarnaast heb je in tijden van crisis niets aan goud, de overheid heeft dan het wettelijk recht het te confisqueren
Absurde limiet.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:21 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Je kan bij de Rabobank 1250 euro per WEEK pinnen , tenzij je een goldcard enz hebt
Vergeet niet dat dat een politieke keus is hè en dat die keuzes toch al met al op heel wat steun van de kiezer kunnen rekenen. Kijk maar naar hoeveel mensen tevreden zijn over de reddingsactie van Bos bij ABN-Amro/Fortis.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Obligatiehouders verdienenden jarenlang prima aan de hoge rentes, dan moeten ze maar accepteren dat het ook een keer slechter kan gaan. Ongehoord dat de belastingbetaler iedere keer maar weer moet opdraaien voor een bank in nood.
Goud is ook maar een stuk metaalquote:Op maandag 24 juni 2013 21:59 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Op een aantal locaties die zwaar beveiligd zijn. Geld is eigenlijk niks waard de echt waarde is goud.
Waarom zou dat lastig zijn? Het kopen van goud wordt bij serieuze aantallen gewoon geregistreerd.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ze kunnen alles wel afpakken, goud afpakken is toch een stuk lastiger dan geld van je bankrekening. Daarnaast kan er ook geen goud bijgedrukt worden door de centrale bank,
quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Goud is ook maar een stuk metaal
Dan ken je beter Vee hebben o.i.d
Dan kun je beter vee hebben en een moestuin.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Goud is ook maar een stuk metaal
Dan ken je beter Vee hebben o.i.d
Politieke keus. Dat is het. Ik denk niet dat partijen de ballen hebben dit te doen. Ik denk eerder dat dit een 'maatregel uit brussel' wordt, als dit er al doorheen komt. Zo eentje die je slinks er doorheen kunt drukken. Maar daarna breekt wel de tyfus uit.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Vergeet niet dat dat een politieke keus is hè en dat die keuzes toch al met al op heel wat steun van de kiezer kunnen rekenen. Kijk maar naar hoeveel mensen tevreden zijn over de reddingsactie van Bos bij ABN-Amro/Fortis.
Anders nemen te weinig mensen die Goldcard om fatsoenlijk over hun eigen geld te kunnen beschikken.quote:
Ik zei niet lastig, ik zei lastiger.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom zou dat lastig zijn? Het kopen van goud wordt bij serieuze aantallen gewoon geregistreerd.
Ik hoop het. Alleen het idee zou al genoeg moeten zijn. We zouden nu al dijselbloem moeten bestormen met zn allen.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:03 schreef Spanky78 het volgende:
Wat een willekeur. En gaat er dan ook 8% van mijn hypotheekschuld af? Als dit gaat gebeuren gaat er ben ik bang weer ouderwets gelyncht worden... Ik kan dan ook niet echt geloven at dit doorgaat.,
Allemaal naar Het binnenhof daar kamperen net zolang tot we onze doelen hebben bereikt. De politie is hier al lang op voorbereid dus ga goed bewapend er heen.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Alleen het idee zou al genoeg moeten zijn. We zouden nu al dijselbloem moeten bestormen met zn allen.
Dat is in Engeland. Ver van m'n bed.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:49 schreef Viajero het volgende:
[..]
Stephen Green said he 'quite agreed' that the rewards of £14billion in 2006/07 for London's financial institutions were excessive and contributed to the current 'painful' downturn Britain now faces.
http://www.dailymail.co.u(...)e-credit-crunch.html
Een bank, een land, een jaar. Maar goed, als je weigert te geloven dat er honderden miljarden zijn uitgekeerd dan zal je het nooit geloven. Veel plezier met het afstaan van je 8% ten behoeve van de falende bankiers.
Maar dit is zo'n maatregel die alleen gebruikt wordt als een bank concreet in de problemen zit en dat een faillissement nagenoeg onafwendbaar is. In zo'n geval vind ik bijdrage van de kleine rekeninghouder van slechts 8 % een koopje ten opzichte van een echt faillissement. Het enige punt waar je mee kan zitten is de vraag in hoeverre een faillissement nagenoeg onafwendbaar was.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:02 schreef Red_85 het volgende:
Politieke keus. Dat is het. Ik denk niet dat partijen de ballen hebben dit te doen. Ik denk eerder dat dit een 'maatregel uit brussel' wordt, als dit er al doorheen komt. Zo eentje die je slinks er doorheen kunt drukken. Maar daarna breekt wel de tyfus uit.
Leg even uit hoe iemand met een goed gevulde spaarpot voorkomt dat dat is geregistreerd? Ik ben wel benieuwd naar je verhaal, je doet overkomen alsof je er veel van weet.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zei niet lastig, ik zei lastiger.
En je moet sowieso voorkomen dat er iets wordt geregistreerd, ook bijvoorbeeld vanwege vermogensbelasting.
Waarom zou iemand die bij een solide bank spaart 8% moeten betalen voor cowboybanken die failliet gaan?quote:Op maandag 24 juni 2013 22:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dit is zo'n maatregel die alleen gebruikt wordt als een bank concreet in de problemen zit en dat een faillissement nagenoeg onafwendbaar is. In zo'n geval vind ik bijdrage van de kleine rekeninghouder van slechts 8 % een koopje ten opzichte van een echt faillissement. Het enige punt waar je mee kan zitten is de vraag in hoeverre een faillissement nagenoeg onafwendbaar was.
Hier kan ik echt niets mee. De wereld is groter dan Nederland.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is in Engeland. Ver van m'n bed.
Om het even dichtbij huis te houden: de redding van SNS Reaal kostte 3,7 miljard. Hoeveel daarvan valt er terug te halen aan bonussen van ex-directeur Sjoerd van Keulen? Helemaal niks, volgens GeenStijl nota bene.
Maar jij mag me graag vertellen bij welke 'banksters' van SNS we die 3,7 miljard wél gaan terugvinden hoor.
Je kan natuurlijk niet van de ene dag op de andere je vermogen verbergen, maar terwijl je het opbouwt kun je natuurlijk wel degelijk een deel omzetten in waardevolle metalen zonder dat dat geregistreerd wordt.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:07 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Leg even uit hoe iemand met een goed gevulde spaarpot voorkomt dat dat is geregistreerd? Ik ben wel benieuwd naar je verhaal, je doet overkomen alsof je er veel van weet.
Ga geen praatjes over de hele wereld verkondigen als je in één concreet geval dicht bij huis al geen antwoord weet.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hier kan ik echt niets mee. De wereld is groter dan Nederland.
Dat staat er helemaal niet, lees de OP nog maar eens. Het gaat om wetgeving die op de plank ligt voor het geval een noodlijdende bank gered moet worden, en dat geldt dan alleen voor de rekeninghouders van de bank die gered moet worden.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:08 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom zou iemand die bij een solide bank spaart 8% moeten betalen voor cowboybanken die failliet gaan?
Heel klein, daar zal de politiek zich echt niet aan willen branden.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:02 schreef Red_85 het volgende:
Hoe groot is de kans dat dit waarheid wordt? Dat ALLE spaarders in europa bestolen worden van 8% van hun tegoeden?
Idd... gewoon onder de radar blijven door langzaam je voorraad op te bouwen.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik zei niet lastig, ik zei lastiger.
En je moet sowieso voorkomen dat er iets wordt geregistreerd, ook bijvoorbeeld vanwege vermogensbelasting.
quote:Op maandag 24 juni 2013 22:03 schreef Spanky78 het volgende:
Wat een willekeur. En gaat er dan ook 8% van mijn hypotheekschuld af? Als dit gaat gebeuren gaat er ben ik bang weer ouderwets gelyncht worden... Ik kan dan ook niet echt geloven at dit doorgaat.,
quote:Op maandag 24 juni 2013 22:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Alleen het idee zou al genoeg moeten zijn. We zouden nu al dijselbloem moeten bestormen met zn allen.
Beginnen de PRISM-bellen al te rinkelen van dit topic?quote:Op maandag 24 juni 2013 22:06 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Allemaal naar Het binnenhof daar kamperen net zolang tot we onze doelen hebben bereikt. De politie is hier al lang op voorbereid dus ga goed bewapend er heen.
Komt deze wet er, is er binnen een maand een bank.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dit is zo'n maatregel die alleen gebruikt wordt als een bank concreet in de problemen zit en dat een faillissement nagenoeg onafwendbaar is. In zo'n geval vind ik bijdrage van de kleine rekeninghouder van slechts 8 % een koopje ten opzichte van een echt faillissement. Het enige punt waar je mee kan zitten is de vraag in hoeverre een faillissement nagenoeg onafwendbaar was.
Er staan dan ook nogal wat banken onder water in Zuid-Europa.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Komt deze wet er, is er binnen een maand een bank.
Als ze bij mij vannacht op de stoep staan, weet ik in ieder geval zeker dat ze me al langer op de korrel hebben.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:13 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Idd... gewoon onder de radar blijven door langzaam je voorraad op te bouwen.
[..]
[..]
[..]
Beginnen de PRISM-bellen al te rinkelen van dit topic?
#babyhandel #al-qaida #aanslag #bom #kunstmest #wapens #terrorist #drugshandel #belastingontduiking #lijken #vluchten #pedo #paniek #chaos #ruttezijnfietsjatten #bloedbad #dumpen #gif #chemicaliën #explosie #chanteren #ontvoeren #doden #afmaken #gijzelenquote:Op maandag 24 juni 2013 22:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ze bij mij vannacht op de stoep staan, weet ik in ieder geval zeker dat ze me al langer op de korrel hebben.
Ik zal ze dan nog wel even trollen met wat belachelijke porno searchrequests.
Ja, daar lijkt het wel op. Positief dat men in ieder geval iets probeert om van de zombiebanken af te komen.quote:
Hadden ze vijf jaar geleden al moeten doen... Maar het betekent wel een verschraling van het bankenaanbod. Als ze nu eens de regels aan zouden passen dat het veel makkelijker zou zijn om banken te starten (zeg in Nederland 30 a 40 de novo banken op eigen licentie per jaar), zou dat de concurrentie flink moeten opschroeven.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, daar lijkt het wel op. Positief dat men in ieder geval iets probeert om van de zombiebanken af te komen.
Prismquote:Op maandag 24 juni 2013 22:13 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Idd... gewoon onder de radar blijven door langzaam je voorraad op te bouwen.
[..]
[..]
[..]
Beginnen de PRISM-bellen al te rinkelen van dit topic?
In hoeverre is mijn eigenlijk vrij om financiële producten van een bank uit EU-land A in EU-land B te verkopen? Volgens mij valt daar ook nog wel wat voordeel te behalen vanuit concurrentieoogpunt.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:38 schreef flyguy het volgende:
Maar het betekent wel een verschraling van het bankenaanbod. Als ze nu eens de regels aan zouden passen dat het veel makkelijker zou zijn om banken te starten (zeg in Nederland 30 a 40 de novo banken op eigen licentie per jaar), zou dat de concurrentie flink moeten opschroeven.
Ik ook niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:42 schreef flyguy het volgende:
Zou ik zo niet weten. Heb mij daar niet zo in verdiept.
Laten we dit eens gaan doen. En dan gaan uitlachen.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:30 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
#ruttezijnfietsjatten
Nu 100% zeker.
Inmiddels weten we allemaal hoe dit gaat, ze laten een proefballonnetje op, er komt de nodige ophef en vervolgens wordt er besloten dat het geen 8% wordt maar "slechts" 6%. Iedereen blij, we slapen weer tevreden...... Vanavond zien we op TV hoe een ziekenhuis een doorstart maakt, al het personeel krijgt ontslag en een deel moet maar afwachten of en op welke condities ze terug mogen komen. Ik heb bij al die geredde banken nog nooit een bankmedewerker horen klagen dat hij is teruggezet in salaris of zoiets. En tot op de dag van vandaag weten ze feitelijk de maatschappij nog steeds in een wurggreep te houden. Geen nieuwe hypotheken, MKB krijgt geen krediet meer etc etc . Waarom blijven we dit pikken ?quote:Op maandag 24 juni 2013 18:40 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Ik vind het een beetje dubieus verhaal, met wazige bronnen. Er zou vorige week overlegd zijn en pas nu komt dit bericht naar buiten?
En dan erbij: dacht je dat die financiële ministers gek zijn en niet weten dat er een massale bankrun ontstaat? De schade zou enorm zijn.
Nou dan heb je toch echt niet goed gekeken, er hebben echt massale ontslagen bij banken plaatsgevonden, van boven tot onder in de organisaties.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:47 schreef roadrats het volgende:
Ik heb bij al die geredde banken nog nooit een bankmedewerker horen klagen dat hij is teruggezet in salaris of zoiets.
Het garantiestelsel treedt in werking als een bank niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen, als de overheid een extra heffing oplegt van bijvoorbeeld 8% heeft dat niets met het garantiestelsel te maken. Zal wel via een belastingaanslag worden geïnd, alle rekening en saldo gegevens worden inmiddels al door de banken keurig netjes aangeleverd bij de fiscus dus daar zit het probleem niet !quote:Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |