Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Laat de aandeelhouders e.d. lekker alles betalen in plaats van die laffe acht procent. Als er dan nog geld bij moet is de spaarder aan de beurt.
quote:Op maandag 24 juni 2013 21:05 schreef eleusis het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn alles kwijt in het geval van een failliet. Hoe wil je er nog meer geld ophalen? Wil je aandeelhouders een boete geven omdat zij een aandeel hadden? Denk je dat er dan nog iemand zin heeft om een bankaandeel te hebben? En hoe ga je die boete op korte termijn bij die mensen weghalen?
quote:
Van dat soort mensen denken zeker dat figuren als Zalm of Scheringa de benodigde tig miljard wel ergens als uitgekeerde bonussen op een spaarrekening hebben staan.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:58 schreef eleusis het volgende:
Geweldig die reacties. Als de belastingbetaler de banken redt is het niet goed, als de klanten het zelf doen is het ook niet goed.
Gewone mensen noemen het beestje inderdaad gewoon bij de naam: diefstal.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:09 schreef heiden6 het volgende:
'Haircut' is trouwens weer een mooi nieuw eufemisme.
Dat dus.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:11 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Gewone mensen noemen het inderdaad gewoon bij de naam: diefstal.
Ik denk dat die site het verkeerd heeft opgeschreven. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat iemand zou willen dat bij een bankfaillissement de aandeelhouders nog geld terugkrijgen.quote:
Dat is de grap: banken gaat niet failliet, dankzij zo'n haircut.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:13 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ik denk dat die site het verkeerd heeft opgeschreven. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat iemand zou willen dat bij een bankfaillissement de aandeelhouders nog geld terugkrijgen.
Je kan bij de Rabobank 1250 euro per WEEK pinnen , tenzij je een goldcard enz hebtquote:Op maandag 24 juni 2013 19:00 schreef µ het volgende:
[..]
Net geprobeerd. Meer dan 1000 euro is mij niet gelukt.
Eerst bij ING (mijn bank): 2500 geprobeerd, "Dit geeft deze automaat niet". 2000 werkte ook niet. 1500 niet.
Toen bij Rabo: "Daglimiet overschreden" > Ik had nog niet gepind vandaag
Later weer bij Rabo: Probeer 2500 te pinnen, "U kunt max 2000 euro pinnen", probeer je dat, "Onvoldoende saldo", terwijl de app van ING aangeeft dat ik genoeg heb.
Uiteindelijk 1000 gehaald bij ING.
Toch raar.
Edit- Kennelijk is dat normaal.
Ja, goed ideequote:Op maandag 24 juni 2013 18:35 schreef DemonRage het volgende:
Daarom is sparen in een ouwe sok helemaal zo gek nog niet... zorg wel dat het niet in geld is, maar in edelmetalen.
Weet jij of +100.000 spaarders van Bank of Cyprus 40% van hebben ingeleverd of dat die 40% is omgezet in nieuwe aandelen ( zodat de +100.000 spaarders in principe de nieuwe eigenaren zijn ) en of de kredieten van bank of Cyprus zo verrot waren dat er op afgeschreven moest worden enzquote:Op maandag 24 juni 2013 20:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Spaarders worden niet gelijkgesteld met aandeelhouders, spaarders staan sowieso al een stuk hoger in de rij qua preferentie en men loopt slechts voor 8 % van het positieve saldo risico. Aandeelhouders maken dikke kans om een veel groter aandeel te verliezen.
Waarom is er dan geen burgeroorlog / opstand uitgebroken op Cyprus ?quote:Op maandag 24 juni 2013 20:02 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Daarom doen ze het ook niet, een bankrun of nog erger een volksopstand willen ze koste wat het kost voorkomen. Niemand zal het pikken als er ongevraagd geld van zijn rekening wordt gehaald.
Omdat daar onder de 100k niets afgepakt werd toch?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:27 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Waarom is er dan geen burgeroorlog / opstand uitgebroken op Cyprus ?
Acht procent minder om er een auto of een huis van te kopen, heel simpel.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:28 schreef capricia het volgende:
Gaan we zo uit de crisis komen?
Of gaan we er alleen maar dieper in?
En dat klopt. Er zijn de afgelopen tien jaar honderden miljarden aan topsalarissen en bonussen uitgekeerd door banken, ook nadat die de enorme verliezen door de belastingbetalers aangevuld hebben gekregen.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Van dat soort mensen denken zeker dat figuren als Zalm of Scheringa de benodigde tig miljard wel ergens als uitgekeerde bonussen op een spaarrekening hebben staan.
Je pleit hier voor het afschaffen van het WML.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
Ze betalen salarissen ja .. maar goed jij vind dat iemand die bij een bank werkt max 1200 euro bruto mag verdienen ofzo
Wettelijk minimumloon.quote:
Nee, dat heb ik nergens gezegd. Maar ik vind wel dat iemand die bij een bank werkt die miljarden verliest geen miljoenen daarvoor moet krijgen, en al helemaal als dat uit belastinggeld komt. Dat klopt gewoon op geen enkele manier.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:38 schreef arjan1212 het volgende:
Ze betalen salarissen ja .. maar goed jij vind dat iemand die bij een bank werkt max 1200 euro bruto mag verdienen ofzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |