abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128206565
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar het betekent dat ze kunnen graaien in jouw bankrekening zonder dat je daar iets tegen kan doen. Welke groep ze precies pakken is irrelevant.
Veel mensen weten sowieso niet dat het geld wat jij 'op de bank hebt staan' juridisch gezien niet meer van jou is, maar van de bank. Jij hebt een vordering op de bank voor het bedrag. Daarom kunnen ze ook weigeren om je alles in één keer op te laten nemen (dat kan sowieso al niet want ze hebben vele malen minder dan ze hebben uitstaan).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128206653
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:21:26 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_128206713
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:18 schreef heiden6 het volgende:
Jij hebt een vordering op de bank voor het bedrag.
Maar de minister kan kennelijk besluiten om (een deel van) die vordering te laten verdwijnen. Even kwalijk, en uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat je je geld kwijt bent.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_128206772
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar de minister kan kennelijk besluiten om (een deel van) die vordering te laten verdwijnen. Even kwalijk, en uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat je je geld kwijt bent.
Dat sowieso.

quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Wat maakt dat nou weer uit. :O
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128206781
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar het betekent dat ze kunnen graaien in jouw bankrekening zonder dat je daar iets tegen kan doen. Welke groep ze precies pakken is irrelevant.
Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.

Overigens vind ik het helemaal niet gek. 8% betalen en dan VVD en PvdA zo impopulair maken dat men nooit meer op ze stemt. D'66 zal het als het uit Brussel komt ook kritiekloos steunen dus dat kunnen we ook opdoeken. Het grote nadeel is dat het CDA waarschijnlijk de handen ervan aftrekt omdat ze nu toch niet regeren.
pi_128206843
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.
_O-.
జ్ఞ‌ా
pi_128206893
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.

Overigens vind ik het helemaal niet gek. 8% betalen en dan VVD en PvdA zo impopulair maken dat men nooit meer op ze stemt. D'66 zal het als het uit Brussel komt ook kritiekloos steunen dus dat kunnen we ook opdoeken. Het grote nadeel is dat het CDA waarschijnlijk de handen ervan aftrekt omdat ze nu toch niet regeren.
Mensen die zo naïef zijn als jij krijgen het zwaar de komende jaren. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128207184
Een EUR rekening openen buiten de EU is dat simpel, goedkoop, mogelijk, en handig? Bijvoorbeeld in Noorwegen of zo?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:32:45 #34
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_128207266
Ze zijn de mogelijkheden aan het onderzoeken ja, maar ik zie het niet gebeuren.
Say what?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:33:59 #35
148588 rulerofdeath
Ruler the Rotting-BrainEater
pi_128207305
ik vind 8% nogal heel wat.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
pi_128207654
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef heiden6 het volgende:
Wat maakt dat nou weer uit. :O
Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het domino-effect, en dat is helemaal niet erg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 24-06-2013 19:51:03 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:49:42 #37
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_128207957
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
De aandeelhouders van SNS zijn gered?
pi_128207974
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
Diefstal is diefstal, wat iemands rol is in het economisch verkeer doet niet ter zake.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 24 juni 2013 @ 19:50:12 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_128207983
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
Dominee-effect? Dat je niet doet wat je preekt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:52:51 #40
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_128208370
Dit geldt zoals ik het lees alleen voor de, veelal Zuid-Europese, banken die in de problemen zitten niet voor alle banken in de EU. Daarom vreest een aantal landen ook een bankrun, en terechte vrees overigens.
pi_128208429
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De aandeelhouders van SNS zijn gered?
Ja, in 2008. Zonder overheidsingrijpen waren bijna alle banken failliet gegaan omdat die goede mensen die zoveel moesten verdienen in het belang van de aandeelhouders knollen voor citroenen kochten en verkochten. Ze hadden allemaal schulden bij elkaar uitstaan, dus was failliet laten gaan een kwestie van de kettingreactie afwachten.

quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Diefstal is diefstal, wat iemands rol is in het economisch verkeer doet niet ter zake.
Ja, en oplichting is oplichting, bedrog is bedrog, een criminele organisatie is een criminele organisatie. Maar genoeg over de bankiers: Failliet is failliet.

Zonder overheidsingrijpen waren al die aandeelhouders al hun geld kwijt geweest. Bovendien heeft het alleen maar een reinigend effect wanneer falend ondernemerschap tot verlies leidt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_128208440
Als ze werkelijk zo'n roofoperatie wilden uitvoeren hadden ze natuurlijk al lang een idiote dagliet op het pinnen gezet.

Maar ja, zeg nooit nooit. :X
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  maandag 24 juni 2013 @ 20:01:18 #44
37295 Luigi
mario pls
pi_128208500
Gewoon geen spaargeld hebben. :Y) .
pi_128208525
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, in 2008. Zonder overheidsingrijpen waren bijna alle banken failliet gegaan omdat die goede mensen die zoveel moesten verdienen in het belang van de aandeelhouders knollen voor citroenen kochten en verkochten. Ze hadden allemaal schulden bij elkaar uitstaan, dus was failliet laten gaan een kwestie van de kettingreactie afwachten.

[..]

Ja, en oplichting is oplichting, bedrog is bedrog, een criminele organisatie is een criminele organisatie. Maar genoeg over de bankiers: Failliet is failliet.

Zonder overheidsingrijpen waren al die aandeelhouders al hun geld kwijt geweest. Bovendien heeft het alleen maar een reinigend effect wanneer falend ondernemerschap tot verlies leidt.
^O^

Precies, daarom geen 'garanties' meer en geen staatssteun of - godbetert - nationalisatie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128208529
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Spaarders worden niet gelijkgesteld met aandeelhouders, spaarders staan sowieso al een stuk hoger in de rij qua preferentie en men loopt slechts voor 8 % van het positieve saldo risico. Aandeelhouders maken dikke kans om een veel groter aandeel te verliezen.
  maandag 24 juni 2013 @ 20:02:21 #47
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_128208556
quote:
2s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:58 schreef Kowloon het volgende:
Dit geldt zoals ik het lees alleen voor de, veelal Zuid-Europese, banken die in de problemen zitten niet voor alle banken in de EU. Daarom vreest een aantal landen ook een bankrun, en terechte vrees overigens.
Daarom doen ze het ook niet, een bankrun of nog erger een volksopstand willen ze koste wat het kost voorkomen. Niemand zal het pikken als er ongevraagd geld van zijn rekening wordt gehaald.
Say what?
  maandag 24 juni 2013 @ 20:03:12 #48
37295 Luigi
mario pls
pi_128208590
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 20:02 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Daarom doen ze het ook niet, een bankrun of nog erger een volksopstand willen ze koste wat het kost voorkomen. Niemand zal het pikken als er ongevraagd geld van zijn rekening wordt gehaald.
Nou ik vraag me sterk af of dit dood geentertainde RTL4 volk nog voor wat dan ook van de bank afkomt :').
pi_128208695
Nu ik dit zo weer lees ben ik toch blij dat ik in maart 2013 (na Cyprus) mijn spaarrekening bijna leeg gehaald heb.
Nadat ik dat gedaan had heb ik dat hier ook gemeld in een topic en werd zowat uit gelachen(omdat het geld thuis niks opleverd).
Ik moet nu zeggen dat ik eigenlijk nu als laatste lach.
Dit gaat eraan komen en het was te voorzien na dat gedoe in Cyprus .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bats boem lucht dicht
pi_128208698
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Ferdo het volgende:
Als ze werkelijk zo'n roofoperatie wilden uitvoeren hadden ze natuurlijk al lang een idiote dagliet op het pinnen gezet.

Maar ja, zeg nooit nooit. :X
Die is er toch al zo als een stukje verder naar boven staat. Maximaal ¤2000. Ik begrijp de reden, maar ergens is het belachelijk.

Mocht dit verdere doorgang vinden, dan ga ik zwaar overwegen om thuis geld te sparen. Dan heb ik het iig thuis en kan het niet zo in eens worden verminderd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')