abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_128204086
quote:
Duitsland wil noodlijdende banken redden door gedwongen spaardersbijdrage van 8%
De ministers van Financiėn van de EU zijn er vorige week niet in geslaagd een resolutie te vinden voor de toekomstige redding van noodlijdende banken. Woensdag zetten ze hun besprekingen verder. Doel is om voor de volgende eurotop van donderdag en vrijdag met een oplossing te komen.

Opmerkelijk was de tussenkomst van de Duitser Wolfgang Schaüble. Die pleitte voor een haircut van 8% voor aandeelhouders, schuldeisers, rekeninghouders en spaarders. Volgens Schaüble zullen de verliezen veel groter zijn als de banken failliet gaan.
En:
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 14:54 schreef roadrats het volgende:
EU overweegt 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
De EU overweegt om private rekeninghouders voor 8% gedwongen te laten bijdragen om de Zuid Europese banken overeind te houden. Diverse landen zouden echter bang zijn dat dit besluit massale bankruns teweegbrengt. Noord Europa wil dat de Fransen de Franse banken redden en de Spanjaarden de Spaanse, maar Zuid Europa wil įlle Europese belastingbetalers daarvoor laten opdraaien.


[ Bericht 30% gewijzigd door µ op 24-06-2013 18:36:07 ]
జ్ఞ‌ా
pi_128204095
:{.

Dat wordt pinnen.
జ్ఞ‌ా
  maandag 24 juni 2013 @ 18:30:09 #3
397420 tribalwars
jongen 17 jarig
pi_128204147
we worden nog meer beroofd.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
  maandag 24 juni 2013 @ 18:33:43 #4
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_128204330
Toch maar eens een rekeningetje bij een Russische bank parkeren ?
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_128204417
quote:
Schaüble's idee is niet nieuw. Al in 2011 merkte de Boston Consulting Group op dat een belasting van 30% op alle activa de enige uitweg uit de eurocrisis zou zijn. Verschillende economen zeiden daarna ook dat er geen andere oplossing is dan het geld te halen waar het is: bij de spaarders.
http://www.express.be/bus(...)age-van-8/192176.htm

Dat wordt oorlog. Dijsselbloem kan maar beter in een bunker gaan wonen als dit doorgaat.
  maandag 24 juni 2013 @ 18:35:28 #6
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_128204425
Hmm, maar even wat aflossen dan...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
  maandag 24 juni 2013 @ 18:35:28 #7
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_128204427
Laten we het dan gewoon op alle bezit doen, en niet op zoiets willekeurigs als alleen je banksaldo. Dus gewoon 8% aftikken over de waarde van je huis, auto etc.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_128204435
Echt heel leuk als je wil sparen voor de studiekosten van je kind of voor een koophuis. Die 8% is echt te veel voor mensen met een middeninkomen.
  maandag 24 juni 2013 @ 18:35:59 #9
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_128204454
Daarom is sparen in een ouwe sok helemaal zo gek nog niet... zorg wel dat het niet in geld is, maar in edelmetalen.
  maandag 24 juni 2013 @ 18:36:03 #10
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_128204458
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 18:35 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Hmm, maar even wat aflossen dan...
Precies. Maximaal. Al sinds die ongein in Cyprus begon.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_128204656
Ik vind het een beetje dubieus verhaal, met wazige bronnen. Er zou vorige week overlegd zijn en pas nu komt dit bericht naar buiten?

En dan erbij: dacht je dat die financiėle ministers gek zijn en niet weten dat er een massale bankrun ontstaat? De schade zou enorm zijn.
pi_128205108
Alles dus contant opnemen, stelletje kontenneukers daar in de Europese politiek.
pi_128205569
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 18:40 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Ik vind het een beetje dubieus verhaal, met wazige bronnen. Er zou vorige week overlegd zijn en pas nu komt dit bericht naar buiten?

En dan erbij: dacht je dat die financiėle ministers gek zijn en niet weten dat er een massale bankrun ontstaat? De schade zou enorm zijn.
Dan kan je max maar 10 euro pinnen per dag of alleen voor je boodschappen of iets dergelijks.
  maandag 24 juni 2013 @ 18:59:25 #14
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_128205586
De rente is zo laag, en het risico op een omvallende bank zo hoog (zie afgelopen 5 jaar), dat je dan maar beter iets anders kunt doen met je geld dan op het spaarbankboekje zetten.
The End Times are wild
  maandag 24 juni 2013 @ 18:59:37 #15
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_128205597
Ben blij dat ik mijn geld in mijn huis gestoken heb.
Verder had Ayn Rand gewoon gelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:00:29 #16
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_128205628
Dat wordt je aflossingsvrije hypotheek aflossen....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_128205646
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 18:49 schreef QBay het volgende:
Alles dus contant opnemen, stelletje kontenneukers daar in de Europese politiek.
Net geprobeerd. Meer dan 1000 euro is mij niet gelukt.

Eerst bij ING (mijn bank): 2500 geprobeerd, "Dit geeft deze automaat niet". 2000 werkte ook niet. 1500 niet.
Toen bij Rabo: "Daglimiet overschreden" > Ik had nog niet gepind vandaag
Later weer bij Rabo: Probeer 2500 te pinnen, "U kunt max 2000 euro pinnen", probeer je dat, "Onvoldoende saldo", terwijl de app van ING aangeeft dat ik genoeg heb.
Uiteindelijk 1000 gehaald bij ING.

Toch raar.

Edit- Kennelijk is dat normaal.

[ Bericht 3% gewijzigd door µ op 24-06-2013 19:11:34 ]
జ్ఞ‌ా
  maandag 24 juni 2013 @ 19:01:15 #18
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_128205665
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:00 schreef Leandra het volgende:
Dat wordt je aflossingsvrije hypotheek aflossen....
Als dat boetevrij mag
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:01:38 #19
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_128205681
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:00 schreef Leandra het volgende:
Dat wordt je aflossingsvrije hypotheek aflossen....
Dat is sowieso een vrij rendabele en de meest veilige manier van 'beleggen'
The End Times are wild
  maandag 24 juni 2013 @ 19:02:34 #20
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_128205730
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:01 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is sowieso een vrij rendabele en de meest veilige manier van 'beleggen'
Extra aflossen op je hypotheek bespaart je erg veel geld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:07:02 #21
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_128205988
quote:
1s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Extra aflossen op je hypotheek bespaart je erg veel geld.
Zeker nu je op sparen een effectief negatief rendement behaalt. En wat natuurlijk ook voor veel mensen geld: als je hebt afgelost, dan kun je er niet meer bij.
Of je nu iedere maand 200 euro aflost of ze ongemerkt opmaakt door ze op je lopende rekening te laten staan, dat scheelt na een paar jaar toch heel veel geld.
The End Times are wild
pi_128206051
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 18:40 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Ik vind het een beetje dubieus verhaal, met wazige bronnen. Er zou vorige week overlegd zijn en pas nu komt dit bericht naar buiten?

En dan erbij: dacht je dat die financiėle ministers gek zijn en niet weten dat er een massale bankrun ontstaat? De schade zou enorm zijn.
Ze hebben het in Cyprus toch ook gedaan?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128206200
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:08 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ze hebben het in Cyprus toch ook gedaan?
Nee, daar hebben ze alleen de grote spaarders laten meebetalen.
pi_128206248
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:11 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Nee, daar hebben ze alleen de grote spaarders laten meebetalen.
Ze pakken gewoon wat ze pakken kunnen en waar ze mee weg komen, net als andere bankrovers. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 24 juni 2013 @ 19:12:56 #25
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_128206301
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:11 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:

[..]

Nee, daar hebben ze alleen de grote spaarders laten meebetalen.
Maar het betekent dat ze kunnen graaien in jouw bankrekening zonder dat je daar iets tegen kan doen. Welke groep ze precies pakken is irrelevant.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_128206565
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar het betekent dat ze kunnen graaien in jouw bankrekening zonder dat je daar iets tegen kan doen. Welke groep ze precies pakken is irrelevant.
Veel mensen weten sowieso niet dat het geld wat jij 'op de bank hebt staan' juridisch gezien niet meer van jou is, maar van de bank. Jij hebt een vordering op de bank voor het bedrag. Daarom kunnen ze ook weigeren om je alles in één keer op te laten nemen (dat kan sowieso al niet want ze hebben vele malen minder dan ze hebben uitstaan).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128206653
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:21:26 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_128206713
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:18 schreef heiden6 het volgende:
Jij hebt een vordering op de bank voor het bedrag.
Maar de minister kan kennelijk besluiten om (een deel van) die vordering te laten verdwijnen. Even kwalijk, en uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat je je geld kwijt bent.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_128206772
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar de minister kan kennelijk besluiten om (een deel van) die vordering te laten verdwijnen. Even kwalijk, en uiteindelijk komt het er gewoon op neer dat je je geld kwijt bent.
Dat sowieso.

quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Wat maakt dat nou weer uit. :O
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128206781
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar het betekent dat ze kunnen graaien in jouw bankrekening zonder dat je daar iets tegen kan doen. Welke groep ze precies pakken is irrelevant.
Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.

Overigens vind ik het helemaal niet gek. 8% betalen en dan VVD en PvdA zo impopulair maken dat men nooit meer op ze stemt. D'66 zal het als het uit Brussel komt ook kritiekloos steunen dus dat kunnen we ook opdoeken. Het grote nadeel is dat het CDA waarschijnlijk de handen ervan aftrekt omdat ze nu toch niet regeren.
pi_128206843
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef Wespensteek het volgende:
Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.
_O-.
జ్ఞ‌ా
pi_128206893
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee dat kan niet want er bestaat nu een garantiestelsel, ik denk niet dat men in Nederland aan spaargeld onder de 100.000 kan komen.

Overigens vind ik het helemaal niet gek. 8% betalen en dan VVD en PvdA zo impopulair maken dat men nooit meer op ze stemt. D'66 zal het als het uit Brussel komt ook kritiekloos steunen dus dat kunnen we ook opdoeken. Het grote nadeel is dat het CDA waarschijnlijk de handen ervan aftrekt omdat ze nu toch niet regeren.
Mensen die zo naļef zijn als jij krijgen het zwaar de komende jaren. :)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128207184
Een EUR rekening openen buiten de EU is dat simpel, goedkoop, mogelijk, en handig? Bijvoorbeeld in Noorwegen of zo?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:32:45 #34
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_128207266
Ze zijn de mogelijkheden aan het onderzoeken ja, maar ik zie het niet gebeuren.
Say what?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:33:59 #35
148588 rulerofdeath
Ruler the Rotting-BrainEater
pi_128207305
ik vind 8% nogal heel wat.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
pi_128207654
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:22 schreef heiden6 het volgende:
Wat maakt dat nou weer uit. :O
Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het domino-effect, en dat is helemaal niet erg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 24-06-2013 19:51:03 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 24 juni 2013 @ 19:49:42 #37
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_128207957
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
De aandeelhouders van SNS zijn gered?
pi_128207974
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is risicodragend kapitaal, dat hebben die mensen belegd, dat hadden ze ook in andere bedrijven kunnen doen, ze hadden veilig kunnen gaan sparen, ze hadden naar de ahv kunnen gaan en de raad van bestuur aan de tand kunnen voelen.

Spaarders kunnen dat allemaal niet en hebben een andere rol. Op zich is er wel wat voor te zeggen dat de aandeelhouder van de ene bank niet op hoeft te draaien voor het failliet van een andere bank.

Dan doen we het zo: Een bank in betalingsproblemen wordt van rechtswege staatseigendom, de aandeelhouders worden niet meer gered zoals de vorige keer. De staat is niet verplicht de schulden over te nemen. Die doet dat wel met spaargelden in het algemeen belang en het blijven draaien van de economie. Maar andere banken die nog vorderingen hebben op die bank moeten die afschrijven zoals bij elk faillissement. Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
Diefstal is diefstal, wat iemands rol is in het economisch verkeer doet niet ter zake.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 24 juni 2013 @ 19:50:12 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_128207983
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan krijg je het dominee-effect, en dat is helemaal niet erg.
Dominee-effect? Dat je niet doet wat je preekt?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 24 juni 2013 @ 19:52:51 #40
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_128208370
Dit geldt zoals ik het lees alleen voor de, veelal Zuid-Europese, banken die in de problemen zitten niet voor alle banken in de EU. Daarom vreest een aantal landen ook een bankrun, en terechte vrees overigens.
pi_128208429
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De aandeelhouders van SNS zijn gered?
Ja, in 2008. Zonder overheidsingrijpen waren bijna alle banken failliet gegaan omdat die goede mensen die zoveel moesten verdienen in het belang van de aandeelhouders knollen voor citroenen kochten en verkochten. Ze hadden allemaal schulden bij elkaar uitstaan, dus was failliet laten gaan een kwestie van de kettingreactie afwachten.

quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:50 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Diefstal is diefstal, wat iemands rol is in het economisch verkeer doet niet ter zake.
Ja, en oplichting is oplichting, bedrog is bedrog, een criminele organisatie is een criminele organisatie. Maar genoeg over de bankiers: Failliet is failliet.

Zonder overheidsingrijpen waren al die aandeelhouders al hun geld kwijt geweest. Bovendien heeft het alleen maar een reinigend effect wanneer falend ondernemerschap tot verlies leidt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_128208440
Als ze werkelijk zo'n roofoperatie wilden uitvoeren hadden ze natuurlijk al lang een idiote dagliet op het pinnen gezet.

Maar ja, zeg nooit nooit. :X
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  maandag 24 juni 2013 @ 20:01:18 #44
37295 Luigi
mario pls
pi_128208500
Gewoon geen spaargeld hebben. :Y) .
pi_128208525
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, in 2008. Zonder overheidsingrijpen waren bijna alle banken failliet gegaan omdat die goede mensen die zoveel moesten verdienen in het belang van de aandeelhouders knollen voor citroenen kochten en verkochten. Ze hadden allemaal schulden bij elkaar uitstaan, dus was failliet laten gaan een kwestie van de kettingreactie afwachten.

[..]

Ja, en oplichting is oplichting, bedrog is bedrog, een criminele organisatie is een criminele organisatie. Maar genoeg over de bankiers: Failliet is failliet.

Zonder overheidsingrijpen waren al die aandeelhouders al hun geld kwijt geweest. Bovendien heeft het alleen maar een reinigend effect wanneer falend ondernemerschap tot verlies leidt.
^O^

Precies, daarom geen 'garanties' meer en geen staatssteun of - godbetert - nationalisatie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_128208529
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk om spaarders gelijk te stellen met aandeelhouders. Maar ja, je bent een slaafje van het grootkapitaal of je bent het niet natuurlijk.
Spaarders worden niet gelijkgesteld met aandeelhouders, spaarders staan sowieso al een stuk hoger in de rij qua preferentie en men loopt slechts voor 8 % van het positieve saldo risico. Aandeelhouders maken dikke kans om een veel groter aandeel te verliezen.
  maandag 24 juni 2013 @ 20:02:21 #47
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_128208556
quote:
2s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:58 schreef Kowloon het volgende:
Dit geldt zoals ik het lees alleen voor de, veelal Zuid-Europese, banken die in de problemen zitten niet voor alle banken in de EU. Daarom vreest een aantal landen ook een bankrun, en terechte vrees overigens.
Daarom doen ze het ook niet, een bankrun of nog erger een volksopstand willen ze koste wat het kost voorkomen. Niemand zal het pikken als er ongevraagd geld van zijn rekening wordt gehaald.
Say what?
  maandag 24 juni 2013 @ 20:03:12 #48
37295 Luigi
mario pls
pi_128208590
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 20:02 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Daarom doen ze het ook niet, een bankrun of nog erger een volksopstand willen ze koste wat het kost voorkomen. Niemand zal het pikken als er ongevraagd geld van zijn rekening wordt gehaald.
Nou ik vraag me sterk af of dit dood geentertainde RTL4 volk nog voor wat dan ook van de bank afkomt :').
pi_128208695
Nu ik dit zo weer lees ben ik toch blij dat ik in maart 2013 (na Cyprus) mijn spaarrekening bijna leeg gehaald heb.
Nadat ik dat gedaan had heb ik dat hier ook gemeld in een topic en werd zowat uit gelachen(omdat het geld thuis niks opleverd).
Ik moet nu zeggen dat ik eigenlijk nu als laatste lach.
Dit gaat eraan komen en het was te voorzien na dat gedoe in Cyprus .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bats boem lucht dicht
pi_128208698
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 19:59 schreef Ferdo het volgende:
Als ze werkelijk zo'n roofoperatie wilden uitvoeren hadden ze natuurlijk al lang een idiote dagliet op het pinnen gezet.

Maar ja, zeg nooit nooit. :X
Die is er toch al zo als een stukje verder naar boven staat. Maximaal ¤2000. Ik begrijp de reden, maar ergens is het belachelijk.

Mocht dit verdere doorgang vinden, dan ga ik zwaar overwegen om thuis geld te sparen. Dan heb ik het iig thuis en kan het niet zo in eens worden verminderd.
  maandag 24 juni 2013 @ 20:05:33 #51
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_128208706
quote:
10s.gif Op maandag 24 juni 2013 20:03 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nou ik vraag me sterk af of dit dood geentertainde RTL4 volk nog voor wat dan ook van de bank afkomt :').
Inderdaad, dan kunnen we het altijd nog bij deze mensen weghalen, die missen het toch niet.
Say what?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')