Als we het belastinggeld nou eens fatsoenlijk gingen besteden (graaicultuur, zorgfraude, Bulgarenfraude huur -en zorgtoeslagen, fraude declaraties zorginstellingen, idioot hoge EU bijdrage (en EU salarissen!), reddingsactie Griekenland, Fyra/JSF etc. etc. ) was er niet zoveel van nodig!quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:00 schreef brulaap112 het volgende:
ls de Belastingdienst voortaan uitgaat van een rendement van drie procent (nog altijd een stuk meer dan in de praktijk) zou dat al 900 miljoen euro schelen, rekent de commissie voor. Met een andere belastingmaatregel moet dat effect teniet worden gedaan.
M.a.w. 4% brengt 3,6 miljard op. Afschaffen betekend belastingverhoging elders. Wie hebben spaargeld? Meestal niet jongeren maar rijke babyboomers. Ik vind de belasting dus wel op het goede punt terecht komen.
Waar komt de belasting dan terecht? Bij 'de jongeren'?quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:00 schreef brulaap112 het volgende:
ls de Belastingdienst voortaan uitgaat van een rendement van drie procent (nog altijd een stuk meer dan in de praktijk) zou dat al 900 miljoen euro schelen, rekent de commissie voor. Met een andere belastingmaatregel moet dat effect teniet worden gedaan.
M.a.w. 4% brengt 3,6 miljard op. Afschaffen betekend belastingverhoging elders. Wie hebben spaargeld? Meestal niet jongeren maar rijke babyboomers. Ik vind de belasting dus wel op het goede punt terecht komen.
Grote kans dat ze het fictief rendement van 4% verlagen tot 2.5%, en de belastingheffing daarover verhogen van 30% naar 60%...quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:00 schreef brulaap112 het volgende:
ls de Belastingdienst voortaan uitgaat van een rendement van drie procent (nog altijd een stuk meer dan in de praktijk) zou dat al 900 miljoen euro schelen, rekent de commissie voor. Met een andere belastingmaatregel moet dat effect teniet worden gedaan.
Ze verhogen de BTW naar 8 / 23%quote:Op dinsdag 18 juni 2013 12:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Grote kans dat ze het fictief rendement van 4% verlagen tot 2.5%, en de belastingheffing daarover verhogen van 30% naar 60%...
Of denk je echt dat de overheid in z'n enorme geldhonger met minder genoegen gaat nemen? Ze hebben 7 miljard extra bij elkaar te schrapen (niet te verwarren met bezuinigen, want dat doen ze nooit), dan gaan ze echt geen belastingen verlagen.
Het één sluit het ander niet uit .quote:Op dinsdag 18 juni 2013 15:43 schreef brulaap112 het volgende:
Grote kans dat ze het fictief rendement van 4% verlagen tot 2.5%, en de belastingheffing daarover verhogen van 30% naar 60%...
Of denk je echt dat de overheid in z'n enorme geldhonger met minder genoegen gaat nemen? Ze hebben 7 miljard extra bij elkaar te schrapen (niet te verwarren met bezuinigen, want dat doen ze nooit), dan gaan ze echt geen belastingen verlagen.
Ze verhogen de BTW naar 8 / 23%
Dus onder het mom van "de belasting op sparen gaat omlaag" krijg je weer vrijwel instantaan bijna 2% extra inflatie over je spaargeld? Dat hebben ze in oktober al geflikt, en een aantal jaar eerder ook al...quote:
Dat dus. Vergeet ook niet de redding van banken (SNS, 3.600.000.000) en de wachtgeldregelingen.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:26 schreef leolinedance het volgende:
Als we het belastinggeld nou eens fatsoenlijk gingen besteden (graaicultuur, zorgfraude, Bulgarenfraude huur -en zorgtoeslagen, fraude declaraties zorginstellingen, idioot hoge EU bijdrage (en EU salarissen!), reddingsactie Griekenland, Fyra/JSF etc. etc. ) was er niet zoveel van nodig!
COmmissie Dijkhuisen moest een neutraal pakket voorstellenquote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus onder het mom van "de belasting op sparen gaat omlaag" krijg je weer vrijwel instantaan bijna 2% extra inflatie over je spaargeld? Dat hebben ze in oktober al geflikt, en een aantal jaar eerder ook al...
De overheid zou eens genoegen moeten nemen met VEEL minder! Minder inkomsten, en minder uitgaven. Minder regelen dus, en mensen zelf laten bepalen wat ze met hun geld doen.
Oh ja, die hebben we ook nogquote:Op dinsdag 18 juni 2013 18:52 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus. Vergeet ook niet de redding van banken (SNS, 3.600.000.000) en de wachtgeldregelingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2013 18:16:57 ]
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:15 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb Lloyd's even getrolld door ze een kopie van mijn paspoort te sturen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:15 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb Lloyd's even getrolld door ze een kopie van mijn paspoort te sturen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je er geen geld meer staan dan? Anders krijg je het er denk ik niet zomaar meer weg.WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik heb er niets meer staan, maar ik zou niet weten waarom ik het niet terug zou krijgen als dat wel het geval was.quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:33 schreef -jos- het volgende:
[..]
Heb je er geen geld meer staan dan? Anders krijg je het er denk ik niet zomaar meer weg.
Nou, als je geen geldige kopie van je paspoort opstuurt denk ik dat je geld daar vast staat? Ik heb iig wel een kopie opgestuurd laatst.quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb er niets meer staan, maar ik zou niet weten waarom ik het niet terug zou krijgen als dat wel het geval was.
Maakt idd niet uit wat en hoe ze het wijzigen: Het zal en moet budgetneutraal. Dus per saldo betaal je in het gunstigste geval evenveel belasting. OF je zou net die ene persoon moeten zijn die heel erg profiteert van een verlaging en geen last heeft van een verhoging, maar van een btw-verhoging heeft sowieso iedereen last.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus onder het mom van "de belasting op sparen gaat omlaag" krijg je weer vrijwel instantaan bijna 2% extra inflatie over je spaargeld? Dat hebben ze in oktober al geflikt, en een aantal jaar eerder ook al...
De overheid zou eens genoegen moeten nemen met VEEL minder! Minder inkomsten, en minder uitgaven. Minder regelen dus, en mensen zelf laten bepalen wat ze met hun geld doen.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:15 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb Lloyd's even getrolld door ze een kopie van mijn paspoort te sturen ..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.జ్ఞా
Waarom accepteert iedereen dit zomaar? Een revolutie lijkt me het overwegen waard. Als het het bestuur was van een vereniging zouden ze allang zijn weggestuurd, maar helaas. No matter who you vote for, the government always gets elected.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dus onder het mom van "de belasting op sparen gaat omlaag" krijg je weer vrijwel instantaan bijna 2% extra inflatie over je spaargeld? Dat hebben ze in oktober al geflikt, en een aantal jaar eerder ook al...
De overheid zou eens genoegen moeten nemen met VEEL minder! Minder inkomsten, en minder uitgaven. Minder regelen dus, en mensen zelf laten bepalen wat ze met hun geld doen.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:15 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb Lloyd's even getrolld door ze een kopie van mijn paspoort te sturen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:15 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb Lloyd's even getrolld door ze een kopie van mijn paspoort te sturen .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:ONTVANGST KOPIE IDENTITEITSBEWIJS
Geachte heer, mevrouw,
Graag bevestigen wij de ontvangst van de kopie van uw identiteitsbewijs.
Wij danken u hartelijk voor uw medewerking.
Met vriendelijke groet,
Lloyds Bank
Spaar Service Desk
wtf? Ik heb een goede kopie opgestuurd en niet eens zo'n bevestiging gekregen? Wat een idioten daar.quote:
Trollen ze je even net zo hard terugquote:
5% rente. Als je het honderdtachtig jaar vastzet misschien.quote:Bespaartip 31: Wees je bank ontrouw
Zoek de hoogste spaarrente. Als je ¤100 per maand spaart op een spaarrekening van 5% per jaar, heb je na 10 jaar ¤15.500. Dat is dus ¤1500 meer dan bij 3% rente.
15 jaarquote:Op zaterdag 22 juni 2013 20:24 schreef Extraneus het volgende:
Bespaartip van de Consumentenbond:
[..]
5% rente. Als je het honderdtachtig jaar vastzet misschien.
Geen idee, lijkt erop dat ABN-AMRO geen geld nodig heeftquote:Op zaterdag 22 juni 2013 22:36 schreef Extraneus het volgende:
Bij Moneyou is de rente voor 2 jaar vast 1,4%. Verwachten ze dat de rente over een jaar minder dan 1% is dan, als 1 jaar vast nu nog 2% oplevert?
O, dat valt me erg mee.quote:
Ja, inderdaad.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 22:45 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Geen idee, lijkt erop dat ABN-AMRO geen geld nodig heeft
En "budgetneutraal" het hele fiscale stelsel veranderen levert weer jaren "werk" op voor tienduizenden ambtenaren... Dat alleen kost miljarden euro's die weer door de belastingbetaler mogen worden opgehoest... Niks budgetneutraal dus, gewoon eigenbelangen versterken zodat de betrokken ambtenaren "nodig" blijven.quote:Op woensdag 19 juni 2013 18:49 schreef Loohcs het volgende:
Maakt idd niet uit wat en hoe ze het wijzigen: Het zal en moet budgetneutraal. Dus per saldo betaal je in het gunstigste geval evenveel belasting. OF je zou net die ene persoon moeten zijn die heel erg profiteert van een verlaging en geen last heeft van een verhoging, maar van een btw-verhoging heeft sowieso iedereen last.
Inderdaad. Ik vind het jammer dat heel Nederland dit gewoon accepteert en lijdzaam ondergaat. Wat daarbij onder meer jammer is, is de voorheffing van de inkomstenbelasting. Als we het zelf moeten afdragen zou ik weleens willen zien wat er gebeurt als (vrijwel) iedereen weigert om belasting te betalen wegens het wanbeleid dat de overheid voert met het geld.quote:Op maandag 24 juni 2013 04:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En "budgetneutraal" het hele fiscale stelsel veranderen levert weer jaren "werk" op voor tienduizenden ambtenaren... Dat alleen kost miljarden euro's die weer door de belastingbetaler mogen worden opgehoest... Niks budgetneutraal dus, gewoon eigenbelangen versterken zodat de betrokken ambtenaren "nodig" blijven.
Die gasten zijn allemaal aan het doordraaienquote:Op maandag 24 juni 2013 14:54 schreef roadrats het volgende:
Ik zou voorlopig maar stoppen met sparen:
EU overweegt 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
De EU overweegt om private rekeninghouders voor 8% gedwongen te laten bijdragen om de Zuid Europese banken overeind te houden. Diverse landen zouden echter bang zijn dat dit besluit massale bankruns teweegbrengt. Noord Europa wil dat de Fransen de Franse banken redden en de Spanjaarden de Spaanse, maar Zuid Europa wil álle Europese belastingbetalers daarvoor laten opdraaien.
Triester kunnen we het niet makenquote:Op maandag 24 juni 2013 14:54 schreef roadrats het volgende:
Ik zou voorlopig maar stoppen met sparen:
EU overweegt 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
De EU overweegt om private rekeninghouders voor 8% gedwongen te laten bijdragen om de Zuid Europese banken overeind te houden. Diverse landen zouden echter bang zijn dat dit besluit massale bankruns teweegbrengt. Noord Europa wil dat de Fransen de Franse banken redden en de Spanjaarden de Spaanse, maar Zuid Europa wil álle Europese belastingbetalers daarvoor laten opdraaien.
In dat geval zou ik inderdaad alles opnemen en dat alle banken dan naar de klote gaan door een bankrun boeit me niks. M'n geld is er toch niet veilig.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:54 schreef roadrats het volgende:
Ik zou voorlopig maar stoppen met sparen:
EU overweegt 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
De EU overweegt om private rekeninghouders voor 8% gedwongen te laten bijdragen om de Zuid Europese banken overeind te houden. Diverse landen zouden echter bang zijn dat dit besluit massale bankruns teweegbrengt. Noord Europa wil dat de Fransen de Franse banken redden en de Spanjaarden de Spaanse, maar Zuid Europa wil álle Europese belastingbetalers daarvoor laten opdraaien.
Mocht dit rampzalige plan ooit (deels) ten uitvoer worden gebracht dan doen ze dat vrolijk 's-nachts of in het weekend op een zodanige wijze dat je van te voren echt niet je geld kunt opnemen. Kijk maar hoe de rekeninghouders in Cyprus te pakken zijn genomen. En de enigen die weer goed weg komen zijn natuurlijk al die bankdirecteuren etc.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:48 schreef Facepalm het volgende:
[..]
In dat geval zou ik inderdaad alles opnemen en dat alle banken dan naar de klote gaan door een bankrun boeit me niks. M'n geld is er toch niet veilig.
Volgens mij wordt het tijd om eens te gaan kijken naar een rekening buiten de EU.
Tussen het invoeren van deze regel en het mogelijke redden van een bank zal wel wat tijd zitten. Maar dan zou ik idd ook al mijn geld weghalen.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:10 schreef roadrats het volgende:
[..]
Mocht dit rampzalige plan ooit (deels) ten uitvoer worden gebracht dan doen ze dat vrolijk 's-nachts of in het weekend op een zodanige wijze dat je van te voren echt niet je geld kunt opnemen. Kijk maar hoe de rekeninghouders in Cyprus te pakken zijn genomen. En de enigen die weer goed weg komen zijn natuurlijk al die bankdirecteuren etc.
Ik betaal die 8% liever aan Defensie om die uitvreters voortaan buiten de deur te houden.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:54 schreef roadrats het volgende:
Ik zou voorlopig maar stoppen met sparen:
EU overweegt 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
De EU overweegt om private rekeninghouders voor 8% gedwongen te laten bijdragen om de Zuid Europese banken overeind te houden. Diverse landen zouden echter bang zijn dat dit besluit massale bankruns teweegbrengt. Noord Europa wil dat de Fransen de Franse banken redden en de Spanjaarden de Spaanse, maar Zuid Europa wil álle Europese belastingbetalers daarvoor laten opdraaien.
Zit je met een deposito...quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tussen het invoeren van deze regel en het mogelijke redden van een bank zal wel wat tijd zitten. Maar dan zou ik idd ook al mijn geld weghalen.
Hmmm... NN wordt gedwongen van ING gesplits als verzekeringstak, maar samen met WUB zijn ze weer een NN-Bank...quote:Geachte ...,
U heeft een SpaarOnline Rekening(en) en/of een SpaarDeposito(‘s) bij WestlandUtrecht Effectenbank.
Vanaf 1 juli gaan WestlandUtrecht Effectenbank en Nationale-Nederlanden Bank samen verder als Nationale-Nederlanden Bank. Door de krachtenbundeling verbreden wij ons productaanbod als financiële dienstverlener.
Wie is Nationale-Nederlanden?
Met ruim 170 jaar ervaring als financiële dienstverlener heeft Nationale-Nederlanden deskundigheid opgebouwd die wij dagelijks inzetten om u van dienst te zijn.
Bij Nationale-Nederlanden bepaalt u voor de meeste producten zelf hoe u zaken met ons wilt doen: via nn.nl of telefonisch, onafhankelijk adviseurs of adviseurs van Nationale-Nederlanden. U kunt al bij ons terecht voor verzekeren, pensioen, hypotheken én (bank)sparen. Binnenkort ook voor beleggen en lenen.
Wat betekent dit voor u vanaf 1 juli?
U hoeft niets te doen. Uw SpaarOnline Rekening(en) en/of uw SpaarDeposito('s) van WestlandUtrecht Effectenbank krijgt de oranje huisstijl van Nationale-Nederlanden. Heeft u een financieel adviseur dan behoudt u deze.
Inlogpagina wijzigt
Om in te loggen op uw SpaarOnline Rekening(en) en/of uw SpaarDeposito('s), maakt u gebruik van ‘mijnwestlandutrechtbank.nl’. VANAF 1 JULI doet u dit via: nn.nl/inloggen
Logt u na 1 juli nog in via ‘mijnwestlandutrechtbank.nl’ dan komt u op een tijdelijke pagina van Nationale-Nederlanden terecht. Via deze pagina kunt u inloggen op uw SpaarOnline Rekening(en) en/of uw SpaarDeposito('s). Wij adviseren u om voortaan nn.nl/inloggen te gebruiken
Ja? wat wil je daarmee zeggen. een verzekeraar kan ook gewoon een bankvergunning hebben. dat hadden ze trouwens allang alquote:Op maandag 24 juni 2013 18:14 schreef elkravo het volgende:
[..]
Hmmm... NN wordt gedwongen van ING gesplits als verzekeringstak, maar samen met WUB zijn ze weer een NN-Bank...
Kreeg 'm ook.quote:Op maandag 24 juni 2013 18:14 schreef elkravo het volgende:
[..]
Hmmm... NN wordt gedwongen van ING gesplits als verzekeringstak, maar samen met WUB zijn ze weer een NN-Bank...
Maar geldt dat alleen bij rekeninghouders van falende banken ? Of alle rekening houders ?quote:Op maandag 24 juni 2013 19:05 schreef µ het volgende:
Even een topic over gemaakt: NWS / 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
Het is 1 van meerdere voorstellen. Niets is defi.quote:Op maandag 24 juni 2013 22:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar geldt dat alleen bij rekeninghouders van falende banken ? Of alle rekening houders ?
Klinkt als een mooi staaltje scammen: Stuur mensen een fake email dat ze voortaan op een andere website hun bankgegevens moeten invoeren... WTF denken die lui als ze dit per email versturen?!quote:Op maandag 24 juni 2013 18:14 schreef elkravo het volgende:
Om in te loggen op uw SpaarOnline Rekening(en) en/of uw SpaarDeposito('s), maakt u gebruik van ‘mijnwestlandutrechtbank.nl’. VANAF 1 JULI doet u dit via: nn.nl/inloggen
Logt u na 1 juli nog in via ‘mijnwestlandutrechtbank.nl’ dan komt u op een tijdelijke pagina van Nationale-Nederlanden terecht. Via deze pagina kunt u inloggen op uw SpaarOnline Rekening(en) en/of uw SpaarDeposito('s). Wij adviseren u om voortaan nn.nl/inloggen te gebruiken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |