quote:Op zondag 23 juni 2013 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Ah sorry, ik las verkeerd
Maar het is toch nog een verschil hoor. In Venezuela riskeer je in elkaar geslagen te worden als je per ongeluk zegt dat je op de oppositie gaat stemmen. Dat heb ik in Nederland nog niet zien gebeuren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkersquote:Spijkers werkte als bedrijfsmaatschappelijk werker bij het ministerie van Defensie. Toen de mijnexpert Rob Ovaa in 1984 bij een ongeluk met een Nederlandse AP-23 mijn omkwam, kreeg Spijkers opdracht de weduwe, Marjolein Ovaa, te vertellen dat haar man door eigen nalatigheid was omgekomen.
Spijkers vermoedde echter dat mijnen van dat type ondeugdelijk waren omdat er al eerder een dodelijk ongeluk mee was gebeurd waarbij zes dienstplichtigen waren omgekomen. Tijdens het gesprek met de weduwe op 14 september 1984 maakte Spijkers duidelijk dat hij was gestuurd en niet achter zijn boodschap stond. Vervolgens begon hij een onderzoek.
Spijkers ontdekte dat de ondeugdelijkheid van de door Eurometaal geproduceerde mijnen van dit type al sinds 1970 bekend was. Hierop liet zijn chef door de Marine Inlichtingendienst (Marid) en Landmacht Inlichtingendienst (Lamid) een onderzoek uitvoeren naar Spijkers.
Op 13 mei 1986 gaf de Lamid Spijkers de kwalificatie "politiek crimineel" mee. Het jaar daarop werd Spijkers psychiatrisch onderzocht. Hij werd als paranoïde en schizofreen omschreven, en kwam in de WAO terecht. In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf. Per 1 september 1998 werd betaling van zijn inkomen en zijn pensioenvoorziening gestaakt.
Juist, en omdat Europese media als Justin Bieber-fans achter Amerikaanse verhalen aan hollen en de rest vergeten.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:23 schreef waht het volgende:
Uiteindelijk ben je gewoon nergens veilig, en Amerika wil op z'n minst laten zien dat je niet zo maar dit soort dingen kan flikken. In de Ruslanden en China's van deze wereld gebeurt het uiteraard ook, maar daar horen we vrij weinig over omdat die lui sneller vermoord dan wel gepakt worden.
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers
Iedereen doet het in zijn broek voor de VS. Alleen Iran, een aantal Zuid-Amerikaanse landen, Rusland en China hebben een soort van eigen mening. De laatste twee zijn grootmachten, Iran speelt met vuur en Zuid-Amerika is weer een ander categorie. Die laten zich niet afschrikken lijkt het wel. Als je wilt onderduiken, dan moet je het bij dat soort landen zoeken. Heel eenvoudig. Hij zit nu in Rusland, die zullen hem echt niet oppakken.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:26 schreef deedeetee het volgende:
hem IJsland best gegund maar dat was wrs niet veilig. Europese landen doen het in hun broek voor de US en gehoorzamen slaafs. Kijk maar naar Zweden...
Andere zaken zijn ook niet te onderzoeken natuurlijk. Een mooi item over klokkenluiders in China maken kost veel te veel moeite en levert weinig op.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist, en omdat Europese media als Justin Bieber-fans achter Amerikaanse verhalen aan hollen en de rest vergeten.
quote:'Chinese hackers stelen ontwerp JSF en Patriot-raket'
Chinese hackers hebben de hand gelegd op geheime ontwerpen van tal van geavanceerde Amerikaanse wapensystemen, waaronder Patriot-raketten en de F35-straaljager (JSF).
Dat stelt een wetenschappelijke adviesraad van het Amerikaanse ministerie van Defensie in een rapport, berichtte The Washington Post dinsdag. Ook andere straaljagers en helikopters staan op de lijst van gestolen ontwerpen.
De experts waarschuwen dat China de informatie kan gebruiken om de eigen wapensystemen naar een hoger plan te tillen. Daarmee zou het militaire voordeel van de VS ten opzichte van China verminderd worden.
Bovendien kan China de ontwerpen gebruiken om miljarden te besparen bij de ontwikkeling van eigen wapens en voertuigen.
Overheid
Het adviesorgaan houdt zich op de vlakte over de vraag of de Chinese overheid achter de digitale inbraken zit. Ook is onduidelijk in welke computersystemen precies is ingebroken, en wanneer dit is gebeurd.
"Vaak weten ze niet dat ze zijn gehackt totdat de FBI op de deur klopt", aldus een anonieme legerleider tegen de Washington Post. "Dit is miljarden dollars aan militair voordeel voor China. Ze hebben 25 jaar aan onderzoek en ontwikkeling bespaard. Het is bizar."
Cyberaanvallen
Een uitgeklede versie van het rapport werd in januari gepubliceerd. Die openbare versie bevatte wel de waarschuwing dat de VS onvoldoende zijn voorbereid op grote cyberaanvallen, maar vermeldde de hacks niet.
Eerder deze maand beschuldigde het Pentagon het Chinese leger voor het eerst publiekelijk van cyberspionage. Een toen gepubliceerd rapport stelde dat Chinese hackers het ook hadden gemunt op defensie, maar meer details werden niet gegeven.
Australische media meldden dinsdag nog een precair voorbeeld van cyberspionage: het ontwerp voor een nieuw gebouw van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou vanuit China zijn gehackt. Onder het departement valt ook de buitenlandse inlichtingendienst ASIS, de Australische evenknie van de CIA, merkte tv-zender ABC op.
Naar verwachting zal president Obama de cyberincidenten ten sprake brengen als hij in juni een ontmoeting heeft met de Chinese president Xi Jinping in Californië.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)n-patriot-raket.html
quote:1446:
Several countries have been named as a possible final destination for Mr Snowden, including Cuba, Venezuela and Ecuador. Russian news service Ria Novosti has just reported that an Ecuadorean embassy car is waiting at Terminal F, where the plane he is thought to be on has landed.
Ook in de VS haalt niet alles de krant....quote:Op zondag 23 juni 2013 15:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.
Geenstijl.nlquote:Jaagt Obama NSA-journalisten de dood in?
gchqengelsenzijnklootzakkenNSA-klokkenluider Edward Snowden kreeg gisteren een aanklacht voor spionage aan zijn broek van Barack Stalinbama. Dat is gevalletje nummer zeven van mensen die vervolgd werden om het lekken van gevoelige informatie. Alle vorige presidenten bij elkaar deden dat drie keer. Yes we dictator. Het deksel van de Amerikaanse spionagedoos afblazen betekent dat de knokploegen van Barucker je opjagen. Desnoods tot de dood er op volgt. Niet? Buzzfeedjournalist Michael Hastings kwam afgelopen dinsdag om het leven in een heftig eenzijdig auto-ongeluk in Los Angeles [VIDEO]. Enkele uren nadat hij een email had gestuurd dat hij bezig was een grote zaak rondom NSA te kraken en liet weten tijdelijk 'off the radar' te moeten. Aluhoedjes, vouw ze nu. Niemand had mogen weten dat de Amerikanen (en de zowaar nog fanatiekere Britten) alles van iedereen weten. Bespioneer de spionnen en ze zullen je kapot maken. Voor de nationale veiligheid, natuurlijk. En dat daar wat eerlijke mensen voor sterven of eeuwig worden opgesloten, dat zij dan maar zo. Fuck dat. Weg met de overlords. Het is 2013 1984.
https://twitter.com/KimDotcom/status/348789029761859585quote:Hilarious: 14 U.S. spy satellites watching Aeroflot flight SU213 right now and there is NOTHING they can do :-)
Waarschijnlijk gaat hij naar Equador.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:13 schreef QBay het volgende:
Venezuela en de VS gaan niet zo goed samen toch? Misschien dat ie daarom daarheen vlucht. Hij weet dat Venezuela hem niet zal uitleveren.
Dat Venezuela en China meer vrijheid bieden dan de VS.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]![]()
Wat zegt dat over Amerika als Amerikaanse burgers daar naartoe vluchten.
Hier komt het in de krant, en dan? Spijkers' zaak is nog steeds niet rond.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.
Ja, heel erg vergelijkbaar.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hier komt het in de krant, en dan? Spijkers' zaak is nog steeds niet rond.
Ecuador is een bondgenoot van Venezuela, dus heel veel maakt het niet uit. Behalve dan dat Ecuador wat stabieler is, politiek gezien.quote:
Als je met stabieler bedoelt dat Ecuador niet is verzadigd met buitenlandse agenten dat geef ik je groot gelijk. Maar Venezuela is ook met een grote schoonmaak bezig.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Ecuador is een bondgenoot van Venezuela, dus heel veel maakt het niet uit. Behalve dan dat Ecuador wat stabieler is, politiek gezien.
De vraag is wel of je daar ook op lange termijn nog wel garanties hebt.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:45 schreef themole het volgende:
Ecuador is wel logisch, die helpen ook Assange.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat Correa's presidentschap een stuk stabieler is (vraag niet hoe) dan dat van Maduro, op dit moment. De kans dat het politiek klimaat omslaat is in Venezuela meer aanwezig dan in Ecuador.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:55 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Als je met stabieler bedoelt dat Ecuador niet is verzadigd met buitenlandse agenten dat geef ik je groot gelijk. Maar Venezuela is ook met een grote schoonmaak bezig.
Wat gaan ze dan doen je op een zwarte lijst zetten.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh die handtekeningen staan allang netjes in een database, met adres en telefoonnummer ernaast
Mwah, ik heb liever dat NL zich aan de internationale wetgeving houdt. Dat gezegd vind ik dat er best nagedacht mag worden over een recht om te klokkenluiden tegen inlichtingendiensten. Een soort digitale right to bear arms.quote:Op zondag 23 juni 2013 19:32 schreef Starm het volgende:
Belachelijk dat die naar allerlei communistische landen moet om uit de handen van de VS te blijven.
Nederland zou een voorbeeld functie moeten zijn, zich afzetten van de VS en dit soort mensen hier asiel geven.
Dan maar geen JSF....
Heb je nu pas door dat in het * vrije westen * de vrijheid zeer twijfelachtig is ?quote:Op zondag 23 juni 2013 20:44 schreef Brum_brum het volgende:
Nadat de muur viel vertelden ze ons dat we gewonnen hadden. 20 jaar later vluchten mensen wederom, maar deze keer niet over een enge betonnen muur, maar een muur van regeltjes, regulatie en de mensen die serieus denken ons veilig te houden. En het meest tragische misschien nog wel is dat mensen nu de andere kant op vluchten.
Naar een fucking communistisch land moeten vluchten voor de vrijheid van meningsuiting.
Nee.quote:Op zondag 23 juni 2013 21:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heb je nu pas door dat in het * vrije westen * de vrijheid zeer twijfelachtig is ?
Als je kijkt naar de behandeling van Bradley Manning (jarenlange eenzame opsluiting zonder aanklacht, wat door waarnemers torture werd genoemd), kun je je wel raden wat er met Snowden in de VS gaat gebeuren na een uitlevering.quote:Op zondag 23 juni 2013 20:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah, ik heb liever dat NL zich aan de internationale wetgeving houdt. Dat gezegd vind ik dat er best nagedacht mag worden over een recht om te klokkenluiden tegen inlichtingendiensten. Een soort digitale right to bear arms.
Nee, drugs legaliseren!quote:Op zondag 23 juni 2013 20:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah, ik heb liever dat NL zich aan de internationale wetgeving houdt.
Zijn paspoort is nu dus ingetrokken, maar kennelijk trok men zich daar in Hong Kong en Rusland niet zoveel van aan. Wellicht ook omdat hij, neem ik aan, zijn paspoort nog gewoon bij zich heeft.quote:Oproep VS aan overheden: Snowden mag geen grens meer passeren
De Verenigde Staten hebben alle landen op het westelijk halfrond geadviseerd om Edward Snowden geen grens meer te laten passeren en nergens toe te laten, behalve in een vliegtuig naar de VS. Dat meldt een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vanavond, zo schrijft persbureau Reuters.
De verklaring betreffende Snowden, de man die de geheime afluisterprogramma's van de Amerikaanse geheime dienst NSA en het Britse GCHQ openbaarde:
"De VS waarschuwt overheden: Snowden wordt gezocht wegens diverse misdrijven, en iedere vorm van internationaal reizen moet hem ontboden behalve een reis die ervoor zorgt dat hij terugkeert naar de Verenigde Staten."
Paspoort werd gisteren ingetrokken
Het paspoort van Edward Snowden werd gisteren al ingetrokken. Volgens een Amerikaanse functionaris is dat gebeurd voordat Snowden uit Hong Kong naar Rusland vertrok. Hoe hij zonder geldig paspoort de grens kon passeren is nog niet duidelijk.
De intrekking van het paspoort maakt het voor Snowden lastiger, maar niet onmogelijk om nu verder te reizen. Snowden bevindt zich sinds vanmiddag op het vliegveld van Moskou. Hij zou op weg zijn naar Ecuador, waar hij asiel heeft aangevraagd met hulp van WikiLeaks. Een verklaring van WikiLeaks van vanmiddag:
"Klokkenluider Edward Snowden heeft Hong Kong op legale wijze verlaten. Hij is op weg naar Ecuador via een veilige route met als doel om hier politiek asiel te verkrijgen. Hij wordt daarin begeleid door diplomaten en juridische adviseurs van WikiLeaks. [...] Zodra meneer Snowden in Ecuador arriveert wordt zijn verzoek tot asiel formeel verwerkt."
http://www.guardian.co.uk(...)scape-moscow-ecuadorquote:The Democratic senator Chuck Schumer added: "The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."
Sinds kort na het eind van de koude oorlog. Niet BFF's maar zeker wel knusse Frenemiesquote:Op maandag 24 juni 2013 01:26 schreef Kowloon het volgende:
Wat een rare reactie van die senator. Sinds wanneer zijn de VS en Rusland bondgenoten? Wat heb ik gemist?
Was dat voor, of nadat UK (lees: verlengstuk van US-buitenlandbeleid) aan veroordeelde Russisch-Checheense koppensnellers asiel begon uit te delen? De uitleveringsverzoeken lopen nog steeds...quote:Op maandag 24 juni 2013 01:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sinds kort na het eind van de koude oorlog. Niet BFF's maar zeker wel knusse Frenemies
Onmogelijk, de VS hebben teveel invloed hier.quote:Op maandag 24 juni 2013 01:41 schreef SpecialK het volgende:
Het had overigens mooi geweest als de EU een veilige ruimte was voor klokkenluiders. Vanuit principes van vrijheid (persoonlijk zowel als informatie).
Ik ben diep teleurgesteld dat dat niet de realiteit is.
Maar snap je dan niet dat koppensnellers mensenrechten hebben itt tot klokkenluiders die ook marteling tegemoet kunnen zien?quote:Op maandag 24 juni 2013 01:42 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Was dat voor, of nadat UK (lees: verlengstuk van US-buitenlandbeleid) aan veroordeelde Russisch-Checheense koppensnellers asiel begon uit te delen? De uitleveringsverzoeken lopen nog steeds...
'Invloed'quote:Op maandag 24 juni 2013 01:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onmogelijk, de VS hebben teveel invloed hier.
Ze hebben het niet meer daar in Washington, schitterend.quote:Op maandag 24 juni 2013 00:31 schreef Kowloon het volgende:
Snowden uit Hong Kong naar Rusland vertrok. Hoe hij zonder geldig paspoort de grens kon passeren is nog niet duidelijk.
De intrekking van het paspoort maakt het voor Snowden lastiger, maar niet onmogelijk om nu verder te reizen. Snowden bevindt zich sinds vanmiddag op het vliegveld van Moskou. Hij zou op weg zijn naar Ecuador, waar hij asiel heeft aangevraagd met hulp van WikiLeaks. Een verklaring van WikiLeaks van vanmiddag:
"Klokkenluider Edward Snowden heeft Hong Kong op legale wijze verlaten. Hij is op weg naar Ecuador via een veilige route met als doel om hier politiek asiel te verkrijgen. Hij wordt daarin begeleid door diplomaten en juridische adviseurs van WikiLeaks. [...] Zodra meneer Snowden in
Mwa, dat is schijn. Als ze echt willen dan hebben ze Snowden in een ochtend te pakken, desnoods met geweld.quote:
Alsof die in de USA hoog in het vaandel staan.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik hoopte dat IJsland zou lukken. Maar je hebt wel gelijk dat er weinig keus is ja. Ik ben wel bang dat landen als Ecuador (Assange) en nu wellicht Venezuela nu in het westen de faam krijgen dat ze landen zijn die mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan.
Primaquote:Op zondag 23 juni 2013 15:13 schreef waht het volgende:
Het wordt tijd dat China eens een oorlog begint, dat vindt men in Nederland kennelijk heel goed. Want Amerika is eng.
Waarom blijft hij niet gewoon in Rusland. Die levert toch ook niet uit?quote:Op zondag 23 juni 2013 14:45 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ela-via-Moskou.dhtml
Goed nieuws. Er is tóch is soort van rechtvaardigheid op deze wereld. Mooi om te zien dat VS-klokkenluiders ook een happy end kunnen krijgen. Hopelijk schept dit een precedent voor de vele anderen die zullen volgen.
En wie weet denkt de volgende regering er anders over daar. Rusland is wat stabieler wat dat betreft.quote:Op maandag 24 juni 2013 09:22 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Benieuwd hoe lang hij (relatief) veilig lijkt te zijn in Ecuador. Zoals al gezegd, als hij uit de headlines is verdwenen, kan ie natuurlijk een stuk makkelijker ineens 'verdwijnen'
Precies, voor die verrader offeren wij wel even een paar miljoen poppetjes op, ik kan niet wachtenquote:Op maandag 24 juni 2013 08:30 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Primaliever oorlog dan uitgeleverd worden.
Al vermoed ik dat je je verkijkt op China's eigen issues. Het is ook geen 1989 meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |