quote:Op zondag 23 juni 2013 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Ah sorry, ik las verkeerd
Maar het is toch nog een verschil hoor. In Venezuela riskeer je in elkaar geslagen te worden als je per ongeluk zegt dat je op de oppositie gaat stemmen. Dat heb ik in Nederland nog niet zien gebeuren.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkersquote:Spijkers werkte als bedrijfsmaatschappelijk werker bij het ministerie van Defensie. Toen de mijnexpert Rob Ovaa in 1984 bij een ongeluk met een Nederlandse AP-23 mijn omkwam, kreeg Spijkers opdracht de weduwe, Marjolein Ovaa, te vertellen dat haar man door eigen nalatigheid was omgekomen.
Spijkers vermoedde echter dat mijnen van dat type ondeugdelijk waren omdat er al eerder een dodelijk ongeluk mee was gebeurd waarbij zes dienstplichtigen waren omgekomen. Tijdens het gesprek met de weduwe op 14 september 1984 maakte Spijkers duidelijk dat hij was gestuurd en niet achter zijn boodschap stond. Vervolgens begon hij een onderzoek.
Spijkers ontdekte dat de ondeugdelijkheid van de door Eurometaal geproduceerde mijnen van dit type al sinds 1970 bekend was. Hierop liet zijn chef door de Marine Inlichtingendienst (Marid) en Landmacht Inlichtingendienst (Lamid) een onderzoek uitvoeren naar Spijkers.
Op 13 mei 1986 gaf de Lamid Spijkers de kwalificatie "politiek crimineel" mee. Het jaar daarop werd Spijkers psychiatrisch onderzocht. Hij werd als paranoïde en schizofreen omschreven, en kwam in de WAO terecht. In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf. Per 1 september 1998 werd betaling van zijn inkomen en zijn pensioenvoorziening gestaakt.
Juist, en omdat Europese media als Justin Bieber-fans achter Amerikaanse verhalen aan hollen en de rest vergeten.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:23 schreef waht het volgende:
Uiteindelijk ben je gewoon nergens veilig, en Amerika wil op z'n minst laten zien dat je niet zo maar dit soort dingen kan flikken. In de Ruslanden en China's van deze wereld gebeurt het uiteraard ook, maar daar horen we vrij weinig over omdat die lui sneller vermoord dan wel gepakt worden.
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:24 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers
Iedereen doet het in zijn broek voor de VS. Alleen Iran, een aantal Zuid-Amerikaanse landen, Rusland en China hebben een soort van eigen mening. De laatste twee zijn grootmachten, Iran speelt met vuur en Zuid-Amerika is weer een ander categorie. Die laten zich niet afschrikken lijkt het wel. Als je wilt onderduiken, dan moet je het bij dat soort landen zoeken. Heel eenvoudig. Hij zit nu in Rusland, die zullen hem echt niet oppakken.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:26 schreef deedeetee het volgende:
hem IJsland best gegund maar dat was wrs niet veilig. Europese landen doen het in hun broek voor de US en gehoorzamen slaafs. Kijk maar naar Zweden...
Andere zaken zijn ook niet te onderzoeken natuurlijk. Een mooi item over klokkenluiders in China maken kost veel te veel moeite en levert weinig op.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:24 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist, en omdat Europese media als Justin Bieber-fans achter Amerikaanse verhalen aan hollen en de rest vergeten.
quote:'Chinese hackers stelen ontwerp JSF en Patriot-raket'
Chinese hackers hebben de hand gelegd op geheime ontwerpen van tal van geavanceerde Amerikaanse wapensystemen, waaronder Patriot-raketten en de F35-straaljager (JSF).
Dat stelt een wetenschappelijke adviesraad van het Amerikaanse ministerie van Defensie in een rapport, berichtte The Washington Post dinsdag. Ook andere straaljagers en helikopters staan op de lijst van gestolen ontwerpen.
De experts waarschuwen dat China de informatie kan gebruiken om de eigen wapensystemen naar een hoger plan te tillen. Daarmee zou het militaire voordeel van de VS ten opzichte van China verminderd worden.
Bovendien kan China de ontwerpen gebruiken om miljarden te besparen bij de ontwikkeling van eigen wapens en voertuigen.
Overheid
Het adviesorgaan houdt zich op de vlakte over de vraag of de Chinese overheid achter de digitale inbraken zit. Ook is onduidelijk in welke computersystemen precies is ingebroken, en wanneer dit is gebeurd.
"Vaak weten ze niet dat ze zijn gehackt totdat de FBI op de deur klopt", aldus een anonieme legerleider tegen de Washington Post. "Dit is miljarden dollars aan militair voordeel voor China. Ze hebben 25 jaar aan onderzoek en ontwikkeling bespaard. Het is bizar."
Cyberaanvallen
Een uitgeklede versie van het rapport werd in januari gepubliceerd. Die openbare versie bevatte wel de waarschuwing dat de VS onvoldoende zijn voorbereid op grote cyberaanvallen, maar vermeldde de hacks niet.
Eerder deze maand beschuldigde het Pentagon het Chinese leger voor het eerst publiekelijk van cyberspionage. Een toen gepubliceerd rapport stelde dat Chinese hackers het ook hadden gemunt op defensie, maar meer details werden niet gegeven.
Australische media meldden dinsdag nog een precair voorbeeld van cyberspionage: het ontwerp voor een nieuw gebouw van het ministerie van Buitenlandse Zaken zou vanuit China zijn gehackt. Onder het departement valt ook de buitenlandse inlichtingendienst ASIS, de Australische evenknie van de CIA, merkte tv-zender ABC op.
Naar verwachting zal president Obama de cyberincidenten ten sprake brengen als hij in juni een ontmoeting heeft met de Chinese president Xi Jinping in Californië.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)n-patriot-raket.html
quote:1446:
Several countries have been named as a possible final destination for Mr Snowden, including Cuba, Venezuela and Ecuador. Russian news service Ria Novosti has just reported that an Ecuadorean embassy car is waiting at Terminal F, where the plane he is thought to be on has landed.
Ook in de VS haalt niet alles de krant....quote:Op zondag 23 juni 2013 15:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.
Geenstijl.nlquote:Jaagt Obama NSA-journalisten de dood in?
gchqengelsenzijnklootzakkenNSA-klokkenluider Edward Snowden kreeg gisteren een aanklacht voor spionage aan zijn broek van Barack Stalinbama. Dat is gevalletje nummer zeven van mensen die vervolgd werden om het lekken van gevoelige informatie. Alle vorige presidenten bij elkaar deden dat drie keer. Yes we dictator. Het deksel van de Amerikaanse spionagedoos afblazen betekent dat de knokploegen van Barucker je opjagen. Desnoods tot de dood er op volgt. Niet? Buzzfeedjournalist Michael Hastings kwam afgelopen dinsdag om het leven in een heftig eenzijdig auto-ongeluk in Los Angeles [VIDEO]. Enkele uren nadat hij een email had gestuurd dat hij bezig was een grote zaak rondom NSA te kraken en liet weten tijdelijk 'off the radar' te moeten. Aluhoedjes, vouw ze nu. Niemand had mogen weten dat de Amerikanen (en de zowaar nog fanatiekere Britten) alles van iedereen weten. Bespioneer de spionnen en ze zullen je kapot maken. Voor de nationale veiligheid, natuurlijk. En dat daar wat eerlijke mensen voor sterven of eeuwig worden opgesloten, dat zij dan maar zo. Fuck dat. Weg met de overlords. Het is 2013 1984.
https://twitter.com/KimDotcom/status/348789029761859585quote:Hilarious: 14 U.S. spy satellites watching Aeroflot flight SU213 right now and there is NOTHING they can do :-)
Waarschijnlijk gaat hij naar Equador.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:13 schreef QBay het volgende:
Venezuela en de VS gaan niet zo goed samen toch? Misschien dat ie daarom daarheen vlucht. Hij weet dat Venezuela hem niet zal uitleveren.
Dat Venezuela en China meer vrijheid bieden dan de VS.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:54 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]![]()
Wat zegt dat over Amerika als Amerikaanse burgers daar naartoe vluchten.
Hier komt het in de krant, en dan? Spijkers' zaak is nog steeds niet rond.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Juist. In Venezuela zou zo'n verhaal dus niet eens in de krant komen.
Ja, heel erg vergelijkbaar.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hier komt het in de krant, en dan? Spijkers' zaak is nog steeds niet rond.
Ecuador is een bondgenoot van Venezuela, dus heel veel maakt het niet uit. Behalve dan dat Ecuador wat stabieler is, politiek gezien.quote:
Als je met stabieler bedoelt dat Ecuador niet is verzadigd met buitenlandse agenten dat geef ik je groot gelijk. Maar Venezuela is ook met een grote schoonmaak bezig.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Ecuador is een bondgenoot van Venezuela, dus heel veel maakt het niet uit. Behalve dan dat Ecuador wat stabieler is, politiek gezien.
De vraag is wel of je daar ook op lange termijn nog wel garanties hebt.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:45 schreef themole het volgende:
Ecuador is wel logisch, die helpen ook Assange.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat Correa's presidentschap een stuk stabieler is (vraag niet hoe) dan dat van Maduro, op dit moment. De kans dat het politiek klimaat omslaat is in Venezuela meer aanwezig dan in Ecuador.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:55 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Als je met stabieler bedoelt dat Ecuador niet is verzadigd met buitenlandse agenten dat geef ik je groot gelijk. Maar Venezuela is ook met een grote schoonmaak bezig.
Wat gaan ze dan doen je op een zwarte lijst zetten.quote:Op zondag 23 juni 2013 15:19 schreef Strani het volgende:
[..]
Oh die handtekeningen staan allang netjes in een database, met adres en telefoonnummer ernaast
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |