Je bedoelt dat de false flag roepers trollers zijn? Ik denk van niet. Die geloven echt in een false flag.quote:Op zondag 23 juni 2013 11:00 schreef DeMolay het volgende:
Ik denk dat er meerdere de afweging hebben gemaakt dit trollende zooitje achter zich te laten , met eerder ingrijpen had dit mischien niet zo ver gekomen
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.quote:Op zondag 23 juni 2013 10:45 schreef Lavenderr het volgende:
Waar zijn nu de mensen die het over een false flag en acteurs hadden?
Wordt het geld uitgekeerd aan niet bestaande mensen?
Of is het false money ?
Summers, Tingo? Hoe denken jullie hier over?
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'quote:Op maandag 24 juni 2013 13:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je de kennis en macht heeft ik zou denken dat t heel makkelijk is om te klooien met geld.
Fraude op internet is 'n grotere probleem dan wat ze laten weten.imo.
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt'
Dus dat is zo duidelijk als maar kan.
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je weet toch niet zeker hoe echt het allemaal is.
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dat de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts dit fonds hebben opgericht stelt toch wel gerust dat het goed gaat komen . Dat het geld terechtkomt bij de nabestaanden en slachtoffers van de bomaanslag.
Dus?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...quote:Op maandag 24 juni 2013 15:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is zo bijzondere betrouwbaar van deze mensen?
Want ze zijn authoriteits figuren? Dat zegt niet zoveel imo.
Guliani was ook burgermeester van NYC toen 911 is gebeuren.
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
Voor mij niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
voor boem 2 benen na boem 1 minder of geen...
dat zegt mij genoeg
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.quote:
Dus jij gelooft niets van dat fonds?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus -er is geen reden om iemand te geloven gebaseerd alleen op het fiet dat ze zijn authoriteits figuren.
Ik vind t ook jammer.
Een schaafwond is ook een wond, wil niet zeggen dat iedereen naar het ziekenhuis is geweest.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)jury-tallies/5334725
Nee.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gelooft niets van dat fonds?
Zijn er nog wel dingen die je wél gelooft?
Wat geloof je er niet aan dan?quote:
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat geloof je er niet aan dan?
Dat het bedrag wat opgehaald is niet bij slachtoffers komt?
Dat het bedrag niet klopt ( misschien wel in zakken vedwijnt van mensen die er geen hol mee te maken hebben)
Er is geeneens een geld bedrag?
Er zijn geen slachtoffers? of niet het juiste aantal?
Ik denk dat die meeste mensen in authoriteits posities zijn wel betrouwbaar - maar 'n klein deeltje zijn niet te vertrouwen.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Copycat het volgende:
Alsof dit alleen op basis van autoriteit wordt geloofd.
Het lijkt eerder andersom: dat het puur op basis van autoriteit niet wordt geloofd.
Geen...een?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
In principe bestaat elke persoon twee keer, de fysieke vorm en de papier vorm(digitaal hedendaags) daar kun je wel degelijk mee gaan rommelen. Je maakt gewoon alleen de papier vormen aan welke je vervolgens beheerd en na een tijdje weer door de versnipperaar haalt. Zo gezegd, zo gedaan. Het is echter moeilijker wanneer mensen concrete informatie willen met betrekking tot de fysieke vorm van de personen die uit de duim gezogen zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zeker genoeg, zolang er geen duidelijke aanwijzing is dat meer dan 260 mensen uit een grote duim zijn gezogen.
quote:Op maandag 24 juni 2013 15:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof dat er geen slachtoffers zijn.
krijg weer een flashback naar 9/11 topic.quote:
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?quote:Op maandag 24 juni 2013 15:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen...een?
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
toon maar aan hier is een lijstje met een aantal slachtoffers...
of.. acteurs of niet bestaande mensen, graag wil ik bewijs!
als jij zegt dat het zo is... toon het maar aan
Het is altijd makkelijk om te zeggen het kan niet het klopt niet het is niet zo.
Ik vind het altijd wel heerlijk makkelijk om het te zeggen zonder een duidelijk bewijs...
Betrouwbaarder dan..quote:Op maandag 24 juni 2013 15:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
En jij denkt dat dit lijst is bewijs genoeg dat ze zijn allemaal echte slachtoffers?
Ik niet.
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Betrouwbaarder dan..
Jou bewijs. zie hier onder.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Nee jij hebt NIKS wat aantoont dat er niemand gewond is geraakt.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
En dat is net zo betrouwbaar als wat jij zegt is bewijs genoeg.
Helemaal niet.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
want tja.. ik moet het maar weer op jou woord geloven?
Wat dan wel?quote:
Teamquote:
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.quote:Op maandag 24 juni 2013 16:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat dan wel?
bedoel dat filmpje over Crisis actors/fake bombs Inc.
ken ik onderhand wel, maar dat bewijst dat er een bedrijf bestaat wat: Stu Seagall Strategic Operations heet.
Maar zolang er geen link is tussen dat en wat er in boston gebeurt is...
blijft het een filmpje een buisness card ... wat er ook bij staat.
En ik kijk geen TV!!! (heel af en toe bij iemand anders thuis pik eens wat op)
ik pluk alles van het internet!
Ja er bestaan inderdaad bedrijven er voor..quote:Op maandag 24 juni 2013 16:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het was gewoon om mensen te laten zien dat er zijn deze soort bedrijven...ik zeg niet dat dit bedrijf had wat te maken met Boston.
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Zij staat niet op de lijst.
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
http://usnews.nbcnews.com(...)ave-it-tomorrow?lite
http://www.boston.com/new(...)bombing_victim_list/
Dat zullen ze waarschijnlijk heel fijn vinden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:03 schreef new_moon het volgende:
Ik ga ze een mailtje sturen dat ze er 1 vergeten zijn
post aangepast, betraptquote:Op maandag 24 juni 2013 17:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou... dan kan je haar aanmelden .. zie regel bovenaan.![]()
http://www.boston.com/new(...)/marathon_victimTip/
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:00 schreef Copycat het volgende:
En omdat er zulke bedrijven zijn, moet dit wel een false flag zijn en zijn alle slachtoffers nep? Ook al zijn ze daarna meermalen in de media gekomen? En zijn er foto's bekend van ze voor en na de fake aanslag waarbij ze fake ledematen kwijtraakten. Of hadden ze eerder nepledematen en kunnen ze nu eindelijk hun limbless self zijn?
Heb je het filmpje gezien wat ik even hier boven heb gepost?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:11 schreef Tingo het volgende:
Ik denk dat al deze vraagjes zijn al beantwoorden.
Ik geloof niet in t officiele verhaal - jij wel....wat maakt t nou uit anyway?
Misschien komt er nog zo'n event dat t wat duidelijker is om te zien.
Am sorry maar ik heb geen een interview gezien met 'slachtoffers' die kan me overtuigen dat het echt is.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zijn beantwoord. In ieder geval niet gestaafd met feiten, vind ik persoonlijk noodzakelijk voor waarheidsvinding.
Het maakt daarnaast imo nogal wat uit omdat je met jouw viscim-geroep de slachtoffers schoffeert.
Welke feiten en van wie?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:21 schreef Copycat het volgende:
Dan ben jij dus degene die feiten naast zich neerlegt omdat ze je niet bevallen. Diskwalificatie.
excuses voor het onderbreken van jou discussie met copycat maar ik wil graag nog een antwoord op mijn laatst gestelde vraag?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke feiten en van wie?
Ik heb de officiele verhaal gehoord en gezien op tv en ik heb andere bronnen en meningen gelezen,dan kwam ik tot t conclusie dat t 'n hoax is.....als jij dat gek vind maakt niet zoveel uit.
Mensen kijken,zien en interpreteren dingen in verschillende manieren.
Ik weet t niet,ik heb de verhaal niet gevolgde en ik heb geen mening over.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je het filmpje gezien wat ik even hier boven heb gepost?
Dit was net als boston een live event.
Als boston nep is... is dit ook net zo nep toch?
En als dit niet nep is zou ik graag willen weten waarom niet?
Ik wil graag alle officiele verhalen geloven dan is t (tv) wereld niet zo'n rare plaats.....en dan kon ik alle nieuws verslagen vertrouwen en dan is alles 'just as they say so'.....dan is alles leuk en veilig en ik hoeft niet te zorgen maken want onze wereld is veilig en waar.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
De feiten zoals ze er liggen, waar jij in jouw complotdenken niet in wil geloven, hoe duidelijk ze ook zijn. Want MSM en autoriteiten!!!11!!einz!!
Je laat daarbij keer op keer je kans om jouw hoax-visie met feiten te onderbouwen links liggen. Nogal zwak imo. Maar ach, het houdt je van de straat, zullen we maar denken.
Excuse me - but how?quote:
Nu dus weer. Je wijst aantoonbare feiten af en komt met niks dan innuendo terug.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
Je laat daarbij keer op keer je kans om jouw hoax-visie met feiten te onderbouwen links liggen.
heb je het filmpje gezien?quote:Op maandag 24 juni 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet t niet,ik heb de verhaal niet gevolgde en ik heb geen mening over.
Ik vind het walgelijk dat men denkt, dat een overheid haar eigen landgenoten zou kunnen doden voor het eigen gewin. Maar dat men hier ook nog denkt dat de slachtoffers allemaal nep zijn. Stel mogolen zeg.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:00 schreef Copycat het volgende:
En omdat er zulke bedrijven zijn, moet dit wel een false flag zijn en zijn alle slachtoffers nep? Ook al zijn ze daarna meermalen in de media gekomen? En zijn er foto's bekend van ze voor en na de fake aanslag waarbij ze fake ledematen kwijtraakten. Of hadden ze eerder nepledematen en kunnen ze nu eindelijk hun limbless self zijn?
Nou nee hoor. Dat denkt 'men' niet. Dat denken enkele personen.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:24 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Ik vind het walgelijk dat men denkt, dat een overheid haar eigen landgenoten zou kunnen doden voor het eigen gewin. Maar dat men hier ook nog denkt dat de slachtoffers allemaal nep zijn. Stel mogolen zeg.
Teriwjl ik dat schreef had ik het in gedachten ook gericht aan die enkele idioten. Wat een mafketels.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Dat denkt 'men' niet. Dat denken enkele personen.
Ik kan het ook niet vatten hoor.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:35 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Teriwjl ik dat schreef had ik het in gedachten ook gericht aan die enkele idioten. Wat een mafketels.
Al was deze bomaanslag een zogenoemde false flag. De complotdenkers zullen er toch nooit achter kunnen komen. En nimmer harde bewijzen hiervoor kunnen aanvoeren. Ondertussen slachtoffers nep noemen maakt mij gewoon kwaad.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vatten hoor.
Hoeveel bewijzen kun je op tafel leggen?
Waarom meteen false flag roepen onmiddellijk na de bomaanslag. Onbegrijpelijk.
Dat inderdaad daarom stel ik gewoon een vraag over de aanslag van apeldoorn, ze veel gelijkenissen.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:52 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Al was deze bomaanslag een zogenoemde false flag. De complotdenkers zullen er toch nooit achter kunnen komen. En nimmer harde bewijzen hiervoor kunnen aanvoeren. Ondertussen slachtoffers nep noemen maakt mij gewoon kwaad.
Ik heb geen interview of bewijs gezien die mij kan overtuigen dat er GEEN slachtoffers zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am sorry maar ik heb geen een interview gezien met 'slachtoffers' die kan me overtuigen dat het echt is.
Niet leuk - dat weet ik.
Bijvoorbeeld Alex Jones riep al na 40 minuten 'false flag' terwijl er 0 informatie was op dat moment.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet vatten hoor.
Hoeveel bewijzen kun je op tafel leggen?
Waarom meteen false flag roepen onmiddellijk na de bomaanslag. Onbegrijpelijk.
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:45 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld Alex Jones riep al na 40 minuten 'false flag' terwijl er 0 informatie was op dat moment.
Maar goed, Alex Jones verdient zijn geld met dit soort zaken. Het roepen van 'false flag' is zijn core business. Hij heeft er geen enkel belang bij om te zeggen dat het geen false flag was.
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?quote:Op maandag 24 juni 2013 20:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.
Zorgen dat mensen de msm wantrouwen en in Alex Jones gaan geloven. Ik snap nog steeds niet hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen. Wel knap, dat moet ik toegeven.
Nee, hij zal vast en zeker geloven in wat hij zegt. Maar hij houdt ook wel heel erg van acteren en overdrijven.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?
Heb je daar bewijzen voor of is dat gewoon een mening?quote:Op maandag 24 juni 2013 20:55 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Nee, hij zal vast en zeker geloven in wat hij zegt. Maar hij houdt ook wel heel erg van acteren en overdrijven.
Ik verkondig alleen maar feiten. Bewijzen zijn niet nodig, het is gewoon zo.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:57 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Heb je daar bewijzen voor of is dat gewoon een mening?
Je bent toch anders geworden sinds je mod bent.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:58 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik verkondig alleen maar feiten. Bewijzen zijn niet nodig, het is gewoon zo.
Ohja?quote:Op maandag 24 juni 2013 21:01 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Je bent toch anders geworden sinds je mod bent.
Geen bewijzen...het is gewoon zo.quote:
Bronnen zijn allemaal gemanipuleerd, je hebt er dus niks aan. Je kan beter zelf dingenquote:Op maandag 24 juni 2013 21:03 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Geen bewijzen...het is gewoon zo.
Je doet me aan iemand denken maar ik ben nog zoekende.
Rare goser ben je toch met je vreemde ideeėn!quote:Op maandag 24 juni 2013 21:06 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Bronnen zijn allemaal gemanipuleerd, je hebt er dus niks aan. Je kan beter zelf dingen
onderzoeken, veel betrouwbaarder.![]()
nee hoor, als die conspiracy dudes en ladies dat nou eens zouden doen.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:11 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Rare goser ben je toch met je vreemde ideeėn!
'Eerst zien dan geloven' dus, dat vind ik iets te ver gaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 21:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee hoor, als die conspiracy dudes en ladies dat nou eens zouden doen.
bedoel, er zijn kweenie hoeveel getuigen, via internet kan je ze zo opzoeken, gesprekje mee aanknopen en doormiddel van lastige vragen uitzoeken of het inderdaad gebeurt is..
of gewoon afreizen naar de plek des onheils..
Jup, mja... wachten op een antwoord die ik meerdere complot denkers heb gevraagd...quote:Op maandag 24 juni 2013 21:37 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
'Eerst zien dan geloven' dus, dat vind ik iets te ver gaan.
Dat je gaat twijfelen na iets wat je in de media tegenkomt en zelf gaat uitzoeken hoe het zit, oke. Maar een beetje vertrouwen in de medemens kan geen kwaad.
Maar oke, iedereen staat daar anders in.
Iemand zoals Alex Jones die na 40 minuten al 'false flag' roept terwijl er vrijwel geen informatie is zou (ondertussen) best weleens andere motieven dan overtuiging kunnen hebben. Mogelijk dat hij in zijn jonge jaren meer overwogen en op basis van informatie te werk ging.quote:Op maandag 24 juni 2013 20:53 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat hij dit niet allemaal vanuit overtuiging doet?
Helemaal gelijk in! Ajacied4lf en ik waren dan ook een iet wat sarcatisch bezig.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:04 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Iemand zoals Alex Jones die na 40 minuten al 'false flag' roept terwijl er vrijwel geen informatie is zou (ondertussen) best weleens andere motieven dan overtuiging kunnen hebben. Mogelijk dat hij in zijn jonge jaren meer overwogen en op basis van informatie te werk ging.
Ondertussen is zijn handelsmerk 'false flag' en is de concurrentie van nieuwe media die zich in hetzelfde genre begeven groot maar wil je hoe dan ook de eerste zijn om met het 'nieuws' ofwel complottheorie te komen.
Wat dat betreft zie je bij nieuwe media en Alex Jones dus eigenlijk hetzelfde als MSM, De MSM hebben er ook een handje van om in een (te) vroeg stadium met 'nieuws' te komen om maar de eerste te kunnen zijn.
Lange dag achter de rug. Ik zat niet zo goed op te letten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:09 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in! Ajacied4lf en ik waren dan ook een iet wat sarcatisch bezig.
Geeft niks, zelfs zonder lange dag heb ik het zelf vaak niet door op FOK!.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 00:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Lange dag achter de rug. Ik zat niet zo goed op te letten.
45 minuten is toch tijd genoeg om te zien als er wat is verkeerd met 'm verhaal?quote:Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
Our hearts go out to those that are hurt or killed #Boston marathon - but this thing stinks to high heaven #falseflag 9:31 PM - 15 Apr 13
8:42 pm vonden de aanslagen plaats, dus binnen 45 min roepen dat iets een false flag is...
Tingo als je filmpje hebt gezien je tijd zit er op..
Roep maar false flag ja/nee
sorry ik volg je niet?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
45 minuten is toch tijd genoeg om te zien als er wat is verkeerd met 'm verhaal?
Ik zie geen reden voor 'n 'false flag' maar ik blijf open-minded.quote:Op maandag 24 juni 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
Tingo als je filmpje hebt gezien je tijd zit er op..
Roep maar false flag ja/nee
Hij was namelijk de gene die dit als eerste aankaarte al zijnde een false flag.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 09:33 schreef Tingo het volgende:
Waarom is er zo'n gedoe over Alex 'half-truth' Jones?
Hij is ook niet te vertrouwen.
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .quote:Op maandag 24 juni 2013 20:50 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Achja, die Alex Jones. Hij lacht zich waarschijnlijk helemaal kapot als de camera's er niet bij zijn. Beetje schreeuwen en schelden en lekker geld verdienen.
Zorgen dat mensen de msm wantrouwen en in Alex Jones gaan geloven. Ik snap nog steeds niet hoe hij dit voor elkaar heeft gekregen. Wel knap, dat moet ik toegeven.
Oh, als het zo snel gaat, waar maak je je dan druk om? Waarom blijven huilen op internet erover als het probleem zichzelf oplost?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
http://www.nu.nl/buitenla(...)en-demonstreren.htmlquote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
En nu nog graag je commentaar over het fonds voor de slachtoffers van de Boston-bomaanslag.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
Het is sowieso leuk om hem te horen. Een poosje. Niet te langquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:06 schreef PontifexMaximus het volgende:
Toch heeft Alex Jones ook wel interessante dingen...bv undercover materiaal uit Bohemian Grove.
Oja een andere mening is een mening en een tegengestelde mening is huilen , ik kan er ook niks aan doen dat de MSM wereldwijd vertrouwen verliest en door de mand valt .quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Oh, als het zo snel gaat, waar maak je je dan druk om? Waarom blijven huilen op internet erover als het probleem zichzelf oplost?
Begin maar weer over heel wat anders. Des te eerder zijn we hopelijk je emotionele non-argument vergetenquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Oja een andere mening is een mening en een tegengestelde mening is huilen , ik kan er ook niks aan doen dat de MSM wereldwijd vertrouwen verliest en door de mand valt .
Uhm, waar heb jij dit gelezen? Ik heb gelezen dat het om 200.000 demonstranten ging, in het begin. Waarna het zich uitbreidde over andere steden wat zorgde voor meer dan een miljoen demonstranten.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
Op niburu wij worden wakker en andere nieuwe media is er niks/nauwelijks over weer te vinden.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uhm, waar heb jij dit gelezen? Ik heb gelezen dat het om 200.000 demonstranten ging, in het begin. Waarna het zich uitbreidde over andere steden wat zorgde voor meer dan een miljoen demonstranten.
Na jouw post worden er tal van voorbeelden geplaatst die jouw zgn punt teniet doen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:20 schreef Summers het volgende:
Oja een andere mening is een mening en een tegengestelde mening is huilen , ik kan er ook niks aan doen dat de MSM wereldwijd vertrouwen verliest en door de mand valt .
Dat klopt, dat lees je overal in de MSM, en dat is ook waarquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uhm, waar heb jij dit gelezen? Ik heb gelezen dat het om 200.000 demonstranten ging, in het begin. Waarna het zich uitbreidde over andere steden wat zorgde voor meer dan een miljoen demonstranten.
Ja maar hij is toch ook controlled opposition zoals David Icke,911 half-truth movement enz.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:06 schreef PontifexMaximus het volgende:
Toch heeft Alex Jones ook wel interessante dingen...bv undercover materiaal uit Bohemian Grove.
Hey Hey wooduquote:Op woensdag 26 juni 2013 15:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat klopt, dat lees je overal in de MSM, en dat is ook waar'
PS: Is dit nog steeds bezig ja?
En er is nu ook een dode gevallen tijdens een van de demonstraties.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Uhm, waar heb jij dit gelezen? Ik heb gelezen dat het om 200.000 demonstranten ging, in het begin. Waarna het zich uitbreidde over andere steden wat zorgde voor meer dan een miljoen demonstranten.
Zijn er nog nieuwe dingen te melden van de laatste weken/maanden?quote:Op woensdag 26 juni 2013 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Hey woodu![]()
Ja, we praten nog na over Boston. En over het fonds voor de slachtoffers en nabestaanden.
Zie OP.quote:Op woensdag 26 juni 2013 15:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zijn er nog nieuwe dingen te melden van de laatste weken/maanden?
Neil Diamond records charity song for Bostonquote:Op woensdag 26 juni 2013 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie OP.
Het is in ieder geval duidelijk dat er slachtoffers zijn, voor degenen die daar nog aan twijfelden.
Oh maar daar was ik al wel gewoon van overtuigd zoals elk weldenkend mens hoorquote:Op woensdag 26 juni 2013 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie OP.
Het is in ieder geval duidelijk dat er slachtoffers zijn, voor degenen die daar nog aan twijfelden.
Jij wel ja, maar enkele anderen blijven erbij dat er helemaal geen slachtoffers zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2013 15:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh maar daar was ik al wel gewoon van overtuigd zoals elk weldenkend mens hoor
Laat mij raden, de leugen dat MSM zogenaamd vertellen dat er slechts 500 demontranten op straat waren heb je van de nieuwe media?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand dan de MSM zorgt ervoor dat mensen de MSM niet meer vertrouwen , iedereen die demonstreert op de wereld ziet onder zijn neus gebeuren dat de MSM niet te vertrouwen is omdat ze met eigen ogen zien dat de werkelijkheid niet klopt met wat de MSM uitzend . Die miljoen mensen op straat in Brazilie horen de schandelijke leugens van de MSM die verteld dat er maar 500 demonstranten op straat waren , Die miljoen hebben dankzij de MSM geen vertrouwen meer in de MSM , hetzelfde geld voor iedereen die wereldwijd op straat stond voor Occupy , In AMerica en Europa zijn er vele ogen open gegaan , hetzelfde geld voor die miljoen mensen in Turkije .
Niemand heeft Alex Jones nodig om daarachter te komen . Met miljoenen per keer raakt de MSM wereldwijd het vertrouwen kwijt dankzij zichzelf .
Those who do not move do not notice their chains .
Volgens mij heb jij je in deze laten hersenspoelen door Summers.quote:Op woensdag 26 juni 2013 12:03 schreef ems. het volgende:
Het oordeel over de MSM lag al lang voordat er überhaupt iets gebeurde in Braziliė klaar. Hypocriet ook natuurlijk, om net te doen alsof je zelf heel begaan bent met die landen maar eigenlijk gebruik je het alleen maar als argument op internet en kijk je net zo lief de andere kant op als het gehersenspoelde MSM publiek.
Prachtig voorbeeld Summers, dankjewel.
Jij bent volgend jaar hier nog over aan t praten haha word het niet tijd voor een nieuw onderwerp ?quote:Op woensdag 26 juni 2013 15:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hey Hey woodu![]()
Ja, we praten nog na over Boston. En over het fonds voor de slachtoffers en nabestaanden.
Bedoel je niet aanslag?quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:23 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Jij bent volgend jaar hier nog over aan t praten haha word het niet tijd voor een nieuw onderwerp ?
Yep, laten we maar lekker bij dit "onderwerp" blijven dan.quote:Op woensdag 26 juni 2013 20:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo kun je dat ook lezen inderdaad .
Volgens het officiele verhaal....als iedereen dat gelooft is 'n heel andere verhaal natuurlijk.quote:Op woensdag 26 juni 2013 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zie OP.
Het is in ieder geval duidelijk dat er slachtoffers zijn, voor degenen die daar nog aan twijfelden.
Interessante uitspraak.quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Copycat het volgende:
Alsof dit alleen op basis van autoriteit wordt geloofd.
Het lijkt eerder andersom: dat het puur op basis van autoriteit niet wordt geloofd.
wat ik mij af vraag is waarom niet?quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens het officiele verhaal....als iedereen dat gelooft is 'n heel andere verhaal natuurlijk.
Voor mij en veel anderen is helemaal niet duidelijk dat er slachtoffers zijn.
daarom juist , en dan vraag ik wat het verschil is tussen dit en de aanslag op koniginnen dag.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:44 schreef ems. het volgende:
Die conclusies was al getrokken toen er de eerste berichten over boston uitkwamen en zullen ook volgehouden worden tot het bittere eind.
Want ik vind die witness statements belachelijk.quote:Op donderdag 27 juni 2013 11:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat ik mij af vraag is waarom niet?
Bedoel heb je alles gevolgd en daaruit een conclussie uit getrokken.
Of blaat je maar gewoon maar wat?
Misschen zijn t niet interressant genoeg want het heeft niet zo'n indruk op foriegn policy of security bvb.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
daarom juist , en dan vraag ik wat het verschil is tussen dit en de aanslag op koniginnen dag.
Of alphen of de boem in enschede moord op theo van gogh etc..
En ik heb er nog steeds geen antwoord van geen van allen
agh nee klopt ook was ook niet te zien over de hele wereld.quote:Op donderdag 27 juni 2013 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschen zijn t niet interressant genoeg want het heeft niet zo'n indruk op foriegn policy of security bvb.
de foto's kloppen niet?quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want ik vind die witness statements belachelijk.
Ik vind die fotos klopt niet.
Zoals ik al zei : Ik wil GRAAG die officiele verhalen geloven maar ik kan niet als er zoveel vraagjes/anomalies zijn daarover.
Ik ben helemaal geen doemdenker en ik wil helemaal geen kwaad denken over human nature,maar t feit is dat er zijn zeker rotmensen tussen....en het maakt niet erg veel uit hoe weinig dat zou zijn....je heb maar een (machtige) klootzak te hebben tussen miljoenen en dat is toch genoeg ?
Dus anyone die denkt dat 'complot denkers' zijn paranoid,delusional,tinfoilhatters heeft t verkeerd.
Ik heb heel veel van t officiele verhaal gezien en gehoord als ik dat wil of niet, want tis gewoon in-your-face gerammde.
Am sorry,maar dit is niet genoeg voor mij.quote:Op donderdag 27 juni 2013 13:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
de foto's kloppen niet?
En alle beelden en klopjacht politie scanner etc etc wel?
een false flag heeft een achtergrond reden, er waren in het verleden duidelijk een aantal false flags, dat hoor je mij niet ontkennen, in dit geval werd het al geroepen op het moment dat het nieuws van een explosie pas net bekend was.
Een explosie ... nog geeneens bekend of het een aanslag of iets dergelijks was.
Bloed gore overal niet alleen op fot maar ook op LIVE beeld te zien en te volgen.
http://www.kijk.nl/video/JmcmyZVJlqBL
En getuigen kwamen uit allerlij landen.
ah, pas alleen als jezelf met je snuffert er bovenop zit dus.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am sorry,maar dit is niet genoeg voor mij.
Klopt, voor die kwalificatie komen de bommengooiers wmb zeker in aanmerking.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Want ik vind die witness statements belachelijk.
Ik vind die fotos klopt niet.
Zoals ik al zei : Ik wil GRAAG die officiele verhalen geloven maar ik kan niet als er zoveel vraagjes/anomalies zijn daarover.
Ik ben helemaal geen doemdenker en ik wil helemaal geen kwaad denken over human nature,maar t feit is dat er zijn zeker rotmensen tussen....en het maakt niet erg veel uit hoe weinig dat zou zijn....je heb maar een (machtige) klootzak te hebben tussen miljoenen en dat is toch genoeg ?
Dus anyone die denkt dat 'complot denkers' zijn paranoid,delusional,tinfoilhatters heeft t verkeerd.
Ik heb heel veel van t officiele verhaal gezien en gehoord als ik dat wil of niet, want tis gewoon in-your-face gerammde.
Ik heb 'n mening over wat van ook wanneer ik heb genoeg info over.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah, pas alleen als jezelf met je snuffert er bovenop zit dus.![]()
dus in feite...
zijn de hieronder aangegeven aanslagen sinds 9/11 false flags
Volgens mij was jij een van de eersten hier die dat riep. Correct me if I'm wrong.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n mening over wat van ook wanneer ik heb genoeg info over.
Of denk je dat ik heb de tijd om te wachten voor iets verdacht dan ga ik 'meteen roepen : false flag!'
Sorry hoor,maar ik heb veel leukere dinges te doen.
Het lijkt dat je heb de indruk dat ik zit in 'n donker,koud,vochtige,gesloten kamertje met alleen maar vreselijk rare beelden en gedachten over t wereld.
Wrong again !
Nee dat snap ik wel, maar jij twijfelt aan de slachtoffers.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n mening over wat van ook wanneer ik heb genoeg info over.
Of denk je dat ik heb de tijd om te wachten voor iets verdacht dan ga ik 'meteen roepen : false flag!'
Sorry hoor,maar ik heb veel leukere dinges te doen.
Het lijkt dat je heb de indruk dat ik zit in 'n donker,koud,vochtige,gesloten kamertje met alleen maar vreselijk rare beelden en gedachten over t wereld.
Wrong again !
polderturk begon er mee op NWS forum ik zal eens ff kijken wie de eerste was hier.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij was jij een van de eersten hier die dat riep. Correct me if I'm wrong.
Oh ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
polderturk begon er mee op NWS forum ik zal eens ff kijken wie de eerste was hier.
polderturk was op NWS de eerste dat weet ik 100% zeker en zie hier die Alex Jones User,quote:
Droogdok was de eerste false flag roeper maar ik denk dat dat meer sarcasme was.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
polderturk was op NWS de eerste dat weet ik 100% zeker en zie hier die Alex Jones User,
tribal, bleef eerst nog onbeslist.
ja die andere gebruikers zaten meer te grappen en te grollen.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Droogdok was de eerste false flag roeper maar ik denk dat dat meer sarcasme was.
Daarna kwamen Alex Jones en tribal en Summers. En Tingo.
Eerst werd er beweerd dat het ging om een wet er snel door te jassen, maar dat werd al snel gedebunked.quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:38 schreef Blaadjes het volgende:
De grote vraag blijft natuurlijk nog steeds: Wat heeft de VS bereikt met deze false flag?
En nu dan? ik heb blijkbaar even niet zitten opletten. Gaat het alleen nog maar om slachtoffers die niet zouden bestaan maar de reden van de false flag laten we achterwege?quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eerst werd er beweerd dat het ging om een wet er snel door te jassen, maar dat werd al snel gedebunked.
Jup We moeten het maar zien in het algemene plaatje!quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:44 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
En nu dan? ik heb blijkbaar even niet zitten opletten. Gaat het alleen nog maar om slachtoffers die niet zouden bestaan maar de reden van de false flag laten we achterwege?
De laatstequote:Op donderdag 27 juni 2013 14:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup We moeten het maar zien in het algemene plaatje!
Die strohalm is blowing in the wind ja.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:20 schreef Copycat het volgende:
The answer, my friend, is blowing in the wind?
Als je bij dat soort gebeurtenissen tienduizenden of misschien wel honderduizenden complotgelovers erop zou zetten zoals bij Boston het geval is zal je ook daar (voor complotgelovers) vreemde zaken in vinden.quote:Op donderdag 27 juni 2013 12:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
daarom juist , en dan vraag ik wat het verschil is tussen dit en de aanslag op koniginnen dag.
Of alphen of de boem in enschede moord op theo van gogh etc..
En ik heb er nog steeds geen antwoord van geen van allen
quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:30 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als je bij dat soort gebeurtenissen tienduizenden of misschien wel honderduizenden complotgelovers erop zou zetten zoals bij Boston het geval is zal je ook daar (voor complotgelovers) vreemde zaken in vinden.
Geef een willekeurige reeks aan foto's van een willekeurige gebeurtenis (bijvoorbeeld verkeer gedurende 10 minuten op een kruispunt) dan zal je daar ook vreemde zaken in kunnen vinden.
Ga met honderduizenden mensen de achtergrond van 10 willekeurige personen tot in detail uitspitten en ook daar zal je (voor complotgelovers) vreemde zaken in kunnen vinden.
Met andere woorden, als je maar diep genoeg zoekt met grote groep mensen EN van te voren NIET open minded bent maar per definitie uit gaat van een complot ofwel dat er iets niet klopt (tunnelvisie) dan zal je altijd iets kunnen vinden wat niet klopt.
Al helemaal als je zoals veel complotgelovers ervan uit gaat dat alle filmpjes en foto's die een complottheorie tegen spreken per definitie nep zijn en alle foto's die na 100x uitvergroten mogelijk iets vreemds laten zien echt zijn.
Idem voor getuigen. Alle getuigen zijn acteurs, maar zodra er ook maar eentje is (en voor de rest niemand) die het vaag heeft over iets met honden dan is dat direct de waarheid. Want die honderden andere getuigen die het niet kunnen bevestigen zijn allemaal acteurs (die in het geval van slachtoffers samen met hun vrienden, familie, buren, kennissen, collega's, hulpdiensten, artsen, verplegers etc. etc. deel uit maken van het complot).
Juist niet!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]ik ga naar de VS ik ga acteur worden
![]()
banen zat schijnbaar
quote:
Voor jou niet. voer in bij PRISM theguyver en hoppa je kan het vergeten.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]hoezo niet?
Komende tijd ff geen flase flags met kweenie hoeveel acteurs?
Omdat iedereen daar al acteur ķs!quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:37 schreef theguyver het volgende:
[..]hoezo niet?
Komende tijd ff geen flase flags met kweenie hoeveel acteurs?
ja maarrrrrr zie filmpje wat ik eerder poste over nederlandse betrokkene.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat iedereen daar al acteur ķs!
Het schijnt dat sommigen zelfs als president acteren. Echt bizar.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
En het gaat ver hoor, dat acteren.
Sommigen halen zelfs hun armen of/en benen er af om een betere rol te bemachtigen
Ja - crisis acteurs bvb.....dan doen ze 'n andere been aan van die theatrical make-up department.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
En het gaat ver hoor, dat acteren.
Sommigen halen zelfs hun armen of/en benen er af om een betere rol te bemachtigen
Je denkt het echt he .quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - crisis acteurs bvb.....dan doen ze 'n andere been aan van die theatrical make-up department.
Hoho, dat zijn geen echte mensen die zijn middels CGI animaties verwerkt in CGI filmpjes. Sterker nog, de VS is al in de jaren 60 in zijn geheel van de aardbodem verdwenen en bestaat al lang niet meer. Vernietigd door Noord-Korea, Chinesen, Russen en ander communistisch tuig.quote:Op donderdag 27 juni 2013 15:43 schreef Lavenderr het volgende:
En het gaat ver hoor, dat acteren.
Sommigen halen zelfs hun armen of/en benen er af om een betere rol te bemachtigen
hoeveel van die acteurs heb jij al gesproken?quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - crisis acteurs bvb.....dan doen ze 'n andere been aan van die theatrical make-up department.
En voor iedere crisis acteur zitten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. etc ook allemaal in het complot.quote:Op donderdag 27 juni 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - crisis acteurs bvb.....dan doen ze 'n andere been aan van die theatrical make-up department.
Live stream cgi,turbo edit.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 00:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En voor iedere crisis acteur zitten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. etc ook allemaal in het complot.
Hoeveel van die 'slachtoffers' heb jij al gesproken?quote:Op donderdag 27 juni 2013 20:31 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
hoeveel van die acteurs heb jij al gesproken?
Waarom?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 00:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En voor iedere crisis acteur zitten familie, vrienden, buren, kennissen etc. etc. etc ook allemaal in het complot.
Zo simpel is het niet.quote:
Ik heb iig slachtoffers voorbij zien komen die zeggen slachtoffer te zijn. Hoeveel acteurs heb jij voorbij zien komen die zeiden dat ze als slachtoffer acteerde?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 11:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel van die 'slachtoffers' heb jij al gesproken?
Ah je hebt een theorie.quote:
nou, je zoon/dochter/zus/broer/neef/nicht/ die nooit een arm had, is met zijn grote smoel op tv.quote:
Zo simpel is het eigenlijk wel ja.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 11:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
nou, je zoon/dochter/zus/broer/neef/nicht/ die nooit een arm had, is met zijn grote smoel op tv.
dat zijn arm er ineens af lag tijdens een bomexplosie.
terwijl hij nooit een arm heeft gehad.
Als ik mijn vriend jeroen, mist een hand op tv zou herkennen, dat ie gewon zou zijn geraakt en daarbij zijn arm verloren heeft zou ik aan bel hebben getrokken.
het makkelijkste of simpelste zou zijn geweest, als een FBI agent de bommen geplaatst heeft in opdracht van .....quote:
Jij bent degene die een lulverhaal verzint en zegt dat er meer achter zit. Wat heb jij zoal ondernomen om dat te bevestigen?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 11:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoeveel van die 'slachtoffers' heb jij al gesproken?
nee niet echt, hij zegt "er zijn geen slachtoffers en het klopt niet "quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij bent degene die een lulverhaal verzint en zegt dat er meer achter zit. Wat heb jij zoal ondernomen om dat te bevestigen?
Niets.
Waarom ? Dacht je dat ik grapjes maken over ?quote:
Nou, ik had meer het idee dat je toch wel besefte dat niet iedereen aan zo'n grote scam mee zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom ? Dacht je dat ik grapjes maken over ?
Jullie zijn die dat de officiele lulverhaaltjes geloven.....en ik geen bewijs gezien dat die verhaaltjes kloppen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 12:12 schreef ems. het volgende:
[..]
Jij bent degene die een lulverhaal verzint en zegt dat er meer achter zit. Wat heb jij zoal ondernomen om dat te bevestigen?
Niets.
Ahja, want dat is je enige argument natuurlijk: Het is het officiėle verhaal en dus klopt het niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jullie zijn die dat de officiele lulverhaaltjes geloven.....
Bewijs jij maar eens dat er geen onzichtbare roze olifanten bestaan.quote:en ik geen bewijs gezien dat die verhaaltjes kloppen.
Wat is voor jou de reden om standaard elk bericht van de msm te wantrouwen?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jullie zijn die dat de officiele lulverhaaltjes geloven.....en ik geen bewijs gezien dat die verhaaltjes kloppen.
Hoe lang was t nou voordat de VS/westerse media hadden Bin Ladens z'n naam geroepen toen die torens waren opgeblazen ? 20,30,40 minuten?quote:Op donderdag 27 juni 2013 14:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij was jij een van de eersten hier die dat riep. Correct me if I'm wrong.
Samen met Ayman al-Zawahiri kondigde Bin Laden in februari 1998 een fatwa af tegen de Verenigde Staten en hun bondgenoten. Volgens hen was het de taak van elke moslim wereldwijd om de al-Aqsamoskee en de heilige moskee in Mekka te bevrijden van hun juk. In augustus 1998 pleegde men aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Tanzania en Kenia. Daardoor kwam Bin Laden voor het eerst onder de aandacht van het Amerikaanse publiek. De FBI plaatste hem en Al-Zawahiri op de lijst van Ten Most Wanted Fugitives. Een beloning tot 27 miljoen dollar werd uitgeloofd voor informatie die tot zijn aanhouding of veroordeling zou leiden.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe lang was t nou voordat de VS/westerse media hadden Bin Ladens z'n naam geroepen toen die torens waren opgeblazen ? 20,30,40 minuten?
Bin Ladens naam was niet erg veel bekend voor 911.....dan was z'n foto 'rammed in our faces' honderd keer in 'n uurtje.
Nou en of Bin Laden wereldwijd bekend was. Dat zou jij toch moeten wetenquote:Op vrijdag 28 juni 2013 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe lang was t nou voordat de VS/westerse media hadden Bin Ladens z'n naam geroepen toen die torens waren opgeblazen ? 20,30,40 minuten?
Bin Ladens naam was niet erg veel bekend voor 911.....dan was z'n foto 'rammed in our faces' honderd keer in 'n uurtje.
ja, maar dan nog, noem een vergelijkbare aanslag wat bijvoorbeeld in Nederland gebeurt... en dat:quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:00 schreef ems. het volgende:
Inc. het standaard "dat kan toch geen toeval zijn" riedeltje.
En handiger om er van alles bij te verzinnen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:10 schreef ems. het volgende:
Dat is omdat zaken in Nederland vrij handig te verifiėren zijn. Gaat het om ergens overzees, dan is het een stuk makkelijker om jezelf in te dekken.
maar in dit geval... Enige wat ook beetje sorry dat ik het zo zeg (nuchtere mensen over heb zien discussieren) is het gevalletje van de man die gedood werd in de verhoor kamer.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En handiger om er van alles bij te verzinnen.
Dat was inderdaad een bizarre gebeurtenis.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar in dit geval... Enige wat ook beetje sorry dat ik het zo zeg (nuchtere mensen over heb zien discussieren) is het gevalletje van de man die gedood werd in de verhoor kamer.
en de klopjacht.
de overige verzinsels werden sneller onderuitgeschopt dan het tekeken van rode vierkantjes op een foto..
Hoe weet je dat het echt gebeurt is?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een bizarre gebeurtenis.
wie weet...quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het echt gebeurt is?
Want FBI zegt dat?
Misschien hebben ze 'n rare verhaaltje verzinnen en doorgegeven aan de media.
Dat zijn ze goed in.
Maar je gelooft wel dat er iemand doodgeschoten is? Waarom geloof je dat?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het echt gebeurt is?
Want FBI zegt dat?
Misschien hebben ze 'n rare verhaaltje verzinnen en doorgegeven aan de media.
Dat zijn ze goed in.
Bron/link?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was inderdaad een bizarre gebeurtenis.
Moet ik even terug zoeken hoor, momentje.quote:
Dus - eerst is t : Ja - al die alu-hoedjes gaan false flag zo snel roepen.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja, maar dan nog, noem een vergelijkbare aanslag wat bijvoorbeeld in Nederland gebeurt... en dat:
a. boeit ze niet.
b. negeren de vraag.
c. willen zich er ook niet in verdiepen.
d. geven andere excuses om er niks mee te doen.
Ik weet niet wat te geloven maar als ik moet 'n mening hebben dan is het :quote:Op vrijdag 28 juni 2013 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je gelooft wel dat er iemand doodgeschoten is? Waarom geloof je dat?
nee, je begrijpt me niet, waarom is het ene overduidelijke gebeuren en false flag en de andere niet?quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus - eerst is t : Ja - al die alu-hoedjes gaan false flag zo snel roepen.
En dan is t : Waarom roepen die aluhoedjes geen false flag?
I might as well talk to my arse.
Make your mind up.
Ik kan niks helemaal geloven op tv tot ik meer van weet.quote:Op vrijdag 28 juni 2013 18:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
nee, je begrijpt me niet, waarom is het ene overduidelijke gebeuren en false flag en de andere niet?
het feit is de stempel word namelijk er al op gedruk voor er daadwerkelijk iets bekend is. vaak al binnen een uur!
Daar gaat het mij om, eerst roepen ze false flag daarna gaan ze pas uitzoeken waarom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |